ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-10-2026, 23:53
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
 |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  ร่วมเป็นส่วนหนึ่งแห่งปรากฏการณ์ครั้งสำคัญของสังคมไทย 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
ร่วมเป็นส่วนหนึ่งแห่งปรากฏการณ์ครั้งสำคัญของสังคมไทย  (อ่าน 8928 ครั้ง)
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« เมื่อ: 09-04-2006, 19:35 »

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4271137/P4271137.html

ร่วมกันตรวจสอบสื่อภาคประชาชน ปรากฏการณ์ครั้งสำคัญแห่งประวัติศาสตร์การเมืองไทย
นี่คือการเมืองภาคประชาชนอย่างแท้จริง ทีทุกท่านมีส่วนร่วมได้

ไม่มีใครหน้าไหน หาญกล้าเป็นปรปักษ์กับสื่อสารมวลชนมาก่อน
แม้แต่ NGOs ที่สับปลับ ปลิ้นปล้อน กะล่อนลิ้นสองแฉก
หวังพึ่งไม่ได้ เพราะต้องอาศัยใบบุญสื่อฯ ช่วยโปรปากันดา ตนเอง
จึงไม่ฉลาดที่จะต่อสู้กับสื่อฯ เรื่องอย่างนี้ต้องเป็นหน้าที่ของประชาชนตาดำๆอย่างเราท่านเท่านั้น

เป้าหมาย 2,000 ล็อคอิน



ร่วมกับเราหรือไม่ก็อยู่อย่างอดสู ไร้ศักดิ์ศรี
บันทึกการเข้า
Chicago
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #1 เมื่อ: 10-04-2006, 08:45 »

เลือกทางที่ 3

อยู่อย่างเสรี และมีศักดิ์ศรีที่ไม่มีไว้ขาย

รวมทั้งไม่ยอมรับการข่มขู่
บันทึกการเข้า
อังศนา
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,860


Can't fight the moonlight!


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 10-04-2006, 08:53 »

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4271137/P4271137.html

อะ.. ช่วยอำนวยฟามสะดวกให้  Cool
แม้ว่าจะไม่สนใจสักน้อยนิด


ปล. ถึงจะไม่ร่วมด้วย ก็ยังยืนอยู่อย่างมีศักดิ์ศรี และไม่เคยมีความอดสูจ้ะ
บันทึกการเข้า

แม้ผืนฟ้า มืดดับ เดือนลับละลาย 
ดาวยังพราย ศรัทธา เย้ยฟ้าดิน (จิตร ภูมิศักดิ์)
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #3 เมื่อ: 10-04-2006, 09:12 »

2,000 ล็อคอิน หมูๆ

คนละ 20 ล็อคอิน แค่ 100 คน ก็ได้แล้วมั้ง

พี่ bully จ๋า

ที่มาประกาศนี่ ไม่ได้หาสมาชิกหรอก

เค้ารู้ทัน
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
ลูกไทย หลานไทย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,196


วันนี้วันดี วันที่เป็นไท


« ตอบ #4 เมื่อ: 10-04-2006, 09:15 »

ขอบคุณที่แจ้งข่าวครับ เรื่องนั้นก็มองๆอยู่เหมือนกัน ถือว่าหลักการของกลุ่มน่ะดี แต่อย่างที่คุณบก.ลายจุดไปให้ความเห็นนั่น ถ้าคนอื่นเขายอมรับความเห็นต่างบ้างก็จะดีครับไม่ใช่สมาชิกกลุ่มไปรุมเขา ผมอ่านแล้วตกใจนิดๆ  Shocked
บันทึกการเข้า

Ŋēmŏ mē ĩmρưŋē ĺдċęşšįҐ
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #5 เมื่อ: 10-04-2006, 10:03 »

ลทลท.  สหายบางท่านหวังดีได้มากระซิบ บอกว่า
บก.ลายจุด พยายามจุดกระแสให้ตนเอง อย่าไปต่อล้อต่อเถียงกับเขา
ผมก็เคย MSN ไปหาเขา บอกว่า คิดเห็นยังไงเกี่ยวกับเรื่องนี้  ก็ไม่เห็นว่าอะไร... Rolling Eyes

แต่เขากลับมาแสดงอาการ NGOs เฒ่าเข้าสิง ออกหน้าปกป้องสื่อฯทันที
ผมก็พอเข้าใจ NGOs ไม่กล้าชนกับสื่อฯหรอก น้ำพึ่งเรือเสือพึ่งป่า
มันเสียอิมเมจเขา อย่าง มังกรดำ แกก็มีต้นทนทางสังคมอยู่เหมือนกัน
แต่ทำไมแกต้องเข้าร่วมอุดมการณ์ล่ะ.....คนเรามันวัดกันที่ตรงนี้
บันทึกการเข้า
ลูกไทย หลานไทย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,196


วันนี้วันดี วันที่เป็นไท


« ตอบ #6 เมื่อ: 10-04-2006, 10:10 »

ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล
บันทึกการเข้า

Ŋēmŏ mē ĩmρưŋē ĺдċęşšįҐ
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #7 เมื่อ: 10-04-2006, 10:34 »

ตัดสินใจเข้าร่วมกับเรา

ตัดสินใจเข้าร่วมกับเรา

ตัดสินใจเข้าร่วมกับเรา
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 13-04-2006, 01:23 »

ยังเน้น "ปริมาณ" เหมือนเดิมเลยนะครับ คุณ Killer
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
Don Pepino
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 82


« ตอบ #9 เมื่อ: 13-04-2006, 02:11 »

ก็ ดูดีนะครับ แต่กลัวจะเป็นเครื่องมือทางการเมืองของใครน่ะ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 13-04-2006, 04:04 »

เพิ่งกระจ่างใจเมื่อได้ยินวาทะนักธุรกิจใหญ่......เมื่อ เดือนที่แล้วในวงเหล้า

นักธุรกิจใหญ่กำลังจะทำภาคประชาชน....ภาวนา...ขออย่าให้เป็นจริงนะเพื่อน

เงินทองก็เยอะแล้ว....ปล่อยให้มันเกิดเองตามธรรมชาติเถิดพ่อคุณ
บันทึกการเข้า

ลูกไทย หลานไทย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,196


วันนี้วันดี วันที่เป็นไท


« ตอบ #11 เมื่อ: 13-04-2006, 20:18 »

ในกลุ่มนั้นผมไว้ใจแต่คุณ คิลฯ

บางคนในนั้นผมไม่ไว้ใจน่ะสิครับ
บันทึกการเข้า

Ŋēmŏ mē ĩmρưŋē ĺдċęşšįҐ
MonkeyBone
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 99



« ตอบ #12 เมื่อ: 13-04-2006, 20:57 »

โอะ!! (-__-'')  ได้ค่าหัวรึปล่าวอ่ะคะ
บันทึกการเข้า
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 13-04-2006, 21:34 »

"เป้าหมาย 2,000 ล็อคอิน"

ฮาๆๆๆๆๆ

(ขำขำ)
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
หญิงฟ้าฟ้า
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 171



« ตอบ #14 เมื่อ: 14-04-2006, 00:57 »

เน้นปริมาณ    แต่ไร้คุณภาพ    ไม่เห็นจะได้ความ
บันทึกการเข้า

Meditate.
Live purely. Be quiet.
Do your work with mastery.
Like the moon, come out
from behind the clouds!
Shine
[/i]


Buddha
(-O-)Koka
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 562



« ตอบ #15 เมื่อ: 14-04-2006, 01:03 »

เอาไปทำไมอ่ะ 2000 ล็อคอิน
==a
บันทึกการเข้า


อหิงสาคือความเข้มแข็ง ไม่ใช่ความขี้ขลาด
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #16 เมื่อ: 14-04-2006, 23:59 »

มันใช้เงิน ใช้ทองอะไรเยอะแยะ
แค่รณรงค์กันในสื่อ อินเตอร์เนท แค่นี้.?.?.?

เพื่อคานสื่อกระแสหลัก เป็นแนวทางที่สุดยอดส์มากส์
บันทึกการเข้า
Everclear
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 33


« ตอบ #17 เมื่อ: 15-04-2006, 00:22 »

ผมชอบใจ เจ๊กิมน่ารัก  เธอว่านะครับ

คนผ่านฟ้า จะตรวจสอบสื่อ

แล้ว  คนผ่านฟ้า ก็ เป็นเสมือนสื่อเช่นกัน

เพราะมีช่องทางในการสื่อสาร ระหว่างกัน

แล้ว  ใครจะตรวจสอบ  คนผ่านฟ้า  ครับ

ผมไม่เชื่อว่า  คนผ่านฟ้า  ไม่มีการบิดเบือน


 Wink  Wink  Wink
บันทึกการเข้า

*-*  Everclear  *-*
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #18 เมื่อ: 15-04-2006, 00:25 »

พวกเขาก็เหมือน NGOs เราดีๆนี่เอง...
สังคมตรวจสอบ NGOs ยังไงกันล่ะ..?.?.?
ก็ใช้วิธีเดียวกันนี่แหละ ตรวจสอบพวกเขา

ไม่เห็นจะยากนี่... Embarassed  Embarassed  Embarassed
บันทึกการเข้า
Everclear
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 33


« ตอบ #19 เมื่อ: 15-04-2006, 00:28 »

ผมสงสัยว่า  เขาจะ ตรวจสอบ ทุกสื่อ  จริงหรือไม่ครับ

หากสื่อ  ที่ คอยแต่ เชลียร์  ท่านสมภารเลี่ยม  ไม่ทราบว่า

สื่อ  นั้นจะถูกตรวจสอบด้วยไหม ครับ


  Wink  Wink  Wink
บันทึกการเข้า

*-*  Everclear  *-*
Everclear
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 33


« ตอบ #20 เมื่อ: 15-04-2006, 00:32 »

ผมคิดของผม เพิ่มเติม นะครับ ว่า

สื่อ  ที่ชอบบิดเบือน  ก็มีผลกระทบต่อตัวสื่อ เองอยู่แล้ว

แต่ หากประเทศของเรามี  ผู้นำประเทศที่ชอบบิดเบือน

จะมีผลต่อประเทศ ของเรา  เหมือน สมภารเลี่ยม ที่ เซ้งโบสถ์

ผม อยากจะถามว่า

ระหว่าง สื่อ กับ  คณะรัฐบาล  

อะไร ควร ได้รับการตรวจสอบมากกว่ากันครับ


 Confused:  Confused:  Confused:
บันทึกการเข้า

*-*  Everclear  *-*
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #21 เมื่อ: 15-04-2006, 00:33 »

ถ้าคุณไม่รู้สึกได้ถึงความไม่ปกติของสื่อฯบางค่าย
ผมว่าคุณนี่ช่างไร้เดียงสา หรือไม่ก็มือใหม่ทางการเมืองแบบสุดๆเลย
บันทึกการเข้า
Everclear
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 33


« ตอบ #22 เมื่อ: 15-04-2006, 00:39 »

ผมอาจจะมือใหม่ ทางการเมือง

แต่ ผมขอบอกเลยนะครับว่า

ผมชอบ ฟังข่าวทางเนชั่น และ เอเอสทีวี

มากกว่า นายสมัคร กับ นายดุสิต  ครับ


 Rolling Eyes  Rolling Eyes  Rolling Eyes
บันทึกการเข้า

*-*  Everclear  *-*
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #23 เมื่อ: 15-04-2006, 00:51 »

การบริโภคสื่อมันเป็นจริตแต่ละคนมากกว่า
ผมบริโภคเพื่อข้อมูลดิบ แต่ไม่ต้องมาสังเคราะห์ให้ผม

องค์กรที่จะตรวจสอบรัฐบาลมันมีอยู่แล้วบานเบอะ
แล้วผมก็ไม่เห็นว่าประชาชนจะต้องไปเดือดร้อนอะไร
ถ้าจะมีกลุ่มคนลุกขึ้นมาตรวจสอบสื่อฯ
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #24 เมื่อ: 15-04-2006, 01:27 »

บานเบอะ แต่ตรวจสอบไม่ได้ = ไม่มีน้ำยา

เดือดร้อนเพราะโดนยัดเยียดบังคับให้เชื่อ "การบิดเบื่อน" ที่หลอกว่าเป็นการตรวจสอบ ไง

เข้าใจ?
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #25 เมื่อ: 15-04-2006, 01:33 »

คุณรู้ได้ยังไงว่าตรวจสอบไม่ได้ ???

ทั้งองค์กรภาครัฐและNGO  สารพัดองค์กร ที่ตั้งกันขึ้นมานั่นไงล่ะ
ตรวจสอบกันเข้าไปสิ...
ที่มันตรวจสอบกันไม่ได้เพราะว่ามันไม่มีอะไรในก่อไผ่น่ะสิ

มันถึงต้องป้ายสีให้ได้ว่าโกงแน่ๆ ทุจริตคอรัปชั่นแน่ๆ

ถ้าไม่มีปัญญาตรวจสอบก็ยุบทิ้งไปได้แล้ว ตั้งขึ้นมาทำไมกันให้เสียเวลา...
บันทึกการเข้า
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #26 เมื่อ: 15-04-2006, 01:41 »

เชื่อว่ามี "หน่อไม้" แน่นอน

รอให้นำลดก่อน จะได้เห็นชัดๆ

ส่วนเรื่อง ยุบทิ้ง เห็นด้วย เสียดายเงินภาษีไม่มียาง
เชิญไปรับเงินที่อื่น
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: 15-04-2006, 03:47 »

สหาย Killer

์NGO ตัวจริง มีสถานที่ติดต่อ มีตัวตน สามารถตรวจสอบได้ทุกคน

แต่คนที่จะมาทำงานตรวจสอบสื่อทางอินเตอร์เน็ตกลับทำตัวเหมือนสัมภเวสี

ไม่กล้าแม้แต่จะลงชื่อจริงเสียงจริง

คปส. เค้ามีตัวจริง เสียงจริง นะครับตรวจสอบได้

อ้อ...อีกอย่าง สื่ออินเตอร์เน็ต หากคุณสื่อสารทางเดียว มันขัดหลักการเป็นสื่อนะครับ

สื่อที่ดี มันต้องเป็นสื่อสองทาง มีการตอบโต้ แล้วคนรับสารนั้นจะได้ตัดสินว่า อะไรผิดอะไรถูก

หากสื่อสารทางเดียวมันจะกลายเป็นใบปลิวหรือ อีเมล์ลูกโซ่ ซึ่งหาที่มาที่ไปไม่ได้

หากกล้าตรวจสอบ ทำไมไม่กล้าเปิดให้เป็นการแสดงความคิดเห็นร่วมโดยทำเป็นเว็บบอร์ด

ให้คนอ่านตรวจสอบความจริงอีกครั้ง....ที่ว่าความจริงอีกด้าน มันจริงแท้แน่หรอ

การวิเคราะห์ตามที่เห็นยังมีข้อบกพร่องและไม่สมจริงอยู่หลายจุด แต่ผมไม่ชี้ให้เห็นหรอก

คนอ่านเค้าเห็นเองอยู่แล้ว

ลองไปดูตามหนังสือพิมพ์ใหญ่ ๆ เค้าทำกัน แม้บทความหรือข่าว ก็เปิดให้ผู้อ่านได้แสดงความคิดเห็นนะ
ไม่เหมือนเว็บตรวจสอบสื่อบางแห่ง ปิดกั้นการสื่อสารสองทาง จะมีความน่าเชื่อถือตรงใหนล่ะ

หากไม่เข้าใจหลักการพื้นฐานการทำสื่อ จะเอาหลักวิชาอะไรไปสู้กับข่าวกระแสหลัก

ผมมองไม่เห็น
บันทึกการเข้า

Everclear
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 33


« ตอบ #28 เมื่อ: 15-04-2006, 09:46 »

ผมเห็นด้วยกับลุงแคน ครับ

ผมขอแนะนำ  คนผ่านผ้า

ช่วยตรวจสอบสื่อ อย่าง VV NEWS

ของ  สส  ไทยรักไทย ด้วยนะครับ

เห็น ว่า เป็นสื่อ ที่จะนำเสนอข่าว

ไทยรักไทย เพียงด้านเดียว

ไม่ทราบว่า คนผ่านฟ้า จะเข้าไปตรวจสอบบ้างหรือเปล่าครับ ???


 Laughing  Laughing  Laughing
บันทึกการเข้า

*-*  Everclear  *-*
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #29 เมื่อ: 15-04-2006, 10:30 »

อ้างจาก: Everclear
ผมเห็นด้วยกับลุงแคน ครับ

ผมขอแนะนำ  คนผ่านผ้า

ช่วยตรวจสอบสื่อ อย่าง VV NEWS

ของ  สส  ไทยรักไทย ด้วยนะครับ

เห็น ว่า เป็นสื่อ ที่จะนำเสนอข่าว

ไทยรักไทย เพียงด้านเดียว

ไม่ทราบว่า คนผ่านฟ้า จะเข้าไปตรวจสอบบ้างหรือเปล่าครับ ???


 Laughing  Laughing  Laughing

ไม่รู้จักคำว่า double standard เหรอ  Laughing   Laughing   Laughing
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
ภูพาน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 671


« ตอบ #30 เมื่อ: 15-04-2006, 11:07 »

ที่คนสนใจสื่อที่เขียนตรวจสอบหรือวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล  เพราะเขาเชื่อว่าสื่อที่ดีควรเป็นสุนัขเฝ้าบ้านด้วยครับ  ไม่ใช้เป็นสุนัขรับใช้ในบ้าน...
บันทึกการเข้า

ขอกันข้าให้ไกลห่างจากคนที่กล่าวว่า "ข้าเป็นดวงเทียนที่นำความสว่างให้หนทางของประชาชน"
หากแต่ผู้ที่แสวงหาหนทางของตนจากแสงแห่งประชาชนนั้น  ขอจงนำข้าเข้าไปใกล้ชิดด้วยเถิด
~ คาลิล ยิบราน
(-O-)Koka
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 562



« ตอบ #31 เมื่อ: 15-04-2006, 11:24 »

อ้างถึง
Registrant:
khonpanfa.com [email protected] +1.100000000
khonpanfa.com
.
.,Bangkok,TH 10000


Domain Name:khonpanfa.com
Record last updated at 2006-04-09 07:10:53
Record created on 2006/3/31
Record expired on 2007/3/31


Domain servers in listed order:
ns1.khonpanfa.com ns2.khonpanfa.com

Administrator:
name: khonpanfa.com
mail: [email protected] tel: +1.100000000
org: khonpanfa.com

address: .
city: .
,province: Bangkok
,country: TH
postcode: 10000

Technical Contactor:
name: khonpanfa.com
mail: [email protected] tel: +1.100000000
org: khonpanfa.com

address: .
city: .
,province: Bangkok
,country: TH
postcode: 10000

Billing Contactor:
name: khonpanfa.com
mail: [email protected] tel: +1.100000000
org: khonpanfa.com

address: .
city: .
,province: Bangkok
,country: TH
postcode: 10000


Registration Service Provider:
name: .
tel: +1.100000000
fax: +1.100000000
web:http://

ปกปิดข้อมูลทำไมอ่ะ
ทำไรลับล่อๆ นะคนผ่านฟ้า
ที่อยู่เป็น . (จุด)
โทรศัพท์เลขสวยมักๆ
บันทึกการเข้า


อหิงสาคือความเข้มแข็ง ไม่ใช่ความขี้ขลาด
มีวิตามินบี1
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 83



« ตอบ #32 เมื่อ: 15-04-2006, 12:47 »

ตัดสินใจเข้าร่วมกับเรา

ตัดสินใจเข้าร่วมกับเรา

ตัดสินใจเข้าร่วมกับเรา

ยังกะทีวีไดเร็ค  จะสะกดจิตให้เข้าร่วมหรอ

ตราบใดที่คนกลุ่มนี้ยังไม่มีความน่าเชื่อถือพอ  และมีคนส่วนใหญ่ในกลุ่มยังไม่รับฟังความคิดเห็นและเหตุผลของผู้อื่น  
ใครที่ไหนจะอยากเข้าคะ?
บันทึกการเข้า

นักการเมืองที่โกงชาติ...ตอนนี้สบายแต่สุดท้ายตายไปก็ตกนรกกันหมด
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #33 เมื่อ: 15-04-2006, 12:58 »

ใช่ค่ะ ทั้งข่มขู่ ทั้งสะกดจิต
มุก ปชส. คุณ killer
ไม่รู้ได้ผลสักกี่ราย

คุณ ลูกไทยหลานไทย
สมัครไปรึยังเนี่ย

เป้าหมาย 2,000 ล็อคอิน
ได้ถึงครึ่งยัง?
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #34 เมื่อ: 15-04-2006, 15:55 »

การรวมตัวกันเป็นองค์กรระดับชาวบ้านกลายเป็นเรื่องน่าอายหรือ
กลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจหรือ  กลายเป็นเรื่องน่าสงสัยหรือ

นี่แหละคือการเมืองภาคประชาชน ถ้ามันเกิดขึ้นได้จริงเป็นรูปธรรม
ก็ควรที่จะร่วมยินดี และหันมาร่วมมือกัน

การคานอำนาจสื่อกระแสหลัก คือเป้าหมาย
สื่อส่วนตัว อย่างนั้นอย่าเอามาเล่นให้เสียเวลา


Super Can  อย่าลืม ตัวตนท่านด้วย จงร่วมกับเราซะ....

จงทำในสิ่งที่ถูกต้อง จะได้ไม่เสียชาติเกิด
จงทำในสิ่งที่ถูกต้อง จะได้ไม่เสียชาติเกิด
จงทำในสิ่งที่ถูกต้อง จะได้ไม่เสียชาติเกิด
จงทำในสิ่งที่ถูกต้อง จะได้ไม่เสียชาติเกิด
บันทึกการเข้า
(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« ตอบ #35 เมื่อ: 15-04-2006, 16:00 »

หลักการของกลุ่มดี แต่รับกับวาจาและพฤติกรรมของบางคนในกลุ่มไม่ได้ครับ
บันทึกการเข้า

*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #36 เมื่อ: 15-04-2006, 16:14 »

อย่าให้อคติมาทำลาย อุดมการณ์หลัก
เหตุนี้แหละที่คนไทยทำงานเป็นทีมได้ลำบาก
เพราะมัวแต่หมั่นไส้กันเป็นการส่วนตัว
บันทึกการเข้า
(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 15-04-2006, 16:19 »

อ้างจาก: *Killer*
อย่าให้อคติมาทำลาย อุดมการณ์หลัก
เหตุนี้แหละที่คนไทยทำงานเป็นทีมได้ลำบาก
เพราะมัวแต่หมั่นไส้กันเป็นการส่วนตัว
งั้นว่ามาครับ เป้าหมายของกลุ่มและประโยชน์ที่จะได้หากว่ากลุ่มทำตามเป้าหมายสำเร็จ...
บันทึกการเข้า

jrr.
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 670


« ตอบ #38 เมื่อ: 15-04-2006, 16:26 »

คนกลุ่มนี้น่ะเหรอ มาตรวจสอบสื่อหรือตรวจสอบใครก็แล้วแต่......

เหมือนให้คนเป็นโรคเรื้อนซักผ้าให้......กล้าใส่เหรอ ???
บันทึกการเข้า
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #39 เมื่อ: 15-04-2006, 16:39 »

ง่ายๆ ก็แค่ต่อต้านสื่อฯ ที่ลงข่าวบิดเบือน
บันทึกการเข้า
(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« ตอบ #40 เมื่อ: 15-04-2006, 16:51 »

อ้างจาก: *Killer*
ง่ายๆ ก็แค่ต่อต้านสื่อฯ ที่ลงข่าวบิดเบือน
ประโยชน์ที่จะได้รับจากการต่อต้านสื่อคืออะไรครับ...
บันทึกการเข้า

*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #41 เมื่อ: 15-04-2006, 16:57 »

Laughing  Laughing  มันก็จะได้รับบทเรียน ช่วยให้พวกมันมีจรรยาบรรณมากขึ้น
ให้รู้ว่า บทบาทที่แท้จริงของสื่อคืออะไร ไม่ใช่นึกจะโฆษณาชวนเชื่ออย่างไรก็ได้
ด้วยอาศัยช่องว่าง ด้วยข้ออ้าง เรื่องความเป็นอิสระ ใครแทรกแซงไม่ได้
บันทึกการเข้า
(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« ตอบ #42 เมื่อ: 15-04-2006, 17:06 »

อ้างจาก: *Killer*
Laughing  Laughing  มันก็จะได้รับบทเรียน ช่วยให้พวกมันมีจรรยาบรรณมากขึ้น
ให้รู้ว่า บทบาทที่แท้จริงของสื่อคืออะไร ไม่ใช่นึกจะโฆษณาชวนเชื่ออย่างไรก็ได้
ด้วยอาศัยช่องว่าง ด้วยข้ออ้าง เรื่องความเป็นอิสระ ใครแทรกแซงไม่ได้
ผมถือว่าคนผ่านฟ้าเป็นสื่อประเภทหนึ่งเหมือนกัน
แล้วเหตุอันใดจึงปิดเว็บบอร์ดสำหรับบุคคลทั่วไปในเว็บด้วยครับ...
แล้วเหตุอันใด จึงเลือกที่จะตรวจสอบสื่อที่เสนอข่าวโจมตีรัฐบาลอย่างเดียว แล้วสื่ออื่นๆ ไม่ได้ตรวจสอบหรือไร...
บันทึกการเข้า

(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« ตอบ #43 เมื่อ: 15-04-2006, 17:33 »

อ้าว เงียบไปเลยเหรอ คุณ killer
คห. ก่อนๆ ตอบเร็วมาก แต่พอเจอคำถามของผมเงียบเลย
บันทึกการเข้า

Chicago
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #44 เมื่อ: 15-04-2006, 17:44 »

หนีไปตั้งหลักมั้ง
แบบว่าตอบหลายกระทู้พร้อมกัน
โดนไปหลายกระบวนท่า เปิดตำราไม่ทัน
ระวังเขาจะว่าชาวเสรีไทยเป็นอมยิ้ม อะไรหมู่ๆ ของ คุณ นายชด ล่ะ

ตอบแทนแล้วกันว่า
เลือกที่จะตรวจสอบสื่อที่เสนอข่าวโจมตีรัฐบาลอย่างเดียว
เพราะความจริงมีแบบเดียว คือแบบของรัฐบาล
แบบที่คนของรัฐบาลต้องการให้สังคมรับรู้
ถ้าไปเสนอแบบอื่นถือว่าผิด
ต้องตอบโต้ ทำให้หมดความน่าเชื่อถือ

สื่ออื่นๆ ไม่ต้องตรวจสอบวิธีนี้
เพราะใช้วิธีอื่น "ควบคุม" ก็ได้ผลอยู่แล้ว

มีแต่พวกแตกแถวถึงต้องเล่นวิธีใหม่
ใช้องค์กรลับ เปิดเผยตัวไม่ได้ เดี่ยวชาวบ้านรู้ทันหมดว่าทำงานใคร
บันทึกการเข้า
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #45 เมื่อ: 15-04-2006, 17:54 »

สื่อทุกสื่อ สามารถถูกตรวจสอบจาก ประชาชนผู้บริโภคได้ทั้งนั้น
ไม่ได้จำกัดวงแคบเฉพาะสื่อที่โจมตีรัฐบาลอย่างเดียว
โปรดสังเกตุ ไทยโพสท์ ของนาย เปลว ก็ไม่ได้อยู่ในลิสท์อย่างเป็นทางการ
ที่จำเป็นต้อง คว่ำบาตรพวกมัน เพราะเข้าใจดีว่า ไทยโพสท์ต้องการเจาะตลาด
ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลอยู่แล้ว

เรากำลังพูดถึง สื่อฯที่ทำการบิดเบือนข้อมูลอย่างโจ่งแจ้ง
ถ้าเรายอมรับ และนิ่งเฉยกับพฤติกรรมต่ำช้าสามานย์อย่างนี้เสียแล้ว
เราก็ไม่สมควรได้ชื่อว่าเป็นปัญญาชน จริงไม๊
บันทึกการเข้า
(ก้อนหิน) ละเมอ
Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,041



เว็บไซต์
« ตอบ #46 เมื่อ: 15-04-2006, 17:56 »

อ้างจาก: *Killer*
สื่อทุกสื่อ สามารถถูกตรวจสอบจาก ประชาชนผู้บริโภคได้ทั้งนั้น
ไม่ได้จำกัดวงแคบเฉพาะสื่อที่โจมตีรัฐบาลอย่างเดียว
โปรดสังเกตุ ไทยโพสท์ ของนาย เปลว ก็ไม่ได้อยู่ในลิสท์อย่างเป็นทางการ
ที่จำเป็นต้อง คว่ำบาตรพวกมัน เพราะเข้าใจดีว่า ไทยโพสท์ต้องการเจาะตลาด
ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลอยู่แล้ว

เรากำลังพูดถึง สื่อฯที่ทำการบิดเบือนข้อมูลอย่างโจ่งแจ้ง
ถ้าเรายอมรับ และนิ่งเฉยกับพฤติกรรมต่ำช้าสามานย์อย่างนี้เสียแล้ว
เราก็ไม่สมควรได้ชื่อว่าเป็นปัญญาชน จริงไม๊

แล้วสื่อที่ไม่เป็นกลางอย่างไม่โจ่งแจ้ง กลุ่มคุณจะเข้าไปตรวจสอบไหม...
ผมคิดว่า มันจะเป็นประโยชน์มากกว่า
เพราะถ้าหากโจ่งแจ้ง... คนเค้าดูอ่านดูแป๊บเดียวแล้วว่าไอ้นี่ไม่เป็นกลาง
แต่อันตรายก็คือ ไอ้ที่ไม่โจ่งแจ้ง... ถ้าหากไปตรวจสอบสื่อเหล่านั้นด้วยจะเป็นประโยชน์มากกว่า...
บันทึกการเข้า

*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #47 เมื่อ: 15-04-2006, 18:02 »

เป้าหมายตอนนี้คือสื่อกระแสหลัก ทั้งหลาย

เช่น ถ้าสื่อนั้นเกิดลำเอียงเข้าข้างทักษิณ แต่ไม่ได้บิดเบือน
สำหรับส่วนตัวผม(ซึ่งต้องแล้วแต่กรรมการ) ถือว่าเป็นทางเลือกของผู้บริโภค
เหมือนกับกรณีไทยโพสท์

สื่อฯนั้นจะเข้าข้างทักษิณหรือว่าด่าทักษิณหรือไม่  ไม่สำคัญ
สำคัญอยู่ที่การบิดเบือนข้อมูลข่าวสาร
อย่างนี้ก็ต้องประนามและต่อต้านด้วยเช่นเดียวกันทั้งหมด
บันทึกการเข้า
Chicago
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #48 เมื่อ: 15-04-2006, 18:25 »

ไทยโพสต์ ไม่ไปแตะเพราะไม่เกิดประโยชน์
ผู้อ่านเป็นขาประจำแฟนพันธุ์แท้ฝั่งตรงข้ามรัฐบาล ไม่แปรเปลี่ยนโดยง่าย
จำนวนก็ไม่มากเท่าไหร่ ไม่คุ้มค่าให้ไปลงแรง

เป้าหมายคือ สื่อที่เข้าถึงประชาชนที่อยู่ตรงกลางๆ
ฟังความทั้งสองข้าง พร้อมจะเปลี่ยนใจตามข้อมูลที่ได้รับ
กลุ่ม swinging vote นี้ เป็นเป้าหมายที่ต้องช่วงชิง ในการเมืองสองขั้ว
มีจำนวนมากและมีความสำคัญยิ่ง เพราะเป็นตัวบ่งชี้ผลการเลือกตั้ง
บันทึกการเข้า
*Killer*
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #49 เมื่อ: 15-04-2006, 18:38 »

ตอนนี้มันเลยการเลือกตั้งไปแล้วนี่
อีกอย่าง  ผจก. เนชั่น มติชน 3 รายที่เป็นเป้าหมายนี้
ก็ยอดขายไม่ได้ถล่มทลายอะไรอยู่แล้ว
บันทึกการเข้า
หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: