อ่านดูแล้วให้คิด แล้วก็คิด คิดดูว่า ประเทศไทย จะเจริญได้อย่างไร
บันทึกถ้อยคำพยาน(ชั้นไต่สวน)
คดีหมายเลขดำที่ ๑๗๗/๒๕๔๖
คดีหมายเลขแดงที่ /๒๕
ศาลปกครองกลาง
วันที่ ๑๓ เดือน กรกฏาคม พุทธศักราช ๒๕๔๗
ระหว่าง นายพร กุสุมภ์ ผู้ฟ้องคดี
คณะกรรมการวิชาชีพ สาขาการแพทย์แผนไทย ผู้ถูกฟ้องคดี
ข้าพเจ้าได้สาบานตนหรือปฏิญาณแล้วขอให้ถ้อยคำว่า
๑.ข้าพเจ้าชื่อ นายพร กุสุมภ์
๒.เกิดวันที่ ๒๐ เดือน มิถุนายน พ.ศ. ๒๔๘๒ อายุ ๖๔ ปี
๓.ตำแหน่งหรืออาชีพ ส่วนตัว
๔.ตั้งบ้านเรือนอยู่ที่ ๙๙๙/๒๘๗ หมู่บ้านอยู่เจริญ ๙๙ ซอยลาดพร้าว ๔๑
ถนนลาดพร้าว เขตจตุจักร กรุงเทพมหานคร
๕.เกี่ยวพันกับคู่กรณี ผู้ฟ้องคดี
๑.ข้าพเจ้าชื่อ นายยงศักดิ์ ตันติปิกฏ
๒.เกิดวันที่ ๗ เดือน มีนาคม พ.ศ. ๒๕๐๒ อายุ ๔๕ ปี
๓.ตำแหน่งหรืออาชีพ กรรมการวิชาชีพ สาขาการแพทย์แผนไทย กระทรวงสาธารณสุข
๔.ตั้งบ้านเรือนอยู่ที่ ๑๒๘/๑๓๕ ซอยลาดพร้าว
ถนนนนทรี เขตยานนาวา กรุงเทพมหานคร
๕.เกี่ยวพันกับคู่กรณี ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดี
และขอให้ถ้อยคำต่อไปว่า
๑.ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดีให้ถ้อยคำว่า คะแนนทีผู้ตรวจกระดาษคำตอบในแต่ละข้อในการสอบครั้งที่มีข้อพิพาทจะนำไปรวมเข้าด้วยกันโดยผู้มีอำนาจลงนามในประกาศผลสอบจะไม่แก้ไข หากคะแนนของข้อสอบ ๔ ข้อของผู้สอบรายใดรวมเข้าด้วยกันตั้งแต่ ๕๕ คะแนนขึ้นไป ถือว่าผู้สอบรายนั้นเป็นผู้สอบได้ และจะประกาศรายชื่อว่าเป็นผู้สอบได้ต่อไป สำหรับคะแนน ๕๕ ถือว่าผ่านการสอบตามที่ผู้ฟ้องคดีอ้างว่าปรับลดจากเดิมต้องได้ ๖๐ คะแนน จริงหรือไม่ ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดีจะมีหนังสือแจ้งศาลภายในวันที่ ๒๐ กรกฏาคม ๒๕๔๗
ศาลได้สอบถามว่าในเอกสารหมายเลข ๑ ซึ่งเป็นรายงานการประชุมคณะอนุกรรมการวิชาชีพสอบความรู้ฯ ครั้งที่ ๑๐/๒๕๔๕ วาระที่ ๓ ข้อ ๓ ได้ระบุว่าการวินิจฉัยโรค ๑๐ คะแนน ชื่อยาที่ใช้ ๘ คะแนน ขนาดใช้ ๔ คะแนน วิธิใช้ ๓ คะแนน รวม ๒๕ คะแนน หากวินิจฉัยโรคไม่ถูกต้องหรือไม่วินิจฉัย แม้จะระบุชื่อยาที่ถูกต้องจะไม่ได้คะแนนตามหลักเกณฑ์การพิจารณาดังกล่าวใช่หรือไม่ ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดี กล่าว่าถูกต้อง
๓.ศาลได้ให้ ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดีตรวจดูกระดาษคำตอบของผู้เข้าสอบบางรายที่ผู้ถูกฟ้องคดีส่งให้ศาล ปรากฏว่าในคำตอบข้อ ๓ ในเรื่องการวินิจฉัยโรคมีการวินิจฉัยแตกต่างไปจากโรคซางฝ้ายตามแนวคำตอบที่อนุกรรมการกำหนดไว้ เช่น โรคละออง โรคซาง โรคละอองซาง โรคตานทราง โรคพิษตานทราง แต่ผู้ตรวจข้อสอบมิได้ให้คะแนนศูนย์ตามหลักเกณฑ์ ที่กำหนดไว้ ในเรื่องนี้ ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดี ชี้แจงว่าบางครั้งเพื่อความยืดหยุ่นผู้ตรวจข้อสอบจะใช้ดุลพินิจเพิ่มเติมได้ แต่ยอมรับว่าการตรวจข้อสอบตามตัวอย่างที่ศาลให้ดูนั้นไม่ได้เป็นไปตามหลักเกณฑ์ตามที่ตกลงในการประชุมโดยเคร่งครัด โดยเฉพาะมีกระดาษคำตอบของผู้เข้าสอบบางรายไม่ได้วินิจฉัยโรค แต่กลับได้คะแนน ซึ่ง ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดี เห็นว่าเป็นกรณีที่ไม่ถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้
สำหรับการตอบคำตอบข้อที่ ๓ ของผู้ฟ้องคดีนั้น แม้ผู้ฟ้องคดีจะระบุยาที่ใช้ได้ถูกต้องคือยากวาดแสงหมึก แต่เนื่องจากการวินิจฉัยโรคว่าเป็นโรคละอองพระบาทนั้น เป็นการระบุโรคที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเป็นโรคที่ต่างจากอาการของโรคตามคำถามอย่างชัดเจน แม้เรื่องอื่นๆ จะตอบได้ถูกต้องก็ไม่อาจจะให้คะแนนได้
๔.ศาลได้ให้ ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดี ดูกระดาษคำตอบของผู้เข้าสอบสองราย ในสำนวนหน้า ๒๖/๔๗ และ ๒๖/๗๑ ซึ่งทั้งสองรายไม่ได้วินิจฉัยว่าเป็นโรคใด แต่ได้คะแนน ๑๑ คะแนน และ ๘ คะแนน ตามลำดับ เนื่องจากตอบยาที่ใช้ถูกได้ ๘ คะแนน และวิธีใช้ถูกได้อีก ๓ คะแนน ซึ่ง ผู้รับมอบอำนาจจากผู้ถูกฟ้องคดีเห้นว่า เป็นการให้คะแนนจากยาที่ใช้และวิธีใช้ตามหลักเกณฑ์ ซึ่งในกรณีดังกล่าวผู้เข้าสอบไม่วินิจฉัยโรค ก็ไม่ควรจะได้คะแนนตามหลักเกณฑ์ทั่วไปในการให้คะแนนที่อนุกรรมการได้พิจารณากำหนดไว้/อ่านแล้ว
(ลงชื่อ).........ชูพงศ์ เศวตจินดา............ตุลาการเจ้าของสำนวน
......(นายชูพงศ์ เศวตจินดา..........บันทึก/อ่าน
(ลงชื่อ)................พร ..........กุสุมภ์............ผู้ฟ้องคดี
...........(นายพร.....กุสสุมมภ์............
(ลงชื่อ).........ยงศักดิ์ ตันติปิฏก...............ผู้รับมอบอำนาจจาก
......(นายยงศักด์ ตันติปิฏก).....ผู้ถูกฟ้องคดี
สำเนาถูกต้อง
(นางฉัตรทอง หุ่นนิวัฒน์)
พนักงานคดีปกครอง
ช่วยแสดงความคิดเห็นหน่อยสิ
