การได้มาซึ่ง สมาชิกวุฒิสภา ควรจะต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือไม่?

[นายชด]

ใช่ครับ ผมหมายถึงอย่างนั้นจริงๆ

ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า สมาชิกวุฒิสภานั้น มีหน้าที่อะไร?

1.กลั่นกรองกฎหมาย................ที่มาจากสภาของ สส. นั่นแหละครับ  ส่งผ่านมาให้ วุฒิสภาดูมันอีกครั้ง

2.ควบคุมการบริหารราชการแผ่นดิน โดย..........

2.1 การตั้งกระทู้ถามรัฐมนตรี หรือ

2.2 เปิดอภิปรายทั่วไปเพื่อให้คณะรัฐมนตรีแถลงข้อเท็จจริง หรือชี้แจงปัญหาโดยไม่มีการลงมติ ฯลฯ

..............................ลองคิดดูว่า หากฝ่ายค้าน บ้อท่า ไม่มีเสียงถึง  ต่อให้มีสภาสูง  ก็ทำอะหยังไม่ได้ ครับ

3.เลือก แต่งตั้ง ให้คำแนะนำ หรือให้ความเห็นชอบให้บุคคลเข้าดำรงตำแหน่ง ดังนี้

         ประธานกรรมการและกรรมการการเลือกตั้ง
         ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา
         ประธานกรรมการและกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
         ประธานศาลรัฐธรรมนูญและตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
         กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม
         ประธานศาลปกครองสูงสุดและตุลาการในศาลปกครองสูงสุด
         กรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในคณะกรรมการตุลาการศาลปกครอง
         ประธานกรรมการและกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ และเลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ
         ประธานกรรมการและกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน และผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน
4.วุฒิสภามีหน้าที่พิจารณาและมีมติให้ถอดถอน
         นายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี ส.ส. ส.ว. ประธานศาลฎีกา ประธานศาลรัฐธรรมนูญประธานศาลปกครองสูงสุด อัยการสูงสุด
         กรรมการการเลือกตั้ง ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ กรรมการตรวจเงินแผ่นดิน
         ผู้พิพากษาหรือตุลาการ พนักงานอัยการ หรือหัวหน้าส่วนราชการระดับกรมหรือเทียบเท่าออกจากตำแหน่งถ้ามีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติส่อไปในทางทุจริตต่อหน้าที่ ส่อว่ากระทำผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ส่อว่ากระทำผิดต่อหน้าที่ในการยุติธรรมหรือส่อว่าจงใจใช้อำนาจหน้าที่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย

แล้วเห็นไหมว่า ตำแหน่งต่างๆที่อยู่ข้างบนน่ะ  เชื่อถือ  วางใจ และ พึ่งจริงๆ  ได้ กี่มากน้อยครับ????

นั่นเป็นเพราะ ..........รัฐธรรมนูญที่กำหนดว่า ต้องเลือกตั้ง มัน  วิ่งเร็วไปกว่า การให้ความรู้ ความเข้าใจทางการเมืองแก่ประชาชนในภาพรวม หรือไม่?

ลองมองไปที่ภาคประชาชนโดยรวมนะครับ

ผู้ที่เข้าใจว่า วุฒิสมาชิกมีความสำคัญและจำเป็นอย่างไร?ต่อดุลย์การบริหารงานของฝ่ายบริหารที่เป็น สส.พรรค เสียงข้างมากและจัดตั้งรัฐบาลนั้น  มีกันมากน้อยเท่าไรเชียว?

บางคนไม่ทราบด้วยซ้ำไปว่า หน้าที่ของวุฒิสภามีอะไร? และจำเป็นต้องมีหรือไม่?
บางคนไม่ทราบจริงๆว่า ทำไมจึงห้ามไม่ให้มีการหาเสียง

...........หัวใจของการ"ต้องมี" สมาชิกวุฒิสภา  อยู่ที่ไหน? เพราะอะไรกัน? จึงต้องมี

ลองค่อยๆดูกัน โดยดูจาก หน้าที่ครับ
หน้าที่มันเป็นตัวบอกว่า วุฒิสมาชิก นั้น ทำอะไร? เพราะอะไร? เพื่อใคร? และผลที่ออกมาจะออกมาแบบใด?

ในข้อ 1 และ 2 นั้น ผมขอละไว้ก่อน  คาดว่าอาจมีเพื่อนบางท่านเข้ามาช่วยพูด (หวังในใจลึกๆ)

ขอให้ช่วยกันมองที่ความสำคัญของข้อ สามครับ
ข้อสามนั้น แม้ไม่ใช่แกนหลักของการปกครองบ้านเมืองที่ส่งผลต่อประชาชน
แต่ตำแหน่งทุกตำแหน่งในข้อสามนั้น  เปรียบเสมือน เสื้อเกราะของประชาชน เปรียบเสมือน ยาต่อต้านเชื่อร้ายของประชาชน  เปรียบเสมือน ซุปเปอร์ฮีโร่ ทีต้องคอยช่วยประชาชน ครับ

หาก ตำแหน่งเหล่านั้น ถูกคัดสรรหรือเลือกมาโดยไม่เหมาะสม
ประชาชนตายลูกเดียว..........นักการเมืองเลวๆสบายครับ

.................................วุฒิสมาชิก สำคัญกว่าเลือก สส. หลายเท่าเลยครับ พี่น้อง.......!!!!!

แล้ว เวลาเราจะเลือก สมาชิกวุฒิสภาน่ะ  ประชาชนกี่มากน้อย ที่รู้จักเขาเหล่านั้น? ดีพอ  ดีพอที่จะวางใจให้ไปทำหน้าที่เหล่านั้น ที่มันมีผลสะท้อนกลับมาหาประชาชนโดยรวม

น้อยมากครับ  น้อยจริงๆ  ส่วนหนึ่งมาจากโดนห้ามหาเสียง  ทำได้เพียงประกาศตนเองว่าเป็นอย่างไร  เหมือนยื่นโปรไฟล์สมัครงาน  อาจจะห่วยกว่าด้วย เพราะ ประชาชน สัมภาษณ์ไม่ได้ เหมือนผู้จัดการฝ่ายบุคคล.

ประชาชนไทยเรา มีอีกมากที่ยังมีความเข้าใจน้อยมากทางการเมือง  ดังนั้น ควรมีผู้ใหญ่ที่ดีของบ้านเมือง เป็นผู้พิจารณาให้ส่วนหนึ่งหรือไม่? เช่น คณะองคมนตรีของในหลวง  อาจมีส่วนร่วมในการคัดเลือก โดยอ้อม วุฒิสมาชิก (โดยตรง คงจะไม่น่าทำได้)

หรือ  องค์กรวิชาชีพต่างๆ  คัดสรรกันเองก่อน แล้วนำเสนออีกครั้งให้ประชาชนเลือกอีกที

แต่ทั้งนี้ ไม่ว่าจะเป็นวิธีการใด น่าที่จะมีหลักการคือให้ แต่ละสาขาอาชีพ  ได้ตัวแทนของตนเองที่เหมาะสมเข้าไปทำหน้าที่นี้
และก็ควรจะมีคณะบุคคลที่น่าเชื่อถือและเป็นที่เชื่อถือของประชาชน เป็นผู้คัดสรร ส่วนหนึ่ง

แต่หากยังเลือกกันอยู่ตามรัฐธรรมนูญ แบบนี้ ......
โอกาสที่จะได้คนที่ดีจริงๆ และเป็นตัวแทนของประชาชนที่เหมาะสมจริง ไปดำเนินการอีกมากมายในการคัดเลือก เซรั่มและเกราะของประชาชน   เราอาจจะได้ เพียงตัวช่วยของนักการเมืองภายใต้เงาของพรรคการเมืองมาแทน

[ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว]

ไม่ต้องอ่านเลยพี่  เห็นด้วยควรแก้รัฐธรรมนูญด้านการสรรหาวุฒิสภาครับ คาใจมานานแล้วครับ

การแก้รัฐธรรมนูญไม่ใช่เรื่องเสียหายเลย เมื่อเจอปัญหาก็ปรับแก้ให้ดีขึ้น

บทบาทหน้าที่ของ สว. ในบ้านเรา มันเป็นอย่างที่พี่ว่า ดังนั้น คุณสมบัติ สว. ต้องไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อนกับฝ่ายบริหาร อันนี้ชัดเจน

แต่ก็ไม่รู้ว่าทำไม คนที่เป็นเครือญาติผู้มีอำนาจรัฐ ยังได้รับเลือกเข้ามาอีก กลุ้มจิง ปัญหาที่เกิดขึ้นทุกวันนี้ สภาเครือญาติมีส่วนเป็นอย่างมากทำให้เกิดปัญหาขึ้น

วิธีที่พี่เสนอ ผมว่าเข้าท่าครับ เป็นทางสายกลางทางหนึ่ง

[นายชด]

อ้า  หวัดดี ครับ น้องพระเอกฯ

คือง่ายๆนะครับ ลองไปเดินตลาด พูดคุยกะชาวบ้านที่เรารู้จักกัน ถามเขาว่า รู้เป่าว่า สว. ที่จะต้องไปเลือกตั้งน่ะ  เลือกไปทำหน้าที่อะไร แทนเรา?

จะมีชาวบ้านสักกี่มากน้อยที่สามารถอธิบายและเข้าใจ.......ผมว่าน้อยรายครับ
แต่หากถามถึง สส. ส่วนมากก็ยังเข้าใจว่าเลือกไปทำอะไร  บางคนบอกผมว่า เลือกสส. ไปเป็นพ่ออีกคน  เพราะพ่อเขาเสียตั้งแต่เด็กๆ

พอหลังเลือกตั้ง เจอหน้าเขา ผมก็ถามว่า ตกลงเลือกสส.ไปแล้ว ดีใจไหมได้พ่อ ซะที
เขามองผมด้วยแววตาแปลกๆออกจะคล้ายปลาดุก  แล้วบอกว่า

" ได้ ดิ  ได้    พ่อง  เลย  ตอนเลือกมันมาหาถึงบ้าน  พอมันได้ เราไปหามันที่พรรค มันบอกไม่ว่างคุยด้วย
พอเราฝากหนังสือให้ช่วยเหลือเรื่องโดนรุกที่   มันให้คนมาบอกว่า ขายๆไปเถอะ  ที่ตรงนั้น พรรคมันอยากได้"

"................พ่อ เหมือนกัน   พ่อง แม่ง มันนะสิ"

[Suraphan07]

ผู้สมัคร สว.ไปเดินแนะนำตัว แถวบ้านผม(ในกรุงเทพ นี่แหล่ะ)...

ผมยังได้ยินเพื่อนๆบ้าน ค่อนขอดเอาว่า เวลาได้รับเลือกแล้ว ไม่เคยได้เห็นหน้าเลยน่ะ...

ฟังแล้ว ก็ให้รู้สึกว่า นี่ขนาดคนในเมืองหลวงแท้ๆ ยังไม่ประสาอะไรกับหน้าที่ ของ สว.ได้ขนาดนี้
แล้วชาวรากหญ้า ไกลปืนเที่ยง ต่างจังหวัด จะไม่ยิ่งไปกว่านี้หลายเท่าหรอกเหรอ...

ถ้ายังคงปล่อยให้เป็นเช่นนี้ อีกไม่กี่ปี ประเทศไทยหมดแน่ๆ...

เห็นด้วยจริงๆ ครับ กับการที่จะให้มีระบบ การคัดกรองผู้สมัคร สว.ที่เข้มงวดกว่าที่เป็นอยู่...

[ไม่อยากสมานฉันท์กับคนชั่ว]

กร๊ากกกกกกกกกก พี่ชด #2  เรื่องทำให้น้องๆมีความสุขล่ะเก่งนักน้า

[นายชด]

หากยังพอจำกันได้  สมัยที่เรียนสังคมวิทยา  จำได้ว่ามีการกล่าวถึง กลุ่มอาชีพต่างๆในสังคม ซึ่งมีส่วนร่วมในการสร้างสภาวะของสังคมนั้นๆ  เป็นหลักคิดทางตะวันตกมานานแล้ว

เมืองไทยเราก็น่าจะทำให้มันครบถ้วน
เช่น สมาคมช่างตัดผม  สมาคมแม่ค้าอาหารสด  สมาคมในทุกสาชาอาชีพจริงๆ

ปัจจุบันแม้เราจะมีอยู่ในสังคมในหลายสาขาอาชีพ  แต่เมื่อพิจารณาจริงๆ บางสมาคมก็แทบไม่มีบทบาท หรือมีใครให้ความสำคัญนักในทางการเมืองเลย  บางสาขาอาชีพก็ตั้งขึ้นเพื่อผลทางวธุรกิจ มากกว่า ผลจริงๆในทางการเมืองที่จะเป็นปากเสียงแก่คนในอาชีพนั้นๆ

สมาคมทหารตำรวจนอกราชการที่มาเดินแถวบ้านผม ทำเป็นอย่างเดียวคือ เอาพระมาขาย  พระสยามเทวธิราชน่ะครับ  

หากมีสมาคมชาวอ่าง...เป็นตัวแทน คนอ่าง  ก็ไม่เลวครับ  เพราะ หากมีจริง ผมว่าเป็นการดีในเรื่องการพูดและเรียกร้องสิทธิสตรีเสียด้วยซ้ำไป  เพราะทุกวันนี้ คนเหล่านี้ ประกอบอาชีพที่สุจริต แต่ก็ถูกสังคมรังเกียจ ทั้งที่สังคมเองนั่นแหละดันสร้างธุรกิจแบบนี้ขึ้นมา  แถมยังโดนข้าราชการตำรวจเลวๆรีดไถ   ถูกคนเอาไปเสียดสีให้เจ็บใจเล่นๆ  ทีนักการเมืองขายตัว  ทำเลว  ไม่ยักกะมีใครไปด่าว่าเช่นที่เธอโดน

ที่สวีเดน ที่นอร์เวย์  มีครับ  ที่ผมยกแค่สองประเทศ เพราะประเทศอื่นที่ทราบว่ามี  แต่ไม่เคยสัมผัส  แต่ที่นี้  ผมเคยไปนั่งคุย กับคนที่เขาอยู่ในสมาคมนี้มาแล้ว   และก็ทราบว่า อาชีพของเธอถูกกฏหมายในประเทศเขา  มีระเบียบควบคุมชัดเจน  มีสิทธิมีเสียงหลายๆด้านทางสาธารณสุขที่"รัฐ" ต้องยื่นมือเข้ามาดูแล  เพราะ ถือว่าเป็นอาชีพที่ถูกต้องตามกฏหมาย

[จูล่ง_j]

น่าจะมีศาลตัดสิน ความเป็นกลางของ สว
ผมจะไปฟ้อง สมัคร ก่อนเลย มันไม่มีความเป็นกลางเลย ยังมีหน้ามาสมัครเป็น สว

[narong]

การได้มาของวุฒิสภาเมื่อก่อนมาจากการแต่งตั้ง แต่ที่มาแก้ให้มาจากการเลือกตั้งทั้งหมด
เพราะผลพวงจากระบอบเผด็จการทหารซึ่งชอบแต่งตั้งคนของเขาและข้าราชการประจำเข้าไป

แต่ปัจจุบันก็คงเห็นแล้วว่าทำให้มีปัญหามากเพราะกลายเป็นว่าประชาธิปไตยจ๋าจนเกินไป
เลยเหมือนกับว่าได้ สส. เข้ามาเพิ่มขึ้นไม่ได้ช่วยเข้าไปดูแล
ผลประโยชน์ของประเทศและประชาชนจริงๆในด้านการออกกฏหมาย
เช่น ออกกฏหมายเพื่อเอื้อให้กลุ่มทุนขายทรัพย์สินของชาติ เป็นต้น

น่าจะให้มาจากการแต่งตั้งส่วนหนึ่งโดยอาจจะมาจากคณะองคมนตรี
หรือคณะกรรมการที่ตั้งขึ้นมาพิเศษโดยคณะกรรมการมีที่มาจากบุคคลที่สังคมนับถือ