อ่านแล้วก็ขำก๊าก เรื่องผ่านมาตั้งนานแล้วยังเอามาเล่นอีก
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4283983/P4283983.htmlมาหาว่านักกฎหมายหัวหมอ ผมว่าคนโพสต์กระทู้นี่แหละหัวหมอ
ความจริงกฎหมายให้อำนาจในการพิพากษาความชอบด้วยกฎหมายของกฤษฎีกาเอาไว้แล้ว
โดยในมาตรา ๑๑ แห่งพระราชบัญญัติศาลปกครอง ให้อำนาจศาลปกครองสูงสุดไว้ดังนี้
มาตรา ๑๑ ศาลปกครองสูงสุดมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ดังต่อไปนี้
(๑) คดีพิพาทเกี่ยวกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท ตามที่ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดประกาศกำหนด
(๒) คดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกา หรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรี หรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี (๓) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในอำนาจศาลปกครองสูงสุด
(๔) คดีที่อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น
อ้างอิง: http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m7-11.htmlมันค่อนข้างชัดเจน สมมติถ้าเป็นมติ ครม. ถ้าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ก็ต้องยกเลิก
กฤษฎีกาก็ไม่ต่างกัน ในเมื่อมิชอบด้วยกฎหมายแม่ คือ พรบ. ทุนรัฐวิสาหกิจ ก็ย่อมไม่สามารถนำมาบังคับใช้ได้
ซึ่งศาลจะพิพากษาเพิกถอนหรือไม่ก็ไม่ต่างกัน แต่ผมคิดว่าคำพิพากษาเช่นนี้จะชัดเจนกว่า ทุกคนทำหน้าที่ต่อได้
ดีกว่าศาลรัฐธรรมนูญที่ตีความเรื่องคุณหญิงจารุวรรณแบบครึ่งๆ กลางๆ ที่เขาบอกว่า "ไม่สะเด็ดน้ำ" ยังไงละ
