|
nott
บุคคลทั่วไป
|
 |
« เมื่อ: 31-05-2008, 00:43 » |
|
ผมได้เคยยินว่าประเทศเราปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย แต่...คนบางคน บางกลุ่ม ไม่ยอมรับหลักการเลือกตั้ง ไม่ยอมระบบรับเสียงส่วนใหญ่ ออกมาประท้วงโดยเบียดเบียนให้คนอื่นเดือดร้อนซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิของคนอื่น คนเหล่านี้ยังคิดว่าเขาอยู่ในประเทศที่ปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่
อาจจะจริงที่พรรครัฐบาลในปัจจุบันไม่ได้บริสุทธิ์ไปทุกๆเรื่อง แต่พรรคหรือกลุ่มพวกคุณมั่นใจว่ามีความถูกต้องมากกว่าหรือ? (ถ้าคิดว่าถูกต้องกว่าจะมีแล้วอะไรเป็นตัววัด)
ผมเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยการปกครองที่ดี มีกติการ่วมกันคือเคารพเสียงส่วนใหญ่ให้เลือกคนมาปกครองประเทศในช่วงเวลาหนึ่ง คล้ายๆกับกีฬาที่ต้องเคารพกฎเกมถึงจะดำเนินไปได้อย่างราบรื่น เราควรเคารพกติกาไม่ใช่หรือ ถ้าหากเขาบริหารประเทศไม่ดีในสมัยหน้าก็คงไม่มีคนเลือกแน่นอน แต่..คนบางคนก็ไม่ได้เคารพกติกา เอาแต่กล่าวร้าย โดยไม่ได้คำนึงถึงคนอื่นหรือประเทศว่าจะเสียหายเพียงใด หากเรายังเป็นประชาธิปไตย..ผมเห็นว่าไม่ถูกต้องด้วยประการทั้งปวง... หรือว่าผมเข้าใจผิดว่าประเทศนี้ปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย จริงๆแล้วประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบอะไรหรือครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 31-05-2008, 01:01 » |
|
ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 31-05-2008, 01:09 » |
|
ระบอบประชาธิปไตย อันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ครับ
รัฐธรรมนูญกำหนดองค์เหนือหัวเราว่าเป็นประมุข แล้วนอกจากนี้ คุณคิดว่าต่างอย่างไรกับหลักการประชาธิปไตยครับ จริงๆแล้วประเทศนี้ไม่ได้ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยหรือ ไม่ยอมรับหลักการเสียงข้างมากหรือครับ ทุกคนมีสิทธิแต่ไม่จำเป็นต้องเคารพสิทธิของคนส่วนใหญ่หรือ? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 31-05-2008, 01:12 » |
|
กะไว้แล้วว่าจะมีคนมาตอบว่าระบอบระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขครับ จริงๆก่อนผมเขียน ผมจะเขียนว่าระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข แต่ผมต้องการเน้นประเด็นประชาธิปไตยจริงๆจึงละไว้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 31-05-2008, 01:14 » |
|
ถ้าจะพูๆถึงประชาธิปไตยล้วนๆ
แล้วคิดว่าประชาธิปไตยคือเสียงส่วนใหญ่ก็ผิดแล้วครับ
ลองไปศึกษารัฐธรรมนูญสหรัฐสิครับ
เขาให้ความสำคัญที่ไหน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 31-05-2008, 01:16 » |
|
ถ้าคุณคิดว่าการชุมนุมมันขัดต่อหลักการประชาธิปไตยของคุณ ผมว่าชาวสวน ชาวไร่ ชาวนา ต่างๆเหล่านี้ ต้องเป็นเผด็จการแน่นอน
เพราะผมเห็นว่าพวกเขาเหล่านี้ชุมนุมประท้วงกันทุกปี
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 31-05-2008, 01:17 » |
|
ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนครับ ดังนั้นการออกมาประท้วงการกระทำของตัวแทน จึงเป็นสิทธิอันชอบธรรม เพราะที่เรียกว่า "ตัวแทน" นั้นคือ "ตัวแทนปวงชน" ไม่ใช่เพียง "ตัวแทน" ของเสียงข้างมาก ประชาชนจึงมีสิทธิออกมาเรียกร้อง เมื่อเห็นว่า "ตัวแทน" ไม่ได้ทำเพื่อ "ปวงชน" แต่ทำเพื่อคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง โดยเฉพาะหากทำเพื่อพรรคพวกตนเองเพียงไม่กี่สิบกี่ร้อยคน ส่วนระบอบที่บอกว่าเลือกตั้งไปแล้วห้ามทักท้วง เรียกว่าระบอบเผด็จการผ่านการเลือกตั้งครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 31-05-2008, 01:27 » |
|
ถ้าคุณคิดว่าการชุมนุมมันขัดต่อหลักการประชาธิปไตยของคุณ ผมว่าชาวสวน ชาวไร่ ชาวนา ต่างๆเหล่านี้ ต้องเป็นเผด็จการแน่นอน
เพราะผมเห็นว่าพวกเขาเหล่านี้ชุมนุมประท้วงกันทุกปี
ไม่เกี่ยวครับ ประท้วงคือการแสดงออก เพื่อเรียกร้องสิทธิของตนเองครับ แต่..การพยายามทำให้เกิดความรุนแรง แล้วคนส่วนใหญ่เดือดร้อน การไม่ยอมรับตัวผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง ที่ประท้วงในปัจจุบันเกิดจากการที่เราไม่ยอมรับพรรคที่เป็นผู้นำในปัจจุบันใช่ไหมครับ ผมว่าคุณเดือดร้อนอะไรคุณก็ประท้วงเรื่องนั้นเหมือนชาวนาเรียกร้องราคาสินค้าเกษตรนะแหละครับ ไม่ใช่ไม่ยอมรับรัฐบาลแล้วหาทุกวิธีที่จะล้มรัฐบาลปัจจุบันครับ ถึงพรรคฝ่ายค้านล้มล้างรัฐบาลสำเร็จ แล้วจะได้เป็นรัฐบาลหรือครับ (มีประโยชน์อะไรในการล้มล้างรัฐบาลในครั้งนี้) ถ้าได้เป็นรัฐบาลโดยการล้มคนอื่นแล้ว ฝ่ายตรงข้ามจะไม่ทำเช่นเดียวกันหรือครับ (ไม่ได้ใช้หลักการประชาธิปไตย แต่ใช้ความรุนแรงเพื่อบรรลุจุดมุ่งหมาย) นี่หรือครับประชาธิปไตย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 31-05-2008, 01:28 » |
|
เรากำลังถูกปกครองในระบอบประชาธิปไตยแบบตาบอดตาใส
หรือแบบศรีธนนชัย..แล้วคนส่วนใหญ่ยอมรับไม่ได้เพราะสังคมมันบิดเบือน เลยออกมาเคลื่อนไหวตามสิทธิอันชอบธรรม
โดยไม่ได้ละเมิดกฎหมาย คนที่เดือดร้อนคือคนที่มีส่วนได้ส่วนเสียหรือโดนล้างสมองซีกใดซีกหนึ่ง
โดยขาดจิตวิญญาณของวิญญชน ที่พึงมีภาระ และตระหนักถึงส่วนรวมเป็นที่ตั้ง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 31-05-2008, 01:35 » |
|
ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนครับ ดังนั้นการออกมาประท้วงการกระทำของตัวแทน จึงเป็นสิทธิอันชอบธรรม เพราะที่เรียกว่า "ตัวแทน" นั้นคือ "ตัวแทนปวงชน" ไม่ใช่เพียง "ตัวแทน" ของเสียงข้างมาก ประชาชนจึงมีสิทธิออกมาเรียกร้อง เมื่อเห็นว่า "ตัวแทน" ไม่ได้ทำเพื่อ "ปวงชน" แต่ทำเพื่อคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง โดยเฉพาะหากทำเพื่อพรรคพวกตนเองเพียงไม่กี่สิบกี่ร้อยคน ส่วนระบอบที่บอกว่าเลือกตั้งไปแล้วห้ามทักท้วง เรียกว่าระบอบเผด็จการผ่านการเลือกตั้งครับ ตัวแทนของคุณคือกลุ่มคนที่รวมกันมาได้จำนวนหนึ่งใช่ไหมครับ ผมว่ามันอาจจะใช่ แต่... ถ้าเป็นอย่างนั้นแล้วเราจะเลือกตั้งไปทำไมละครับ เราก็รวมกลุ่มกันมาเป็นตัวแทนจะเป็นกลุ่มๆไปเลย แล้วมาบริหารประเทศสิครับ แล้วจะเป็นอย่างไรครับ ... ประเทศคงวุ่นวายน่าดู ระบอบประชาธิปไตย ก็คนระบบตัวแทนแต่ว่าทุกคนคงไม่สามารถมาออกความคิดร่วมกันได้หมดเพราะมันจะวุ่นวายมาก เราจึงต้องใช้การเลือกตั้งครับ วิธีนี้ในปัจจุบันดีที่สุดสำหรับการปกครองคนจำนวนมาก แต่หากเราไม่ยอมรับตัวแทนที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ แล้วเรามีเสียงส่วนน้อยจำนวนมากๆคงวุ่นวายจนประเทศไปไม่ได้ครับ ประเทศประชาธิปไตยที่มีประชากรจำนวนมาก เขาใช้หลักการยอมรับในกติกาที่ให้ตัวแทนมาปกครอง ซึ่งถ้าประเทศเรายังเป็นประชาธิปไตยตัวแทนคือพรรคที่มาจากการเลือกตั้งนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 31-05-2008, 01:44 » |
|
เรากำลังถูกปกครองในระบอบประชาธิปไตยแบบตาบอดตาใส
หรือแบบศรีธนนชัย..แล้วคนส่วนใหญ่ยอมรับไม่ได้เพราะสังคมมันบิดเบือน เลยออกมาเคลื่อนไหวตามสิทธิอันชอบธรรม
โดยไม่ได้ละเมิดกฎหมาย คนที่เดือดร้อนคือคนที่มีส่วนได้ส่วนเสียหรือโดนล้างสมองซีกใดซีกหนึ่ง
โดยขาดจิตวิญญาณของวิญญชน ที่พึงมีภาระ และตระหนักถึงส่วนรวมเป็นที่ตั้ง
ศรีธนนชัยอย่างไรครับ ไม่เข้าใจ สังคมบิดเบือนอย่างไร คนส่วนเชื่อว่าพรรคนี้จะบริหารประเทศได้ดีกว่าอีกพรรคหนึ่งคือความจริงครับ เคลื่อนไหวได้ไม่ผิดครับ แต่ไม่ควรสร้างความรุนแรงและไม่ยอมรับรัฐบาล พยายามที่จะล้มล้างรัฐบาล ผมว่ามันไม่ใช่ประชาธิปไตยเพราะไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ ละเมิดกฎหมายอย่างไรครับ ผิดถูกอยู่ที่ศาลไม่ใช่คนคนหนึ่งหรือคนหลายคนว่าผิดแล้วมันจะผิดนี่ครับ คุณคิดไปเองนะครับ จิตวิญญาณของวิญญชน .. อย่างไรครับ จิตวิญญาณที่คิดจะล้มล้างพรรคที่มาจากการเลือกตั้งนี่ใช้วิญญาณของวิญญูชนหรือครับ เมื่อไหร่ที่เราเคารพกติกา ผมว่าเราจะเริ่มเกิดจิตวิญญาณของวิญญชนครับ ตระหนักถึงส่วนรวมเป็นที่ตั้ง ที่ประท้วงแล้วเดือนร้อนทั้งประเทศนี่คิดถึงส่วนรวมหรือครับ ผมเหนื่อยจริงๆที่จะตอบคนที่กล่าวหาคนอื่นโดยลอยๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 31-05-2008, 01:48 » |
|
ไม่เกี่ยวครับ ประท้วงคือการแสดงออก เพื่อเรียกร้องสิทธิของตนเองครับ
แต่..การพยายามทำให้เกิดความรุนแรง แล้วคนส่วนใหญ่เดือดร้อน การไม่ยอมรับตัวผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง
ที่ประท้วงในปัจจุบันเกิดจากการที่เราไม่ยอมรับพรรคที่เป็นผู้นำในปัจจุบันใช่ไหมครับ ผมว่าคุณเดือดร้อนอะไรคุณก็ประท้วงเรื่องนั้นเหมือนชาวนาเรียกร้องราคาสินค้าเกษตรนะแหละครับ ไม่ใช่ไม่ยอมรับรัฐบาลแล้วหาทุกวิธีที่จะล้มรัฐบาลปัจจุบันครับ
ถึงพรรคฝ่ายค้านล้มล้างรัฐบาลสำเร็จ แล้วจะได้เป็นรัฐบาลหรือครับ (มีประโยชน์อะไรในการล้มล้างรัฐบาลในครั้งนี้)
ถ้าได้เป็นรัฐบาลโดยการล้มคนอื่นแล้ว ฝ่ายตรงข้ามจะไม่ทำเช่นเดียวกันหรือครับ (ไม่ได้ใช้หลักการประชาธิปไตย แต่ใช้ความรุนแรงเพื่อบรรลุจุดมุ่งหมาย)
นี่หรือครับประชาธิปไตย
ตรงไหนครับที่คูณบอกว่าเกิดความรุนแรง ผมว่าเขาก็น่ารักดีออก ชาวไร่ชาวนาบางที่ประท้วงทีเผาโน่นเผานี่ วุ่นวายยิ่งกว่านี้เสียอีก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 31-05-2008, 01:52 » |
|
ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนครับ ดังนั้นการออกมาประท้วงการกระทำของตัวแทน จึงเป็นสิทธิอันชอบธรรม เพราะที่เรียกว่า "ตัวแทน" นั้นคือ "ตัวแทนปวงชน" ไม่ใช่เพียง "ตัวแทน" ของเสียงข้างมาก ประชาชนจึงมีสิทธิออกมาเรียกร้อง เมื่อเห็นว่า "ตัวแทน" ไม่ได้ทำเพื่อ "ปวงชน" แต่ทำเพื่อคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง โดยเฉพาะหากทำเพื่อพรรคพวกตนเองเพียงไม่กี่สิบกี่ร้อยคน ส่วนระบอบที่บอกว่าเลือกตั้งไปแล้วห้ามทักท้วง เรียกว่าระบอบเผด็จการผ่านการเลือกตั้งครับ เช่นกันครับ ประท้วงได้ถูกต้อง เป็นการเรียกร้องสิทธิ์ แต่.. ประเด็นคือคุณยอมรับผู้นำปัจจุบันหรือเปล่า คุณพยายามที่ล้มล้างรัฐบาลเพื่อให้ฝ่ายของคุณเป็นรัฐบาลนี่ประชาธิปไตยหรือครับ ผมว่ามันคือ"เผด็จกู"ชัดๆนะครับ ตัวแทนไม่ได้ทำเพื่อปวงชน มีอะไรมายืนยันได้ครับว่าไม่ได้ทำ เรื่องแบบนี้ผมก็บอกไม่ได้ว่าผิดถูกแค่ไหน แต่เรามีกติกาคือให้ศาลตัดสิน ถ้าไม่ยอมรับกติกาก็เท่ากับเราไม่ยอมรับประชาธิปไตยแหละครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 31-05-2008, 01:53 » |
|
ท่าทางจะเข้าใจยาก ประชาธิปไตยเขาเน้นที่ สิทธิ หน้าที่ และคุณธรรมครับ จะขาดสิ่งใดสิ่งหนึ่งไม่ได้ หากมีสิ่งใดขาดไป ทุกคนมีหน้าที่ที่จะต้องทวงมันกลับมา เคยคุยไปหลายรอบแล้ว ค้นดูในกระทู้เก่าๆก็ได้ ขี้เกียจอธิบายต่อ...
ตรงไหนครับที่คูณบอกว่าเกิดความรุนแรง ผมว่าเขาก็น่ารักดีออก
ชาวไร่ชาวนาบางที่ประท้วงทีเผาโน่นเผานี่ วุ่นวายยิ่งกว่านี้เสียอีก
ด้วยคุณภาพการนำเสนอข่าวจากสื่อบางสื่อไงครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 31-05-2008, 01:53 » |
|
ตัวแทนของคุณคือกลุ่มคนที่รวมกันมาได้จำนวนหนึ่งใช่ไหมครับ ผมว่ามันอาจจะใช่
แต่... ถ้าเป็นอย่างนั้นแล้วเราจะเลือกตั้งไปทำไมละครับ เราก็รวมกลุ่มกันมาเป็นตัวแทนจะเป็นกลุ่มๆไปเลย แล้วมาบริหารประเทศสิครับ แล้วจะเป็นอย่างไรครับ ... ประเทศคงวุ่นวายน่าดู
ระบอบประชาธิปไตย ก็คนระบบตัวแทนแต่ว่าทุกคนคงไม่สามารถมาออกความคิดร่วมกันได้หมดเพราะมันจะวุ่นวายมาก เราจึงต้องใช้การเลือกตั้งครับ วิธีนี้ในปัจจุบันดีที่สุดสำหรับการปกครองคนจำนวนมาก แต่หากเราไม่ยอมรับตัวแทนที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ แล้วเรามีเสียงส่วนน้อยจำนวนมากๆคงวุ่นวายจนประเทศไปไม่ได้ครับ
ประเทศประชาธิปไตยที่มีประชากรจำนวนมาก เขาใช้หลักการยอมรับในกติกาที่ให้ตัวแทนมาปกครอง ซึ่งถ้าประเทศเรายังเป็นประชาธิปไตยตัวแทนคือพรรคที่มาจากการเลือกตั้งนะครับ
ก็ยังวนเวียนอยู่กับคำว่า "ยอมรับ" ถ้าคำว่า "ยอมรับ" แปลว่าห้ามโต้แย้ง ผมก็ยืนยันว่าพูดถูกแล้วครับ มันคือระบอบเผด็จการผ่านการเลือกตั้ง ไม่ใช่ระบอบประชาธิปไตย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
NN
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 31-05-2008, 01:54 » |
|
ตัวแทนของคุณคือกลุ่มคนที่รวมกันมาได้จำนวนหนึ่งใช่ไหมครับ ผมว่ามันอาจจะใช่
แต่... ถ้าเป็นอย่างนั้นแล้วเราจะเลือกตั้งไปทำไมละครับ เราก็รวมกลุ่มกันมาเป็นตัวแทนจะเป็นกลุ่มๆไปเลย แล้วมาบริหารประเทศสิครับ แล้วจะเป็นอย่างไรครับ ... ประเทศคงวุ่นวายน่าดู
ถามเอง ตอบเอง คำตอบมีอยู่ในตัวแล้วนะ
ระบอบประชาธิปไตย ก็คนระบบตัวแทนแต่ว่าทุกคนคงไม่สามารถมาออกความคิดร่วมกันได้หมดเพราะมันจะวุ่นวายมาก เราจึงต้องใช้การเลือกตั้งครับ วิธีนี้ในปัจจุบันดีที่สุดสำหรับการปกครองคนจำนวนมาก แต่หากเราไม่ยอมรับตัวแทนที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ แล้วเรามีเสียงส่วนน้อยจำนวนมากๆคงวุ่นวายจนประเทศไปไม่ได้ครับ
การประท้วง คือการเลือกตั้งมอบอำนาจให้กับตัวแทนวิธีหนึ่ง เพื่อนำเสนอ แสดงความคิดเห็น คัดค้าน ในกรณีที่ผู้ดำเนินการบริหาร (อันได้รับอำนาจมาจากการเลือกตั้ง) ดำเนินการผิดพลาด หรือ ไม่เหมาะสม
ประเทศประชาธิปไตยที่มีประชากรจำนวนมาก เขาใช้หลักการยอมรับในกติกาที่ให้ตัวแทนมาปกครอง ซึ่งถ้าประเทศเรายังเป็นประชาธิปไตยตัวแทนคือพรรคที่มาจากการเลือกตั้งนะครับ
ถ้าดูกติกาให้ชัดช่องถ่องแท้ แล้วใช้แนวคิดแบบคุณ จะมีฝ่ายค้านไว้ทำตะบวย อะไร ?
เขาถึงเรียกว่า เผด็จการรัฐสภา งัย ... .. ใจ บ่ ? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 31-05-2008, 01:54 » |
|
เช่นกันครับ ประท้วงได้ถูกต้อง เป็นการเรียกร้องสิทธิ์ แต่.. ประเด็นคือคุณยอมรับผู้นำปัจจุบันหรือเปล่า คุณพยายามที่ล้มล้างรัฐบาลเพื่อให้ฝ่ายของคุณเป็นรัฐบาลนี่ประชาธิปไตยหรือครับ ผมว่ามันคือ"เผด็จกู"ชัดๆนะครับ
ตัวแทนไม่ได้ทำเพื่อปวงชน มีอะไรมายืนยันได้ครับว่าไม่ได้ทำ เรื่องแบบนี้ผมก็บอกไม่ได้ว่าผิดถูกแค่ไหน แต่เรามีกติกาคือให้ศาลตัดสิน ถ้าไม่ยอมรับกติกาก็เท่ากับเราไม่ยอมรับประชาธิปไตยแหละครับ
อธิบาย "พฤติกรรม" หน่อยครับ ว่าพฤติกรรมไหน ที่เป็นการ "ล้มล้าง" บางทีที่คิดไม่ผ่าน เพราะเหตุมันไม่ถูก ผลมันเลยผิดไปด้วยนั่นแหละ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 31-05-2008, 01:55 » |
|
ตรงไหนครับที่คูณบอกว่าเกิดความรุนแรง ผมว่าเขาก็น่ารักดีออก
ชาวไร่ชาวนาบางที่ประท้วงทีเผาโน่นเผานี่ วุ่นวายยิ่งกว่านี้เสียอีก
ข้างขวดใส่กัน น่ารักหรือครับ กีดขวางทางจราจรทำให้คนเดือดร้อน (พอให้อภัยได้แต่ก็ละเมิดสิทธิ) ไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง พยายามล้มล้างรัฐบาล ประชาธิปไตยหรือครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 31-05-2008, 01:55 » |
|
ตัวแทนของคุณคือกลุ่มคนที่รวมกันมาได้จำนวนหนึ่งใช่ไหมครับ ผมว่ามันอาจจะใช่
แต่... ถ้าเป็นอย่างนั้นแล้วเราจะเลือกตั้งไปทำไมละครับ เราก็รวมกลุ่มกันมาเป็นตัวแทนจะเป็นกลุ่มๆไปเลย แล้วมาบริหารประเทศสิครับ แล้วจะเป็นอย่างไรครับ ... ประเทศคงวุ่นวายน่าดู
ถ้าจะให้เดา...คุณเด็กรุ่นใหม่ที่ไม่เคยรับรู้ความชั่วร้ายของประวัติศาสตร์การเมืองไทย
หรือไม่รู้จักสันดานและติดตามพฤติกรรมนักการเมืองไทยมาดีพอ
ระบอบประชาธิปไตย ก็คนระบบตัวแทนแต่ว่าทุกคนคงไม่สามารถมาออกความคิดร่วมกันได้หมดเพราะมันจะวุ่นวายมาก เราจึงต้องใช้การเลือกตั้งครับ วิธีนี้ในปัจจุบันดีที่สุดสำหรับการปกครองคนจำนวนมาก แต่หากเราไม่ยอมรับตัวแทนที่มาจากเสียงส่วนใหญ่ แล้วเรามีเสียงส่วนน้อยจำนวนมากๆคงวุ่นวายจนประเทศไปไม่ได้ครับ
ถ้าคนที่ถูกเลือกมาให้เป็นกรรมการตัดสินฟุตบอล...แล้วเป่าให้จุดโทษโดยไม่สมเหตุผลและขัดกับหลักธรรมมาภิบาล
เราควรทวงถามหรือไม่
ประเทศประชาธิปไตยที่มีประชากรจำนวนมาก เขาใช้หลักการยอมรับในกติกาที่ให้ตัวแทนมาปกครอง ซึ่งถ้าประเทศเรายังเป็นประชาธิปไตยตัวแทนคือพรรคที่มาจากการเลือกตั้งนะครับ
บางพรรคหรือบางพวก หน้าด้านที่จะเอาหลักการมาแอบอ้างหลักความชอบธรรม ของหลักกรูไงคะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 31-05-2008, 02:02 » |
|
ท่าทางจะเข้าใจยาก
ประชาธิปไตยเขาเน้นที่ สิทธิ หน้าที่ และคุณธรรมครับ
จะขาดสิ่งใดสิ่งหนึ่งไม่ได้
หากมีสิ่งใดขาดไปทุกคนมีหน้าที่ที่จะต้องทวงมันกลับมา
เคยคุยไปหลายรอบแล้ว ค้นดูในกระทู้เก่าๆก็ได้ ขี้เกียจอธิบายต่อ...
ด้วยคุณภาพการนำเสนอข่าวจากสื่อบางสื่อไงครับ
สิทธิ = สิ่งที่ทำได้โดยไม่ไปละเมิดสิทธิคนอื่น หน้าที่ = สิ่งที่ต้องปฏิบัติ คุณธรรมเกิดจากค่านิยมหรือความคิดคนส่วนใหญ่ว่าเป็นสิ่งดีงาม ซึ่งแล้วแต่สังคมว่าจะเห็นอย่างไร คุณอาจคิดว่ารัฐบาลนี้คุณธรรมน้อยหรือไม่มีคุณธรรม ผมว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศยังเห็นว่ารัฐบาลนี้ยังมีในระดับที่รับได้ ประชาธิปไตย คือ เป็นเครื่องมือในการปกครองประเทศ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับคนว่าจะไปใช้อย่างไร ถ้าเราไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยก็จบครับ เราไม่ใช่นักประชาธิปไตย พวกคุณอาจจะคิดว่าการประท้วง โดยมีจุดมุ่งหมายว่าจะให้รัฐบาลนี้ออกไปคือประชาธิปไตย แต่ผมขอยืนยันว่าไม่ใช่ประชาธิปไตยแน่นอน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 31-05-2008, 02:04 » |
|
ข้างขวดใส่กัน น่ารักหรือครับ
กีดขวางทางจราจรทำให้คนเดือดร้อน (พอให้อภัยได้แต่ก็ละเมิดสิทธิ)
ไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง พยายามล้มล้างรัฐบาล ประชาธิปไตยหรือครับ
อ้าวแล้วขว้างใส่ใครละ ผมนั่งอยู่บ้านก็ไม่เห็นจะเดือดร้อนอะไรนี่ อยากจะขว้างก็ขว้างไปซิ แล้วไอ้ที่เป็นรัฐบาลในปัจจุบันนะส่วนใหญ่มันก็เคยหนุนเผด็จการมาทั้งนั้นแหละลองไปเช็คชื่อดูเหอะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 31-05-2008, 02:05 » |
|
บางพรรคหรือบางพวก หน้าด้านที่จะเอาหลักการมาแอบอ้างหลักความชอบธรรม ของหลักกรูไงคะ
แล้วคุณไม่ได้ทำเช่นเดียวกันหรือครับ คุณไม่ทำเพื่อหลักกรูหรือครับ เราทุกคนล้วนมีหลักกรูทั้งนั้น แต่คุณแค่ไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ คุณไม่ได้เห็นใจประเทศสังคมส่วนรวม คุณไม่ได้รักไทย ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 31-05-2008, 02:07 » |
|
มันเป็นตรรกะง่ายๆ ถ้าระบอบประชาธิปไตย ไม่อนุญาตให้มีการชุมนุมประท้วงต่อต้านรัฐบาล
คงบรรจุไว้เป็นกฎหมายของทุกประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยแล้ว
หรือเจ้าของกระทู้ว่ายังไงละ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 31-05-2008, 02:10 » |
|
มันเป็นตรรกะง่ายๆ ถ้าระบอบประชาธิปไตย ไม่อนุญาตให้มีการชุมนุมประท้วงต่อต้านรัฐบาล
คงบรรจุไว้เป็นกฎหมายของทุกประเทศที่ปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยแล้ว
หรือเจ้าของกระทู้ว่ายังไงละ
ทำไมประท้วงไม่ได้ละครับ ประท้วงได้เรียกร้องได้ แต่.. คุณไม่ยอมรับคนอื่นต่างหาก คุณไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง คุณไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยต่างหากละครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 31-05-2008, 02:14 » |
|
ทำไมประท้วงไม่ได้ละครับ ประท้วงได้เรียกร้องได้ แต่.. คุณไม่ยอมรับคนอื่นต่างหาก คุณไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง คุณไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยต่างหากละครับ
ไม่ยอมรับ แปลว่าอะไร (วะ) ระบอบประชาธิปไตย ปกครองด้วยกฎหมายหรือเปล่า พวกในสภาออกกฎหมายกันได้ก็เพราะมีรัฐธรรมนูญ พวกที่ประท้วงอยู่ก็ประท้วงได้เพราะรัฐธรรมนูญให้สิทธิ มันก็แฟร์ๆ แล้ว อย่าเป็นพวกเอาแต่ได้ฝ่ายเดียว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 31-05-2008, 02:14 » |
|
ผมขอฝากไว้นะครับ
ตราบใดที่คนส่วนยังยึดหลักกรู หรืออัตตาของตัวเอง ทะเลาะกันไม่สามัคคีกัน ไม่ยอมรับกติกาเพื่อความสงบโดยส่วนรวม ...ประเทศเราคงไม่รอดครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 31-05-2008, 02:17 » |
|
สิทธิ = สิ่งที่ทำได้โดยไม่ไปละเมิดสิทธิคนอื่น
หน้าที่ = สิ่งที่ต้องปฏิบัติ
คุณธรรมเกิดจากค่านิยมหรือความคิดคนส่วนใหญ่ว่าเป็นสิ่งดีงาม ซึ่งแล้วแต่สังคมว่าจะเห็นอย่างไร
คุณอาจคิดว่ารัฐบาลนี้คุณธรรมน้อยหรือไม่มีคุณธรรม ผมว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศยังเห็นว่ารัฐบาลนี้ยังมีในระดับที่รับได้
ประชาธิปไตย คือ เป็นเครื่องมือในการปกครองประเทศ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับคนว่าจะไปใช้อย่างไร ถ้าเราไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยก็จบครับ เราไม่ใช่นักประชาธิปไตย
พวกคุณอาจจะคิดว่าการประท้วง โดยมีจุดมุ่งหมายว่าจะให้รัฐบาลนี้ออกไปคือประชาธิปไตย แต่ผมขอยืนยันว่าไม่ใช่ประชาธิปไตยแน่นอน
โถ่โถโถ เกรียนน้อยๆเอ๋ย อยากรู้ถามก็ไม่ว่า ทำอวดเก่ง หูหนวกตาบอด ตั้งธงไว้แล้วมาป่วนเฉยๆมันเกรียนนะไอ้หนู กรั๊กๆๆๆ ผีมือเกรียนยังอ่อนนัก 555555555 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 31-05-2008, 02:20 » |
|
ทำไมประท้วงไม่ได้ละครับ ประท้วงได้เรียกร้องได้ แต่.. คุณไม่ยอมรับคนอื่นต่างหาก คุณไม่ยอมรับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง คุณไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยต่างหากละครับ
ผมยอมรับว่า รบ.สมัครเป็นผู้บริหารประเทศครับ ยังเสียภาษีให้ รบ.เอาไปบริหาร เอาไปจ่ายเงินเดือนให้ รมต. ตามปกติ ถ้าฝรั่งมาถามว่านายกผมชื่ออะไร ผมก็จะบอกว่าชื่อสมัคร แต่จะบอกด้วยว่าเป็นนายกที่น่าอับอายที่สุด และผมไม่ต้องการมีนายกแบบนี้  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
นายเกตุ
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 31-05-2008, 02:25 » |
|
ถ้าตัวเองสะอาดพอก็อย่าไปกลัวกลับม็อบเลยครับ
ทำใจให้สบายๆ ดูอย่างนปก ซิ พอชาวบ้านไม่เอาด้วยมันก็เลิกลาไปเองแหละ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 31-05-2008, 02:27 » |
|
แล้วคุณไม่ได้ทำเช่นเดียวกันหรือครับ คุณไม่ทำเพื่อหลักกรูหรือครับ เราทุกคนล้วนมีหลักกรูทั้งนั้น แต่คุณแค่ไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ คุณไม่ได้เห็นใจประเทศสังคมส่วนรวม คุณไม่ได้รักไทย ครับ
แล้วคุณไม่ได้ทำเช่นเดียวกันหรือครับ คุณไม่ทำเพื่อหลักกรูหรือครับ เราทุกคนล้วนมีหลักกรูทั้งนั้น แต่คุณแค่ไม่ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ คุณไม่ได้เห็นใจประเทศสังคมส่วนรวม คุณไม่ได้รักไทย ครับ
เออ...เพิ่งนึกได้...ว่ากำลังพูดกันคนละภาษากัน
ชีวิตจริงมันโหดร้ายกว่าในหนัง นักการเมืองในประเทศที่ด้อยพัฒนาแบบเรามันไม่เคยพัฒนาแบบที่ควรเป็น
พี่จะบอกให้นะน้องนะ....ความภาคภูมิใจของคนเราอยู่ที่มีผู้นำประเทศที่ไม่มีผลประโยชน์แอบแฝงแบบชั่วร้าย
งั้นบ๊ายบาย ...ให้น้องไปกินน้ำข้าวก่อนนอนดีฝ่า นะน้องนะ ฝันดีจ้า  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 31-05-2008, 02:28 » |
|
โถ่โถโถ เกรียนน้อยๆเอ๋ย
อยากรู้ถามก็ไม่ว่า
ทำอวดเก่ง หูหนวกตาบอด
ตั้งธงไว้แล้วมาป่วนเฉยๆมันเกรียนนะไอ้หนู
กรั๊กๆๆๆ ผีมือเกรียนยังอ่อนนัก 555555555
เกรียนอย่างไรผมไม่ทราบ ผมแค่รู้สึกรักประเทศผม ต้องการให้ประเทศไปต่อได้ อยากเห็นประเทศสงบสุข ไม่เหมือนคุณที่"เซียน" กระแหนะกระแหนคนอื่น เก่งจังนะครับ (คนอย่างคุณอยากจะอ้วก) |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 31-05-2008, 02:31 » |
|
เออ...เพิ่งนึกได้...ว่ากำลังพูดกันคนละภาษากัน
ชีวิตจริงมันโหดร้ายกว่าในหนัง นักการเมืองในประเทศที่ด้อยพัฒนาแบบเรามันไม่เคยพัฒนาแบบที่ควรเป็น
พี่จะบอกให้นะน้องนะ....ความภาคภูมิใจของคนเราอยู่ที่มีผู้นำประเทศที่ไม่มีผลประโยชน์แอบแฝงแบบชั่วร้าย
งั้นบ๊ายบาย ...ให้น้องไปกินน้ำข้าวก่อนนอนดีฝ่า นะน้องนะ ฝันดีจ้า คุณนะแหละครับที่ฝันหวาน คิดเป็นเด็ก ๆ ผู้นำประเทศที่ไม่มีผลประโยชน์แอบแฝงไม่มีในโลกความเป็นจริงหรอกครับ คุณคงไม่รู้โลกความเป็นจริงมากกว่า คุณคงอายุเยอะแล้ว แต่สมองคุณคงเท่าเด็กป.6 มั้งครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 31-05-2008, 02:34 » |
|
เกรียนอย่างไรผมไม่ทราบ
ผมแค่รู้สึกรักประเทศผม ต้องการให้ประเทศไปต่อได้ อยากเห็นประเทศสงบสุข
ไม่เหมือนคุณที่"เซียน" กระแหนะกระแหนคนอื่น เก่งจังนะครับ (คนอย่างคุณอยากจะอ้วก)
55555555 เท่าที่ดูไม่ได้คิดจะอ่านไม่ได้คิดจะรับจะแลกอะไรนี่ อยากเถียงอยากอวดรู้เฉยๆ หัดใช้หัวซะก่อนนะครับ ไอ้ที่เป็นอย่างปัจจุบันไปต่อได้ ไปลงนรกสิครับ 55555555 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 31-05-2008, 02:37 » |
|
ผมได้เคยยินว่าประเทศเราปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย แต่...คนบางคน บางกลุ่ม ไม่ยอมรับหลักการเลือกตั้ง ไม่ยอมระบบรับเสียงส่วนใหญ่ ออกมาประท้วงโดยเบียดเบียนให้คนอื่นเดือดร้อนซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิของคนอื่น คนเหล่านี้ยังคิดว่าเขาอยู่ในประเทศที่ปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่
อาจจะจริงที่พรรครัฐบาลในปัจจุบันไม่ได้บริสุทธิ์ไปทุกๆเรื่อง แต่พรรคหรือกลุ่มพวกคุณมั่นใจว่ามีความถูกต้องมากกว่าหรือ? (ถ้าคิดว่าถูกต้องกว่าจะมีแล้วอะไรเป็นตัววัด)
ผมเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยการปกครองที่ดี มีกติการ่วมกันคือเคารพเสียงส่วนใหญ่ให้เลือกคนมาปกครองประเทศในช่วงเวลาหนึ่ง คล้ายๆกับกีฬาที่ต้องเคารพกฎเกมถึงจะดำเนินไปได้อย่างราบรื่น เราควรเคารพกติกาไม่ใช่หรือ ถ้าหากเขาบริหารประเทศไม่ดีในสมัยหน้าก็คงไม่มีคนเลือกแน่นอน แต่..คนบางคนก็ไม่ได้เคารพกติกา เอาแต่กล่าวร้าย โดยไม่ได้คำนึงถึงคนอื่นหรือประเทศว่าจะเสียหายเพียงใด หากเรายังเป็นประชาธิปไตย..ผมเห็นว่าไม่ถูกต้องด้วยประการทั้งปวง... หรือว่าผมเข้าใจผิดว่าประเทศนี้ปกครองโดยระบอบประชาธิปไตย จริงๆแล้วประเทศนี้ปกครองด้วยระบอบอะไรหรือครับ
ผมว่าคุณ nott กล่าวหาผิดจุดนะครับ ที่บอกว่า คนบางคน บางกลุ่ม ไม่ยอมรับหลักการเลือกตั้ง ไม่ยอมระบบรับเสียงส่วนใหญ่ ออกมาประท้วง เพราะเขาไม่ได้ประท้วงไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งนะครับ แต่ประท้วงการทำงานของรัฐบาลและสภา เขายอมรับว่าผู้ชนะเลือกตั้งดำรงตำแหน่งเป็นรัฐบาล ถึงได้ประท้วงการทำงานของรัฐบาล และ เขายอมรับการดำรงตำแหน่ง ส.ส. ถึงได้ประท้วงการทำงานในตำแหน่ง ส.ส. การชุมนุมต่อต้านนโยบายของรัฐบาล และพฤติกรรมการใช้อำนาจหน้าที่ของ ส.ส. ที่เขาไม่เห็นด้วย
เป็นไปตามวิถีทางประชาธิปไตย ที่ได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญทุกประการคุณ nott เข้าใจถูกแล้วว่าประเทศนี้ปกครองโดยระบอบประชาธิปไตยนะครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 31-05-2008, 02:40 » |
|
ผมว่าคุณ nott กล่าวหาผิดจุดนะครับ ที่บอกว่า คนบางคน บางกลุ่ม ไม่ยอมรับหลักการเลือกตั้ง ไม่ยอมระบบรับเสียงส่วนใหญ่ ออกมาประท้วง เพราะเขาไม่ได้ประท้วงไม่ยอมรับผลการเลือกตั้งนะครับ แต่ประท้วงการทำงานของรัฐบาลและสภา เขายอมรับว่าผู้ชนะเลือกตั้งดำรงตำแหน่งเป็นรัฐบาล ถึงได้ประท้วงการทำงานของรัฐบาล และ เขายอมรับการดำรงตำแหน่ง ส.ส. ถึงได้ประท้วงการทำงานในตำแหน่ง ส.ส. การชุมนุมต่อต้านนโยบายของรัฐบาล และพฤติกรรมการใช้อำนาจหน้าที่ของ ส.ส. ที่เขาไม่เห็นด้วย
เป็นไปตามวิถีทางประชาธิปไตย ที่ได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญทุกประการคุณ nott เข้าใจถูกแล้วว่าประเทศนี้ปกครองโดยระบอบประชาธิปไตยนะครับ ถ้าผมเข้าใจผิดว่าเขาประท้วงเนื่องจากไม่ยอมรับรัฐบาลผมก็ดีใจครับ ขอให้เป็นเช่นนั้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ดอกฟ้ากับหมาวัด
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 31-05-2008, 02:40 » |
|
คุณนะแหละครับที่ฝันหวาน คิดเป็นเด็ก ๆ ผู้นำประเทศที่ไม่มีผลประโยชน์แอบแฝงไม่มีในโลกความเป็นจริงหรอกครับ คุณคงไม่รู้โลกความเป็นจริงมากกว่า
คุณคงอายุเยอะแล้ว แต่สมองคุณคงเท่าเด็กป.6 มั้งครับ
ถ้าหลานยินดีที่จะรับการเมืองแบบ วิน- วิน คุณยายก็พอให้อภัยว่าหลานเป็นเผ่าพันธุ์
ของลิ่วล้อเหลี่ยมแบบมิต้องสงสัย กรุณาช่วยไปให้ไกลอวัยวะที่สวมรองเท้าของยาย...นะหลาน
ได้โปรดสงสารคนแก่แบบยายด้วย...นึกว่าทำบุญเหอะนะ อิ อิ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
***ผู้ยิ่งใหญ่ในแผ่นดินเปรียบเสมือนเรือ ประชาชนเปรียบเสมือนน้ำ
น้ำพยุงเรือให้แล่นไปได้ และน้ำก็จมเรือได้เช่นกัน***
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 31-05-2008, 02:43 » |
|
เกรียนอย่างไรผมไม่ทราบ
ผมแค่รู้สึกรักประเทศผม ต้องการให้ประเทศไปต่อได้ อยากเห็นประเทศสงบสุข
ไม่เหมือนคุณที่"เซียน" กระแหนะกระแหนคนอื่น เก่งจังนะครับ (คนอย่างคุณอยากจะอ้วก)
ประเทศจะไปต่อได้หรือไม่ จะสงบสุขหรือไม่ ขึ้นอยู่กับรัฐบาลจะบริหารประเทศยังไง รัฐบาลมีอำนาจทุกอย่างอยู่ในมือ ถ้าผู้มีอำนาจแน่จริง ดีจริง 10 สนธิ 10 จำลอง ก็ไม่สะเทือนหรอกครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 31-05-2008, 02:43 » |
|
55555555
เท่าที่ดูไม่ได้คิดจะอ่านไม่ได้คิดจะรับจะแลกอะไรนี่
อยากเถียงอยากอวดรู้เฉยๆ
หัดใช้หัวซะก่อนนะครับ
ไอ้ที่เป็นอย่างปัจจุบันไปต่อได้ ไปลงนรกสิครับ
55555555
ผมไม่ได้อวดรู้นะครับ ถ้าผมไม่เขียนอธิบายอย่างนั้น คงมีคนมาเถียงแบบไม่มีเหตุผล ผมคงตอบไม่ไหว คนที่คิดว่าคนอื่นด้อยกว่าคนอื่น..เขาว่ามักมีปมด้อยนะครับ เลิกเถอะครับนิสัยอย่างนี้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 31-05-2008, 02:55 » |
|
ผมไม่ได้อวดรู้นะครับ
ถ้าผมไม่เขียนอธิบายอย่างนั้น คงมีคนมาเถียงแบบไม่มีเหตุผล ผมคงตอบไม่ไหว
คนที่คิดว่าคนอื่นด้อยกว่าคนอื่น..เขาว่ามักมีปมด้อยนะครับ เลิกเถอะครับนิสัยอย่างนี้
สิทธิ = สิ่งที่ทำได้โดยไม่ไปละเมิดสิทธิคนอื่น หน้าที่ = สิ่งที่ต้องปฏิบัติ คุณธรรมเกิดจากค่านิยมหรือความคิดคนส่วนใหญ่ว่าเป็นสิ่งดีงาม ซึ่งแล้วแต่สังคมว่าจะเห็นอย่างไร คุณอาจคิดว่ารัฐบาลนี้คุณธรรมน้อยหรือไม่มีคุณธรรม ผมว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศยังเห็นว่ารัฐบาลนี้ยังมีในระดับที่รับได้ ประชาธิปไตย คือ เป็นเครื่องมือในการปกครองประเทศ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับคนว่าจะไปใช้อย่างไร ถ้าเราไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยก็จบครับ เราไม่ใช่นักประชาธิปไตย ---------------------------------------------------------------------------- ช่วยตอบได้ไหมครับว่ารัฐบาลสิ่งที่รัฐบาลนี้ทำมันทำให้ประเทศชาติไปรอดได้อย่างไร รัฐบบาลนี้เคารพสิทธิของประชาชนอย่างไร รัฐบาลนี้มีคุณธรรมอย่างไร รัฐบาลนี้ทำตัวเป็นประชาธิปไตยอย่างไร ทำไมถึงจะไล่ไม่ได้ เพราะผมเห็นเหตุผลที่รัฐบาลนี้ทำลายทุกอย่างที่เป็นประชาธิปไตยไปหมดแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
1ktip
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 31-05-2008, 02:55 » |
|
สิทธิการชุมนุมโดยสงบมีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ไปเรียนรู้ซะนะ ปัญหาความรุนแรงที่เกิด ถ้าไม่ไปก่อกวน ทำร้ายร่างกายเขาก่อน ใครเขาจะไปทำอะไร
ปัญหารัฐบาลที่เกิดขึ้น มันก็ไม่ได้ซับซ้อนอะไร เป็นเพราะรัฐบาลนี้ไม่ยอมรับกระบวนการยุติธรรม พยายามอุ้ม บิดเบือน ความผิดของพวกเดียวกันในทุกกรณี
ไม่ว่าจะเป็น การุณ - ทำร้ายร่างกาย, สุธา - วุฒิเถื่อน, ชัย - โกงที่, จักรภพ - พูดหมิ่นฯ, ดวง - คืนยศ รวมถึงความพยายามดิ้นรนแก้ไขรัฐธรรมนูญ
เพื่อหนีการตรวจสอบจากกระบวนการยุติธรรม ทั้งกรณียุบพรรค และคดีความของรัฐบาลทักษิณ
เมื่อรัฐบาลไม่เคารพในกระบวนการยุติธรรม มีพฤติกรรมลุแก่อำนาจ อ้างแต่เสียงข้างมาก ผู้คนจะลุกมาขับไล่ มันก็เป็นเรื่องธรรมดา
กติกาของประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่ยอมรับในเสียงข้างมาก แต่ต้องดำรงไว้ซึ่งความเสมอภาคและความยุติธรรมให้กับทุกคน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 31-05-2008, 03:10 » |
|
สิทธิ = สิ่งที่ทำได้โดยไม่ไปละเมิดสิทธิคนอื่น
หน้าที่ = สิ่งที่ต้องปฏิบัติ
คุณธรรมเกิดจากค่านิยมหรือความคิดคนส่วนใหญ่ว่าเป็นสิ่งดีงาม ซึ่งแล้วแต่สังคมว่าจะเห็นอย่างไร
คุณอาจคิดว่ารัฐบาลนี้คุณธรรมน้อยหรือไม่มีคุณธรรม ผมว่าคนส่วนใหญ่ในประเทศยังเห็นว่ารัฐบาลนี้ยังมีในระดับที่รับได้
ประชาธิปไตย คือ เป็นเครื่องมือในการปกครองประเทศ ซึ่งก็ขึ้นอยู่กับคนว่าจะไปใช้อย่างไร ถ้าเราไม่ยอมรับกติกาของประชาธิปไตยก็จบครับ เราไม่ใช่นักประชาธิปไตย
----------------------------------------------------------------------------
ช่วยตอบได้ไหมครับว่ารัฐบาลสิ่งที่รัฐบาลนี้ทำมันทำให้ประเทศชาติไปรอดได้อย่างไร
รัฐบบาลนี้เคารพสิทธิของประชาชนอย่างไร
รัฐบาลนี้มีคุณธรรมอย่างไร
รัฐบาลนี้ทำตัวเป็นประชาธิปไตยอย่างไร
ทำไมถึงจะไล่ไม่ได้
เพราะผมเห็นเหตุผลที่รัฐบาลนี้ทำลายทุกอย่างที่เป็นประชาธิปไตยไปหมดแล้ว
ผมว่าคุณไม่เข้าใจประชาธิปไตยเลย คุณมาด่าว่าผมได้อย่างไร ระบบประชาธิปไตยไม่ได้ยืนยันนะครับว่าประเทศเราจะรอดไม่เกี่ยวครับ การที่คิดตัดสินคนอื่นเท่ากับเป็นเผด็จการแล้วแหละครับ ประชาธิปไตยให้เลือกตัวแทนของปวงชนมาปกครองประเทศครับ สิ่งที่การันตีได้คือคนส่วนใหญ่เชื่อว่าคนที่เลือกน่าจะดีที่สุด ถ้าคุณตัดสินว่า รัฐบาลนี้เคารพสิทธิของประชาชน ไม่ผ่านเกณฑ์ของคุณ รัฐบาลนี้มีคุณธรรม ไม่ผ่านเกณฑ์ของคุณ รัฐบาลนี้ทำตัวเป็นประชาธิปไตย ไม่ผ่านเกณฑ์ของคุณ คุณตัดสินว่าต้องไล่รัฐบาลนี้ออก คุณไม่เคารพความคิดคนส่วนใหญ่ คุณยึดแต่ความคิดของคุณเอง และคุณนั่นแหละคือเผด็จการ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 31-05-2008, 03:13 » |
|
กรุณากลับไปอ่านความเห็นของท่านอื่นที่ได้มาตอบไว้
ก่อนที่จะมาตอบความเห็นนี้ดีกว่าครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 31-05-2008, 03:14 » |
|
สิทธิการชุมนุมโดยสงบมีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ไปเรียนรู้ซะนะ ปัญหาความรุนแรงที่เกิด ถ้าไม่ไปก่อกวน ทำร้ายร่างกายเขาก่อน ใครเขาจะไปทำอะไร
ปัญหารัฐบาลที่เกิดขึ้น มันก็ไม่ได้ซับซ้อนอะไร เป็นเพราะรัฐบาลนี้ไม่ยอมรับกระบวนการยุติธรรม พยายามอุ้ม บิดเบือน ความผิดของพวกเดียวกันในทุกกรณี
ไม่ว่าจะเป็น การุณ - ทำร้ายร่างกาย, สุธา - วุฒิเถื่อน, ชัย - โกงที่, จักรภพ - พูดหมิ่นฯ, ดวง - คืนยศ รวมถึงความพยายามดิ้นรนแก้ไขรัฐธรรมนูญ
เพื่อหนีการตรวจสอบจากกระบวนการยุติธรรม ทั้งกรณียุบพรรค และคดีความของรัฐบาลทักษิณ
เมื่อรัฐบาลไม่เคารพในกระบวนการยุติธรรม มีพฤติกรรมลุแก่อำนาจ อ้างแต่เสียงข้างมาก ผู้คนจะลุกมาขับไล่ มันก็เป็นเรื่องธรรมดา
กติกาของประชาธิปไตย ไม่ใช่แค่ยอมรับในเสียงข้างมาก แต่ต้องดำรงไว้ซึ่งความเสมอภาคและความยุติธรรมให้กับทุกคน
คุณก็ไปอ่านที่ผมเขียนซะก่อนนะครับ ว่าผมไม่เห็นด้วยกับการประท้วงหรือเปล่า เลิกวิจารณ์แบบงูๆปลาๆเถิดครับ ไม่ยอมรับกระบวนการยุติธรรมได้อย่างไรในเมื่อมีศาลอยู่ครับ สิ่งถูกต้องมันมีอยู่แล้ว คุณอย่าคิดเองเออเองเลยครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
nott
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 31-05-2008, 03:22 » |
|
ผมเบื่อที่จะตอบโต้คนที่ไม่มีน้ำใจนักกีฬาในทางการเมือง ประเภทขี้แพ้ชวนตี
การเมืองทุกวันนี้ผมเห็นไม่มีใครแพ้ใครชนะหรอก และไม่ได้มีพรรคการเมืองไหนรักใคร่คุณอะไรมากมาย เรารู้สึกไปเองเหมือนเชียร์บอลมากกว่า
ถ้าคุณรักประเทศจริงเลิกเถิดครับที่จะทำให้ประเทศแตกแยก เลิกดูถูกคนอื่น สามัคคีกันดีกว่า ช่วยกันพัฒนาประเทศให้เจริญก้าวหน้า (ตอนนี้คงจะแพ้เวียดนามไปแล้ว)
ฝันดีทุกคนครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
qazwsx
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 31-05-2008, 03:35 » |
|
ไม่เห็นมีใครไล่ "รัฐบาลในระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย" นี่ครับ
ที่กลุ่มพันธมิตรกำลังไล่ ( ผมไม่ได้บอกนะว่าผมเห็นด้วย ) คือ "รัฐบาลเชิด" โดยเฉพาะ "นายกรัฐมนตรีเชิด"
ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่รู้ซึ้งแล้วโดยทั่วกันไม่ว่้าจะเป็นฝ่ายไหน ทั้งคนในพรรคพลังประชาชน คนในพรรคประชาธิปัตย์ คนในพรรคชาติไทย ....ไปจนถึงคนไทยทั้งประเทศและชาวต่างประเทศ
ว่า...สมัคร สุนทรเวช ไม่ใช่นายกที่สามารถตัดสินใจหรือสั่งการอันใดต่อลูกพรรคพลังประชาชนและรัฐมนตรีในรัฐบาลของตน ได้เลย
การประท้วงจากนี้ไปของพันธมิตร ฯ
จึงเป็นการ "ไล่ ( รัฐบาล )" เพื่อจะได้ให้พรรคพลังประชาชนนำ "ของจริง" ออกมา
เพราะผู้คนเริ่มเบื่อเต็มทีแล้ว กับ "ฝ่ายบริหารกำมะลอ" ที่ไม่ว่าจะตัดสินใจอันใดก็ต้องรอฟังเสียงจาก "เถ้าแก่พรรค"
...ซึ่งไม่มีระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตย ณ ประเทศไหนในโลกนี้
ที่ "พรรคการเมืองเป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นเพื่อบุคคลคนเดียว - กลุ่มเดียว"
ไม่ได้ไล่เพราะฝ่ายบริหารของประเทศ "ไม่เป็นประชาธิปไตย"
แต่ไล่เพราะพวกมัน "เป็นแค่องค์คณะบุคคลที่มุ่งทำงานเพียงเพื่อประโยชน์ของเถ้าแก่พรรค"
เรา "ต้องการรัฐบาลที่รับใช้ประชาชนทั้งประเทศ"
เนื่องจากเราเห็นว่า - เข้าใจว่า "พวกเขา" รับเงินเดือนอันเป็นภาษีของพวกเรา
เมื่อรับเงินจากเรา "พวกเขา" ก็จะต้องตั้งหน้าตั้งตาทำงานให้เรา
ตั้งหน้าตั้งตาแก้ไขปัญหา ตั้งหน้าตั้งตารักษาผลประโยชน์ของชาติและประชาชน ฯลฯ
เช่น ในเวลานี้ปัญหาอย่างเริ่งด่วนเลยก็คือเรื่องข้าวยากหมากแพง - ค่าครองชีพไม่พอรายจ่าย - โจรผู้ร้ายชุกชุม - ราคาพืชผลทางการเกษตรตกต่ำ ( แต่กลับ "แพง" เมื่อมาถึงผู้บริโภคชั้นสุดท้าย )
ในขณะที่พวกเราเห็นว่า - เข้าใจว่า ตามเนื้อหาในวรรคก่อนอยู่นั้น
"พวกเขา" จะรับเงินจากเถ้าแก่พรรค แล้ว "พวกเขา" ถือว่า - เข้าใจว่าเงินรายได้ส่วนนี้เป็นรายได้หลักของพวกเขาหรือไม่ - อย่างไร...
...อันนี้ประชาชน "ไม่สน"
เพราะหาก "พวกเขา" เห็นว่าตนเองมีสถานภาพเป็นเพีียง "ลูกจ้างตำแหน่ง สส.และคณะรัฐมนตรีของเถ้าแก่
แล้ว "เพิกเฉย - ละเลย - จัดลำดับความสำคัญไว้หลัง ๆ" ซึ่งปัญหา - ความจำเป็นเร่งด่วนของ "พวกเรา" แล้วไซร้
"พวกเขา" เหล่านั้นก็สมควร "ออกไป
ออกไปจากสถานภาพ "รัฐบาล" ของ "พวกเรา"
เทียบได้กับการที่บริษัทเราจ้าง "Sub - Contractor" เข้ามาทำหน้าที่ "ติดตั้งเครื่องจักร + Test Run"
แล้วเจ้า "Sub - Contractor" นั้นก็ยังมี "งานที่อื่น" ร่วมไปด้วย
อันนี้เป็นสิทธิของเจ้า "Sub - Contractor" ที่จะมี "ช่องทางหารายได้" หลายทาง
แต่เมื่อเจ้า "Sub - Contractor" เข้ามาในพื้นที่บริษัทเรา - เข้ามาเป็น "ผู้ติดตั้งเครื่องจักร + Test Run" ในพื้นที่บริษัทเรา
...เจ้า "Sub - Contractor" นั้นย่อมไม่สมควรใช้น้ำ - ใช้ไฟ - ใช้สวัสดิการและสิ่งอำนวยความสะดวกที่บริษัทจัดให้
ไปเพื่อการทำประโยชน์ให้แก่ "งานที่อื่น"
...เมื่อมันสวมหมวกว่าเป็นผู้ "ติดตั้งเครื่องจักร + Test Run" ให้บริษัทเรา
มันก็ต้องทำงานที่บริษัทเราคาดหวังว่าจะได้จากพวกมัน หรือทำงานให้ได้ตามที่มันโม้ไว้ก่อนหน้าว่าจะทำให้บริษัทเรา อย่างสมบูรณ์ที่สุด
"เสียก่อน"
จนเมื่อเห็นว่าเนื้องานใกล้งวด หรือบริษัทเราแสดงความพอใจ ถึงขนาด "ยอม ๆ ให้กันบ้าง"
ตอนนั้นมันอาจจะขอ "ช่วงเวลาว่าง ๆ" ในขณะที่อยู่ภายในพื้นที่ของบริษัทเรา เพื่อทำกิจกรรมอันไม่เป็นประโยชน์แก่บริษัทเรา แต่เป็นประโยชน์แก่ "งานที่อื่น" ก็ได้ "บ้างตามสมควร"
เช่น ตัดสต๊อคสินค้า - อะหลั่ยที่เผื่อเหลือใช้จากงานที่ทำให้เรา ไปใช้กับ "งานที่อื่น" ก่อนชั่วคราว
ซึ่งไม่ว่าอย่างไร เจ้า"Sub - Contractor" ก็ต้อง "เคารพ" มารยาทและรักษาจรรยาบรรณไว้ด้วย
เช่น จะต้องไม่เอาทรัพย์สิน - สิ่งอำนวยความสะดวก ที่บริษัทเราจัดไว้ให้ไปทำประโยชน์ให้แก่ "งานที่อื่น"
และไม่ใช่ตั้งหน้าตั้งตาทำ "งานที่อื่น" อยู่ท่าเดียว
จนละเลยที่จะแก้ปัญหาให้งานของบริษัทเรา หากเกิดการสะดุด - ติดขัด ระหว่าง Test Run
...อธิบายแบบนี้ หวังว่าคงพอจินตนาการตามได้
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 31-05-2008, 03:39 โดย qazwsx »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 31-05-2008, 03:36 » |
|
ตอบหัวข้อกระทู้หน่อย ฝรั่งเค้าเรียกเราว่า ราชาธิปไตยภายใต้รัฐธรรมนูญ (Constitutional monarchy) เหมือนกับอังกฤษ ญี่ปุ่น สเปน ฮอลล์แลนด์ แปลกใจเหมือนกันที่เค้าไม่เรียกว่าระบอบประชาธิปไตยอย่างที่เรียนๆ กันมา  http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_monarchy |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 31-05-2008, 03:54 » |
|
การที่คุณยังเข้าใจว่าประชาธิปไตยคือการเลือกตั้ง คือการต้องฟังเสียงส่วนใหญ่อยู่เสมอ
หากเสียงส่วนใหญ่ แสดงความเห็นในทางที่ไม่ถูกต้อง
เช่นการเปิดเสรีเหล้า ซ่อง ปืน จี้ปล้นไม่ผิดกฎหมาย
ย่อมไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง และไม่ใช่ข้ออ้างในการออกเสียงส่วนใหญ่ในระบอบประชาธิปไตย
ประชาธิปไตย ก็ไม่ใช่การเลือกตั้ง ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่เฉยๆ
การเลือกตั้งหรือการออกเสียงส่วนใหญ่
เป็นเพียงกระบวนการหนึ่งของประชาธิปไตยเท่านั้น
หากรัฐบาลไม่สามารถปกครองไปตามหลักประชาธิปไตยได้
ประชาชนมีหน้าที่ที่จะต้องกระทำการใดใดเพื่อรักษาไว้ซึ่งประชาธิปไตย
เฉกเช่นรัฐบาลชุดนี้ ที่มันทำลายกัดกร่อนระบอบประชาธิปไตย
จนมีผลผลิตที่ถูกปิดหูปิดตา ได้รับข่าวแค่ส่วนนึง
รู้ประชาธิปไตยแค่ส่วนนึง แล้วก็โง่ให้มันหลอก ปล่อยให้มันทำระ-ยำกับประเทศชาติ
เมื่อมีคนที่ออกมาเรียกร้องประชาธิปไตยเพื่อให้มันเป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ไม่ถูกตรงไหน
แล้วพวกที่มันหลอกลวงประชาชนไม่อยากให้คนรู้เลยก่อความรุนแรง
เพื่อสร้างภาพหลอกประชาชนว่า"นี่..พวกนี้มันไม่ประชาธิปไตย" แบบที่คุณมาถามอยู่นี่ไง
เบื่อเต็มทีกับประชาธิปไตยจอมปลอม โจรมากลากไป หรือโง่จูงกันลงเหว
อย่าใช้เพียงเสียงส่วนใหญ่มาเถียงเรื่องความเป็นประชาธิปไตยเลยครับ
อะไรที่มันไม่ดี ต้องกำจัดไม่ใช่หลิ่วตาข้างนึง แล้วก็ช่วยมันโกง มันโกงก็ขอส่วนนึง
พวกมากก็ลากกันไป นั่นไม่ใช่ประชาธิปไตย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
taecu
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 31-05-2008, 05:30 » |
|
 ประชาธิปไตยแบบตัวแทน (Representative Democracy) โดยทั่วไปมักเรียกว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยที่มีลักษณะตรงข้ามกับประชาธิปไตยแบบทางตรง หรือเป็นประชาธิปไตยแบบทางอ้อม (Indirect Democracy) ประชาธิปไตยแบบมีผู้แทน เป็นระบอบการเมืองที่ให้ประชาชนเลือกผู้แทนของตนเข้าไปบริหารและตัดสินใจแทนตน เป็นระบอบการปกครองที่ประชาชนมอบอำนาจอธิปไตยให้ผู้แทนที่เขาเลือกตั้งเข้าไปตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งของรัฐ เป็นผู้ใช้อำนาจดังกล่าวแทน โดยมีระยะเวลาในการดำรงตำแหน่งที่แน่นอน เช่น ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 กำหนดวาระในการดำรงตำแหน่ง 4 ปี สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและ 6 ปี สำหรับสมาชิกวุฒิสภา ในประเทศประชาธิปไตยส่วนใหญ่ที่ได้ยึดถือหลักการแบ่งแยกอำนาจอธิปไตยออกเป็น 3 ฝ่ายคือ อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร อำนาจตุลาการ การเลือกตั้งผู้แทนมักใช้เพื่ออำนาจในสองประการแรก คืออำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหาร เช่นตัวอย่างประเทศไทย อย่างไรก็ตาม ประชาธิปไตยแบบตัวแทนดังกล่าวนี้ มีปัญหาพื้นฐานพอที่จะกล่าวถึงได้ใน 2 ประการประกอบด้วย ปัญหาความเป็นตัวแทนของผู้แทนราษฎรที่อาจจะไม่ได้สะท้อนความต้องการที่แท้จริงของประชาชน เนื่องจากการเบี่ยงเบนผลการเลือกตั้งหรือด้วยวิธีการอื่นเช่น การซื้อเสียง การโกงการเลือกตั้ง (election fraud) ประการหนึ่ง ปัญหาความโน้มเอียงที่ผู้แทนราษฎรจะตัดสินใจประการใดประการหนึ่ง โดยเฉพาะในกระบวนการทางนิติบัญญัติ ที่จะเป็นการเอื้อต่อกลุ่มผลประโยชน์ และหลายกรณีที่ผลการตัดสินใจนั้นบังเกิดผลเสียหายแก่ชุมชนท้องถิ่น ซึ่งก็เป็นผลสืบเนื่องจากการการขาดความสำนึกเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนของปวงชน อันเป็นปัญหาในเรื่องคุณธรรมจริยธรรมเฉพาะตัวของผู้แทนด้วยประการหนึ่ง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เราต้องการความจริงจากท่าน
ไม่ใช่ต้องการคำโกหกจากท่าน
|
|
|
|
thesun
บุคคลทั่วไป
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 31-05-2008, 08:18 » |
|
ผมว่าที่ออกๆมาชุมนุมกันไม่ใช่ประชาชนที่เดือดร้อนจริงๆเพราะว่าประชาชนที่เดือดร้อนไม่มีเวลาที่จะมาทำอะไรที่ไม่ได้เงินเพราะการหยุดทำงาน1วันเท่ากับไม่มีเงินในกระเป๊าเลยแล้วยิ่งหยุดเป็นเดือนจะเอาเงินที่ไหนใช้ละคับขอถามหน่อยคับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
login not found
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 31-05-2008, 10:27 » |
|
ผมว่าที่ออกๆมาชุมนุมกันไม่ใช่ประชาชนที่เดือดร้อนจริงๆเพราะว่าประชาชนที่เดือดร้อนไม่มีเวลาที่จะมาทำอะไรที่ไม่ได้เงินเพราะการหยุดทำงาน1วันเท่ากับไม่มีเงินในกระเป๊าเลยแล้วยิ่งหยุดเป็นเดือนจะเอาเงินที่ไหนใช้ละคับขอถามหน่อยคับ มองมุมกลับ คนมันเดือดร้อนจนไม่รู้จะหันไปทางไหนแล้วก็ต้องสู้ และที่เห็นอยู่ยาวยืดเยื้อส่วนใหญ่ก็ลุงๆป้าๆ ไม่เดือดร้อน ลูกหลานทำงานหาเงินได้แล้ว จึงอยู่ได้ทั้งวัน ส่วนคนปกติ เช้าไปทำงาน เย็นไปชุมนุมครับ ไม่ได้สบายหรือจะประท้วงท่าเดียวอย่างที่คุณคิด |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
