|
The Last Emperor
|
 |
« เมื่อ: 22-05-2008, 11:39 » |
|
"กระบวนการรณรงค์ประชาสัมพันธ์ให้คนไปใช้สิทธิออกเสียงลงประชามติรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 กันให้มากๆ ของภาครัฐในห้วงที่ผ่านมา มีข้อน่าสังเกตว่ามักมี 2 ท่าทีแฝงเร้น นั่นคือ แรกๆ ก็ ข่มขู่ กดดัน ประมาณว่าถ้าไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ ก็อาจไม่มีการเลือกตั้ง ปัญหาทุกอย่างที่หมักหมม โดยเฉพาะปัญหาเศรษฐกิจที่ชะลอตัวมีแนวโน้มจะถดถอยอย่างแรง ก็จะไม่มีใครเข้ามารับผิดชอบดูแล ส่วนการเมืองก็จะตีบตันไม่เดินหน้า นานาอารยประเทศก็จะยังมีข้อกังขาไม่เลิก
ที่มาแบบสุดขั้วก็คือ ถ้าไม่รับบ้านเมืองจะอึมครึม อาจปั่นป่วนวุ่นวายจนถึงขั้นนองเลือด!
เมื่อถูกโต้กลับว่าในเมื่อกำหนดไว้ในธรรมนูญการปกครอง 2549 เองว่าหากรัฐธรรมนูญไม่ผ่าน ให้ คมช.นำฉบับใดฉบับหนึ่งในอดีตมาปรับแก้แล้วประกาศใช้ภายใน 30 วัน เพื่อเดินหน้าสู่กระบวนการเลือกตั้ง แล้วจะมาอ้างได้อย่างไรว่าจะไม่มีเลือกตั้ง
กระนั้นก็ยังมีเสียงเตือนเสมือนหวังดีแว่วๆให้ได้ยินว่า ระวังถ้าไม่ผ่าน คมช.อาจนำฉบับที่แย่ยิ่งกว่ามาใช้ หรือแม้จะนำฉบับปี 40 ที่ได้รับการยอมรับจากประชาชนมากสุดมาให้ แล้ว "ปรับแก้" โดยเอาหญ้าพิษที่แฝงอยู่ในฉบับปี 50 ไปแทรกไว้ แล้วจะไว้ใจได้หรือ
ไม่รู้เป็นความหวังดีที่ประสงค์ร้าย หรืออะไรกันแน่
แต่กลายเป็นว่าเราต่างต้องตัดสินใจใช้สิทธิทางการเมืองภายใต้ภาวะกดดันให้วิตก หวาดกลัว จนต้องถามตัวเองว่า แล้วจะกลัวหรือไม่กลัว ?
เมื่อกระแสต่อต้านบนพื้นฐานความไม่กลัวเริ่มแพร่กระจาย เสียงข่มขู่ก็เริ่มแปรเปลี่ยนเป็นโอ้โลมปลอบใจ ให้ "รับๆ ไปก่อน ไม่มีอะไรสมบูรณ์เต็มร้อย จุดไหนที่ยังเป็นปัญหาค่อยไปแก้ไขทีหลัง" เหมือนจับจุดได้ว่าคนไทยนั้นช่างประนีประนอม ประเภทหยวนๆ ไปก่อน อีกทั้งบุคลิกของคนไทยส่วนใหญ่ไม่ชอบให้ใครมาขู่ แต่ถ้าเปิดช่องให้บ้าง ก็พอรับได้
แต่การตัดสินใจรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญ อันเป็นกติกาสูงสุดของประเทศ มีผลครอบคลุมกฎหมายใหญ่น้อยทั้งหมดที่จะกระทบต่อชีวิตเราๆ ท่านๆ นั้น คง "หยวน" กันง่ายๆ ไม่ได้
ที่สำคัญกระบวนการ "แก้ทีหลัง" นั้น มั่นใจหรือว่ามันจะราบรื่น และใครจะเป็นผู้ชี้ขาดว่าแก้อะไร ไม่แก้อะไร
หากรัฐธรรมนูญผ่าน พรรคการเมืองไหนจะกล้าเอากระดิ่งไปผูกคอแมว ในเมื่อทุกวันนี้ นอกจากกลุ่มไทยรักไทยที่ประกาศตัวออกมาชัดว่ายังไงก็ไม่รับ พรรคอื่นๆ ล้วนออกมาแสดงจุดยืนว่าหนุนรัฐธรรมนูญฉบับนี้กันทั้งนั้น โดยให้เหตุผลกว้างๆ รวมๆแล้วดีกว่าปี 40 น้อยนักที่จะจับประเด็นที่เป็นปัญหามาพูดถึง ยิ่งไม่ต้องพูดถึงว่าจะมีส่วนผลักดันให้เกิดกระบวนการแก้ไขที่เป็นรูปธรรมอย่างไรในทันทีที่ได้เข้าไปนั่งในรัฐสภา ขนาดปมปัญหาที่เห็นในรัฐธรรมนูญปี 2540 หลายฝ่ายเห็นร่วมกันว่าควรปรับแก้มาตั้งนานสองนาน แต่เอาเข้าจริงกลับไร้พลังผลักดัน ยิ่ง รัฐธรรมนูญปี 2550 มีเกราะคุ้มกันแน่นหนา ส.ส.ในสภาก็กระจัดกระจายไร้เอกภาพ ก็ยิ่งมองไม่เห็นหนทางว่าจะตั้งแท่นแก้ไขกันได้ง่ายๆ อย่างไร
ที่สำคัญขั้นตอนการกลั่นกรองแก้ไขกฎหมาย ยังให้อำนาจสิทธิขาดอยู่ที่ ส.ว.แต่ในเมื่อ ส.ว.ครึ่งหนึ่งมาจากการแต่งตั้งโดยกรรมการ 7 คนที่ล้วนมีที่มาจากการแต่งตั้งของ คมช.และมีอำนาจเทียบเท่า ส.ว.ในรัฐธรรมนูญ ปี 40 ที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนโดยตรง การแก้ไขสิ่งที่ไม่ชอบมาพากลมีหรือจะลื่นไหล ถ้าจะปรับแก้เพราะรู้แก่ใจว่าไม่เหมาะสม แล้วทำไมยังผลักดันให้ผ่านมาทุกขั้นตอนจนถึงขณะนี้
จู่ๆ มาบอกให้รับๆ ไปก่อนค่อยแก้ เหมือนกล่อมให้เรายอมลงชื่อในสัญญาที่จะมีผลในทางกฎหมายง่ายๆ ทั้งที่รู้ว่าสัญญาซ่อนปมปัญหาไว้เพียบ ทันทีที่จรดปากกาลงไป มันบังคับใช้กับเราทันที ถึงจะมาทักท้วงทีหลัง ก็อย่าหวัง เพราะจะเจอกับข้ออ้างว่า ยอมรับไปแล้วจะมาโวยวายอะไร ยิ่งเสียงสมยอมมากเท่าไหร่ อีกฝ่ายก็อ้างความชอบธรรมได้มากเท่านั้น จึงต้องรู้ให้เท่าทันก่อนหลวมตัว
อย่างไรก็ตาม ในท่ามกลางทั้งเสียงปลอบ เสียงขู่ ก็ไม่วายมีกระบวนการทำลายความชอบธรรมของเสียงที่ไม่รับร่างว่าถูกจ้างถูกซื้อ มิหนำซ้ำที่มาของเงินนี้ก็เป็นเงินบ่อนที่แสนสกปรกชั่วร้าย แต่จนป่านนี้ก็ยังไร้หลักฐานจัดการเอาผิด ยิ่งพูดก็เลยยิ่งเข้าทางอีกฝ่าย
โค้งสุดท้ายของสุดท้ายจึงต้องตั้งสติกันให้ดี เพราะทิศทางความเป็นไปของบ้านเมืองนี้ถูกผู้หวังดีแอบอ้างสิทธิแทนประชาชนเข้ามาทำให้ง่อยเปลี้ยนานแล้ว
19 สิงหา จึงต้องกู้ศักดิ์ศรีพลเมืองไทย ไปใช้สิทธิกันให้เต็มที่
หน้า 9
ที่มา หนังสือพิมพ์มติชน"
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 22-05-2008, 11:42 » |
|
คนพวกนี้พูดจาสับปลับ อยู่ตลอดเวลา
ในหมวดที่ 15 ของรัฐธรรมนูญ ก็ระบุไว้แล้วว่าเป็น "การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ" คนที่บอกว่าแก้ไม่ได้ก็น่าจะเป็นคนที่ไม่ยอมรับรัฐธรรมนูญ ฉบับนี้มากกว่า
ถ้าจะบอกว่าไม่สมควร ใครจะเป็นคนกำหนดครับ ว่าสมควรนี่แค่ไหน ? ไม่สมควรแค่ไหน ?
คนที่เขามาจากการเลือกตั้งเขาเห็นว่าควรแก้ ก็น่าจะเป็นการสมควรแล้ว คนที่หมดหน้าที่ไปแล้ว ก็ไปตามทางเถอะครับ อย่ามาขวางบ้านขวางเมืองอยู่เลย !!
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 22-05-2008, 11:51 » |
|
จะแก้ก็ไม่มีใครว่าหรอก แต่ต้องศึกษาข้อดีข้อเสียของรัฐธรรมนูญให้ดีเสียก่อน
รัฐบาลใหม่เพิ่งเข้ามาได้3เดือน ควรแก้ปัญหาความยากจน ปากท้องประชาชนก่อนใครเพื่อน
อีกประการ การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นที่รู้กันว่าแก้เพื่อประชาชนหรือคนหน้าเหลี่ยมกันแน่
การพยายามผลักดันให้แก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ คงเลี่ยงการเผชิญหน้ากันไม่พ้นแล้ว
คำนูณ แฉร่างแก้ไข รธน.ขัด ม.291 - เตือน ปู่ชัย บรรจุเข้าวาระ ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ
คำนูณ แฉร่างแก้ไข รธน.ฉบับ ส.ส.-ส.ว.เข้าชื่อเสนอญัตติ ก๊อบปี้ฉบับ เหวง-จรัล ทุกตัวอักษร พร้อมชี้ไม่สามารถบรรจุเข้าวาระได้ เหตุไม่ใช่การแก้ไขเพิ่มเติม แต่เป็นการยกเลิกทั้งฉบับ แล้วนำเอา รธน.ฉบับ 2540 มาใช้ ขัดหลักการแก้ไข รธน.ตามมาตรา 291 มีปัญหาในขั้นตอนแปรญัตติ ซ้ำยังหลอกลวง อ้างจะคงหมวด 1 แต่กลับแก้ไขประเด็นศาสนา พร้อมระบุ หากประธานสภาฯ บรรจุเข้าวาระ เข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่มิชอบทันที
วันนี้ (22 พ.ค.) นายคำนูณ สิทธิสมาน สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ประเภทสรรหา-ภาควิชาการ ให้ความเห็นต่อกรณีที่มี ส.ส.และ ส.ว.ยื่นญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญต่อประธานรัฐสภา เมื่อวานนี้ (21 พ.ค.) ว่า จากการที่ได้อ่านร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมของ ส.ส.และ ส.ว.กลุ่มนี้ พบว่าเป็นร่างเดียวกับที่คณะกรรมการประชาชนเพื่อการแก้ไขรัฐธรรมนูญ (คปพร.) นำโดย นพ.เหวง โตจิราการ และนายจรัล ดิษฐาอภิชัย อดีตแกนนำกลุ่ม นปก.เคยยื่นต่อรองประธานสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 8 พ.ค.แล้วมีปัญหา โดยคณะกรรมการที่ปรึกษากฎหมายประธานวุฒิสภา ซึ่งขณะนั้นปฏิบัติหน้าที่ประธานรัฐสภา ให้ความเห็นว่าไม่อาจบรรจุเข้าระเบียบวาระได้ เนื่องจากขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายว่าด้วยการเข้าชื่อกันเสนอร่างกฎหมายของประชาชนใช้บังคับ กฎหมายฉบับเก่าปี 2542 ที่ยังมีผลใช้บังคับอยู่ก็ไม่อาจนำมาปรับใช้ได้
เป็นการก๊อบปี้มาทุกตัวอักษร เว้นวรรคเหมือนกัน ขึ้นบรรทัดใหม่เหมือนกัน พูดง่าย ๆ ว่าเหมือนถ่ายเอกสารมาเลย เพื่อแก้เกมที่รายชื่อประชาชน 50,000 ชื่อใช้ไม่ได้ นายคำนูณกล่าว
แต่แม้จะเปลี่ยนมาเป็นการเข้าชื่อกันของ ส.ส.และ ส.ว. นายคำนูณก็ยังคงเห็นว่าร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้มีปัญหา ประธานรัฐสภาไม่อาจบรรจุเข้าระเบียบวาระได้ ด้วยเหตุผลหลักอย่างน้อย 2 ประเด็น
ประเด็นหนึ่งเกี่ยวกับรูปแบบในการเสนอญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ มีข้อพิจารณาว่า โดยหลักการแล้ว รูปแบบของร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมต้องแบ่งเป็นรายมาตรา และต้องมีบันทึกประกอบ (1) หลักการแห่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม (2) เหตุผลในการเสนอร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม โดยหลักการแห่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมนั้น จะต้องกำหนดโดยชัดแจ้ง การแก้ไขเพิ่มเติม หรือการยกเลิกมาตราใดของรัฐธรรมนูญ ให้ระบุมาตราที่ต้องแก้ไขเพิ่มเติมหรือยกเลิกไว้ในหลักการ หรือจะระบุไว้ในเหตุผลด้วยก็ได้
แต่เมื่อได้มาพิจารณารูปแบบของร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้ มิได้เป็นไปตามหลักการดังกล่าว กล่าวคือ มีรูปแบบในการให้นำบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้บังคับแทนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ 2550 โดยการยกเลิกชื่อหมวดตั้งแต่หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย จนถึงบทเฉพาะกาล (ตั้งแต่ มาตรา 26 ถึง มาตรา 309) และให้นำชื่อหมวดและบทบัญญัติในหมวดของรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้บังคับแทนทั้งหมด โดยเริ่มตั้งแต่หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย จนถึงบทเฉพาะกาล (ตั้งแต่ มาตรา 26 ถึง มาตรา 333) ดังนั้น รูปแบบดังกล่าว จึงมีลักษณะเป็นการให้นำบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ 2540 มาใช้บังคับแทนรัฐธรรมนูญ 2550 โดยเริ่มตั้งแต่หมวด 3 สิทธิและเสรีภาพของชนชาวไทย จนถึงบทเฉพาะกาล ซึ่งเท่ากับเป็นการขัดหลักการในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ไม่เข้าตามองค์ประกอบรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291
ในความเห็นของผม หากเป็นการแก้ไขเพิ่มเติม หรือยกเลิกมาตราใดของรัฐธรรมนูญแล้ว จะต้องมีการระบุมาตรา และเนื้อหาที่ต้องการแก้ไขเพิ่มเติมหรือยกเลิก ไว้ในหลักการในแต่ละมาตราอย่างชัดเจน โดยเรียงตามลำดับหมวด และเป็นรายมาตราไปตั้งแต่ต้นจนจบ ไม่ใช่เขียนคลุม ๆ ไว้อย่างที่เห็น ใครอยากรู้ว่าผู้เสนอแก้ไขต้องการแก้ไขให้เป็นอย่างไรต้องไปหารัฐธรรมนูญ 2540 มาอ่านประกอบ
นายคำนูณกล่าวว่า การเขียนหลักการคลุมๆ ไม่ชัดเจน และมีลักษณะเป็นการยกเลิกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับมากกว่าแก้ไขเพิ่มเติม นอกจากจะไม่ต้องตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291 แล้วยังจะมีปัญหาต่อการแปรญัตติร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม หากร่างฯ นี้ผ่านการลงมติเห็นชอบในวาระที่ 1 เพราะการขาดเนื้อหาและรายละเอียดในร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม โดยเรียงตามลำดับหมวดและรายมาตรา จะทำให้สมาชิกรัฐสภาไม่สามารถที่จะเสนอคำแปรญัตติเพื่อขอแก้ไขเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมเป็นอย่างอื่นได้ หรือต่างไปจากร่างตามที่ ส.ส.และ ส.ว.กลุ่มนี้เสนอได้ เพราะหลักการในการแปรญัตติของสมาชิกรัฐสภานั้น การแปรญัตติเพิ่มมาตราขึ้นใหม่ หรือตัดทอน หรือแก้ไขมาตราเดิม จะต้องไม่ขัดกับหลักการแห่งร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติม เว้นแต่การแก้ไขเพิ่มเติมมาตราที่เกี่ยวข้องกับหลักการนั้นๆ เท่านั้น
ดังนั้น ร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมตามรูปแบบที่ ส.ส.และ ส.ว.กลุ่มนี้เสนอมานั้น จึงเท่ากับเป็นการขัดกับหลักการในการเสนอญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ โดยเหตุที่หากสมาชิกรัฐสภาท่านใดมีความไม่เห็นด้วยในเนื้อหาของมาตราใดหรือในประเด็นใดแล้ว สมาชิกรัฐสภาก็ไม่สามารถที่จะแปรญัตติในเนื้อหาหรือรายละเอียดในแต่ละหมวด หรือในแต่ละมาตรา ให้มีความแตกต่างไปจากร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าวได้เลย หากจะกระทำได้ก็แต่เพียงให้ความเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบในภาพรวมของร่างรัฐธรรมนูญเท่านั้น
นายคำนูณเห็นว่า ประธานรัฐสภาไม่น่าจะบรรจุร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับนี้เข้าสู่ระเบียบวาระได้ เพราะทั้งเนื้อหาและรูปแบบที่เสนอมานั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 291 และข้อบังคับการประชุมรัฐสภา หากยังขืนบรรจุเข้าระเบียบวาระ อาจเข้าข่ายปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบได้
นอกจากนั้น ที่ว่าจะนำหลักการรัฐธรรมนูญ 2540 และไม่แตะต้องรัฐธรรมนูญ 2550 หมวด 1 และหมวด 2 ก็ไม่จริง เพราะในร่างนี้ได้มีการแก้ไขให้บัญญัติว่าพระพุทธศาสนาเป็นศาสนาประจำชาติ ซึ่งอยู่ในหมวด 1 และไม่เคยมีบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ 2540 หรือฉบับอื่นใดมาก่อน นายคำนูณกล่าว
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
พันธมิตรฯ ยันต้านแก้ รธน.ฟอก แม้ว ประกาศวันชุมนุมใหญ่พรุ่งนี้
พันธมิตรฯ ขอประเมินสถานการณ์ 24 ชั่วโมงก่อนประกาศกำหนดนัดวันชุมนุมใหญ่พรุ่งนี้ (22 พ.ค.) ยืนยัน พปช. เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อฟอกผิด แม้ว กับพวกเท่านั้น.....
วันนี้ (21 พ.ค.) ที่บ้านพระอาทิตย์ นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย แถลงภายหลังการประชุมของแกนนำพันธมิตรฯ อันประกอบด้วย พล.ต.จำลอง ศรีเมือง นายพิภพ ธงไชย นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ นายสมศักดิ์ โกศัยสุข นายสนธิ ลิ้มทองกุล พร้อมทั้งตัวแทนเครือข่ายทั่วประเทศ โดยย้ำว่าจะมีการชุมนุมใหญ่ในเร็วๆนี้อย่างแน่นอนหลังจากที่พรรคพลังประชาชนได้ยื่นขอแก้ไขรัฐธรรมนูญ
อย่างไรก็ตาม ผู้ประสานงานพันธมิตรฯ กล่าวว่า ทางแกนนำขอประเมินสถานการณ์ภายใน 24 ชั่วโมงอีกครั้งหนึ่ง โดยจะแถลงถึงวัน เวลา และสถานที่การชุมนุมใหญ่ให้ทราบอีกครั้งในวันพรุ่งนี้ (22 พ.ค.) เวลา 11.00 น.
ขณะนี้ขอให้ประชาชนที่ร่วมอุดมการณ์ทุกคน เตรียมพร้อมและรอฟังกำหนดการแจ้งสถานที่ วันเวลาให้ทราบอีกครั้ง โดยเรายืนยันว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้เพื่อการฟอกผิดให้กับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร และพวกพ้องเท่านั้น ขณะนี้แกนนำขอวิเคราะห์ร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญที่พรรคพลังประชาชนเสนอขอแก้ไขก่อน นายสุริยะใส ระบุ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
บ้านเมืองถ้าถึงทางตันก็เชื่อได้เลยว่าจะต้องเกิดการปฏิวัติอีกรอบอย่างแน่นอน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^   |
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 22-05-2008, 13:18 » |
|
ไม่เห็นมีใครว่าไม่ให้แก้ซักคน มีแต่บอกว่าอย่าแก้เพื่อฟอกผิดตัวเอง ชอบอ้างนักรัฐธรรมนูญทำให้บริหารงานติดขัด ก็ยังไม่เห็นไอ้รัฐบาลมันบริหารอะไรซักเรื่อง เพิ่งใช้แค่ 3 เดือนก็หาเรื่องซะแล้ว ทีฉบับ 40 ใช้จนมีปัญหาบอกให้แก้เท่าไร ทักษิณก็ไม่ยอมแก้เพราะตัวเองได้ประโยชน์ พวกพลังประชาชั่วไม่มีใครโวยซักคน ของปี 50 เนี่ยดีอยู่แล้ว ถ้าไม่โกง การบริหารบ้านเมืองราบรื่นแน่นอน  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 22-05-2008, 13:42 » |
|
จะแก้ก็ไม่มีใครว่าหรอก แต่ต้องศึกษาข้อดีข้อเสียของรัฐธรรมนูญให้ดีเสียก่อน
รัฐบาลใหม่เพิ่งเข้ามาได้3เดือน ควรแก้ปัญหาความยากจน ปากท้องประชาชนก่อนใครเพื่อน
อีกประการ การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้เป็นที่รู้กันว่าแก้เพื่อประชาชนหรือคนหน้าเหลี่ยมกันแน่
การพยายามผลักดันให้แก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งนี้ คงเลี่ยงการเผชิญหน้ากันไม่พ้นแล้ว
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
บ้านเมืองถ้าถึงทางตันก็เชื่อได้เลยว่าจะต้องเกิดการปฏิวัติอีกรอบอย่างแน่นอน
ใยต้องมาศึกษาข้อดี/ข้อเสียอะไรกันอีกเล่า ในเมื่อพรรคฝ่ายรัฐบาลขณะนี้ประกาศชัดเจนช่วงหาเสียงว่าจะแก้ไขรธน.เมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาล ฝ่ายคมช.ที่เป็นผู้ฉีกรธน.ปี2540...มีการให้ลงประชามติไหมในการฉีกรธน.? แล้วคมช.มิใช่หรือที่บอกว่าให้ปชช.รับร่างรธน.ไปก่อนแล้วค่อยไปแก้ทีหลัง ประเด็นสำคัญก็คือ การแก้รธน.มิได้ทำให้คุณทักษิณได้ประโยชน์ใดๆ คดีที่ดินรัชดาฯก็อยู่ที่ศาลแล้ว
ดังนั้น รัฐบาลชุดนี้มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามสัญญาประชาคม นั่นก็คือ ต้องแก้ไขรธน.ทันที
ทราบแล้วเปลี่ยน...โหลๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 22-05-2008, 13:47 » |
|
ไม่เห็นมีใครว่าไม่ให้แก้ซักคน มีแต่บอกว่าอย่าแก้เพื่อฟอกผิดตัวเอง ชอบอ้างนักรัฐธรรมนูญทำให้บริหารงานติดขัด ก็ยังไม่เห็นไอ้รัฐบาลมันบริหารอะไรซักเรื่อง เพิ่งใช้แค่ 3 เดือนก็หาเรื่องซะแล้ว ทีฉบับ 40 ใช้จนมีปัญหาบอกให้แก้เท่าไร ทักษิณก็ไม่ยอมแก้เพราะตัวเองได้ประโยชน์ พวกพลังประชาชั่วไม่มีใครโวยซักคน ของปี 50 เนี่ยดีอยู่แล้ว ถ้าไม่โกง การบริหารบ้านเมืองราบรื่นแน่นอน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 22-05-2008, 13:55 » |
|
"เสียงค้านแก้ รธน. เพื่อผลประโยชน์ตนเองหรือเปล่า ? ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? โดย คุณคณิน บุญสุวรรณ ที่มา เวบไซต์ ประชาทรรศน์ 17 พฤษภาคม 2551 นับตั้งแต่ประกาศใช้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2550 เป็นต้นมา ปรากฏว่ามีบุคคล คณะบุคคล และองค์กรซึ่งได้ดิบได้ดีมีตำแหน่ง จากผลพวงของการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย (ฉบับชั่วคราว) พุทธศักราช 2549 รวมทั้งบรรดาประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ ฉบับต่างๆ ได้รับอานิสงส์ชนิดบุญหล่นทับสืบเนื่องต่อไปเลย จำนวนหลายตำแหน่งและหลายคน ดังจะยกตัวอย่างเฉพาะที่เห็นกันจะจะ ดังต่อไปนี้ 1.มีกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ จำนวน 2 คน ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นกรรมการการเลือกตั้งตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ ฉบับที่ 13 คนหนึ่งเป็นอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา อีกคนหนึ่งเป็นอดีตรองอัยการสูงสุด ภายหลังเมื่อรัฐธรรมนูญประกาศใช้ ก็ได้รับแต่งตั้งโดยบทเฉพาะกาลมาตรา 299 ให้ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการการเลือกตั้งต่อไปเลย จนกว่าจะครบวาระ 7 ปี ในวันที่ 19 กันยายน 2556 พร้อมกันนั้น องค์กรที่เป็นต้นสังกัดเดิม ของกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญทั้งสองคนดังกล่าว ก็ได้รับอานิสงส์จากบทเฉพาะกาลมาตรา 306 อย่างชนิดที่เรียกว่า เต็มเปา เลยทีเดียว โดยกำหนดให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาและพนักงานอัยการซึ่งมีอายุครบหกสิบปีบริบูรณ์ตั้งแต่ปีงบประมาณ 2550 เป็นต้นไป ปฏิบัติหน้าที่เป็น ผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา และ อัยการอาวุโส ไปจนกว่าจะมีอายุครบเจ็ดสิบปีบริบูรณ์ ถามว่า ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? 2.มีกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญหนึ่งคน และมีสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญอีกหนึ่งคน ที่ก่อนหน้านั้นได้รับแต่งตั้งตามประกาศ คปค.ฉบับที่ 19 ให้เป็นกรรมการ ป.ป.ช.ภายหลังเมื่อประกาศใช้รัฐธรรมนูญใหม่ ก็ได้รับแต่งตั้งโดยบทเฉพาะกาลมาตรา 299 ให้ดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการ ป.ป.ช.ต่อไปเลย จนกว่าจะครบวาระ 9 ปี ในวันที่ 21 กันยายน 2558 กรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญที่เป็นกรรมการ ป.ป.ช.ด้วยนั้น เคยเป็นผู้พิพากษาระดับสูง ขณะที่สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญที่เป็นกรรมการ ป.ป.ช.นั้น ยังมีอีกตำแหน่งหนึ่ง คือ กรรมการ คตส.ซึ่งจะอยู่ในตำแหน่งจนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 2551 ถามว่า ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? 3.หลังจากการรัฐประหารเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินซึ่งมีอยู่ 10 คน ได้ถูกยกเลิกไปพร้อมกับรัฐธรรมนูญ 2540 และโดยประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ ฉบับที่ 12 ก็ได้ให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินเป็นผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินต่อไป พร้อมกับควบอำนาจของคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินทั้งคณะด้วย ภายหลังประกาศใช้รัฐธรรมนูญใหม่ โดยบทเฉพาะกาลมาตรา 301 ก็ให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดินซึ่งควบอำนาจคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินดังกล่าว ทำหน้าที่ประธานกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน เพื่อให้เป็นหนึ่งในเจ็ดคณะกรรมการสรรหา ส.ว.จำนวน 74 คน ด้วย นอกเหนือจากตำแหน่งกรรมการ คตส.ซึ่งมีอยู่แล้วก่อนหน้านั้น เรียกว่าคนคนเดียวมีถึงห้าตำแหน่ง หรือเข้าตำรา สวมหมวกห้าใบในเวลาเดียวกัน ถามว่า ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? 4.ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาซึ่งมีอยู่ 3 คน และได้รับแต่งตั้งตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ นั้น ภายหลังประกาศใช้รัฐธรรมนูญโดยบทเฉพาะกาลมาตรา 299 ก็ให้ดำรงตำแหน่งเป็น ผู้ตรวจการแผ่นดิน ซึ่งมีอำนาจและเขี้ยวเล็บเพิ่มขึ้นมาก ต่อไปเลยจนกว่าจะครบวาระ พร้อมกันนั้นก็ให้เลือกกันเอง 1 คน เป็น ประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อไปเป็นหนึ่งในเจ็ดคณะกรรมการสรรหา ส.ว. จำนวน 74 คน ด้วยอีกตำแหน่งหนึ่ง เป็นที่น่าสังเกตว่า ถึงแม้ไม่มีผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาไปร่วมเป็นกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ หรือสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ แต่ก็มีเลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาไปร่วมเป็นกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญด้วย และภายหลังประกาศใช้รัฐธรรมนูญใหม่ เลขาธิการคนดังกล่าวก็ได้เป็น เลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดิน เป็นคนแรกของประเทศไทย ถามว่า ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? 5.ประธานกรรมการการเลือกตั้ง (ประธาน กกต.) ซึ่งได้รับแต่งตั้งตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองฯ ฉบับที่ 13 และภายหลังประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ได้ดำรงตำแหน่งเป็นประธาน กกต.ต่อไปเลย จนกว่าจะครบวาระ 7 ปี ในวันที่ 19 กันยายน 2556 นั้น ได้รับการปูนบำเหน็จให้เป็นหนึ่งในเจ็ดคณะกรรมการสรรหา ส.ว.ด้วยอีกตำแหน่งหนึ่ง ถามว่า ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? 6.มีกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญคนหนึ่ง เดิมเคยเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา และต่อมาหลังการปฏิรูปการปกครองฯ 19 กันยายน 2549 ได้โอนมาเป็นข้าราชการพลเรือนในตำแหน่งปลัดกระทรวงยุติธรรม ซึ่งเมื่อได้รับแต่งตั้งเป็นสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ ก็ได้รับเลือกให้เป็นรองประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญคนที่สอง ภายหลังรัฐธรรมนูญใหม่ประกาศใช้ ก็ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีวาระการดำรงตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญฉบับใหม่เป็นเวลา 9 ปีเต็ม ถามว่า ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ? ทั้ง 6 รายการที่กล่าวข้างต้นนี้ เป็นเพียงบางตัวอย่างของการเขียนรัฐธรรมนูญในลักษณะที่ผิดหลักนิติธรรมในการบัญญัติกฎหมาย กล่าวคือ การบัญญัติกฎหมายที่เอื้อประโยชน์แก่คนบางคนบางกลุ่มโดยจำเพาะเจาะจง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นการเอื้อประโยชน์แก่ ผู้มีส่วนได้เสีย ทั้งทางตรงและทางอ้อม ทั้งที่เป็นประโยชน์แก่ตนเอง แก่พวกพ้อง หรือแก่องค์กรที่ตนสังกัด นอกจากนั้นยังมีอีกหลายกรณี ที่เข้าข่ายการบัญญัติกฎหมายที่ขัดต่อหลักนิติธรรม ซึ่งถ้าเป็นในประเทศที่เจริญแล้ว เขาจะไม่อนุญาตให้บุคคลผู้มีส่วนได้เสียในรัฐธรรมนูญ มาเป็นผู้ร่างรัฐธรรมนูญ ไม่เฉพาะแต่นักการเมืองเท่านั้น แต่รวมถึงบรรดาข้าราชการประจำ เจ้าหน้าที่ของรัฐ คณาจารย์และผู้บริหารในมหาวิทยาลัย ผู้พิพากษา ตุลาการ และอื่นๆ ที่พร้อมจะเข้าดำรงตำแหน่งต่างๆ ตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ หรือถึงแม้จะอนุญาตให้ผู้มีส่วนได้เสียเหล่านี้เข้าไปร่างรัฐธรรมนูญในฐานะผู้เชี่ยวชาญ ก็จะต้องมีการกำหนดห้ามไว้อย่างเคร่งครัดว่า ห้ามมิให้บุคคลดังกล่าว (ทั้ง สสร. และกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ) ดำรงตำแหน่งใดๆ ตามรัฐธรรมนูญเป็นเวลาไม่น้อยกว่าสามปี ที่ต้องเน้นคือ ไม่ว่าตำแหน่งใดๆ ตามรัฐธรรมนูญ เพราะมักจะเข้าใจว่า ห้ามเฉพาะ ส.ส.กับ ส.ว.เท่านั้น ซึ่งไม่พอ ต้องห้ามกรรมการหรือตุลาการในองค์กรอิสระ ศาลรัฐธรรมนูญ และองค์กรตามรัฐธรรมนูญด้วย เพราะตำแหน่งเหล่านี้ ถ้าหากบุคคลซึ่งมีส่วนร่วมร่างรัฐธรรมนูญ และมีส่วนเกี่ยวข้องในการแต่งตั้งผู้ร่างรัฐธรรมนูญ รวมทั้งผู้ตรวจสอบร่างรัฐธรรมนูญ มีโอกาสก่อนหรือได้เปรียบคนอื่น ที่จะเข้าไปดำรงตำแหน่งต่างๆ ตามรัฐธรรมนูญ โดยไม่ต้องออกแรง เข้าตำรา ทีใครทีมัน แล้ว ก็เข้าข่ายเป็นการบัญญัติกฎหมาย ที่ขัดต่อหลักนิติธรรม ซึ่งในต่างประเทศเขาไม่ทำกัน ดังนั้น เมื่อมีความพยายามและเสนอที่จะแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากฝ่ายการเมืองที่มีอำนาจหน้าที่ในกระบวนการทางรัฐสภา แล้วเกิดเสียงคัดค้านที่ดังมาจากกลุ่มคนที่ได้ประโยชน์จากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ ในลักษณะผู้มีส่วนได้เสีย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากบทเฉพาะกาลแล้ว เสียงคัดค้านย่อมไม่มีน้ำหนักและความชอบธรรมเพียงพอ ดีไม่ดี แทนที่ผู้เสนอขอแก้ไขรัฐธรรมนูญจะถูกตั้งข้อสงสัยว่าแก้เพื่อประโยชน์ของตัวเองหรือเปล่า ก็อาจจะต้องกลับมาตั้งข้อสงสัยว่า ที่ค้านน่ะ ค้านเพื่อผลประโยชน์ของตัวเองหรือเปล่า ถามจริงๆ เถอะ ไม่รู้สึกเคอะเขินหรือละอายใจกันบ้างหรือ?"
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 22-05-2008, 15:48 » |
|
คนดีๆเค้าไม่รับของโจรอยู่แล้ว...มีแต่พวกอัธพาลเท่านั้นที่ชอบของฟรีที่โจรโยนให้!!
โจรมักว่าคนที่มาไล่โจรว่าเป็นโจร  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 22-05-2008, 15:52 » |
|
"เสียงค้านแก้ รธน. เพื่อผลประโยชน์ตนเองหรือเปล่า ? ไม่รู้สึกเคอะเขินกันบ้างเลยหรือ?
โดย คุณคณิน บุญสุวรรณ
ที่มา เวบไซต์ ประชาทรรศน์
17 พฤษภาคม 2551
น่าจะไปอ่านหนังสือ รัฐธรรมนูญ 40 ตายแล้วที่เขียนโดน คุณคณิน บุญสุวรรณด้วยนะ แหมพวก พปช. จะปลุกซอมบี้ขึ้นมาใช้ก็ไม่บอก อย่างว่าถ้าคุมศพได้สั่งให้หันซ้ายก็หันซ้าย สั่งให้หันขวาก็หันขวา  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 22-05-2008, 15:56 » |
|
โจรมักว่าคนที่มาไล่โจรว่าเป็นโจร |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 22-05-2008, 15:59 » |
|
ใยต้องมาศึกษาข้อดี/ข้อเสียอะไรกันอีกเล่า ในเมื่อพรรคฝ่ายรัฐบาลขณะนี้ประกาศชัดเจนช่วงหาเสียงว่าจะแก้ไขรธน.เมื่อมีโอกาสเป็นรัฐบาล ฝ่ายคมช.ที่เป็นผู้ฉีกรธน.ปี2540...มีการให้ลงประชามติไหมในการฉีกรธน.? แล้วคมช.มิใช่หรือที่บอกว่าให้ปชช.รับร่างรธน.ไปก่อนแล้วค่อยไปแก้ทีหลัง ประเด็นสำคัญก็คือ การแก้รธน.มิได้ทำให้คุณทักษิณได้ประโยชน์ใดๆ คดีที่ดินรัชดาฯก็อยู่ที่ศาลแล้ว
ดังนั้น รัฐบาลชุดนี้มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามสัญญาประชาคม นั่นก็คือ ต้องแก้ไขรธน.ทันที
ทราบแล้วเปลี่ยน...โหลๆ
แล้วทำไมแถลงนโยบายว่าจะแก้รัฐธรรมนูญช่วง 3 เดือนสุดท้ายของรัฐบาล แล้วถามจริงเหอะ อ่านหนังสือไม่ออกเหรอ บอกแล้วว่าไม่มีใครไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญ ไอ้ที่ต้องศึกษาก็คือมาตราไหนไม่ดีก็แก้ มาตราไหนดีก็คงไว้ คนมีปัญญาควรประพฤติเช่นนี้ไม่ใช่หรือ แล้วมาอ้างอยู่นั่นว่าฉีกรัฐธรรมนูญมีการลงประชามติไหม ในเมื่อรัฐธรรมนูญ 40 ถูกฉีกโดยทักษิณนานแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปรมาจารย์เจได
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 22-05-2008, 15:59 » |
|
เหมือนพรรคพลังประชาชนไปหลอกคนอีสานว่า ถ้าไม่เืลือกพวกเขา ทักษิณจะโดนทำร้ายนั่นรึเปล่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 22-05-2008, 16:02 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 22-05-2008, 16:03 » |
|
น่าจะไปอ่านหนังสือ รัฐธรรมนูญ 40 ตายแล้วที่เขียนโดน คุณคณิน บุญสุวรรณด้วยนะ แหมพวก พปช. จะปลุกซอมบี้ขึ้นมาใช้ก็ไม่บอก อย่างว่าถ้าคุมศพได้สั่งให้หันซ้ายก็หันซ้าย สั่งให้หันขวาก็หันขวา  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 22-05-2008, 16:06 » |
|
คุณคณินให้ความเห็นโดยหลักการกว้างๆว่าการแก้ไขรธน.เป็นสิ่งที่ถูกกฏหมายและกระทำได้โดยสภา...พวกที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งจากปชช.เข้าไปในสภาแล้วทำเป็นรู้ดีแถมยังขัดขวางกระบวนการแก้ไขรธน.ปัจจุบัน.... กรุณาอย่าซ่าส์!! ว้าย ว้าย ยังอ่านหนังสือไม่ออกอีก บอกแล้วว่าไม่มีใครค้านแก้รัฐธรรมนูญ ถ้าไม่มีคดียุบพรรค ตั้งรัฐบาลปุ๊บ จะแก้ปั๊บก็ไม่มีใครว่าหรอก  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 22-05-2008, 16:07 » |
|
แล้วทำไมแถลงนโยบายว่าจะแก้รัฐธรรมนูญช่วง 3 เดือนสุดท้ายของรัฐบาล
แล้วถามจริงเหอะ อ่านหนังสือไม่ออกเหรอ บอกแล้วว่าไม่มีใครไม่ให้แก้รัฐธรรมนูญ ไอ้ที่ต้องศึกษาก็คือมาตราไหนไม่ดีก็แก้ มาตราไหนดีก็คงไว้ คนมีปัญญาควรประพฤติเช่นนี้ไม่ใช่หรือ
แล้วมาอ้างอยู่นั่นว่าฉีกรัฐธรรมนูญมีการลงประชามติไหม ในเมื่อรัฐธรรมนูญ 40 ถูกฉีกโดยทักษิณนานแล้ว
ก็ต้องเป็นเรื่องของรัฐบาลที่แก้ไขรธน.เสร็จแล้ว...ก็ต้องยุบสภาภายใน 3 เดือน ไม่เป็นปัญหาทางเทคนิคใดๆ แล้วที่บอกว่ารธน.ถูกฉีกโดยคุณทักษิณน๊ะ...ไหนหล่ะหลักฐาน!? ประเด็นก็คือ คนส่วนใหญ่ที่เลือกพปช.เข้าไปก็เพราะเห็นด้วยกับการแก้ไขรธน. พวกคุณเลือกพรรคอื่นๆจะมารู้ดีอวดฉลาดได้ไงคร้า!?!  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 22-05-2008, 16:09 » |
|
เหมือนพรรคพลังประชาชนไปหลอกคนอีสานว่า ถ้าไม่เืลือกพวกเขา ทักษิณจะโดนทำร้ายนั่นรึเปล่า
ไม่ได้หลอกลวงใดๆ...ก็เพราะคนอีสานเลือกพปช.กลับเข้ามาครองเมืองยังไง...คุณทักษิณถึงไม่ถูกทำร้าย พิสูจน์กันเห็นๆ ณ ปัจจุบัน!! |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 22-05-2008, 16:10 » |
|
โกงเลือกตั้งเข้ามายังกล้าอ้างประชาชน กล้าอ้างประชาธิปไตยอีก หรือว่ามันโกงกันจนเป็นเรื่องปกติ เป็นเรื่องชอบธรรม เมื่อก่อนซื้อ กกต. ตอนนี้ก็ไม่สำนึกยังซื้อเสียง สันดานจริงๆ พรรคโจรเนี่ย  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 22-05-2008, 16:11 » |
|
เช่นกัน เช่นกัน ปล้นอำนาจอธิปไตยด้วยเงิน หรือด้วยปืนไม่ต่างกัน เป็นสาวกโจร ยังไม่รู้ตัวอีกแน๊ะ!! |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 22-05-2008, 16:16 » |
|
ก็ต้องเป็นเรื่องของรัฐบาลที่แก้ไขรธน.เสร็จแล้ว...ก็ต้องยุบสภาภายใน 3 เดือน ไม่เป็นปัญหาทางเทคนิคใดๆ แล้วที่บอกว่ารธน.ถูกฉีกโดยคุณทักษิณน๊ะ...ไหนหล่ะหลักฐาน!? ประเด็นก็คือ คนส่วนใหญ่ที่เลือกพปช.เข้าไปก็เพราะเห็นด้วยกับการแก้ไขรธน. พวกคุณเลือกพรรคอื่นๆจะมารู้ดีอวดฉลาดได้ไงคร้า!?! 3 เดือนในความหมายของสมัครคงไม่เหมือนของคุณมั้ง พวกโจรชอบอ้างไหนหลักฐาน ทั้งๆที่เห็นโต้งๆว่ามัน ปล้น ฆ่า ข่มขืน พรรคพลังประชาชนได้เสียงไม่ถึงครึ่งบอกได้ไงว่า ปชช.เห็นด้วยกับการแก้รัฐธรรมนูญ ตอนหาเสียงทุกพรรคบอกจะโดดเดี่ยว พปช. แสดงว่า ปชช.ไม่เห็นด้วยกับการแก้รัฐธรรมนูญต่างหาก แต่ใครจะรู้ว่านักการเมืองไทยมันเลวขนาดนี้  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 22-05-2008, 16:21 โดย ton »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 22-05-2008, 16:18 » |
|
หวายยยยยย....พอแพ้ซ้ำซากแล้วก็ป้ายสีว่าแพ้พลังเงิน โถ...คิดติ้นๆแบบนี้ไง ปชป. ถึงพ่ายแพ้การเลือกตั้งแบบผูกขาดและถาวร ฮ่าๆๆๆๆ
ซื้อพรรค ซื้อ กกต. ซื้อคู่แข่ง ซื้อเสียงจนทั่นประธานโดนใบแดง เงินเห็นๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 22-05-2008, 16:22 » |
|
ว้าย ว้าย ยังอ่านหนังสือไม่ออกอีก บอกแล้วว่าไม่มีใครค้านแก้รัฐธรรมนูญ ถ้าไม่มีคดียุบพรรค ตั้งรัฐบาลปุ๊บ จะแก้ปั๊บก็ไม่มีใครว่าหรอก
ชัดไหมไอ้น้อง!?!  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ton
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 22-05-2008, 16:25 » |
|
พวกที่ค้านการแก้ไขรธน.ล้วนแล้วแต่เป็นกลุ่มคนที่ไม่เลือกพปช. ดังนั้น มันจึงเป็นเรื่องไร้สาระมั่กๆที่พปช.จะต้องไปฟังกลุ่มคนดังกล่าว เพราะเท่ากับว่ามันเป็นการทรยศต่อคนที่เลือกพปช.เข้าไปในสภา
ชัดไหมไอ้น้อง!?! ไม่ฟังก็อย่าฟังเด่ะ ก็กล้าๆแก้ รีบๆแก้ให้เสร็จไวๆนะ ระวังช่วยป๋าทักไม่ทัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 22-05-2008, 16:27 » |
|
โกงเลือกตั้งเข้ามายังกล้าอ้างประชาชน กล้าอ้างประชาธิปไตยอีก หรือว่ามันโกงกันจนเป็นเรื่องปกติ เป็นเรื่องชอบธรรม เมื่อก่อนซื้อ กกต. ตอนนี้ก็ไม่สำนึกยังซื้อเสียง สันดานจริงๆ พรรคโจรเนี่ย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 22-05-2008, 16:33 » |
|
3 เดือนในความหมายของสมัครคงไม่เหมือนของคุณมั้ง พวกโจรชอบอ้างไหนหลักฐาน ทั้งๆที่เห็นโต้งๆว่ามัน ปล้น ฆ่า ข่มขืน พรรคพลังประชาชนได้เสียงไม่ถึงครึ่งบอกได้ไงว่า ปชช.เห็นด้วยกับการแก้รัฐธรรมนูญ ตอนหาเสียงทุกพรรคบอกจะโดดเดี่ยว พปช. แสดงว่า ปชช.ไม่เห็นด้วยกับการแก้รัฐธรรมนูญต่างหาก แต่ใครจะรู้ว่านักการเมืองไทยมันเลวขนาดนี้
กรุณาเคารพในเสียงส่วนใหญ่หน่อยเด๊ะ...ถ้าอยากได้รัฐบาลอื่นก็กรุณารอ 4 ปี 8 ปี หรือรอไปเรื่อยๆเด๊ะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 22-05-2008, 16:35 » |
|
ไม่ฟังก็อย่าฟังเด่ะ ก็กล้าๆแก้ รีบๆแก้ให้เสร็จไวๆนะ ระวังช่วยป๋าทักไม่ทัน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ริวเซย์
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 22-05-2008, 16:36 » |
|
Trollตัวเก่าซาไป Trollตัวใหม่มาแทนอีกแล้ว ผลัดเวรกันปั่นกระทู้เหรอครับ สงสัยช่วงนี้เจ้านายจะงบน้อย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^ |
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 22-05-2008, 16:53 » |
|
กระทู้ไร้สาระ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ . |
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 22-05-2008, 17:19 » |
|
Trollตัวเก่าซาไป Trollตัวใหม่มาแทนอีกแล้ว ผลัดเวรกันปั่นกระทู้เหรอครับ สงสัยช่วงนี้เจ้านายจะงบน้อย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 22-05-2008, 18:15 » |
|
Trollตัวเก่าซาไป Trollตัวใหม่มาแทนอีกแล้ว ผลัดเวรกันปั่นกระทู้เหรอครับ สงสัยช่วงนี้เจ้านายจะงบน้อย ไม่ใช่ Troll ตัวใหม่หรอกครับ แต่เป็นตัวเก่าแก่ดั้งเดิมเลยต่างหาก  =="อะไรจ๊ะ" เปลี่ยนชื่อจาก "ซูสีไทเฮา/ป้าแหล่ม/จีรศักดิ์" มาเป็น TLE(เพศหญิง)== http://forum.serithai.net/index.php?topic=24450.0 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 22-05-2008, 19:42 » |
|
ขยันเปลี่ยนชื่อจริง จ๊ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 22-05-2008, 19:50 » |
|
ช่วยเตือนความจำ 4. สปป.และองค์กรเครือข่ายจึงมีมติรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 โดยมีเงื่อนไข
ผูกพันดังนี้
4.1 สปป.จะรณรงค์ผลักดันให้มีการแก้ไขปรับปรุงเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550
อย่างเร่งด่วน เช่น มาตรา 111 ที่มาของ สว. มาตรา 93 ระบบเลือกตั้ง สส. มาตรา
229, 242, 246 และ 252 ที่เกี่ยวเนื่องกับกระบวนการสรรหาองค์กรอิสระ มาตรา
309 การนิรโทษกรรม คมช. เป็นต้น
ทั้งนี้ สปป.จะรณรงค์รวบรวมรายชื่อประชาชน 50,000 รายชื่อ มาตรา 291 (1)
เพื่อผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้นำไปสู่การปฏิรูปการเมืองอย่างแท้จริง รวม
ทั้งทำข้อเสนอเพื่อเป็นสัญญาประชาคมกับทุกพรรคการเมือง
จาก อ่าน คำประกาศ สปป. เหตุผลสำคัญในการรับร่าง รธน.50
http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=8870&Key=HilightNews
เอารูปพวก "หน้าด้าน" ของแท้ มาให้ดู
หรือที่ถูกต้องมี "กลับกลอก ตอแหล" ฯลฯ เข้าไปด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 22-05-2008, 19:56 » |
|
ขยันเปลี่ยนชื่อจริง จ๊ะ
คนอื่นที่เปลี่ยนบ่อยก็มี
แต่ไม่ดังเท่า ขนาดมี "แฟนขับ" คอยเฝ้าติดตาม |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 22-05-2008, 22:10 » |
|
ถ้าอ้างว่าแก้ได้ ก็แก้เป็นสาธารณรัฐไปเลยก็ได้ครับ
ยกเลิกตำแหน่งนายกฯ เลือกตั้งประธานาธิบดี
รัฐสภาสามารถทำได้ครับ ไม่ผิดกฎหมาย ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
เจ้าของกระทู้ชอบด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 23-05-2008, 05:47 » |
|
ถ้าอ้างว่าแก้ได้ ก็แก้เป็นสาธารณรัฐไปเลยก็ได้ครับ
ยกเลิกตำแหน่งนายกฯ เลือกตั้งประธานาธิบดี
รัฐสภาสามารถทำได้ครับ ไม่ผิดกฎหมาย ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ
เจ้าของกระทู้ชอบด้วย
คิดแบบนี้ก็แก้ให้เหลี่ยมเป็นประธานาธิปดีก็คงได้ แก้ตามกติกามันจะผิดตรงไหน
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐
หมวด ๑๕ การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ
มาตรา ๒๙๑
การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญให้กระทำได้ตามหลักเกณฑ์และวิธีการ ดังต่อไปนี้
(๑) ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมต้องมาจาก
คณะรัฐมนตรี
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมด
เท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร
หรือจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภามีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้า
ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ของทั้งสองสภา
หรือจากประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่าห้าหมื่นคนตามกฎหมายว่าด้วย
การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย
ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบ
ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ
จะเสนอมิได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 23-05-2008, 08:05 » |
|
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๕๐
หมวด ๑๕ การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ
มาตรา ๒๙๑
การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญให้กระทำได้ตามหลักเกณฑ์และวิธีการ ดังต่อไปนี้
(๑) ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมต้องมาจาก
คณะรัฐมนตรี
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้าของจำนวนสมาชิกทั้งหมด
เท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร
หรือจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภามีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในห้า
ของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ ของทั้งสองสภา
หรือจากประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนไม่น้อยกว่าห้าหมื่นคนตามกฎหมายว่าด้วย
การเข้าชื่อเสนอกฎหมาย
ญัตติขอแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญที่มีผลเป็นการเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบ
ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข หรือเปลี่ยนแปลงรูปของรัฐ
จะเสนอมิได
มีอะไรรับประกันว่าจะไม่มีการแก้ไขมาตรานี้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
The Last Emperor
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 23-05-2008, 09:08 » |
|
ช่วยเตือนความจำ
แหล่มมากมายเลยคร้าคุณ Snowflake ดังนั้นจึงใคร่ขอปิดกระทู้นี้ด้วยรูปและข้อมูลเด็ดของคุณ Snowflake แบบฝังคคห.พวกค้านการแก้รธน.ล่ะกาน หุ หุ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
55555
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 23-05-2008, 19:12 » |
|
ช่วยเตือนความจำ
เอามาเตื่อนไม่หมด.....สงสัย กลัวคนอ่านท่อนบนอะดิ....เติมให้แระ ตัวแดง ๆ เลย...กลัวคนไม่อ่าน...  จุดยืน สปป.ต่อสถานการณ์สังคมไทยสปป.เห็นว่าสังคมไทยได้ตกอยู่ในสภาวะวิกฤติหลายมิติ ไม่ว่าจะเป็นปัญหาด้านการเมือง ความไม่เป็นธรรมทางเศรษฐกิจ ความแตกแยกในสังคม ปัญหา 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ โดยไม่รวมถึงปัญหาที่เกิดจากนโยบายที่ผิดพลาดและแฝงไปด้วยวาระซ่อนเร้นของรัฐบาล พตท.ทักษิณ ชินวัตร จนเกิดปรากฏการณ์โกงทั้งโคตร การละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างรุนแรง การแทรกแซงองค์กรอิสระ และการสร้างความแตกแยกในสังคมอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ภายใต้เผด็จการรัฐสภาอย่างสมบูรณ์แบบ การยึดอำนาจของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) ต่อมาเปลี่ยนเป็นคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) ซึ่งเป็นคณะรัฐประหารที่ยึดอำนาจจากเผด็จการรัฐสภา ที่แม้ประชาชนจะไม่ได้เต็มอกเต็มใจก็ตาม แต่การรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 ทำให้สังคมได้พยายามทำความเข้าใจบนเงื่อนไขวิกฤติการณ์สังคมการเมืองที่ไร้ทางออกในขณะนั้นกระบวนการร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 จึงถูกตั้งคำถามตั้งแต่ต้นว่ามีความชอบธรรมหรือไม่ เนื้อหาสาระจะเป็นเครื่องมือสืบทอดอำนาจของ คมช.หรือไม่ หรือบทบัญญัติต่างๆ จะมีความก้าวหน้ากว่ารัฐธรรมนูญฉบับ 2540 ที่ถูกกระทำชำเราจากระบอบทักษิณและถูกล้มเลิกโดยคณะรับประหาร กระทั่งถูกคาดหวังจากสังคมหลายส่วนว่าร่างรัฐธรรมนูฉบับ 2550 จะนำพาสังคมไทยเข้าสู่ระบอบประชาธิปไตยและสถานการณ์ปกติได้หรือไม่อย่างไร สปป. เห็นว่าความคาดหวังของหลายฝ่ายที่มีต่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 มีมากจนเกินไปว่าจะเป็น คำตอบสำเร็จรูปของสถานการณ์ปัญหาประเทศ เพราะตรรกะเช่นนี้เท่ากับว่าเรากำลังย่อส่วนหรือลดทอนปัญหาประเทศให้มีความหมายหรือความสำคัญแค่เพียงรับหรือไม่รับร่างรฐธรรมนูญฉบับนี้ หรือจะเลือกฉบับไหนดี ระหว่างร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 กับรัฐธรรมนูญฉบับ 2540 เพราะโดยข้อเท็จจริงรัฐธรรมนูญแต่ละฉบับเป็นเพียงเครื่องมือของการต่อสู้ช่วงชิงอำนาจของกลุ่มผลประโยชน์ต่างๆ ในสังคมเท่านั้น ในขณะที่การแก้ไขปัญหาประเทศต้องอาศัยแนวนโยบายที่สร้างสรรค์และก้าวหน้า วิธีคิดที่เข้าใจปัญหา และความเชื่อมั่นในการมีส่วนร่วมของประชาชนสมัชชาประชาชนเพื่อการปฏิรูปการเมือง ด้วยเหตุดังนั้น สปป.จึงไม่เห็นด้วยที่จะสร้างกระแสให้การลงประชามติครั้งนี้ มีความครอบคลุมไปถึงการรับหรือไม่รับการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 โดยเฉพาะความพยายามของขั้วอำนาจเก่าอย่างกลุ่มไทยรักไทยและเครือข่าย ที่ใช้ประเด็นการคว่ำร่างรัฐธรรมนูญ เพื่อโค่นล้ม คมช.และคำสั่งใดๆ ที่เกิดขึ้นหลังการรัฐประหารเพื่อปูทางให้ระบอบทักษิณคืนชีพกลับมาครองอำนาจอีกครั้ง ในทางตรงกันข้ามการรับหรือไม่รับร่างรัฐธรรมนูญก็มิได้หมายความว่าเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการรัฐประหารแต่อย่างใด สปป.จึงเห็นความจำเป็นที่ภาคประชาชนทุกภาคส่วนต้องร่วมกันสร้างและผลักดันทางเลือกที่ 3 มากกว่าจะหยุดนิ่งอยู่แค่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับ คมช. หรือระบอบทักษิณ ภารกิจจากนี้ไปประชาชนทุกภาคส่วนจึงจำเป็นยิ่งที่จะต้องร่วมกันขับเคลื่อนการสร้างประชาธิปไตยที่ยั่งยืน ทำให้การเมืองแบบใหม่หรือการเมืองภาคประชาชน มีบทบาทเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจน จุดยืน สปป.ต่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 1.สปป.ได้พิจารณาร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้รวม 309 มาตรา เห็นว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ยังไม่สามารถทำให้เกิดการปฏิรูปการเมืองครั้งที่ 2 ต่อยอดจากการปฎิรูปการเมืองครั้งที่ 1 (รัฐธรรมนูญ 2540) ได้อย่างแท้จริง แม้หลายมาตราและหลายประเด็นในร่างรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะพื้นที่ทางการเมืองของภาคประชาชนจะมีความก้าวหน้าก็ตาม แต่ในขณะเดีu3618 .วกันก็มีบางมาตราที่เอื้ออำนวยให้รัฐราชการหรือระบอบอำมาตยาธิปไตย มีพื้นที่ในรัฐธรรมนูญมากขึ้นเช่นกัน 2. แม้ร่างรัฐธรรมนูญ 2550 จะยังมีข้อบกพร่องอยู่หลายประเด็น แต่ถ้ามองจากจุดยืนของการเมืองภาคประชาชน ถือว่าได้เปิดพื้นที่หรือช่องทางใหม่ๆ ให้กับประชาชนมากขึ้นกว่ารัฐธรรมนูญฉบับ 2540 อย่างชัดเจน อาทิ มาตรา 55 สิทธิในที่อยู่อาศัย มาตรา 61 สิทธิของผู้บริโภค มาตรา 84 การจัดให้มีสภาเกษตรกร มาตรา 87 กองทุนพัฒนาการเมืองภาคพลเมือง และประการสำคัญเป็นรัฐธรรมนูญฉบับแรกที่เปิดโอกาสให้ประชาชนไม่น้อยกว่า 50,000 รายชื่อเสนอร่างแก้รัฐธรรมนูญได้ เป็นต้น ดังนั้น สปป.จึงมีมติรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ไปก่อน และในช่วงการเลือกตั้ง สปป.จะยื่นข้อเสนอให้ พรรคการเมืองทุกพรรคการเมืองรววมทั้งรณรงค์ให้กระแสสังคมมีการปรับปรุงรัฐธรรมนูญในประเด็นต่างข้างต้น เพื่อให้เกิดการปฏิรูปการเมืองอย่างแท้จริง 3. สปป.จะจัดทำเอกสารแจกแจงทั้งจุดอ่อนและจุดแข็งของร่างรัฐธรรมนูญ 2550 และเปรียบเทียบกับรัฐธรรมนูญ 2540 เพื่อให้ข้อมูลกับประชาชนให้มากที่สุด อันจะเป็นประโยชน์ต่อกาพิจารณารตัดสินใจของ ประชาชนว่าจะรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้หรือไม่ อย่างไร และหากรับไปแล้วสมควรมีการรณรงค์ให้แก้ไขเพิ่มเติมในประเด็นใดหรือไม่ 4. สปป.และองค์กรเครือข่ายจึงมีมติรับร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 โดยมีเงื่อนไขผูกพันดังนี้ 4.1 สปป.จะรณรงค์ผลักดันให้มีการแก้ไขปรับปรุงเพิ่มเติมร่างรัฐธรรมนูญฉบับ 2550 อย่างเร่งด่วน เช่น มาตรา 111 ที่มาของ สว. มาตรา 93 ระบบเลือกตั้ง สส. มาตรา 229 242 246 และ 252 ที่เกี่ยวเนื่องกับกระบวนการสรรหาองค์กรอิสระ มาตรา 309 การนิรโทษกรรม คมช.เป็นต้น ทั้งนี้ สปป.จะรณรงค์รวบรวมรายชื่อประชาชน 50,000 รายชื่อ มาตรา 291 (1) เพื่อผลักดันให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญให้นำไปสู่การปฏิรูปการเมืองอย่างแท้จริง รวมทั้งทำข้อเสนอเพื่อเป็นสัญญาประชาคมกับทุกพรรคการเมือง http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ID=8870&Key=HilightNews ตกลง เค้าไม่สนับสนุน เลยหงุดหงิดเหรอ.....
จะให้เค้าล่ารายชื่อ แบบเร่งด่วนเนี่ยน๊ะ...เพื่อให้แก้....ฮ่า ฮ่า
ไม่ทันหมอเหวงแล้ว.....ที่ อุตสาห์นั่งเทียน เขียนบัญชี หางว่าวจนครบ
แห่กลองยาว ไป ยื่น...สุดท้าย เอาไปใช้ ไม่ได้...เพราะ ไม่มีกฏหมายรองรับ....55
อิจฉา อะดิ...พวก สสป. มันไม่หน้าแตก แบบ พวก หมอเหวง......นปก.แปลงร่าง....
เรื่องนี้ โทษใคร ไม่ได้...ต้องโทษ ไอ้รัฐบาลขี้เกียจ ที่ ไม่ยอมออกกฏหมาย...หรือ ไม่รู้ว่า ต้องมีกฏหมายมารองรับ
ถ้าไม่เชื่อว่า ขี้เกียจ ก็ลองดูดิ....ฉบับ ที่ยื่น ปู่ชัย เหมือนกันเป๊ะ กับ พวก นรกป่วนกรุง แปลง...คิดเอง คิดไม่เป็นเลย
สงสัย คาดหวัง ว่า ที่พวก สสป. พูด จะแก้ เค้ากลับไป ใช้ วิธี เดียวกับ ปี 40 อะดิ......ฝันไปมั้ง
ไอ้ตรงตัวแดง ๆ ที่เติมมาให้ ก็ บอกชัดแล้วว่า ทักษิณ แทรกแซงองค์กร อิสสระ...แหล่มมากมายเลยคร้าคุณ Snowflake ดังนั้นจึงใคร่ขอปิดกระทู้นี้ด้วยรูปและข้อมูลเด็ดของคุณ Snowflake แบบฝังคคห.พวกค้านการแก้รธน.ล่ะกาน หุ หุ แหล่มมากจริง ๆ ด้วย |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-05-2008, 19:21 โดย 55555 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
นักตอบกระทู้อิสระ
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 23-05-2008, 22:18 » |
|
จขกท. ใช้นามแฝงว่า The Last Emperor แค่นี้ก็รู้สันดานแล้วว่าเอาน้ำล้างเท้าแม้วล้างหน้าก่อนนอนทุกวัน ละครลิง ดูมาบ่อยแล้ว ไม่ต้องมาเล่นให้ดูอีก แถมมาคราวนี้ ยังมาในคราบลิงตัวเมียซะอีก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Kittinunn
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 23-05-2008, 22:22 » |
|
จขกท. ใช้นามแฝงว่า The Last Emperor แค่นี้ก็รู้สันดานแล้วว่าเอาน้ำล้างเท้าแม้วล้างหน้าก่อนนอนทุกวัน ละครลิง ดูมาบ่อยแล้ว ไม่ต้องมาเล่นให้ดูอีก แถมมาคราวนี้ ยังมาในคราบลิงตัวเมียซะอีก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)  
|
|
|
|
ชาวบ้าน
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 24-05-2008, 00:58 » |
|
เป็นพวกขี้ข้า แก้ผ้า เอาหน้ารอด 5555555
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
----เราต่างมาจากทั่วทุกสารทิศ มีชีวิตกันรวมอยู่ในป่าเขา จากบ้านเกิดเมืองนอน ถึงไพรลำนำ ด้วยพวกเรามีอุดมการณ์อันเดียวกัน----
|
|
|
|
