อะไรทำให้ คุณภาพสื่อฯ บ้านเรา ตกต่ำถึงขีดสุดอย่างนี้

[Killer]

ก็เพราะพวกมันรับเอาแต่นักข่าวที่จบมาจาก คณะ นิเทศฯ เท่านั้น
คณะที่เต็มไปด้วยพวกที่อยากจะเข้าวงการเป็นดารา มากกว่าจะเป็นสื่ออย่างแท้จริง

สมัยก่อนนักข่าวมาจากหลากหลายสาขาวิชา ไม่ใช่จมปลักแต่คณะนิเทศ
ทำข่าวเศรษฐกิจการเมือง  เหมือนข่าวบันเทิง ไม่มีเนื้อหาเชิงลึก อะไรทั้งสิ้น
แค่เอาไมค์แหย่ปากให้มันกัดกันก็เป็นข่าวกันแล้ว เรื่องอื่นไม่สนใจ

พฤติกรรมกว่า 10 ปีที่ผ่านมาเป็นอย่างนี้มาตลอด รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ
จนทุกวันนี้แทบจะหานักข่าวมืออาชีพ อย่างแท้จริงไม่ได้เลย

เช่น...มันเอาเด็กนิเทศไปถาม นักการเงิน การธนาคาร เค้าอธิบายเรื่องเงินเฟ้อ
อัตราดอกเบี้ย แค่นี้มันก็ใบ้แดก แล้ว สวนกลับก็ไม่ได้ ถามซอกแซกก็ไม่กล้า
เพราะกลัวปล่อยโง่ออกไป แทนที่มันจะคัดเอาเด็กจบเศรษฐฯ หรือบริหารฯ
ไม่ได้ มันต้องเอารุ่น เอาคณะ เอาสถาบันพวกมันไว้ก่อน

ไปถามนักการเมือง เค้าพูดเรื่องกฏหมาย ก็ออกอาการงง และใบ้มึนเช่นกัน
บางรายพยายามซักถามโชว์โง่ เถียงตะแบง เอาข้างเข้าถู ทั้งที่เรื่องกฏหมายมันไม่เคยกระดิก
แล้วมันจะได้เรื่องอะไร นักข่าวเศษสวะพวกนี้ เฝ้ารอ เมื่อไหร่จะได้เป็นดารา เป็นซุปเปอร์สตาร์แบบสรยุทธ มากกว่า
ที่จะไปแสวงหาความรู้เพิ่มเติมในสายที่ตัวเองทำงานอยู่

ถ้าไอ้พวกกองบก. และฝ่ายบุคคล มันยังไม่สำนึก ในกะลาหัว
อนาคตสื่อไทย จะเป็นเพียงแค่ ข่าวประกอบโฆษณา เท่านั้น
เมื่อคนโง่ เขียนให้คนโง่อ่าน มันก็โง่กันไปทั้งบ้านทั้งเมือง

[snowflake]

เอ้า เอาเข้าไป
ว่ายกคณะ เดี๋ยวก็เดือดร้อนหรอก
คนบางคนช่างมีความสามารถพิเศษในการสร้างศัตรูซะจริง

"เมื่อคนโง่ เขียนให้คนโง่อ่าน มันก็โง่กันไปทั้งบ้านทั้งเมือง"
ไม่ดีเหรอ จะได้ไม่รู้เท่าทันนักการเมืองศรีธนญชัย
นึกว่าเป็นนโยบายการศึกษาของพรรคซะอีก
ฉลาดไม่ต้องท่องจำ เพียงแค่มี notebook ไว้ต่อ 'net 

[(-O-)Koka]

เอาหมอมาเป็นรัฐมนตรีก็ยังได้ อืมๆๆ

[Killer]

นิเทศฯ เค้าเอาไว้เป็นผู้บริหารองค์กรสื่อฯ ไม่ใช่ให้มาเหมาโหลเป็นนักข่าวแบบทุกวันนี้ ทุเรศ

[sofar...sogood]

สนับสนุนให้คอห่านฟ้า ทำหน้าที่เป็นสื่อสร้างสรรค์เลย ออกหนังสือพิมพ์เลยนะๆๆ หรือเอาเงินนายไปเทคโอเวอร์ หนังสือพิมพ์มานะจ๊ะ จะได้ไม่ต้องมาบ่น

[แม่นกฮูก]

คุณ killer ดีที่สุด วิเศษที่สุด จะด่า จะจิกใครก็ได้ คุณทำถูกต้องแล้ว...เบื่อ

[สาธุ]

ทักษินไง ตัวดีเล่นซะ itv เน่าไปเลย ช่องข่าวกลายเป็นช่องละครน้ำเน่าไปเลย!!

[วีณา (เอ bkk)]

คุณ killer คะ...คุณทราบหรือเปล่าว่า คณะนิเทศศาสตร์ เขาสอนอะไรบ้าง
แต่เดาว่า คุณคงไม่รู้ เพราะไม่เช่นนั้น คุณคงไม่ตั้งกระทู้อะไร แบบนี้หรอก
จะบอกให้ว่า ...คณะนิเทศศาสตร์ สอนวิชาพื้นฐานหลายอย่าง แบบที่เชื่อว่าคุณเองก็คิดไม่ถึงเลยล่ะ
ทั้งเรื่องเศรษฐกิจ การเงิน การปกครอง กฏหมาย แทบจะครอบจักรวาล เด็กนิเทศศาสตร์ทุกคนต้องเรียนวิชาเหล่านี้ทั้งหมด
เป็นวิชาบังคับ...

เด็กนิเทศศาสตร์ "จำเป็น" ต้องรู้ และ "ลึกซึ้ง" ถึงวิชาความรู้รอบๆ ตัว "ทุกแขนง" ไม่มีเว้นเรื่องใดทั้งนั้น ....จำไว้

ขณะเดียวกัน นิเทศศาสตร์ ก็ยังแยกสาขาวิชาที่ผู้เรียนต้องการเรียนในแบบ "ลึกซึ้ง" อีกหลายสาขา
ไม่ว่าจะเป็น ประชาสัมพันธ์ โฆษณา วารสาร สื่อสิ่งพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ ศิลปะการแสดง และสื่อใหม่ๆ อย่างอินเทอร์เน็ต
ยังไม่นับรวมถึง สาขาวิชาใหม่ๆ ที่คณะนิเทศศาสตร์ เปิดสอนเพื่อให้สอดคล้องกับพัฒนาการใหม่ๆ ที่เกิดขึ้น อันจะเกี่ยวข้องกับการทำงานด้านสื่อสารมวลชนในปัจจุบันอีกมากมาย..  

 
คำพูดของคุณทุกย่อหน้า แสดงให้เห็นเป็นอย่างดี ว่า คุณยังขาดความเข้าใจอย่าง "ลึกซึ้ง" เกี่ยวกับนิเทศศาตร์ ที่สำคัญคุณคิดผิด เพราะปัจจุบันนักสื่อสารมวลชน เป็นวิชาชีพที่เปิดกว้างให้ทุกสาขาวิชา ที่มีใจรัก สามารถทำหน้าที่นี้ได้

ดิฉันมีเพื่อนนักข่าวหลายคน (มากๆ โดยเฉพาะในปัจจุบัน) จบเศรษฐศาสตร์ จบอักษรศาสตร์ จบนิติศาสตร์ จบรัฐศาสตร์ จบเทคโนโลยีสารสนเทศ (ไอที) แม่แต่จบด้านวิทยาศาสตร์ เยอะแยะมากที่เข้ามาในวงการสื่อสารมวลชน

ไม่ปฏิเสธค่ะ ที่นักข่าวบางคนก็ "ทำการบ้าน" น้อยไป เพราะปัจจุบันเรื่องราวที่เกิดขึ้นในสังคม ล้วนเป็นเรื่องที่ ซับซ้อน ต้องค้นคว้า ต้องทำการบ้านหนักหลายเท่าตัวนัก
แต่..คงไม่ใช่ "ทั้งหมด" ของเด็กที่จบมาจากคณะนิเทศศาสตร์ หรือ วารสารศาสตร์ อย่างที่คุณ killer กล่าวหา ว่าต้องโง่ เซ่อ ซ่า ไม่รู้เรื่องรู้ราว หรอกค่ะ คิดผิด คิดใหม่ซะ.....

การแสดงความเห็นของคุณ "killer" ในกระทู้นี้ เลยทำให้ทุกคนได้เห็นอย่างชัดเจนว่า คุณ "ไม่เข้าใจ" อะไรเลยที่เกี่ยวกับสื่อสารมวลชน ....

[Can ไทเมือง]

สหาย Killer

ทำไมออกอาการเหมือนคนเรียนน้อยจังเลย...กว่าจะขึ้นไปสู่การบริหาร หรือ หัวหน้าข่าว ก็ต้องเป็นนักข่าวเด็ก ๆ มาก่อนทั้งนั้นนั่นแหละ

เว้นแต่จะมาจากสายการเมืองหรือเด็กเส้น พ่อเป็นเจ้าของบริษัท อะไรแบบนั้น

การติเรือทั้งโกลน...เหมารวมแบบนี้ น่าจะไม่ถูกต้อง

การเรียนนิเทศศาตร์ตามหลักสูตรนั้นต้องรอบรู้กว้างขวาง แม้จะไม่ลงลึกเป็นผู้เชี่ยวชาญเฉพาะสาขา

แต่วิชาพื้นฐานต้องมี และสามารถเข้าใจหลักใหญ่ ๆ ได้

เอาเป็นว่าวิชาพื้นฐานนั้น เรียนแทบทุกวิชาที่อยู่ในสายสังคม รวมทั้งการเมืองการปกครอง กฎหมาย เศรษฐศาสตร์ ปรัชญา ฯลฯ

2 ปีแรกนั้น นอกจากเรียน เขียนข่าว และทฤษฎีสื่อสารมวลชนแล้ว ยังต้องเรียนวิชาพื้นฐานที่คิดไม่ถึง เช่น

ภาษาไทย ภาษาอังกฤษ ประวัติศาสตร์ ภูมิศาสตร์ และวิชาจากสายสังคมวิทยา จิตวิทยา

อยากบอกแต่เพียงว่า ไปคุยกับคนเรียนสาขาใหนก็คุยได้ สัมภาษณ์ได้ทั้งนั้น

พอทำข่าวจนเชียวชาญ ถึงจะขึ้นเป็น "คอลัมนิสต์" ได้ มิใช่ทำกันง่าย ๆ ดอกสหายเอย

ว่าง ๆ ไปเปิดดู "หลักสูตรนิเทศศาตร์จุฬาฯ" สิ นั่นแหละต้นแบบการผลิต "นักสื่อสารมวลชน" ในปัจจุบัน

[Can ไทเมือง]

แถมให้อีกนิด...ถ้าเอาคนเรียน เศรษฐศาสตร์ ไปถามนักการธนาคาร

มุมมองหรือความอยากรู้อยากเห็น มันไม่เหมือน "ประชาชนทั่วไป" เข้าใจมั๊ยครับ

นักข่าวจะถาม "ผู้รู้" แบบประชาชนคนหนึ่ง ที่มี "พื้นฐาน" ในวิชานั้น ๆ บ้าง คุ้นเคยกับ "ศัพท์แสง" อยู่บ้าง

เมื่อถามแบบชาวบ้าน ย่อมได้ความต้องการที่ชาวบ้านอยากรู้

บางเรื่องคนที่รู้เรื่องดี...อาจไม่ถามในเรื่องที่ประชาชนอยากรู้

ที่สำคัญ นักข่าวสายเศรษฐกิจ หลาย ๆ คนไปต่อปริญญาโท...หรือ "เทคคอร์ส" เพิ่มเติมในสาขาวิชาที่ทำงานหลัก

คุณเชื่อมั๊ย สมัยผมทำงาน ไปทำข่าวสัมนาเป็นประจำ...งานแบบนั้นทำให้ "รู้ลึก-รู้ดี" มากขึ้นเรื่อย ๆ

เพราะ"วิทยากร" ล้วนเป็น "ผู้รู้จริง" ในสาขาวิชานั้น ๆ

ถ้าหากนักข่าว ทำข่าวมากเกิน 5 ปี ผมยังมองว่า ได้ความรู้มากกว่าจบ "ปริญญาโท" เสียอีก

ไม่รู้นะ ผมคิดว่า "นิเทศศาสตร์" สอนคนให้รู้กว้าง แต่ไม่ได้รู้ลึก

เพราะต้องการให้ถามคำถามแบบชาวบ้าน ๆ มันสำคัญแค่ตอนรายงานข่าวแค่นั้นแหละ

ไม่รู้อะไรเลย จะไปต้อนนักการเมืองเขี้ยวลากดินไม่ได้หรอก

[ปุถุชน]

เอาหมอมาเป็นรัฐมนตรีก็ยังได้ อืมๆๆ

คุณ Killer งมงายตาม"นาย" จึงคิดว่า
1. หมอประจำตัวเป็นรองนายกรัฐมนตรี ก็ได้
2. น้องสาวเป็นนักธุรกิจการเมืองตามรอย ก็ได้
3. น้องชายเป็นนักธุรกิจการเมือง นายหน้า สัมปทาน ก็ได้
4. เด็กในบริษัท เป็นรัฐมนตรีไอซีที ก็ได้
5. นักกฎหมายประเภท"นิติกรบริการ" เป็นรองนายกฯ มั่วนิ่ม ก็ได้
6. ฯลฯ

ปล. ถ้าเสี่ยฯ เคยให้เด็นนิเทศน์เป็น รมต.สักคน คุณ Killer ก็ไม่ตั้งกระทู้อย่างนี้หรอก........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Can ไทเมือง]

อ้อ...แถมอีกนิดนะ คนเรียนนิเทศศาสตร์ มันเพื่อนเยอะ เพราะบางทีก็ไปขอให้รุ่นพี่คณะอื่น ๆ มาติววิชาที่ไม่ใช่วิชาเฉพาะ

เช่น กฎหมาย เศรษศาสตร์ การเมืองการปกครองเป็นต้น

ส่วนอาจารย์ ในสมัยก่อน ๆ มักจะเชิญอาจารย์ระดับหัวหน้าภาควิชา มาเป็นอาจารย์พิเศษเชียวนะสหายเอย...

การได้ "ครอบครู" จากอาจารย์ผู้รู้จริง ทำให้มีความมั่นใจในวิชาความรู้ ทำให้ไม่กลัวใคร

นักข่าวเด็ก ๆ ที่เผลอไปถามคำถามแปลก ๆ ก็เพราะนั่นเป็นนักข่าวฝึกหัดดอกสหายเอย...หากคุณภาพไม่ถึง สำนักข่าวคงไม่ใช้

ยิ่งหากรายงานผิด รายงานถูก...มันทำความเสียหายมหาศาล...บางทีหัวหน้าข่าวเห็นข่าวทะแม่ง ๆ เค้าจะตรวจสอบอีกครั้ง

ถ้าให้รุ่นใหญ่ถามเหรอ...คำตอบมีในใจอยู่แล้ว เพียงแค่ต้องการอ้างอิง "แหล่งข่าว" ให้ออกจากปากเพื่ออ้างอิงเท่านั้นดอก...

จะบอกให้หายโง่

[samepong(ยุ่งแฮะ)]

อ่านมานานพอจะนึก สมการของคุณ เคได้แล้ว

สื่อเสนอข่วการทำงานของทักษิณ+ปิดข่าวไม่ดี=สื่อที่ดี(5ปีก่อน)
สื่อเสนอความผิดพลาด=สื่อที่ไม่ได้ความ(ปัจจุบัน)

[~ GARFIELD ~]

[Killer]

โอ้โห...นิเทศฯ นี่เค้าคืออัจฉริยบุคคลจริงๆ สมแล้วที่เราจะต้องเชื่อตามที่สื่อฯคิด ยัดเยียดให้พวกเรา
เพราะพวกมันคือความถูกต้อง สื่อฯคือพระเจ้า สื่อฯคือชนชั้นปกครองใหม่

ผมเรียนจิตวิทยาเบื้องตนมา อย่างนี้ผมก็เป็นจิตแพทย์ได้แล้วสิ...โอ้วว

เค้าสอนให้เป็นนักบริหารองค์กรสื่อฯ ไม่ได้สอนให้เป็นเทวดาผู้รอบรู้ไปเสียทุกเรื่อง

[(-O-)Koka]

ผมว่าหน้าเหลี่ยมมากกว่านะที่ทำตัวเหมือนรู้ไปทุกเรื่อง

เห็นพี่แกสั่งสอนได้ตั้งแต่เด็กมัธยมยันนักวิชาการ ตั้งแต่ข้าราชการยันรัฐมนตรี (ห้ามเถียงด้วยนะ ถ้าเถียงแกจะด่า รู้น้อยอย่าพูดมาก )

[วีณา (เอ bkk)]

คุณ killer คุณนี่ ถ้าไม่พูด หรือแสดงความเห็นอะไรออกมา จะดีกว่ามั๊ย ???

การแสดงความเห็นแต่ละครั้ง หลายคนเขาก็อยากรับรู้ทั้งเหตุ และ ผล
อะไรที่เข้าใจกันผิด ก็ได้เกิดความเข้าใจกันมากขึ้น หรือจะมีการแสดงความเห็นในต่าง
มุมมอง แบบเป็นเหตุ เป็นผล ก็มาแลกเปลี่ยนกัน ....

ไม่ใช่มาตอบแบบ "บ้าบอ" "ไร้สาระ" ไปวันๆ เสียเวลาเข้ามาตอบคุณจริงๆ เลย ..

บางคนเขาไร้สาระ แต่เขาก็ยังมีสติ แต่คุณนี่ ไม่มีทั้งสติ และไม่มีทั้งสาระ ...

[Killer]

คุณบอกว่า เด็กจบนิเทศ มารู้เรื่องรู้ราว ครอบจักรวาลหมดทุกเรื่อง
แล้วผลงานมันเป็นยังไงล่ะ เอากันที่ผลงานดีกว่า
มันได้แสดงให้เห็นถึงภูมิปัญญา อะไรได้บ้าง ???

ก็บอกอยู่โทนโท่ ว่า เค้าให้เรียนเพื่อบริหารสื่อฯ
แต่คนที่จะทำหน้าที่เป็นผู้สื่อข่าว มันต้องหลากหลาย
ไม่ใช่เอาแค่พรรคพวก รุ่นพี่รุ่นน้อง มันถึงได้น้ำเน่าอย่างทุกวันนี้ไง

สื่อฯ สำนักข่าว บ้านเราติดอันดับโลกกับเค้าบ้างไม๊

[Can ไทเมือง]

พวกบ้าอันดับโลกมาอีกล้ว

สงสัยบ้านนายกรวยติดอันดับโลกมาหรือไง

เอาแค่รัฐไม่เข้าไปแทรกแซงเค้าก็บุญแล้ว

ทำข่าวประกวด ชิงแชมป์กันเลยรึ

ใหนลองบอกวิธีทำข่าวที่ดี ๆ มาให้ฟังหน่อยสิ

หรือว่ารู้แต่ว่าจะด่าคนอื่นยังไง

[(-O-)Koka]

คุณ killer คุณนี่ ถ้าไม่พูด หรือแสดงความเห็นอะไรออกมา จะดีกว่ามั๊ย ???

การแสดงความเห็นแต่ละครั้ง หลายคนเขาก็อยากรับรู้ทั้งเหตุ และ ผล
อะไรที่เข้าใจกันผิด ก็ได้เกิดความเข้าใจกันมากขึ้น หรือจะมีการแสดงความเห็นในต่าง
มุมมอง แบบเป็นเหตุ เป็นผล ก็มาแลกเปลี่ยนกัน ....

ไม่ใช่มาตอบแบบ "บ้าบอ" "ไร้สาระ" ไปวันๆ เสียเวลาเข้ามาตอบคุณจริงๆ เลย ..

บางคนเขาไร้สาระ แต่เขาก็ยังมีสติ แต่คุณนี่ ไม่มีทั้งสติ และไม่มีทั้งสาระ ...

รู้สึกร้อนตัวแปร๊บๆๆ

บางทีผมก็มีสาระนะครับ แต่น้อยครั้งไปหน่อย แฮ่ะๆ 

สติยังครบ แต่สตังไม่ค่อยมี อิอิอิ 

[วีณา (เอ bkk)]

"ผลงาน" ในความหมายของคุณ กับดิฉัน มันคงคนละความหมายล่ะมั๊ง คุณ killer  

ผลงานของ "สื่อ" ในความหมายของดิฉัน หากดิฉันบอกไป คุณจะฟังได้เหรอ..

เพราะส่วนใหญ่ มันจะเกี่ยวข้องกับการ "คอรัปชั่น" ครั้งมโหฬารของรัฐบาล ทักษิณ ชินวัตร ทั้งนั้น เลยนะ

เป็นการ"คอรัปชั่น" ทั้งเชิงนโยบาย และ "คอรัปชั่น" ทั้งเชิงสังคม จริยธรรม แม้กระทั่ง "ความคิด"

เข้าใจไหม ???

เอาแค่นี้ก่อน กระทู้นี้ พูดถึงสื่อ แต่พออธิบายเรื่องสื่อ คุณ killer กลับแกล้ง ไม่เข้าใจ (หรือไม่เข้าใจจริงๆ ) ซะงั้น

เอาเรื่อง "สื่อ" ให้เข้าใจก่อน ย้อนกลับไปอ่านสิ่งที่ดิฉันเขียน หรือ ลุงแคนเขียนใหม่ หลายๆ รอบ (ย้ำ ต้องหลายรอบนะ ...ไม่งั้นคุณจะไม่เข้าใจเลย)

ถ้าคุณยังไม่เข้าใจ เวลาพูดอะไรที่มันโยง หรือเกี่ยวข้องกัน คุณก็คงจะยังไม่เข้าใจอะไรอยู่ดี

ลองดูนะคุณ "killer"  










 



  



 

[วีณา (เอ bkk)]

อ้อ..แล้วเรื่องติดอันดับโลกอ่ะ

"สื่อ" นะไม่ใช่ "ไส้อั่ว" จะได้มานั่งทำให้มันยาวที่สุด ใหญ่ที่สุดในโลก แล้วลงกินเนสบุ๊คอ่ะ ...บ้าป่าว   

[Can ไทเมือง]

คุยกับ Killer ไม่จบหรอกคุณวีณา

แค่ให้แยกข่าว กับคอลัมน์ ก็แยกไม่ถูกแล้ว

อะไรคือข่าว อะไรคือความเห็น บางทีคนประเภทนี้แยกไม่ออก

คนเขียนบทความที่สื่อนำมาลง ส่วนใหญ่ก็เป็นผู้รู้ในสาขานั้น ๆ

ส่วนเรื่องของคอลัมนิสต์ ที่จะชี้นำสังคมได้ มิใช่จะได้ชื่อมาโดยง่าย

มันต้องผ่านการตรวจสอบของคนอ่านทุกระดับ ถึงจะยืนหยัดทำหน้าที่ได้โดยได้รับความน่าเชื่อถือจากผู้อ่าน

ที่สำคัญ คอลัมนิสต์ ที่เขียนออกไป มันก็กลายเป็นผลงานสู่สาธารณะ จะแก้ไขแก้ตัวได้น้อยมาก

เพราะต้องยอมรับการวิพากษ์วิจารณ์

แต่วิธีแบบ Killer กำลังทำ ก็เหมือนเสียงโหยหวน ที่หาสาระ ประเด็นหรือเป้าหมายที่แท้จริงไม่ได้

นักข่าวจะไปชี้นำอะไรได้ เพราะนักข่าวคือผู้รายงานข่าวจากสิ่งที่เกิดขึ้น ( ซึ่ง Killer หยิบมาเป็นประเด็นตั้งต้นเรื่องนักข่าวกับนิเทศศาตร์ )

คนไม่เรียนหนังสือก็มักวิจารณ์ในเรื่องที่ตนไม่รู้ คนแบบนี้มีมากเกินไปในสังคม รังแต่ทำให้สังคมเสื่อม สังคมสับสน

เพราะไม่ต้องการโต้แย้งให้เกิดปัญญา แต่ชอบโต้เถียงให้เกิดปัญหา

ที่สำคัญคนพวกนี้มักยกหางเป็นกลุ่มตรวจสอบสื่อ ตรวจสอบในสิ่งที่ตนไม่มีความรู้

ภาษาพระเรียกว่า "พวกอวดอุตริ"

ถือสามากไม่ได้หรอกคุณ

[Can ไทเมือง]

ที่จริงอยากให้ Killer นิยาม "คุณภาพสื่อ" ให้ดูหน่อย

ใช้อะไรเป็นตัวชี้วัด...ไล่มาเลยทีละประเด็น

[แม่นกฮูก]

อ้อ..แล้วเรื่องติดอันดับโลกอ่ะ

"สื่อ" นะไม่ใช่ "ไส้อั่ว" จะได้มานั่งทำให้มันยาวที่สุด ใหญ่ที่สุดในโลก แล้วลงกินเนสบุ๊คอ่ะ ...บ้าป่าว  

ขี้เกียจเถียงกับคุณ killer แล้ว มาฮาเปลี่ยนบรรยากาศดีกว่า

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

killer นายจบอะไรมา มาว่าคณะคนอื่นอย่างนี้  อยากจะถามนายว่าสื่อที่ดีคืออะไร? ตอบหน่อยนะ 
ผมจะยกตัวอย่างให้1 อันละกัน   คดดีที่นักข่าวเป็นผู้ช่วยเหลือ ตำรวจจนจับคดีได้   คดีหมอผัสพร  เริ่มจากทีมข่าวอาชญากรรม ของไทยรัฐ ได้รับข้อมูลจากโรงพยาบาลว่ามีหมอหายตัวไป1คน และเมื่อทีมข่าวอาชญากรรม ได้หลักฐานหลังจากสามีของหมอ ได้พาหมออกไปจากร้าน โออิชิ ในสภาพมึนเมา  ซึ้งเป็นภาพสุดท้าย ที่จับได้โดยกล้องวีดีโอ ถามหน่อย ตำรวจถ้าไม่ได้นักข่าวปิดคดีนี้ได้มั้ย  แค่หลักฐานชั้นแรกยังหาไม่ได้เลย     ข่าวนี้ได้รางวัล พูลิซเซอ  ด้วย    มีอะไรจะแย้งมั้ย killer

[Can ไทเมือง]

Killer เค้าชอบตีคลุม ๆ

เหมือนเราเห็น นักการเมืองแบบหน้าเหลี่ยมมันชั่ว ชั่วทั้งตระกูลด้วยซ้ำไป

แล้วเราก็ไม่เคยคลุมไปหมดว่า..นักการเมืองชั่วไปทั้งหมด

มันชั่วแต่เหลี่ยมกับลิ่วล้อเท่านั้น ที่มีหลักฐานชี้ชัด ๆ

วิธีหาตัวชี้วัด ก็บรรยายกันได้เป็นเรื่อง ๆ เป็นคน ๆ

แต่พวกนักการเมืองชั่ว ลิ่วล้อชั่ว ๆ มันก็ชอบใช้วิชาชั่ว ๆ มั่ว ๆ อยู่นั่นเอง

[snowflake]

เอ้า เอาเข้าไป
ว่ายกคณะ เดี๋ยวก็เดือดร้อนหรอก
คนบางคนช่างมีความสามารถพิเศษในการสร้างศัตรูซะจริง

เข้ามาดูแล้วก็ 

I told you so. 
เราเตือนคุณแล้ว

อืม แต่ถ้าชอบให้มีคนมา ...
ก็ตามสบาย
มีความสุขในวิถีของท่าน นะ 

[Killer]

อ่านหนังสือไม่แตก มิน่าถึงได้ตกเป็นเหยื่อไอ้สนธิ และพรรคขายชาติทาสกังฉิน

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

killer ตอบข้อความของผมมาก่อนข้างบนอะ เถียงมาสิ

[samepong(ยุ่งแฮะ)]

ผมรู้สึกว่า คุณ เค เค้าไม่ได้ให้นิยามคำว่าสื่อเลวเลยครับ เลวอย่างไร เลวแบบไหน ขอคำนิยามหน่อย สำหรับผม คือการเสนอข่าวที่ไม่มูลไม่น่าเชื่อถือ ไม่ว่าใครรับรุ้ก็พร้อมจะพูดคำเดียวกันว่า "ข่าวที่เสนอไม่มีความจริงเชื่อไม่ได้" แต่ถ้าตราบใดที่มีคนที่เชื่อในมูลของข่าวพอๆกับกลุ่มที่ไม่เชื่อ ผมว่า มันเป้นการตัดสินใจเชื่อของบุลคลและเป็นสิทธิ์มากกว่า แต่คุณ เคไม่เคารพ สิทธิ์ในการรับรู้ของพวกเราที่มองแตกต่าง พยายามยัดเยียดความรู้สึกของคุณ ให้กับเราคุณ เคผมขอความกรุราเคารพในในสิทธิ์ที่จะได้รับข้อมมูลและเชื่อหรือไม่เชื่อของเราด้วยครับ อย่าพูดอย่างเดียวว่าเค้าไม่ดี เพราะคำว่าดีหรือเลว ไม่มีสมการมาวัดได้ เรารู้สึกของเราไปคนเดียวดีกว่า อย่าพยายามยัดเยียดเลยนะครับ

[Killer]

killer นายจบอะไรมา มาว่าคณะคนอื่นอย่างนี้  ไม่ได้ว่าคณะนิเทศไม่ดี อ่านเข้าใจหรือเปล่าเนี่ย
แค่บอกว่านิเทศเค้าเอาไว้บริหารสื่อ และก็ไม่ควรผูกขาดเอาแต่พวกนิเทศมาเป็นผู้สื่อข่าว

อยากจะถามนายว่าสื่อที่ดีคืออะไร? ตอบหน่อยนะ 

มันก็ต้องไม่ลำเอียงเอาความรู้สึกส่วนตัวเข้ามาแอบแฝง
ไม่ต้องสอดแทรกความคิดเห็นส่วนตัว แบบโง่ๆ ยัดเยียดให้ผู้บริโภค
คนเขาคิดตัดสินใจกันเองเป็น ไม่ต้องแส่

ผมจะยกตัวอย่างให้1 อันละกัน   คดดีที่นักข่าวเป็นผู้ช่วยเหลือ ตำรวจจนจับคดีได้   คดีหมอผัสพร  เริ่มจากทีมข่าวอาชญากรรม ของไทยรัฐ ได้รับข้อมูลจากโรงพยาบาลว่ามีหมอหายตัวไป1คน และเมื่อทีมข่าวอาชญากรรม ได้หลักฐานหลังจากสามีของหมอ ได้พาหมออกไปจากร้าน โออิชิ ในสภาพมึนเมา  ซึ้งเป็นภาพสุดท้าย ที่จับได้โดยกล้องวีดีโอ ถามหน่อย ตำรวจถ้าไม่ได้นักข่าวปิดคดีนี้ได้มั้ย  แค่หลักฐานชั้นแรกยังหาไม่ได้เลย     ข่าวนี้ได้รางวัล พูลิซเซอ  ด้วย    มีอะไรจะแย้งมั้ย killer

ก็นี่ไงล่ะ ถ้าไม่เล่นพวก เปิดกว้างมากกว่านี้
เผลอเราอาจได้ผู้สื่อข่าวที่ช่วยชาติบ้านเมืองได้มากกว่านี้เสียอีก

อ่านหนังสือไม่แตก อ่านไม่เข้าใจ บอกชัดๆอีกทีว่า ไม่ควรปิดกั้น
การรับผู้สื่อข่าวจำกัดวงแคบอยู่เฉพาะ นิเทศ เข้าใจไม๊

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

รู้สึกว่านายเองก็ยังแยกไม่ถูกระหว่างความรู้สึกส่วนตัวกับการรับข่าวนะ killer  แยกนักข่าวกับคอลัมนิสต์ออกรึเปล่า 
แล้ว นิเทศศาสตร์ มันเรียนมาเพื่อ เป็นนักข่าวไม่งั้นจะมีสาขา สื่อสารมวลชนทำไม มีคณะวารสารทำไม  แล้ว จะให้คนจบบัญชี คนจบหมอมาทำข่าวเหรอ คิดได้ไงใช้อะไรคิดตอบหน่อยซิ

[Killer]

รู้สึกว่านายเองก็ยังแยกไม่ถูกระหว่างความรู้สึกส่วนตัวกับการรับข่าวนะ killer  แยกนักข่าวกับคอลัมนิสต์ออกรึเปล่า 
แล้ว นิเทศศาสตร์ มันเรียนมาเพื่อ เป็นนักข่าวไม่งั้นจะมีสาขา สื่อสารมวลชนทำไม มีคณะวารสารทำไม  แล้ว จะให้คนจบบัญชี คนจบหมอมาทำข่าวเหรอ คิดได้ไงใช้อะไรคิดตอบหน่อยซิ

ดีสิ...ทำไมจะไม่ดี เอาหมอมารับรองได้อ่านอะไรดีๆเยอะกว่านี้แน่นอน ไม่สวะเหมือนทุกวันนี้

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

หมอลายมือยังจะอ่านไม่รุ้เรื่องเลย  จนปัญญากับความคิดคุณจริงๆเลย

[นายท้ายเรือ]

แฮะ ๆๆๆ  เพิ่งเปิดเครื่อง เข้าร่วมวงเสวนากระทู้นี้ ช้าไปหน่อย 5555
ฮ่าๆๆ   อ่านไปขำไป สนุกดีแฮะ...

   ต่อเรื่องไม่ค่อยถูก
....
พอดีว่า ผมจบรัฐศาสตร์ เคยทำฝ่ายบุคคลอยู่หลายปี
จำเรื่องเก่าได้เรื่องหนึ่ง...สมัยทักษิณ 1 นะครับ
ตอนที่แต่งตั้ง สลับ รมต. รอบไหนแล้วจำไม่ได้
แต่....สลับกันไม่ตรงกับความรู้ความสามารถของแต่ละคน
ทักษิณ ตอบว่า เพื่อการเรียนรู้งาน จำได้หรือเปล่าละคิลเลอร์
...
ตอนที่ผมอยู่ฝ่ายบุคคลนั้น เวลาจะแต่งตั้งใคร ย้ายใคร ก็มีเหตุผล
อยู่ข้อเดียว...ใช้ได้ทุกกรณี คือ " ทั้งนี้เพื่อความเหมาะสม "

[Killer]

แฮะ ๆๆๆ  เพิ่งเปิดเครื่อง เข้าร่วมวงเสวนากระทู้นี้ ช้าไปหน่อย 5555
ฮ่าๆๆ   อ่านไปขำไป สนุกดีแฮะ...

   ต่อเรื่องไม่ค่อยถูก
....
พอดีว่า ผมจบรัฐศาสตร์ เคยทำฝ่ายบุคคลอยู่หลายปี
จำเรื่องเก่าได้เรื่องหนึ่ง...สมัยทักษิณ 1 นะครับ
ตอนที่แต่งตั้ง สลับ รมต. รอบไหนแล้วจำไม่ได้
แต่....สลับกันไม่ตรงกับความรู้ความสามารถของแต่ละคน
ทักษิณ ตอบว่า เพื่อการเรียนรู้งาน จำได้หรือเปล่าละคิลเลอร์
...

ที่เค้าทำอย่างนี้เพราะมันมีเป้าหมายสิ พวกล็อบบี้ยิสท์ประจำการอยู่ในแต่ละกระทรวง
คอยวิ่งเต้นจัดหน้าเสื่อให้ รมต. ถ้าปล่อยให้รากงอกรับรองได้ว่า บรรลัย
คุณว่าไม่ควรทำหรือ ???
ตอนที่ผมอยู่ฝ่ายบุคคลนั้น เวลาจะแต่งตั้งใคร ย้ายใคร ก็มีเหตุผล
อยู่ข้อเดียว...ใช้ได้ทุกกรณี คือ " ทั้งนี้เพื่อความเหมาะสม "

[นายท้ายเรือ]

ผมไม่ได้บอกสักหน่อยว่า ควรทำหรือไม่ควรทำ
จริงอยู่..ในระดับปฏิบัติการ นั้น ต้องจัดคนตามความรู้ความสามารถ
แต่ระดับบริหารนั้น ก็ไม่จำเป็นมากนักและผู้บริหารระดับสูง ก็ไม่จำเป็น
ต้องรู้งานในระดับปฏิบัติ (แต่รู้ดีกว่าไม่รู้)
...
ก็วกกลับมาที่กระทู้ คิลเลอร์เองนั่นแหละว่า
ทำไมจบนิเทศน์แล้วมาทำสื่อก็ไม่ดี ไม่เหมาะสมตรงไหน หรือ

..
นอกเรื่อง...ผมรู้จัก หมอ 2 คน ที่บ้า คอมฯ
1 คนเขียน RW ใครใช้คอมฯ สมัยก่อนวินโดว์ คงจะรู้จัก
2 Word RAMA เข้ามาช่วงเริ่มวินโดว์
......
ที่ผมยกมาเป็นตัวอย่าง เพื่อที่จะบอกว่า
ไม่ควรดูถูกใคร ว่า จบอะไรมา แล้ว เขาประกอบอาชีพอะไร
ก็แค่นั่นแหละครับ..

[Killer]

ผมบอกแล้วว่า อย่าปิดกั้น เอาหลายๆสาขาๆ เข้าไปทำงาน
ทุกวันนี้ถ้าคุณไม่ใช่ นิเทศ วารสาร อักษร อย่าได้ฝันว่าจะเข้าไปทำได้
มันก็วนไง...เป็นอย่างทุกวันนี้ ข่าวเชิงลึกไม่มีให้เห็น
ข้อมูลไม่ลึก แต่วิจารณ์กนัเป็นคุ้งเป็นแคว

[นายท้ายเรือ]

ผมบอกแล้วว่า อย่าปิดกั้น เอาหลายๆสาขาๆ เข้าไปทำงาน
ทุกวันนี้ถ้าคุณไม่ใช่ นิเทศ วารสาร อักษร อย่าได้ฝันว่าจะเข้าไปทำได้
มันก็วนไง...เป็นอย่างทุกวันนี้ ข่าวเชิงลึกไม่มีให้เห็น
ข้อมูลไม่ลึก แต่วิจารณ์กนัเป็นคุ้งเป็นแคว

เมื่อไหร่ที่คุณคิลเลอร์ได้ข่าวเชิงลึกนะครับ
กระซิบบอกกั่นมั่ง หลังไมค์ก็ได้ครับ
แบบว่า ช่วยๆ กัน นะครับ เพื่อให้สังคมได้เข้าใจถูกต้อง
  อย่าลืมละ .. ผมขอขอบคุณไว้ก่อน

[Can ไทเมือง]

ข่าวเชิงลึก ฮ่า ฮ่า....ข่าวเชิงลึกมันบอกกันได้ที่ใหน

นักข่าวหรือคอลัมนิสต์ดัง ๆ แค่ยกหูแกร๊กเดียว ก็เช็คข่าวถึงระดับบิ๊ก ๆ ทั้งนั้น

บางเรื่องเขียนได้ บางเรื่องรู้แล้วเหยียบไว้

คนไม่รู้แบบ Killer  ก็เหมือนตาบอดคลำช้างนั่นแหละ

แอะ ออกมาก็บ้าแต่..สื่อ...สื่อ...สื่อ...เอาจริง ๆ ตีลงมาเป็นแผนก ๆ ว่ากันไปเลยสิ

คนจบนิเทศน่ะ มีตั้งแต่ อายุ 21-22 ไปจน หัวหงอกหัวดำ

ทำไมไปบอกว่าเค้าชักจูงชี้แนะล่ะ ข่าวก็คือข่าว ความเห็นก็คือความเห็น

พวกวิชาชีพอื่นเค้าก้เอาไว้เขียนความรู้ด้านใดด้านหนึ่งเฉพาะ

ดร.ด้าน เศรษฐศาสตร์ ก็ทำตัวเป็น สื่อ มีให้เห็น หรือจะเอากี่ด็อกเตอร์ กี่สาขาล่ะ

ตกลงจะพูดเรื่อง "นักข่าว" หรือ "คนทำสื่อ"

[Haa]

ลุง Can เขียนไ้ด้ประเสริฐ 

[ka-rab]

เรื่องนิเทศหรือคนเขียนสื่อ ผมคงไม่พูดเพราะคุณแคนแคนกับหลายๆคนพูดแล้ว ผมขอยกคำถามจั่วหัวคุณคิลเลอร์มาตอบเลยนะครับ


""อะไรทำให้ คุณภาพสื่อฯ บ้านเรา ตกต่ำถึงขีดสุดอย่างนี้""


คำตอบสำหรับผมก็คือคนที่คุณก็รู้ว่าใครนั่นแหละครับตัวการเลยแหละ ใครที่สั่งปิดกั้นสื่อไม่ให้ทำข่าวละครับ เรื่องหวัดนกเนี่ย ใครละครับที่ปิดข่าวแล้วออกมากินไก่โชว์

คุณภาพสื่อจะดีแค่ไหนผมว่าอยู่ที่การไม่ปิดกั้น เปิดรับฟังทุกความเห้นครับ ถ้าโดนสั่งปิดไม่ให้เผยแพร่แล้วมีแต่ข่าวเห่ยๆไร้สาระ ผมว่าให้สื่อเจ๋งแค่ไหนก็เปล่าประโยขน์ครับ 

[samepong(ยุ่งแฮะ)]

ผมบอกแล้วว่า อย่าปิดกั้น เอาหลายๆสาขาๆ เข้าไปทำงาน
ทุกวันนี้ถ้าคุณไม่ใช่ นิเทศ วารสาร อักษร อย่าได้ฝันว่าจะเข้าไปทำได้
มันก็วนไง...เป็นอย่างทุกวันนี้ ข่าวเชิงลึกไม่มีให้เห็น
ข้อมูลไม่ลึก แต่วิจารณ์กนัเป็นคุ้งเป็นแคว

คุณจะบ้าเหรอ เดี่ยวนี้คนทำสื่อไม่ได้มีแต่พวกจบนิเทศ มีหลายคนจบจากอาชีพอื่นเยอะแยะแล้วเข้ามาทำเกี่ยวกับสื่อ คุนมันอคติเกินไปแล้ว
ไม่ว่าใครจะพูดอะไรคุณก้ด่าสื่อหมดแหละ

[Can ไทเมือง]

เออ...จะเล่าให้ฟังนะ เวลา สำนักข่าวหรือ หนังสือพิมพ์ เค้าประกาศรับ "นักข่าว" หรือ บุคลากรด้าน "ข่าว"

เค้าจะบอกตรง ๆ ว่า ปริญญาตรีด้านสังคมศาตร์ ( ประมาณนี้ )

แต่เวลาคัดเลือก เค้าก็มีวิธีการของเค้า ที่จะรับเด็กใหม่ อาจต้องทดสอบด้วยการเป็นนักข่าวฝึกหัดอยู่ก่อนกี่เดือนก็ว่ากันไป

ทนายความหรือคนเรียนกฎหมายก็มีนะ เยอะแยะไป ที่สมัครใจไปเป็นนักข่าว...แต่ก็ต้องผ่านการเคี่ยวกรำในการเขียน การรายงาน

ปกติถ้าเป็นข่าวทั่ว ๆ ไปที่ออกตะเวณไปนอกสำนักพิมพ์ เค้าไม่ได้เขียนเองหรอก ยกเว้นคนเก๋า ๆ เขียนเองส่งผ่านอินเตอร์เน็ต

ส่วนใหญ่รายงานผ่านโทรศัพท์ เค้าจะมี "รีไรท์เตอร์" หรือ "ผู้ช่วยหัวหน้าข่าว คอยจด คอยพิมพ์ เขียนในโรงพิมพ์

บางคนเรียนอักษรศาสตร์ ศิลปศาสตร์ก็เยอะ จะเว้นก็สายวิทยาศาตร์ ( นักข่าวกระทรวงวิทย์ ก็อาจใช้ คนจบด้านนั้นไปทำได้ หากรายงานเป็น )

แต่ในสายวิทยาศาสตร์ เค้าก็มี "ผู้รู้" ในสาขานั้น ๆ เช่นเรียนคอมพิวเตอร์ ไปทำคอลัมน์หรือแผนกข่าว ไอที ข่าววิทยาการ เป็นต้น

มองออกมั๊ยล่ะสหาย...อิ อิ...ส่วนนักข่าวบันเทิงหรือกีฬา บางทีเค้าใช้นิเทศบ้าง ไม่ใช้บ้าง

เพราะมันมีความชอบเป็นพิเศษ...แต่ส่วนใหญ่ก็เรียนมานะ เท่าที่เห็น...เพราะบางคนทำข่าวกีฬามาตั้งแต่เรียนก็มี

นักข่าวฝึกหัด จากหลากหลายวิชา เข้ามาก็เยอะนะ แต่อย่างน้อยก็ต้องปริญญาตรี

ตกลงจะเอาเรื่องใหน "นักข่าวหนังสือพิมพ์"-นักข่าววิทยุ นักข่าวโทรทัศน์ หรืออะไร

จู่ ๆ มาพูดเรื่อง "คุณภาพสื่อ"...มันตีคลุมไปจนไม่รู้จะตอบยังไง

เพราะนักข่าวระดับ...อาวุโส...ผ่านงานเยอะจนมีลูกแก้วในท้องแล้ว สหายเอย...

[นายท้ายเรือ]

เพราะนักข่าวระดับ...อาวุโส...ผ่านงานเยอะจนมีลูกแก้วในท้องแล้ว สหายเอย...

ลุงแคน ครับ  ช่วยอธิบาย ลูกแก้วในท้อง ให้หน่อยครับ
หลานๆ ยังน้อยอาวุโส เลย งง... งง..
 

[อะไรว้า]

สื่อ ไม่เชียร์ สื่อ  จะให้ไปเชียร์ละ  killer

เลิกซื้อได้แล้ว อ่านฟรีๆ  ทาง net เลือกอ่านเอา หรือไม่ก็อ่านเอาแค่มันส์ๆ  สนุกๆ  เหมือนอ่านการ์ตูนเบาสมอง  ไม่ต้องเอาสาระ

สื่อตัดต่อภาพ   ผลก็คือ   เงียบ    แต่ถ้าคนธรรมดาทำนะ  ถูกด่าเละ

[~ GARFIELD ~]

[Killer]

สื่อบ้านเรามันเน่าเละเทะตุ้มเป๊ะแบบนี้ ยังมายกยอปอปั้นกันอีก
องค์กรภายในทางทำงานมันจะพิสดารพันลึกยังไงก็เชิญสิ
แต่ผลงานที่ออกมามันห่วย จะว่ายังไงล่ะ

ก็ต้องโทษคุณภาพบุคลากรในองค์กรมันสิ ว่ามันห่วย

[~ GARFIELD ~]