ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
20-10-2026, 05:59
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
 |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  สมควรเปลี่ยนระบบที่มาของส.ส.เป็นจากการสรรหา70%จากเลือกตั้ง30%หรือไม่ 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
โพลล์
คำถาม: ตามข้อเสนอของคุณสุริยะใส ผู้ประสานงานพันธมิตรฯ
เห็นด้วย
คัดค้าน
ไม่มีความเห็น

หน้า: [1]
สมควรเปลี่ยนระบบที่มาของส.ส.เป็นจากการสรรหา70%จากเลือกตั้ง30%หรือไม่  (อ่าน 4127 ครั้ง)
ขบวนการไดโนเสาร์
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 39


« เมื่อ: 25-06-2008, 10:43 »

นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยได้เสนอถึงแนวคิด การเมืองใหม่ เพื่อขจัดนักการเมืองหน้าเดิม คือ การจัดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) 30% และคัดสรรจากภาคส่วนต่างๆ อีก 70% เพราะเห็นว่า การดำเนินการแบบรัฐสภาไม่สามารถแก้ไขปัญหาการเมืองได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ ไม่ใช่การสร้างเงื่อนไขให้สังคม

 

“ไม่ใช่การสร้างเงื่อนไข แต่ว่าการเมืองใหม่วันนี้ คิดว่าอาจจะไม่ใช่ต้องได้ข้อยุติพรุ่งนี้ มะรืน แต่ว่า เป็นการจุดประกายความคิดและจุดประเด็นให้สังคมได้หันมาถกเถียงกันดู ถ้าสังคมเห็นว่า การเมืองแบบปกติไปได้ ก็ต้องว่ากันไป แต่พันธมิตรฯ บอกว่าไปไม่ได้”

 

ที่มา:ไทยรัฐ 23 มิถุนายน 2551
บันทึกการเข้า
hitman
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 24


« ตอบ #1 เมื่อ: 25-06-2008, 11:20 »

เคยมีคนเสนอให้ใช้ภงด.90 เป็นตัวกำหนดสิทธิในการเลือกตั้ง  ด้วยเหตุว่าชาวไทยทุกคนมีหน้าที่ต้องเสียภาษี  ต้องยื่นแบบ
รายได้ไม่ถึงเกณฑ์ ก็ไม่ต้องเสีย   แต่ต้องแสดง    น่าจะลดเสียงที่ไม่มีคุณภาพ   เสียงที่ซื้อได้ไปมาก  เด็กนักเรียนที่ครบอายุก็ยื่นค่าขนมก็ได้  ดีไม่ดีพ่อแม่เอาไปหักภาษีอีก   หัดให้ภาษีเป็นเรื่องง่าย   คุณภาพคนจะดีขึ้น  เพราะรู้สึกตัวว่าได้จ่ายอะไรบ้าง

ไม่งั้นเงินสองสามร้อยห้าร้อยก็ซื้อได้   หมาฝรั่งเกรดกลางกลางยังตัวละห้าหกพัน 


ม๊อบเติมเงินก็ไม่มีอีกต่อไป

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 25-06-2008, 11:24 โดย hitman » บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 25-06-2008, 11:30 »

ผมเห็นว่าควรจัดเลือกตั้งให้1จังหวัด มีสส.ได้1คนก็พอ ก็จะตัดปัญหาคนอีสานตั้งรัฐบาลไปได้

สส.มาจากการแต่งตั้ง โดยผู้ทรงคุณวุฒิทางการเมือง และมาจากตัวแทนผู้ประกอบวิชาชีพต่างๆเลือกสรรค์กันมาเพื่อรักษาผลประโยชน์ของกลุ่มตนเองด้วย

คราวนี้กฎหมายที่ออกมาก็จะเอื้อประโยชน์ประชาชนและกลุ่มวิชาชีพอย่างแท้จริง
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 25-06-2008, 11:36 »

งี้ให้ทหารปฏิวัติแล้วให้คณะปฏิวัติแต่งตั้งสนช.ไปเลยไม่ดีกว่าเหรอ Confused: Confused: เลอะเทอะแล้วสุริยะใส

ทำไมไม่คิดจะใช้การตรวจสอบประวัติการเสียภาษีเงินได้ย้อนหลังของพวกที่สมัครรับเลือกตั้งกันบ้าง   ถ้าพิสูจน์ที่มาที่ไปทรัพย์สินไม่ได้ก็ยึดไปเลย  พิสูจน์ได้แต่ไม่มีการเสียภาษีก็ปรับซะ .... ทีมาตรวจภาษีกับประชาชนค้าขายล่ะ โคตรขยันเลย แต่ไอ้พวกมีบ้านหลังโตๆ มีทรัพย์สินเป็นพันล้านแบบไม่มีเหตุผลไม่เห็นไปยุ่งกับมัน

ใช้กฎหมายที่มีอยู่นี่แหละเป็นเครื่องมือ ไม่ใช่เอะอะก็ไปเขียนกฎหมายใหม่ๆ ตั้งองค์กรอิสระใหม่ๆ คณะกรรมการใหม่ๆ ไปๆมาๆถูกซื้อหมด  แกคงชอบเดินขบวนกันตลอดชีวิต
บันทึกการเข้า

Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #4 เมื่อ: 25-06-2008, 11:42 »

 
แก้ข้างเดียวมันก็เท่านั้น

ถ้าระบบตรวจสอบมันทำงาน



ลงทุนซื้อเข้ามาแล้วโกงไม่ได้ โกงก็ติดคุก
พวกซื้อเสียงก็น่าจะเลิกไปเอง

บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #5 เมื่อ: 25-06-2008, 11:54 »

ผมก็บอกแล้ว ว่า กฏหมายต้องแรง.....

พวกใบแดง ไม่เห็น เอาผิดทางอาญา...จับได้ ติดคุก ก็ต้อง เอาเข้าคุก

ไม่เห็น เอาเงินค่าเลือกตั้งคืน...

กกต. มัวแต่กลัวการเมืองไม่ได้...ไม่งั้น มัน ก็เป็นอย่างนี้ไปเรื่อยแหละ

ระบบอะไร ก็แก้ไม่ได้หรอก...
บันทึกการเข้า
fcaon
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 71



« ตอบ #6 เมื่อ: 25-06-2008, 11:57 »

งี้ให้ทหารปฏิวัติแล้วให้คณะปฏิวัติแต่งตั้งสนช.ไปเลยไม่ดีกว่าเหรอ Confused: Confused: เลอะเทอะแล้วสุริยะใส

ทำไมไม่คิดจะใช้การตรวจสอบประวัติการเสียภาษีเงินได้ย้อนหลังของพวกที่สมัครรับเลือกตั้งกันบ้าง   ถ้าพิสูจน์ที่มาที่ไปทรัพย์สินไม่ได้ก็ยึดไปเลย  พิสูจน์ได้แต่ไม่มีการเสียภาษีก็ปรับซะ .... ทีมาตรวจภาษีกับประชาชนค้าขายล่ะ โคตรขยันเลย แต่ไอ้พวกมีบ้านหลังโตๆ มีทรัพย์สินเป็นพันล้านแบบไม่มีเหตุผลไม่เห็นไปยุ่งกับมัน

ใช้กฎหมายที่มีอยู่นี่แหละเป็นเครื่องมือ ไม่ใช่เอะอะก็ไปเขียนกฎหมายใหม่ๆ ตั้งองค์กรอิสระใหม่ๆ คณะกรรมการใหม่ๆ ไปๆมาๆถูกซื้อหมด  แกคงชอบเดินขบวนกันตลอดชีวิต


เห็นด้วยครับ

ใช้วิธีเลือกตั้งเหมือนเดิม แต่ไปมุ่งเน้นกำจัดการทุจริต ในการเลือกตั้งดีกว่า
และก็สร้างวัฒนธรรมใหม่ๆที่ว่า นักการเมืองไม่ใช่นายของประชาชน แต่ประชาชนต่างหากที่เป็นนายของนักการเมือง
บันทึกการเข้า

หากคุณยังติดตามข่าวสารเชิงรับอยู่ นั่นหมายถึงคุณไม่ได้ติดตามข่าวสารใดๆเลย

เพียงแค่วินาทีเดียว ก็ไม่ควรให้คนเลวเข้ามามีอำนาจ

รณรงค์ใช้ภาษาไทยให้ถูกต้อง และใช้ภาษาที่สุภาพครับ
ScaRECroW
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,000


สุสูสัง ลภเต ปัญญัง - ผู้ฟังดี ย่อมเกิดปัญญา


เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 25-06-2008, 13:13 »

ผมเห็นว่าควรจัดเลือกตั้งให้1จังหวัด มีสส.ได้1คนก็พอ ก็จะตัดปัญหาคนอีสานตั้งรัฐบาลไปได้

สส.มาจากการแต่งตั้ง โดยผู้ทรงคุณวุฒิทางการเมือง และมาจากตัวแทนผู้ประกอบวิชาชีพต่างๆเลือกสรรค์กันมาเพื่อรักษาผลประโยชน์ของกลุ่มตนเองด้วย

คราวนี้กฎหมายที่ออกมาก็จะเอื้อประโยชน์ประชาชนและกลุ่มวิชาชีพอย่างแท้จริง

ผมเห็นด้วยในเรื่องของแต่ละจังหวัดควรมีผู้แทนได้เท่า ๆ กัน แต่ไม่เห็นด้วยกับการแต่งตั้งเท่าไร ที่ไม่เห็นด้วยก็เพราะไม่มั่นใจในกระบวนการสรรหาเพื่อมาแต่งตั้ง แต่ถ้าสามารถสร้างกลไกที่เที่ยงธรรม โปร่งใสได้ ก็ควรลองวิธีนี้ดูเหมือนกัน เผื่อจะดี

อีกทางหนึ่งที่ผมว่าน่าสนใจคือ การแยกฝ่ายบริหารออกจากฝ่ายนิติบัญญัติออกจากกัน ก็น่าจะเป็นอีกหนทางที่อาจจะช่วยอะไรได้
ที่เป็นมา สส.เป็น ฝ่ายบริหาร สส.เป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ออกกฏหมายเอื้อประโยชน์ตนเองเละตุ้มเป๊ะไปหมด มันไม่คานอำนาจกันเลยสักนิดเดียว

ถ้า สส.เป็นรัฐมนตรี เป็นฝ่ายบริหารไม่ได้ อยากรู้เหมือนกันว่า จะมีใครอยากเป็น สส.กันอีกมากน้อยแค่ไหน
บันทึกการเข้า

Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.

ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #8 เมื่อ: 25-06-2008, 13:40 »

ไม่เห็นด้วยครับ

แล้วก็ไม่ควรมีระบบสัดส่วนด้วยซ้ำไป ไม่งั้น สส ที่ทำงานแทบตายในการเลือกตั้ง กลับไม่ได้รับเลือกให้ดำรงซักตำแหน่ง โดยที่ใครที่ไหนก็ไม่รู้ ไม่ได้ทำอะไรมากินเค้กไปซะงั้น ด้วยความที่ "สนิทนายใหญ่"
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
ขบวนการไดโนเสาร์
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 39


« ตอบ #9 เมื่อ: 25-06-2008, 15:28 »

ใครๆก็ไม่เอาด้วยกับใส&พันธมิตร
ก้อนหินที่โยนถามทางก็คงจะแป้กหนะสิเนี่ย
บันทึกการเข้า
-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #10 เมื่อ: 25-06-2008, 16:24 »

ใครๆก็ไม่เอาด้วยกับใส&พันธมิตร
ก้อนหินที่โยนถามทางก็คงจะแป้กหนะสิเนี่ย

ก็แปลว่าคนที่เข้าข้างพันธมิตรไม่ได้โง่น่ะครับ จะได้คิดเองไม่เป็นต้องเชื่อตามใบบอกทุกเรื่อง (ไม่ว่าเรื่องไหน) 
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
เล่าปี๋
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,417


ทำดีได้ดีมีไฉน ทำชั่วได้ดีมีถมไป


« ตอบ #11 เมื่อ: 25-06-2008, 17:05 »



ไม่เห็นด้วยเลยครับ กับ สส.และสว.สรรหา

มันจะเรียกว่าประชาธิปไตย ได้อย่างไรครับ

แต่สมควรหามาตรการ ทำอย่างไร ที่จะทำให้การ

ซื้อเสียงหมดไป จากประเทศไทย
   
บันทึกการเข้า

ขงเบ้งดูดาว เฮอะเอ่อเอ้ย เมื่อดาวตก เสียวในหัวอกเมือเห็นดาว
ไม่พราวไสว  หรือว่าตัวเราจะหมดบุญ จึงเป็นไป
ดาวที่สดใสเมื่อก่อนนั้น  พลันมืดมัว....
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 25-06-2008, 17:07 »

ผมก็งงเหมือนกันครับ 
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
อิรวันชาห์ IrWanSyah
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 870



« ตอบ #13 เมื่อ: 25-06-2008, 23:02 »

"พันธมิตรประชาชนเพื่อบักไส"

มิน่าวันก่อนชัยวัฒน์บอกว่านี่(ไส)คือว่าที่นายกคนต่อไปของประเทศไทย 

กระสันจะเป็นนายกโดยไม่ยอมเลือกตั้งนี่เอง
บันทึกการเข้า

ใบตอง
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7



เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 25-06-2008, 23:44 »

ไม่เห็นด้วยเลยค่ะกับส.ส.จากการสรรหา

แก้การซื้อเสียงดีกว่า

บันทึกการเข้า
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 26-06-2008, 08:37 »

"พันธมิตรประชาชนเพื่อบักไส"

มิน่าวันก่อนชัยวัฒน์บอกว่านี่(ไส)คือว่าที่นายกคนต่อไปของประเทศไทย 

กระสันจะเป็นนายกโดยไม่ยอมเลือกตั้งนี่เอง


นี่มันแสดงว่า ผู้ที่สนับสนุนพันธมิตรฯ เขามีอิสระในการแสดงความคิดเห็นต่างหากล่ะ ไม่ใช่ แป๊ะลิ้ม ยะใส มันพูดอะไรต้องคอยเห็นด้วยทุกเรื่อง

ต่างจาก "ควาย" ซึ่งไอ้เหลี่ยมพูดอะไรต้องตามเห็นด้วยทุกเรื่อง ไอ้เหลี่ยมแม่งบอกให้สละอธิปไตยชาติ ควายก็พยักหน้าหงึกๆ เออๆ สูญเสียอธิปไตยไม่ใช่เรื่องใหญ่  สมองไม่ต้องใช้  ไม่ต่างจากทีมทนายมัน ถูกใช้ให้เอาเงินไปยัดฝ่ายตุลาการ มันก็ทำตามแบบไม่คิด  อีกหน่อยไอ้เหลี่ยมสั่งให้ไปโดดตึกตาย มันก็ไปโดดตึกตายโดยไม่ต้องคิด ดีเหมือนกัน
บันทึกการเข้า

นค
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 86


« ตอบ #16 เมื่อ: 28-06-2008, 09:32 »

ปรับเปลี่ยนวิธีเลือกผู้แทนเข้าไปบริหารประเทศเป็นแนวความคิดที่ดี  ให้ได้คนดีที่มีความมั่นคงไในคุณธรรม จริยธรรม และศีลธรรุมม
มีความรู้ความสามารถมีจิตสาธารณะ เห้แก่ประโยชน์ชาติ

ปัญหาสำคัญอีกเรื่องหนึ่งคือ  การแบ่งสรร งบประมาณชาติ  ทำอย่างไรจะเอามาใช้ได้เต็มประสิทธิภาพ
เพราะเป็น  ตัณหา  ที่ทำให้พวกนักการเมือง รุมทึ้ง กันเพื่อให้คุ้มทุน ในการเลือกตั้ง

ขอเสนอว่า  น่าจะเปลี่ยนวิธีจัดสรรงบประมาณ  อาจแบ่งเป็น  งบประจำสำหรับพัฒนาจังหวัด
ทุกจังหวัด  แต่ละจังหวัด ไปดุแลงบประมาณส่วนนี้ เพื่อพัฒนาจังหวัดของตน
จะเป็นงบประมาณโครงการเฉพาะหน้า  โครงการระยะสั้น  หรือ โครงการระยะยาว งบผูกพันต่อเนื่อง

หากมีการโกงกินกัน  คนในจังหวัด  ปชช  ในจังหวัดนั้น ๆ  ก็ตรวจสอบกันเอง
จังหวัดไหนที่คนมีคุณภาพ  ก็สามารถเอางบที่ได้มา พัฒนา คุณภาพชีวิต การศึกษาได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย

จังหวัดไหนที่มีแต่ สส  โกงกิน  ก็จะมีการเปรียบเทียบได้
ที่สำคัญ คือ  แต่ละจังหวัดก็มีปัญหาแตกต่างกัน  งบตรงนี้ก็เอาไปใช้พัฒนาให้ตรงตามปัญหาของจังหวัดได้

อาจแบ่งสัดส่วนงบประมาณทั้งหมดให้จังหวัดทุกจังหวัดเท่ากัน  50  %
ีอีก  50 %  จึงแบ่งไปให้แต่ละกระทรวง   

สรุปคือ  ต้องแก้ปัญหาเรื่องงบประมาณแต่ละปี  ปรับเปลี่ยนวิธีแบ่งสรรงบประมาณที่ถึงมือ ปชช  โดยตรง
ไม่ต้องผ่านการยกมือของสภาโจรอีกต่อไป

เมื่อโอกาสจะโกงกินงบประมาณน้อยลง  การถอนทุนก็จะน้อยลง หรือ ไมีมีอีกต่อไป


บันทึกการเข้า
บักหัวเถิก
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 438



« ตอบ #17 เมื่อ: 28-06-2008, 09:47 »

อ้าว บักห่าใสนิเลอะเทอะ
บันทึกการเข้า

นค
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 86


« ตอบ #18 เมื่อ: 28-06-2008, 10:01 »

ปรับเปลี่ยนวิธีเลือกผู้แทนเข้าไปบริหารประเทศเป็นแนวความคิดที่ดี  ให้ได้คนดีที่มีความมั่นคงไในคุณธรรม จริยธรรม และศีลธรรุมม
มีความรู้ความสามารถมีจิตสาธารณะ เห้แก่ประโยชน์ชาติ

ปัญหาสำคัญอีกเรื่องหนึ่งคือ  การแบ่งสรร งบประมาณชาติ  ทำอย่างไรจะเอามาใช้ได้เต็มประสิทธิภาพ
เพราะเป็น  ตัณหา  ที่ทำให้พวกนักการเมือง รุมทึ้ง กันเพื่อให้คุ้มทุน ในการเลือกตั้ง

ขอเสนอว่า  น่าจะเปลี่ยนวิธีจัดสรรงบประมาณ  อาจแบ่งเป็น  งบประจำสำหรับพัฒนาจังหวัด
ทุกจังหวัด  แต่ละจังหวัด ไปดุแลงบประมาณส่วนนี้ เพื่อพัฒนาจังหวัดของตน
จะเป็นงบประมาณโครงการเฉพาะหน้า  โครงการระยะสั้น  หรือ โครงการระยะยาว งบผูกพันต่อเนื่อง

หากมีการโกงกินกัน  คนในจังหวัด  ปชช  ในจังหวัดนั้น ๆ  ก็ตรวจสอบกันเอง
จังหวัดไหนที่คนมีคุณภาพ  ก็สามารถเอางบที่ได้มา พัฒนา คุณภาพชีวิต การศึกษาได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย

จังหวัดไหนที่มีแต่ สส  โกงกิน  ก็จะมีการเปรียบเทียบได้
ที่สำคัญ คือ  แต่ละจังหวัดก็มีปัญหาแตกต่างกัน  งบตรงนี้ก็เอาไปใช้พัฒนาให้ตรงตามปัญหาของจังหวัดได้

อาจแบ่งสัดส่วนงบประมาณทั้งหมดให้จังหวัดทุกจังหวัดเท่ากัน  50  %
ีอีก  50 %  จึงแบ่งไปให้แต่ละกระทรวง   

สรุปคือ  ต้องแก้ปัญหาเรื่องงบประมาณแต่ละปี  ปรับเปลี่ยนวิธีแบ่งสรรงบประมาณที่ถึงมือ ปชช  โดยตรง
ไม่ต้องผ่านการยกมือของสภาโจรอีกต่อไป

เมื่อโอกาสจะโกงกินงบประมาณน้อยลง  การถอนทุนก็จะน้อยลง หรือ ไมีมีอีกต่อไป




ความคิดของคุณสุริยะใส และพันธมิตร ก็เป็นแนวคิดเชิงสร้างสรรค์  ในการปรับเปลีี่ยนวิธีการได้มาซึ่งผู้แทนราาฎร์
และหาวิธีได้คนมีคุรภาพให้มากที่สุด

ส่วนการปรับเปลี่ยนงบประมาณก็เป็นวิธีเสริมเพื่อให้ ปชต  ไทย  การเมืองไทยก้าวหน้า
เพราะนักเลือกตั้งเข้ามาโกงกินจากงบประมาณ  หากคุณสุริยะใสและพันธมิตรจะมองเรื่องการจัดสรรงบประมาณ
ในทางการเมือง ก็จะดีขึ้น  เพราะการจัดสรรงบประมาณในบ้านเราเป็นไปแบบแนวทางเก่ามาหลายสิบปีแล้ว
หรือ ๖๐ กว่าปี แล้ว  นับวัน ก็ยิ่งมีกลดกงมากขึ้น  จะปล่อยให้เป็นการตรวจสอบ  หน่วนงานราชการตรวจสอบเท่านั้น
คงไม่ทันกลโกงของนักเลือกตั้ง   การปรับเปลี่ยให้ ปชช เจ้าของเงิน เจ้าของภาษีอากรตรวจสอบโดยตรง

ยกตัวอย่าง  จัดหวัดสามารถนำงบไปจัดการศึกษาได้โดยตรงดดยไม่ต้องรอ  ศธ หรือ รมต ศธ
ซึ่งเข้ามาโกงข้อสอบให้พวกพ้องลูกหลานว่านเครือ

แต่ให้ตรวจสอบงบประมาณการศึกษา  ซึ่งก็มีผู้แทนจังหวัดดุแลเรื่องนี้
หากมีปัญหามากจึงส่งให้หน่วยกลาง หรือ คตง
บันทึกการเข้า
thana-2006
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 78


« ตอบ #19 เมื่อ: 28-06-2008, 11:27 »

ไม่เห็นด้วยกับการสรรหาเพราะจะเกิดปัญหาที่มาของคนที่จะมาทำหน้าที่สรรหา ตราบใดที่บ้านเมืองเราผู้มีอำนาจหรือคนเก่งๆยังถูกเงินซื้อได้อยู่ มันก็จะว่นวายอยู่แบบนี้ตลอดไป
บันทึกการเข้า
นค
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 86


« ตอบ #20 เมื่อ: 29-06-2008, 19:54 »

ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์ (perfect)  ร้อยเปอร์เซ็นต์  มนุษย์พยายามคิดค้น ระบบ  การปกครองจากกลุ่มคน  ชุมชน
จนถึงปัจจุบันประเทศ   แต่ไม่ว่าจะเรียก  ระบบ  เหล่านนั้นในชื่อใด  ทุกอย่างเป้นเพียงสิ่งสมมติ

สัจจธรรมคือ  คน  ในระบบ ต้องมีคุณธรรม ศีลธรรม จริยธรรม  ตามหลักสามัญของความเป็นมนุษย์  เช่น
หิริโอตัปปะ  ความเกรงกลัวและละอายต่อบาป  ธรรมะขั้นพื้นฐาน  ก็ทำให้สังคมอยู่ได้อย่างสงบสุข

ระบบ  ก็ไม่มีความหมาย  หาก คน  มี  ธรรมะ

บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: