........อย่าหว่าว่าดึงฟ้าต่ำเลยนะครับ แต่สงสัย และอยากตั้งคำถาม........

[THEHERO]

 

.....ทำไมคนในเว็บฟ้าเดียวกัน  ถึงตั้งธงอย่างเดียวเลยว่า การที่ประชาชน  และนักศึกษาโดนล้อมปราบ
เมื่อ 6 ตุลา  19   เป็นเพราะเบื้องบนเป็นคนสั่งการ ชนิดที่ว่า  หลับหูหลับตาเชื่อไปอย่างนั้น และพยายามใส่ความ
อยู่เรื่อยๆเมื่อมีโอกาส

.....มีเหตุผลอะไร  ที่คนเหล่านั้นเชื่อแบบนั้น  หรือว่าเป็นเพราะคนที่รอดตายมาได้เกลียดชังเบื้องบนอยู่แล้ว  เลยพาลคิดไปว่า
ว่าที่โดนล้อมปราบเพราะเบื้องบนเท่านั้น

.....ตำรวจ  และประชาชน  ล้อมปราบนักศึกษา  เพราะว่าถูกปลุกปั่นยุยง  จากวิทยุยานเกราะ  และ  ดาวสยามขณะนั้น
ว่าใน  ธรรมศาสตร์  มี  คนของพรรคคอมมิวนิสต์  มีคนเวียดนามส่วนหนึ่ง  เข้ามาเป็นมือที่ 3

.....จากที่ได้อ่าน  บทความต่างๆ  มาจากหลายที่ ก็มีส่วนที่อาจจะเป็นจริง  ที่นักศึกษาระดับแกนนำหลายคนขณะนั้น
คลั่งในลัทธิคอมมิวนิสต์  ทฤษฎีของมาร์ก  เลนิน  แต่ก็มักจะถูกปฏิเสธ  เมื่อถูกตั้งคำถาม 

.....คำถามก็คือ  หากมีจริงๆ  ทำไมถึงไม่มีการยอมรับอย่างลูกผู้ชาย  หรือว่า  อาจจะไม่มีเลย(มันจะเป็นไปได้ขนาดไหน)
เพราะว่าระดับลขาพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทย  ก็ออกมายอมรับกลายๆ  ว่ามี  และระดับแกนนำพรรคฯ  ก็มีหน่วยในเมือง
ที่แทรกซึมอยู่ทุกๆมหาวิทยาลัย  ทุกๆแหล่งข่าว  ทุกสำนักพิมพ์ 

.....แต่ก็มักจะไม่มีคนออกมายอมรับเลยจริงๆ

.....หรือว่าเป็น  จารชนระดับ  CIA  เข้ามาเป็นมือที่ 3  ในต้นเหตุแห่งการล้อมปราบ  จากการที่นักศึกษาเดินขบวนไล่กองทัพ
อเมริกัน  ผมเพิ่งถึงบางอ้อ..หลังสังสัยมานานแล้ว  ว่าเหตุใด  ขณะนั้นจึงมีการมาเดินขบวนไล่กองทัพอเมริกันที่มาตั้งฐานทัพ
เพื่อเอาไทยเป็นฐาน  เป็นศูนย์กลาง  ในการปราบปรามขบนการคอมมิวนิสต์ในภูมิภาคอินโดจีน

.....ว่าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทยนี่เอง  ที่เป็นต้นเหตุใหญ่ๆ  อันดับต้นๆ  ในการเคลื่อนไหวต่างๆ หลายยุคหลายสมัย
ตั้งแต่การตั้งพรรคอย่างลับๆขึ้นมาในไทย  ตั้งแต่ปี  2473  ขนาดนายปรีดี  พรรคคอมมิวนิสต์ยังบอกเลยว่า  นั่นคือแนวร่วมของตน
คนของตนตั้งแต่ต้น  ที่มีส่วนช่วยทำให้การปฏิวัติการปกครองสำเร็จ(เพียงขั้นที่1)

.....และความชอบธรรมของ  ทหาร  ประชาชน  และระดับเบื้องบน  ขณะนั้น  ที่ต้องการปราบปรามคอมมิวนิสต์  มันก็คือ
สิ่งที่จำเป็นมิใช่หรือ???  หรือว่า  ประชาชนขณะนั้น  ต้องการ  การปกครองแบบสาธารณะรัฐ  ของคอมมิวนิสต์....
ตามที่ขบวนการเหล่านั้นกล่าวอ้าง

.....ตกลงขณะนั้น  ทหารและประชาชนส่วนใหญ่  อยู่ข้างไหน  อย่างแท้จริง  และต้องการอะไร.....

[พรรณชมพู]

ว่าด้วยเรื่องปักธงก่อน

เป้าหมายสำคัญในการปักธงของฝ่ายสาธารณรัฐนั้น คือการโค่นล้มฝ่ายราชอาณาจักร ซึ่งมีเครื่องยึดเหนี่ยวจิตใจที่สำคัญ อยู่ที่สถาบัน การโค่นล้มนั้นจะกระทำด้วยวิธีการเช่นใดก็ได้ เป้าหมายอยู่ที่หลักการ นั่นคือล้มให้ได้ ไม่ใช่ล้มอย่างไร

การสร้างเรื่องเกี่ยวพันกับเหตุการณ์ต่างๆ ให้พาดพิงจาบจ้วงไปถึง จึงเป็นหลักการของคนที่อยากเปลี่ยนแปลงมานานแล้ว ถึงจะไม่มีสายสัมพันธ์เชื่อมโยงกัน แต่ก็จะมีหลักการเดียวกัน นั่นคือสร้างเรื่องอะไรก็ได้ แม้จะไม่มีหลักฐาน ให้เป็นข่าวลือก็ยังดี เพื่อกัดกร่อนเสาหลักไปเรื่อยๆ

ความวุ่นวายในช่วงเหตุการณ์ประวัติศาสตร์หกตุลาคม เมื่อศึกษาให้ดีแล้วจะพบว่า ประเทศไทยตกอยู่ในภาวะวิกฤติจากสงครามคอมมิวนิสต์ เป็นช่วงที่มีการรบพุ่งภายในประเทศอย่างหนักที่สุด อีกทั้งประเทศเพื่อนบ้านก็ตกเป็นเมืองขึ้นของคอมมิวนิสต์ไปจนเกือบหมดแล้ว ประเทศเราเป็นจุดสุดท้ายที่ยันการคุกคามของคอมมิวนิสต์อยู่ในขณะนั้น หากไทยพ่ายคอมมิวนิสต์ เอเซียตะวันออกเฉียงใต้ทั้งหมด ย่อมจะล้มตามกันไปสิ้น

จึงมีการแทรกแซงจากมหาอำนาจในโลกเสรี เพื่อยันไทยไว้ไม่ให้ล้ม ทั้งการช่วยเหลือทางการทหาร และทางลับ มีการดำเนินการกันหลายกลุ่มหลายเหล่า ทั้งผู้มีอาวุธและพลเรือน

เป้าหมายเดียวกัน รักษาราชอาณาจักร์ไว้ให้ได้

ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งนั้น ฝ่ายสาธารณรัฐ มีทั้งแนวร่วมที่เป็นนักศึกษาประชาชน ซึ่งมีทั้งที่รู้เป้าหมายว่ากำลังทำอะไร และโง่เสียจนถูกหลอกใช้

เหตุการณ์วันนั้นผ่านไปแล้ว ฝ่ายสาธารณรัฐพ่าย และต้องแตกทัพด้วยฝีมือของนายกรัฐมนตรีที่ชื่อ เปรม เมื่อนำนโยบาย 66/23 ออกมาใช้

เมื่อฝ่ายสาธารณรัฐ รวมกำลังกลับมาทำสงครามได้อีก เป้าหมาย ที่ต้องโจมตี จึงเพื่มจากเสาหลัก มาถึงที่ปรึกษาด้วย เพราะขณะนี้ หากจะโค่นเสาหลัก ต้องโค่นที่ปรึกษาไปด้วย มิฉะนั้น จะทำการไม่สำเร็จ

 

[(ลุง)ถึก สไลเดอร์]

ต้องยอมรับความจริงกันเสียก่อนว่า ในบรรดาแกนนำที่ชุมนุมกันที่ธรรมศาสตร์ในเหตุการณ์6ตุลา19
นั้น มีพรรคพวกของคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทยเข้าไปแทรกอยู่ด้วย สันติบาลและหน่วยข่าวกรองของฝ่ายทหารเขาก็สืบทราบ
อยู่เหมือนกัน
    พวกขวาจัด นายทหาร พวกศักดินา และนักการเมืองหลายๆคนกลัวกันมาก กลัวว่าจะมีการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงประเทศชาติไปสู่การปกครอง
ด้วยระบอบคอมมิวนิสต์อย่างประเทศเพื่อนบ้านในหลายๆประเทศ
    คนเหล่านั้นจึงได้มีการวางแผนทำลายขบวนการนักศึกษา ปัญญาชนที่ชุมนุมกันที่ ม.ธรรมศาสตร์(ท่าพระจันทร์) ด้วยการปลุกระดม
มวลชนโดยอาศัยสื่อของรัฐ สถานีวิทยุยานเกราะ กระจายข่าว ยุยงให้ประชาชน ลูกเสือชาวบ้าน กระทิงแดง-นวพล ลุกฮือเข้า
ไปล้อมปราบนักศึกษาปัญญาชนอย่างป่าเถื่อน
    ส่วนเรื่องที่โยงไปสู่เบื้องสูง ว่าอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ 6 ตุลานั้น มันเป็นแค่เสียงเล่าลือ โดยที่ไม่สามารถตรวจสอบได้เลยว่า
มีประจักษ์พยานหรือหลักฐานใดใดที่สามารถนำมายืนยันได้เลย
    มีการโยงเรื่องกันเป็นฉากๆให้ดูสมจริง อย่างที่มีการกระทำกันตามเว็บไซท์ต่างๆอย่างประชาไท และในฟ้าเดียวกันนั่นแล

[RiDKuN]

จากที่ผมอ่านมาจากหลายฝ่าย (ยกเว้นฝ่ายนายสมัคร) เป็นอย่างที่ลุงถึกว่าไว้ข้างบน
ที่อ้างโยงกับเบื้องสูง เป็นคำพูดเลื่อนลอย ไม่มีหลักฐานอะไรบ่งชี้
เป็นเพียงข้อสันนิษฐานที่มี hidden agenda เพื่อล้มล้าง "สถาบัน"

แต่สำหรับคนที่อยากเชื่ออยู่แล้ว พูดอะไรเขาก็เชื่อทั้งนั้น
ยิ่งเป็นเรื่องเมื่อ 30 กว่าปีก่อน บางคนยังไม่เกิดด้วยซ้ำ แต่ก็เชื่อเพราะแค่เขาบอก
บางคนที่เชื่ออาจจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าใครเป็นใคร อะไรคือยานเกราะ กระทิงแดง นวพล
ก็คนมันอยากล้มล้างอยู่แล้ว ปั่นหัวง่าย ไม่ต้องพิสูจน์อะไรให้ดูก็เชื่อแล้ว

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

อ่าน สัมภาษณ์ พล.ต.สุตสาย

แล้วยังมีความคิดเช่นไรละครับ

เราต้องปกป้อง อะไรไม่รู้  (ประชาชนหือ ฆ่าแม่ง)

หลายคนในนี้อยู่ในเหตุการณื หลายคนยังไม่เกิด เช่นคุณ กับผม

แต่สุดท้ายก็เป็นประวัติศาสตร์ที่ไม่มีใครชำระ

แนะนำให้อ่าน งานของ สินธ์สวัส ยอดบางเตย
 "บันทึกความทรงจำบางเรื่อง"

[Aha555]

จากที่ผมอ่านมาจากหลายฝ่าย (ยกเว้นฝ่ายนายสมัคร) เป็นอย่างที่ลุงถึกว่าไว้ข้างบน
ที่อ้างโยงกับเบื้องสูง เป็นคำพูดเลื่อนลอย ไม่มีหลักฐานอะไรบ่งชี้
เป็นเพียงข้อสันนิษฐานที่มี hidden agenda เพื่อล้มล้าง "สถาบัน"

แต่สำหรับคนที่อยากเชื่ออยู่แล้ว พูดอะไรเขาก็เชื่อทั้งนั้น
ยิ่งเป็นเรื่องเมื่อ 30 กว่าปีก่อน บางคนยังไม่เกิดด้วยซ้ำ แต่ก็เชื่อเพราะแค่เขาบอก
บางคนที่เชื่ออาจจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าใครเป็นใคร อะไรคือยานเกราะ กระทิงแดง นวพล
ก็คนมันอยากล้มล้างอยู่แล้ว ปั่นหัวง่าย ไม่ต้องพิสูจน์อะไรให้ดูก็เชื่อแล้ว

ถะ ถะ ถุ ถุ ...ถูกต้องนะคร๊าบบบบบบบบบบ
ชีวิตของคนบางคน มันเสพแต่สิ่ง เค้าว่า..เค้าเล่าว่า...เค้าบอกว่า...เค้าพูดว่า
หลักธงหลักฐานไม่ต้องโชว์ ปิดหูปิดตาไม่รับไม่รู้ ถึงเหตุ-ผลใด ๆ ทั้งสิ้น....

แค่แก๊งมันปั่นข่าวใต้ดิน บอกว่า "ทักษิณเป็นพระเจ้าตากสินกลับชาติมาเกิด"
แค่เรื่องแบบนี้ พวกแก๊งอั้ยเหลี่ยมมันก็เชื๊อ เชื่อ หูดับตับไหม้
อิอิ+

[1ktip]

สิ่งที่เราเห็นในรุ่นของเราเอง หลายเรื่องยังเถียงกันไม่จบไม่สิ้น หาคำตอบไม่ได้ นับประสาอะไรกับเรื่องโบราณ 32 ปี

ต่างคนต่างเห็น ต่างคนต่างเชื่อในมุมของตัวเอง แล้วพยายามใช้อีโก้ส่วนตัวชักจูงให้คนอื่นเชื่อตาม

ทั้งๆ ที่เรื่องที่เจ้าตัวรับรู้นั้น ไม่ใช่ทั้งหมดของข้อเท็จจริง ถ้าใครมีปัญญาก็จะตรองก่อน ใครเบาปัญญาก็ให้เขาจูงจมูกไป

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

จับแพะชนแกะ

ยังกะคนสหรัฐเอง ชอบนักกับการทำสงครามละครับ

การประชุมของพรรคเดโมเครต ช่วงนั้นยังโดนปราบเลย

นับประสาอะไรกับไทย

ถ้าจะคิดว่า พคท มีส่วนร่วมก็คงมีละครับ

แต่จับแพะชนแกะว่า พรรคเป็นต้นเหตุ ผมสงสัย ว่าพรรคคงซื้อตัวคนอย่างสุตสายไปด้วยเสียละมั้ง 5555555555555555

[ฮูลิแกน]

ตรรกะของพวกมันแล่นชนกันเอง แต่สะเออะอยากเป็น Post modern(ไม่ได้หมายถึงคนที่เคยใช้ชื่อ Amalit นะ)
แต่ใช้ตรรกะเดียวกับพวกขวาตกขอบ
นัยหนึ่ง พวกนี้พยายามปฏิเสธแนวคิด "สมมติเทพ"(หมายถึงพวกเหิ้ยหางแดงแถวประชาไทน่ะ)
แต่การพยายามใส่ความว่า กลุ่มบุคคลในสถาบันฯ สามารถบงการทุกอย่าง(ในเหตุการณ์ 6 ตุลาฯ)ได้ทุกสเต็ปเหมือนผีจับวาง?
เท่ากับว่า พวกนี้กำลังกล่าวทางอ้อมว่า บุคคล(ที่ตัวเองกำลังใส่ร้าย)นั้นเป็นพวก โคตรเหนือมนุษย์  

เพราะไม่ต้องประกาศอะไร ก็สามารถคอนโทรลกองทัพได้ ยังกะมีพลังจิต(เว่อร์มั้ยครับ)
แล้วพวกนี้ก็ยังพยายามชี้นำอีกว่า ประธานองคมนตรี ก็สามารถคอนโทรลกองทัพพันธมิตร เพื่อไล่ทักกี้ได้?
โดยที่ตัวเองไม่ต้องออกโรง ???
พวกนี้จึงไม่ต่างกับรัฐบาลในอดีตบางสมัย ที่เชื่อแต่ว่า ม็อบทุกม็อบต้องมีแกนนำคอยปลุกระดมเท่านั้น

คำถาม ทฤษฎีของธงชัย ที่อ้างว่าเสื้อเหลือง หรือวาทกรรมทางชาตินิยมอื่นๆ ปลุกระดมคนไทยได้?
ทำไมพวก นปก.ก็เอามาใช้แล้ว(เช่นเดียวกะพันธมิตร) แต่กลับระดมคนได้ไม่ถึงหนึ่งในสามของพันธมิตร(เอาเฉพาะคนใน กทม.)
หรือทฤษฎีของไอ้หัวโต ที่อ้างว่าการที่ คมช.ทำรัฐประหารได้ ก็เพราะมีนักวิชาการอย่างธีรยุทธ ประเวศ นิธิ หรือเกษียร คอยวิจารณ์ระบบทักกี้?
แต่นิธิกับเกษียรก็วิจารณ์ คมช.ไปไม่น้อย แถมนิธิยังออกมาจุดชนวนให้กาไม่รับรัฐธรรมนูญ?
ทำไมเค้าทำไม่สำเร็จ? แต่ทำไมตอนที่เค้าวิจารณ์ทักกี้กลับได้ผลดีกว่า

แค่มีคนจุดไฟไม่พอหรอกเฟ้ย! มันต้องมีชนวน มันต้องมีบรรยากาศเกื้อหนุนมากๆด้วย
ไฟบางอย่างไม่ต้องมีคนจุด มันก็ลุกไหม้เองได้

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ทำไมบางคนจึงคิดว่า 6 ตุลา เกี่ยวข้องกับสถาบัน

ก็เพราะกลุ่มที่อ้างไงละ

หลายกลุ่มที่เข้าร่วมปราบนักศึกษา

ใช้ข้ออ้างอันเดียวกัน คือพิทักษ์สถาบัน

เข้าข่ายตัวหัวหน้าดี ลูกน้องเลว

เช่นเดียวกับปัจจุบัน นปก ไม่มีทางใช้วิธีนี้ได้

เพราะ นปก โจมตี พลเอกเปรม ตั้งแต่ต้น

แนวทางมันไปกันไม่ได้อย่างแน่นอน

[*bonny]

ผมเคยเขียนเรื่อง 6 ตค.19 เอาไว้ในบล็อกส่วนตัวนานมาแล้ว..

กรณีนักศึกษาและอาจารย์รุ่นใหม่ (บางคน) ที่เป็นแกนนำในขณะนั้นต้องการเปลี่ยนระบอบการปกครอง...เป็นความจริง

แต่การแสดงออกภายใต้ข้อจำกัดของกฎหมายทำได้อย่างจำกัด  หักด้ามพร้าด้วยเข่าไม่ได้ พวกเขารู้ดี จึงใช้วิธีล้างสมองคนรุ่นใหม่ด้วยการครอบงำทางความคิด ผ่านหนังสือ บทความ หลักสูตร  ค่ายอาสาพัฒนา และชมรมกิจกรรมต่างๆ

ในขณะที่อมาตยาธิปไตยก็มีมาช้านานแล้วก่อนผมเกิดเสียอีก  เป็นเกราะที่คอยปกป้องระบอบการปกครองอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข  ถ้าไม่มีใครแตะต้อง เกราะก็ไม่ทำงาน  แต่ถ้ามีใครบังอาจเมื่อไร คนเหล่านี้ก็จะออกมาปกป้องในรูปแบบต่างๆ  โดยที่ราชวงศ์ไม่จำเป็นต้องออกหน้าหรอกครับ

การระดมพลลูกเสือชาวบ้านทั่วประเทศในครั้งนั้น เป็นผลงานหนึ่งของ ก อ ร ม น. ที่มีบทบาทในการทำลายล้างพลังของกลุ่มนักศึกษาและประชาชนใน มธ.
การเกิดขึ้นของกลุ่มกระทิงแดง ก็มีที่มาที่ไปที่น่าเคลือบแคลงเช่นกัน  ก็คงเหมือนภารกิจที่เกิดกลุ่มพันธมิตรในปัจจุบันนี้น่ะแหละ

เป็นที่น่าสังเกตว่า  เมื่อหมดภัยคุกคามที่มีต่อสถาบัน  ก อ ร ม น และ กลุ่มกระทิงแดงก็สลายบทบาทของตัวเองไปด้วย
 

[Gamobank]

เด็กรุ่นหลังที่เกิดไม่ทัน คือข้อผิดพลาดที่ถูกย้อมให้เปลี่ยนสีไปตามกระแสทุนนิยม

[cameronDZ]

ถามคนที่เกิดทัน แต่โตไม่ทันอย่างผมดีกว่า
รู้จริง ชัวร์!!!!

 

ถามว่า เหตุการณ์ 6 ตุลา พรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศไทย อยู่เบื้องหลังหรือทำให้เกิด/อยากให้เกิด หรือไม่

ตอบได้ทันทีว่า พคท. อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้ น้อยมาก
หรือจะบอกว่า ไม่มีส่วนเลย ก็ได้

สาเหตุเพราะ พคท.ไม่ต้องการให้เกิดการปราบปรามนักศึกษาแตกหัก นักศึกษาหนีเข้าป่าไปร่วมต่อสู้ อยู่แล้ว
พคท.ไม่อยากได้นักศึกษามาร่วมขบวนการกองทัพปลดแอก มาแต่ไหนแต่ไร
อยากได้ไว้เป็นแนวร่วม ในเมืองอย่างเดียว
(อยากหลอกเอาไว้เป็นเครื่องมือใช้สอย)
อันเนื่องจาก นักศึกษา ส่วนใหญ่ เป็นพวก "เสรีนิยม" มากกว่าจะฝักใฝ่ "สังคมนิยม" อย่างแท้จริง
ถ้าเอาไปเข้าร่วมขบวนการ ก็จะเกิดปัญหาที่ศัพท์คอมมิวนิสต์ (สะแลงเรียกว่า "คำหลวง") เรียกว่า
"เอาพวกลัทธิวีรชนเอกชน" เข้าพรรค

ก่อนเหตุการณ์ 6 ตุลา ไม่นาน "ฝ่ายนำ" ของพรรคก็เคยวิเคราะห์แล้วว่า
ถ้าหากเกิดการปราบปรามครั้งใหญ่ นักศึกษาหนีเข้าป่ามาจับปืน
จะสร้างวิกฤติครั้งใหญ่กับพรรค
ซึ่งมันก็จริง ป่าแตก ในเวลาต่อมาไม่นาน (บวกกับความขัดแย้งของพรรคไทยกับพรรคจีน จน พคท.ถูกลอยแพ ไม่ได้รับการสนับสนุนด้วย)

ส่วนเรื่อง "ฟ้า" มีส่วนเกี่ยวข้องให้เกิดเหตุการณ์ 6 ตุลา หรือไม่
ก็คล้าย ๆ คำตอบแรก คือ ถ้าจะมี ก็มี น้อยมาก
หรือ มี อาจจะไม่โดยตรง
แต่เพราะกลายเป็นเครื่องมือในการ "ช่วย" ทำลายล้างฝ่ายตรงข้าม
(เหมือนที่สถาบัน ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือ ของหลาย ๆ ฝ่าย ในยุคนี้แหละครับ ไม่ต่างกัน)

เหตุผลของ 6 ตุลา จริง ๆ
มาจากการแย่งชิงอำนาจกันเองของฝ่ายขวาครับ
พวกนั้นจ้องจะหวนกลับสู่อำนาจ ในสถานการณ์ที่รัฐบาลจากการเลือกตั้งอ่อนแอสุด ๆ
โดยผนวกเอาการทำลายล้างฝ่ายซ้ายเป็นเหตุผลรองรับ ด้วยส่วนหนึ่ง

จริง ๆ แล้ว ถ้าไม่มี 6 ตุลาวันนั้น
ก็คงมี 10 ตุลา 17 พฤศจิกา อะไรเกิดขึ้นอยู่ดี
และก็ไม่ใช่ว่า จะเกิดขึ้นโดย "ฝ่ายขวา" กลุ่มนั้นกลุ่มเดียวหรอก
ไอ้พวกนั้น มันก็แบ่งก๊กแบ่งฝ่าย แย่งชิงกันจะเถลิงอำนาจ ตาเป็นมันมานานแล้ว

* * * * * *

อันสุดท้ายนี้ ฝากถึงน้องโอม-อมฤต คนเดียว
พี่ไม่รู้ว่า ทำไมน้องถึง รู้สึกไม่ดีเอามาก ๆ กับสถาบันนั้น
อยากให้ สูญสลายไปเสียจากสังคมไทย ขนาดนั้น
สมัยก่อน ตอนเป็นวัยรุ่น พี่ก็เป็น
แต่เดี๋ยวนี้ คิดว่า สงสาร-เห็นใจ น่าจะถูกต้องกว่า
จริง ๆ เขาแทบไม่มีอำนาจในตัวเองอะไรเลย ต้องคอยพึ่งพิง "อำนาจที่มีจริง" มาตลอด
แล้วก็ถูกทรยศ หักหลัง ถูกใช้เป็นเครื่องมือ ครั้งแล้วครั้งเล่า
อยากถามว่า "อำนาจ" แบบไหน ที่เราควรขจัดไปจากสังคมไทยมากกว่ากัน

ถ้ายังไง วันว่าง ๆ จะชวนไปดริ๊งไวน์กับจานเสก ในวัยทอง (5 5 5)
จะได้รู้ว่า แกคิดเห็นยังไง กับสังคมไทยรวมทั้งตัวแกเองด้วย
ทั้งในอดีตที่ผ่านมา และปัจจุบันวันนี้
 

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

ผมไม่ได้ วิพากษ์สถาบันขนาดนั้นหรอกครับ

อาจจะเพราะข้อเขียนผมแรงเกินในสายตาหลายๆคน

ผมไม่ได้มีความคิดอยากจะล้มเลิ้ม อะไรกับไอ้ฟ้าอะไรเหมือนพวกฟ้าเดียวกันหรอกครับ

แต่แนวทางวิพากษ์เพื่อรักษา คงจะแรงเกินไป 5555

ปล.
ดริ๊งกับจานเสก ที่วัดไหนครับ จะได้ปฎิบัติธรรมด้วย55  (เอาจริงน้า)

[55555]

ผมไม่ได้ วิพากษ์สถาบันขนาดนั้นหรอกครับ

อาจจะเพราะข้อเขียนผมแรงเกินในสายตาหลายๆคน

ผมไม่ได้มีความคิดอยากจะล้มเลิ้ม อะไรกับไอ้ฟ้าอะไรเหมือนพวกฟ้าเดียวกันหรอกครับ

แต่แนวทางวิพากษ์เพื่อรักษา คงจะแรงเกินไป 5555

ปล.
ดริ๊งกับจานเสก ที่วัดไหนครับ จะได้ปฎิบัติธรรมด้วย55  (เอาจริงน้า)

ไม่เอาน่า...ที่ผ่านมา พวกนั้น มันไม่ได้เรียกวิจารณ์หรอก...เป็นหาเรื่องกระแนะ กระแหน เพื่อดิสต์ เครดิต สถาบัน

ไม่ใช่ความบริสุทธิ์ใจ...แต่ เพื่อยกนายเหลี่ยม เสมอเจ้าเฉย ๆ .....ไม่ใช่ อย่างที่คุณPost-modern  เข้าใจหรอก

ส่วนเรื่อง 6 ตุลานั่น...ผม ยังยืนยัน ไม่ใช่ ซ้าย ไม่ใช่ ขวา อะไร จริง ๆ หรอก...มันเป็นเรื่องของ

ความกระสันต์ ในอำนาจ.....

ถ้าเป็นเรื่องซ้าย เรื่อง ขวา จริง ๆ วันนี้ อุดมการณ์ มัน ก็ต้องคงอยู่...ผสมพันธุ์ กันแบบนี้ ไม่ได้หรอก...

อุดมการณ์ ซ้าย-ขวา มัน คนละขั้ว กัน แบบ อยู่รวมกันไม่ได้ อยู่แล้ว

จะอย่างไร ก็ตาม เมื่อพิสูจน์ กันที่ ผลงาน เนื้อ ๆ แล้ว...ผมว่า สถาบัน ยังทำคุณประโยชน์

ให้กับประเทศชาติ มากกว่า ไอ้พวกโจรปล้นชาติ นั่น เยอะแยะ ฯ....

ถ้า ไม่ใช่ ของแท้ คงไม่มีคน 99 % ของประเทศ ให้ความเคารพหรอก...60 กว่า ปี แล้ว เด้อ