โอ้โห!.."อัยการ"อ้าง "ธงทักษิณ"ไม่ผิด พรบ.ธง แต่"ป้ายบอร์ดไม้พันธมิตร"ผิด

[oho]

เผยบทความ "อัยการ"อ้าง "ธงทักษิณ"ไม่ผิด พรบ.ธง แต่ "พันธมิตร"ผิด
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 14 พฤษภาคม 2551 10:15 น.
http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9510000056088
 
 
ภาพธงชาติไทยขนาดใหญ่ที่มีเขียนคำว่า "THAKSIN" ถูกนำมาติดอยู่บนอัฒจรรย์ของสนามซิตี้ออฟแมนเชสเตอร์สเตเดียมของแมนฯซิตี้ที่มีพ.ตท.ทักษิณ ชินวัตร เป็นประธานสโมสร

 
ภาพจากหนังสือพิมพ์ข่าวสด ที่ระบุว่า ตีพิมพ์ในนิตยสารของสโมสร

 




(3 ภาพข้างบน) ภาพต้อนรับ พ.ต.ท.ทักษิณ เมื่อกลางเดือนสิงหาคม 2550 ในภาพมีรูปลูกทั้ง 3 คน รวมไปถึง นายไอยคุปต์ กฤตบุญญาลัย (น้ำนิ่ง) และ น.ส.ศรัณย์รัชต์ วิสุทธิธาดา (ลีเดีย) นั่งและยืนกันอยู่หน้าบริเวณที่มีการแขวนธงที่มีคำว่า WELCOME โผล่ขึ้นมาให้เห็นด้วย


ภาพวาดธงชาติไทยกับแกนนำพันธมิตรที่วอชิงตันดีซี ซึ่งอัยการกล่าวถึงในบทความ

  เผยบทความของ "อัยการประจำกรม" แก้ต่างให้ "ทักษิณ"เสร็จสรรพ อ้างภาพธงชาติที่มีชื่อ "ทักษิณ" ไม่ผิดทั้งกฎหมายอาญา และพรบ.ธง แต่ผิดเพียงจริยธรรม เพราะเจ้าตัวไม่รู้ไม่เห็น เป็นฝีมือของแฟนบอล และออกมาขอโทษแล้ว ทั้งที่ข้อเท็จจริง "ทักษิณ" อ้างเพียงว่า แฟนบอลชาวอังกฤษฝากมาขอโทษ และมีหลักฐานยืนยันว่า "ทักษิณ"เคยเห็นธงดังกล่าวมาแล้ว ส่วนกรณีธงของพันธมิตรที่มีแกนนำยืนอยู่ด้านหน้านั้น อัยการ ระบุ ไม่ผิดกฎหมายอาญาเช่นเดียวกัน แต่ผิดพรบ.ธง เพราะยืนอยู่หน้าธงชาติชัดเจน จะอ้างว่า เป็นภาพวาดไม่ได้ แต่ความผิดดังกล่าวไม่อยู่ในอำนาจของศาลไทย เพราะเหตุเกิดในต่างประเทศ
       
       หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 14 พฤษภาคม 2551 ได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "ธง...ธงชาติ" โดย วัชรินทร์ สังสีแก้ว ระบุว่าผู้เขียนเป็นอัยการประจำกรม โดยผู้เขียนเปรียบเทียบระหว่าง ธงชาติที่ปรากฎชื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ที่แขวนไว้ที่สนามฟุตบอลแมนเชสเตอร์ ซิตี้ กับมีการใช้สีลายธงชาติเขียนเป็นฉากหลังและมีชื่อแกนนำพันธมิตรเขียนอยู่บนสีลายธงชาติ ตามที่ปรากฏในสื่อหลายฉบับ
       
       นายวัชรินทร์ ได้ชี้ว่า กรณีแรกที่จะต้องนำมาพิจารณาคือ ปัญหาว่าทั้งสองกรณีเป็นการกระทำผิดทางอาญาหรือกฎหมายใดหรือไม่
       
       จากนั้นนายวัชรินทร์ได้นำภาพฉากของพันธมิตรมาพิจารณา โดยชี้ว่า การนำผ้าแล้วมาทำสีเป็นลายธงชาติ หรือนำไม้หรือวัสดุอื่นใดมาทาสีให้มีลักษณะเหมือนธงชาติ ทำให้วิญญูชนคนทั่วไปที่พบเห็นและเข้าใจว่าเป็นธงชาติแล้ว ข้ออ้างที่ว่าเป็นแค่ไม้ ผ้า เหล็ก สีพ่นควัน ฯลฯ ย่อมฟังไม่ขึ้น เนื่องจากคุณธรรมทางกฎหมายหรือสิ่งที่กฎหมายประสงค์จะคุ้มครองคือธงอันเป็นเครื่องหมายแห่งรัฐ ซึ่งเครื่องหมายแห่งรัฐอาจรวมสิ่งอื่นด้วย อาทิ ตราครุฑ เป็นต้น
       
       และตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 118 ก็บัญญัติว่าเป็นการกระทำต่อธงหรือเครื่องหมายอื่นใดอันมีความหมายถึงรัฐ ดังนี้ การนำไม้ ผ้า หรือวัสดุอื่นใดมาทาสี พ่นสี เย็บติดกันให้มีสีคล้ายธงชาติอันมีลักษณะมีความหมายถึงรัฐ ก็เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตราดังกล่าวแล้ว
       
       อย่างไรก็ตาม นายวัชรินทร์ ยังแสดงความเห็นต่อมาว่า การที่จะเป็นความผิดตามมาตราดังกล่าว ยังต้องมีเจตนาพิเศษ คือ ต้องกระทำเพื่อเหยียดหยามประเทศชาติ เช่น ปัสสาวะรด เหยียบย่ำ กระทืบ เผาไฟ เอาเช็ดเท้า เพียงแต่เขียนชื่อใส่ในธงชาติทั้งสองกรณี เมื่อไม่มีเจตนาเหยียดหยามประเทศชาติ จึงยังไม่ถือว่าเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาดังกล่าว
       
       หรือหากเทียบกับกรณีนักกีฬาไทยชนะในการแข่งขันเอาธงชาติพันรอบตัว จะถือว่าเป็นการนำธงชาติมานุ่งห่มอันเป็นการเหยียดหยามประเทศชาติ ยังไม่ถนัดนัก/size]     
 
       เท่ากับว่า ในประเด็นกฎหมายอาญานั้น นายวัชรินทร์พยายามชี้ให้เห็นว่า แม้ว่า พันธมิตรจะมาอ้างว่า รูปธงชาติเป็นภาพวาดบนไม้หรือผ้า ก็เข้าข่ายลักษณะธง  แต่ทั้งสองรูปคือรูปธงที่เขียนชื่อทักษิณ และรูปธงของพันธมิตรไม่น่าจะเข้าข่ายความผิดตากฎหมายอาญา
       
       จากนั้น อัยการประจำกรมรายนี้ได้หยิบยกเอา พระราชบัญญัติธง พ.ศ.2522 มาพิจารณา โดยมาตรา 53 บัญญัติว่า "ผู้ใดกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อธงชาติ ด้วยการประดิษฐ์รูป ตัวอักษร หรือเครื่องหมายอื่นใดในผืนธง รูปจำลองของธง หรือในแถบสีธง นอกจากที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัตินี้ หรือกฎหมายอื่นโดยไม่สมควร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ"
       
       โดยระบุว่า เมื่อมีการนำชื่อมาเขียนไว้บนผืนธง รูปจำลองของธง หรือในแถบสีธง ทั้งการกระทำที่เมืองแมนเชสเตอร์ และของกลุ่มพันธมิตร จึงถือว่าผิดตามพระราชบัญญัติธงดังกล่าวแล้ว
       
       จากนั้น นายวัชรินทร์ สรุปว่า การกระทำที่เมืองแมนเชสเตอร์ อดีตนายกฯ อาจไม่ได้ทำหรืออาจไม่ทราบเรื่อง เนื่องจากแฟนบอลที่เข้าชมก็นำผ้ามาเชียร์เอง โดยเฉพาะการแข่งขันฟุตบอลถ้วยยุโรป (ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ลีก) จะเห็นป้ายผ้า ธง ผูกตามราวจับทำนองเดียวกับธงชาติไทยอยู่ทุกแมตช์ที่มีการแข่งขัน ข้ออ้างว่าเป็นเรื่องแฟนบอลก็พอฟังได้
       
       ส่วนภาพธงชาติไทยที่อยู่ด้านหลังกลุ่มพันธมิตร นายวัชรินทร์ ระบุว่า คงจะอ้างว่าเป็นการกระทำของผู้อื่น คงอ้างได้แต่มีน้ำหนักน้อย เพราะตามภาพถ่ายมีแกนนำก็ยืนอยู่หน้าภาพรูปจำลองธงชาติอย่างชัดเจน พร้อมระบุว่า ทั้งตามหลักกฎหมายอาญา ผู้กระทำ (ตัวการ) ต้องกระทำโดยเจตนา ซึ่งรวมถึงผู้ใช้ ผู้สนับสนุน ก็ต้องเป็นการกระทำโดยเจตนาเช่นเดียวกัน เมื่ออดีตนายกฯ อ้างว่าเป็นการกระทำของแฟนบอล คงต้องดูว่าได้เป็นผู้ใช้หรือผู้สนับสนุนหรือไม่ ส่วนภาพถ่ายหน้าธงชาติของกลุ่มพันธมิตร คงอ้างได้ว่าไม่มีเจตนาหรือรู้เท่าไม่ถึงการณ์เท่านั้น
       
       อย่างไรก็ตามนายวัชรินทร์ ระบุด้วยว่า หากเห็นว่าการกระทำทั้งสองกรณีเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติธงดังกล่าว ก็ยังมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจการสอบสวน อำนาจพิจารณา พิพากษาของศาลไทย
       
       โดยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 7 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "ผู้ใดกระทำความผิดดังระบุไว้ต่อไปนี้นอกราชอาณาจักร จะต้องรับโทษในราชอาณาจักร คือ (1)...(3)" ซึ่งบัญญัติสอดคล้องตามหลักความผิดสากล ที่หลายๆ ประเทศจะบัญญัติไว้คล้ายๆ กัน อาทิ ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง เช่น ลอบปลงพระชนม์ ก่อกบฏ ล้มล้างรัฐธรรมนูญ การกระทำต่อธงอันเป็นการเหยียดหยาม ฯลฯ ความผิดเกี่ยวกับโจรสลัด ความผิดเกี่ยวกับการปลอมและการแปลงเงินตรา ความผิดเกี่ยวกับการค้าหญิงค้าเด็ก
       
       เมื่อความผิดตามพระราชบัญญัติธง พ.ศ.2522 ไม่ได้ให้เป็นความผิดสากลตามมาตรา 7 ตามประมวลกฎหมายอาญา การกระทำต่อธงในต่างประเทศจึงไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลไทย ทั้งตามมาตรา 8 ก็ไม่ได้ระบุถึงการกระทำต่อธงให้เป็นความผิดที่สามารถลงโทษในประเทศได้
       
       "การที่มีผู้เขียนชื่ออดีตนายกฯบนผืนธง จึงไม่สามารถนำผู้กระทำผิดมาลงโทษในประเทศไทย"นายวัชรินทร์ แสดงความเห็น
       
       อัยการประจำกรมรายนี้ ปิดท้ายบทความของเขาด้วยคำถามว่า ส่วนอดีตนายกฯ จะทราบหรือไม่ ก็ถือเป็นเรื่องความเหมาะสมและเป็นเรื่องจริยธรรมส่วนบุคคล ซึ่งฝ่ายพันธมิตรเรียกร้องมาโดยตลอด เมื่ออดีตนายกฯ ออกมาขอโทษคนไทยแล้ว   คงต้องพิจารณากลุ่มพันธมิตรเอง ซึ่งได้กระทำผิดในราชอาณาจักร ที่ต้องพิจารณาว่าจะมีจริยธรรมต่อบ้านเมืองหรือคนไทยเพียงใด
       
       ทั้งนี้ภาพที่อัยการประจำกรมรายนี้ ระบุว่า แกนนำพันธมิตรยืนอยู่หน้าฉากที่มีการทาสีเป็นรูปธงชาติแนวตั้ง อยู่บนเวที น่าจะหมายถึง ภาพเหตุการณ์บนเวทีที่กรุงวอชิงตัน ดีซี ประเทศสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ และนายไกรศักดิ์ ชุณหะวัณ ถ่ายรูปร่วมกับพันธมิตรในสหรัฐอเมริกา
       
       อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้มีการนำภาพมาเปิดเผยแล้วว่า พ.ต.ท.ทักษิณ เองก็นั่งอยู่หน้าธงชาติที่มีการเขียนข้อความว่า " WELCOME THAKSIN"ในสนามของแมนเชสเตอร์ ซิตี้ ในวันต้อนรับการมาเยือนสนามของนายใหญ่เมื่อกลางเดิอนสิงหาคม 2550 ไม่ใช่เพิ่งเกิดเมื่อไม่นานมานี้ และมีภาพดังกล่าวที่มีคนไทยและชาวต่างชาติถือธงชาติไทยที่มีข้อความดังกล่าว ลงตีพิมพ์ในนิตยสารของสโมสรอย่างชัดเจน
       
       ก่อนหน้านี้คดีต่างๆ ของระบอบทักษิณ เช่น คดีกล้ายาง คดีหวยบนดิน ฯลฯ ที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ได้ส่งให้อัยการสูงสุดพิจารณา สั่งฟ้อง ถูกอัยการส่งกลับให้ คตส.สอบสวนเพิ่ม และไม่สามารถหาข้อสรุปที่เป็นไปในแนวทางเดียวกันได้ จน คตส.ต้องส่งยื่นฟ้องเอง ตามช่องทางที่กฎหมายให้อำนาจ คตส. ไว้
       
       นอกจากนั้น ภายหลังจากที่ นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด (อสส.) ได้ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนเมื่อวันที่ 29 เมษายน ที่ผ่านมา เรื่อง "ไม่มีใครสั่งผมได้" ในวันที่ 8 พฤษภาคม ได้มีบทความของนายจักรวาล กาญธีรานนท์ อัยการอาวุโส สำนักงานอัยการสูงสุด เรื่อง "ผู้มีอำนาจฟ้องอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง" ล่าสุด มีรายงานข่าวว่า นายนาม ยิ้มแย้ม ประธานคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ได้ทำหนังสือถึงประธานศาลฎีกา พร้อมส่งสำเนาบทความดังกล่าว เนื่องจากเห็นว่าการแสดงความคิดเห็นอยู่ในช่วงที่ศาลกำลังจะมีคำสั่งรับฟ้องหรือไม่รับฟ้องในบางคดีที่ คตส.ยื่นฟ้อง ซึ่งการให้ความเห็นในข้อกฎหมายของผู้ที่เกี่ยวข้องน่าจะก่อให้เกิดความสับสนกับผู้ที่ติดตามข่าวสารและกำลังรอฟังการพิจารณาคดีของศาล โดยปราศจากสิ่งอันพึงชี้นำก่อนที่ศาลจะมีคำสั่ง  ดังนั้น คตส. จึงได้ทำหนังสือถึงประธานศาลฎีกา เพื่อโปรดพิจารณาตามที่เห็นสมควร เพื่อรักษาและคุ้มครองกระบวนการพิจารณาคดีของศาลให้เป็นไปตามความมุ่งหมายของกฎหมายต่อไป

***********************************

ป้ายบอร์ดไม้หลังเวที วาดรูปลายธงชาติ..
สมองระดับอัยการบอกว่า นั่นคือ
"ธงชาติ" หรือ "ธงไตรรงค์"
สุดบรรยาย!....โอ้โห จริง ๆ อิอิ+

[999]

พวกไม่เข้าใจกฏหมาย ก็จะว่าไม่ยุติธรรมเสมอ

แต่กรณีเช่นนี้ ทุกฝ่ายน่าจะพอรู้กฏหมายดี

ดังนั้นะอ้างกฏหมายเข้าข้างตนเอง คงจะไม่ได้..

[Can ไทเมือง]

ความรู้ทางกฎหมาย น่าจะเชื่ออัยการมากกว่าสื่อ

แต่ถ้าถามว่า ควร หรือไม่ควร นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

มีหลายเรื่องที่ขัดความรู้สึก เรื่องความควร ไม่ควร

แต่พอเอาหลักกฎหมายเข้าไปจับ มันอาจจะไม่ผิดก็ได้

จะว่าไปเรื่องนี้มีคนกล่าวโทษร้องทุกข์ไปหรือยัง

จะได้พิสูจน์กันไป ใครต้องรับผิดชอบ

เสนอความเห็นแตกต่างกันไป ไม่มีที่สุด ต้องรอศาลวินิจฉัย

[Can ไทเมือง]

 โดยระบุว่า เมื่อมีการนำชื่อมาเขียนไว้บนผืนธง รูปจำลองของธง หรือในแถบสีธง ทั้งการกระทำที่เมืองแมนเชสเตอร์ และของกลุ่มพันธมิตร จึงถือว่าผิดตามพระราชบัญญัติธงดังกล่าวแล้ว
       
*******************

อ่านยังไงก็บอกผิดทั้งคู่

แต่ความผิดเกิดนอกราชอาณาจักร เกินอำนาจศาลไทย

ก็เท่านั้น แหมเล่นซะตกอกตกใจ

พาดหัวนั่นก็บิดเบือนชัดๆ หัดดูตัวเองบ้างผู้จัดการ

 

[999]

ทักทายจขกท.หน่อย เป็นไง ลองไทม์โนซี สบายดีนะตัวเอง

พาดหัวอย่าาให้มันทวิสมาก น่าเกลียด

[mebeam]

ของดั้งเดิม


หน้า 6 มติชน : บอกเรื่องธงชาติ พันธมิตรต่างหากที่ผิด และ ต้องของโทษประชาชนชาวไทย
ธง...ธงชาติ
โดย วัชรินทร์ สังสีแก้ว อัยการประจำกรม



จากข้อเท็จจริงที่ปรากฏชื่ออดีตนายกฯเขียนไว้ในธงชาติไทย แขวนไว้ที่สนามฟุตบอลแมนเชสเตอร์ ซิตี้
กับมีการใช้สีลายธงชาติเขียนเป็นฉากหลังและมีชื่อแกนนำพันธมิตรเขียนอยู่บนสีลายธงชาติ ตามที่ปรากฏในสื่อหลายฉบับ

ปัญหาว่าทั้งสองกรณีเป็นการกระทำผิดทางอาญาหรือกฎหมายใดหรือไม่

ก่อนอื่นต้องพิจารณาว่า การนำผ้ามาทำสีเป็นลายธงชาติหรือนำไม้หรือวัสดุอื่นใดมาทาสีให้มีลักษณะเหมือนธงชาติ
ทำให้วิญญูชนคนทั่วไปที่พบเห็นและเข้าใจว่าเป็นธงชาติแล้ว ข้ออ้างที่ว่าเป็นแค่ไม้ ผ้า เหล็ก สีพ่นควัน ฯลฯ ย่อมฟังไม่ขึ้น

เนื่องจากคุณธรรมทางกฎหมายหรือสิ่งที่กฎหมายประสงค์จะคุ้มครองคือธงอันเป็นเครื่องหมายแห่งรัฐ

ซึ่งเครื่องหมายแห่งรัฐอาจรวมสิ่งอื่นด้วย อาทิ ตราครุฑ เป็นต้น

และตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 118 ก็บัญญัติว่าเป็นการกระทำต่อธงหรือเครื่องหมายอื่นใดอันมีความหมายถึงรัฐ ดังนี้
การนำไม้ ผ้า หรือวัสดุอื่นใดมาทาสี พ่นสี เย็บติดกันให้มีสีคล้ายธงชาติอันมีลักษณะมีความหมายถึงรัฐ ก็เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตราดังกล่าวแล้ว

อย่างไรก็ตาม การที่จะเป็นความผิดตามมาตราดังกล่าว ยังต้องมีเจตนาพิเศษ คือ ต้องกระทำเพื่อเหยียดหยามประเทศชาติ เช่น ปัสสาวะรด เหยียบย่ำ กระทืบ เผาไฟ เอาเช็ดเท้า

เพียงแต่เขียนชื่อใส่ในธงชาติทั้งสองกรณี เมื่อไม่มีเจตนาเหยียดหยามประเทศชาติ จึงยังไม่ถือว่าเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาดังกล่าว

หรือหากเทียบกับกรณีนักกีฬาไทยชนะในการแข่งขันเอาธงชาติพันรอบตัว จะถือว่าเป็นการนำธงชาติมานุ่งห่มอันเป็นการเหยียดหยามประเทศชาติ ยังไม่ถนัดนัก

อย่างไรก็ตาม การกระทำครั้งเดียวอาจผิดกฎหมายอื่นหรือกฎหมายเฉพาะได้ ซึ่งกรณีตามปัญหา ยังมีพระราชบัญญัติธง พ.ศ.2522 มาตรา 53 บัญญัติว่า

"ผู้ใดกระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อธงชาติ ด้วยการประดิษฐ์รูป ตัวอักษร หรือเครื่องหมายอื่นใดในผืนธง รูปจำลองของธง หรือในแถบสีธง นอกจากที่กำหนดไว้
ในพระราชบัญญัตินี้ หรือกฎหมายอื่นโดยไม่สมควร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ"

เมื่อมีการนำชื่อมาเขียนไว้บนผืนธง รูปจำลองของธง หรือในแถบสีธง ทั้งการกระทำที่เมืองแมนเชสเตอร์ และของกลุ่มพันธมิตร จึงถือว่าผิดตามพระราชบัญญัติธงดังกล่าวแล้ว

คงมีปัญหาต่อไปว่า ใครเป็นคนทำ เนื่องจากปัญหาทางกฎหมายอาญาก็มีว่า จำเลยได้กระทำผิดหรือไม่ มีพยานหลักฐานเพียงใด ถึงจะพิจารณาต่อไปว่าสมควรจะลงโทษอย่างไร

ตามหลักกฎหมายสากลที่ว่า "NULLUM CRIMEN NULLA POENA SINE LEGE" ไม่มีความผิด ไม่มีโทษ ถ้าไม่มีกฎหมาย
หรือหลักกฎหมายอาญาไม่มีผลย้อนหลัง ตามที่บทบัญญัติไว้ในมาตรา 2 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของไทย หรือตามมาตรา 1 ประมวลกฎหมายอาญาสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมัน (StGB)

การกระทำที่เมืองแมนเชสเตอร์ อดีตนายกฯอาจไม่ได้ทำหรืออาจไม่ทราบเรื่อง เนื่องจากแฟนบอลที่เข้าชมก็นำผ้ามาเชียร์เอง โดยเฉพาะการแข่งขันฟุตบอลถ้วยยุโรป (ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ลีก)
จะเห็นป้ายผ้า ธง ผูกตามราวจับทำนองเดียวกับธงชาติไทยอยู่ทุกแมตช์ที่มีการแข่งขัน

ข้ออ้างว่าเป็นเรื่องแฟนบอลก็พอฟังได้

ส่วนภาพธงชาติไทยที่อยู่ด้านหลังกลุ่มพันธมิตร คงจะอ้างว่าเป็นการกระทำของผู้อื่น คงอ้างได้แต่มีน้ำหนักน้อย เพราะตามภาพถ่ายมีแกนนำก็ยืนอยู่หน้าภาพรูปจำลองธงชาติอย่างชัดเจน

ทั้งตามหลักกฎหมายอาญา ผู้กระทำ (ตัวการ) ต้องกระทำโดยเจตนา ซึ่งรวมถึงผู้ใช้ ผู้สนับสนุน ก็ต้องเป็นการกระทำโดยเจตนาเช่นเดียวกัน เมื่ออดีตนายกฯอ้างว่าเป็นการกระทำของแฟนบอล
คงต้องดูว่าได้เป็นผู้ใช้หรือผู้สนับสนุนหรือไม่

ส่วนภาพถ่ายหน้าธงชาติของกลุ่มพันธมิตร คงอ้างได้ว่าไม่มีเจตนาหรือรู้เท่าไม่ถึงการณ์เท่านั้น

ส่วนคนทั่วไปจะเชื่อหรือไม่ก็เป็นดุลพินิจของแต่ละคน

นอกจากนี้ หากเห็นว่าการกระทำทั้งสองกรณีเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติธงดังกล่าว ก็ยังมีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจการสอบสวน อำนาจพิจารณา พิพากษาของศาลไทย

กล่าวคือ กฎหมายมุ่งเน้นลงโทษการกระทำที่กระทำลงในราชอาณาจักรไทยซึ่งรวมเขต 12 ไมล์ทะเล เว้นแต่ความผิดบางประเภทที่กฎหมายให้นำผู้กระทำผิดนอกราชอาณาจักรมาลงโทษในราชอาณาจักรไทยได้

โดยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 7 บัญญัติไว้ชัดเจนว่า "ผู้ใดกระทำความผิดดังระบุไว้ต่อไปนี้นอกราชอาณาจักร จะต้องรับโทษในราชอาณาจักร คือ (1)...(3)"
ซึ่งบัญญัติสอดคล้องตามหลักความผิดสากล ที่หลายๆ ประเทศจะบัญญัติไว้คล้ายๆ กัน อาทิ ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง เช่น ลอบปลงพระชนม์ ก่อกบฏ ล้มล้างรัฐธรรมนูญ การกระทำต่อธงอันเป็นการเหยียดหยาม ฯลฯ
ความผิดเกี่ยวกับโจรสลัด ความผิดเกี่ยวกับการปลอมและการแปลงเงินตรา ความผิดเกี่ยวกับการค้าหญิงค้าเด็ก

เมื่อความผิดตามพระราชบัญญัติธง พ.ศ.2522 ไม่ได้ให้เป็นความผิดสากลตามมาตรา 7 ตามประมวลกฎหมายอาญา การกระทำต่อธงในต่างประเทศจึงไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลไทย ทั้งตามมาตรา 8
ก็ไม่ได้ระบุถึงการกระทำต่อธงให้เป็นความผิดที่สามารถลงโทษในประเทศได้

การที่มีผู้เขียนชื่ออดีตนายกฯบนผืนธง จึงไม่สามารถนำผู้กระทำผิดมาลงโทษในประเทศไทย

ส่วนอดีตนายกฯจะทราบหรือไม่ ก็ถือเป็นเรื่องความเหมาะสมและเป็นเรื่องจริยธรรมส่วนบุคคล ซึ่งฝ่ายพันธมิตรเรียกร้องมาโดยตลอด

แต่เมื่ออดีตนายกฯออกมาขอโทษคนไทยแล้ว คงต้องพิจารณากลุ่มพันธมิตรเอง ซึ่งได้กระทำผิดในราชอาณาจักร ที่ต้องพิจารณาว่าจะมีจริยธรรมต่อบ้านเมืองหรือคนไทยเพียงใด

หน้า 6

[Can ไทเมือง]

เค้าก็พูดถูกแล้ว ที่สำคัย แฟนบอลก็ได้ขอโทษมาแล้ว

แล้วพันธมิตรล่ะ ไม่คิดขอโทษเหมือนเค้าบ้างหรือ

เรื่องนี้ มองแบบผมก็เคยให้ข้อคิดว่า พวกแฟนบอลทำเพื่อการค้า

ส่วนพันธมิตรทำเพื่อรณรงค์ต่อต้านคนโกงทำเพื่อชาติ

ก็เป็นเหตุผลที่ฟังขึ้น แต่หากจะบอกว่าผิด ก็ผิดด้วยกันทั้งคู่

หากจะไม่ให้พันธมิตรไม่ผิด ก็ต้องใช้หลัก "นักกีฬาไทย"

ฝ่ายทักษิณ ยังพออ้างได้ว่าฝรั่งมันทำ หรือ ไอ้ปืดมันทำ

แต่ฝ่ายพันธมิตรปฏิเสธไม่ออก อิ อิ

[login not found]

เค้าก็พูดถูกแล้ว ที่สำคัย แฟนบอลก็ได้ขอโทษมาแล้ว

แล้วพันธมิตรล่ะ ไม่คิดขอโทษเหมือนเค้าบ้างหรือ

เรื่องนี้ มองแบบผมก็เคยให้ข้อคิดว่า พวกแฟนบอลทำเพื่อการค้า

ส่วนพันธมิตรทำเพื่อรณรงค์ต่อต้านคนโกงทำเพื่อชาติ

ก็เป็นเหตุผลที่ฟังขึ้น แต่หากจะบอกว่าผิด ก็ผิดด้วยกันทั้งคู่

หากจะไม่ให้พันธมิตรไม่ผิด ก็ต้องใช้หลัก "นักกีฬาไทย"

ฝ่ายทักษิณ ยังพออ้างได้ว่าฝรั่งมันทำ หรือ ไอ้ปืดมันทำ

แต่ฝ่ายพันธมิตรปฏิเสธไม่ออก อิ อิ

ผิดตรงที่แม้วรู้เห็น มีรูปยืนยัน แต่ไม่ยอมรับต่างหากครับ
ทั้งตอนที่มาแล้วเอาธงที่มีตราสโมสรมารับ และธง"เวรกรรม"ที่มีรูปอยู่ข้างๆกัน

[oho]

กลับไปอ่านค้นหาข้อมูลใหม่ซะ
อิอิ+
อั้ยเหลี่ยมมันบอกว่า "แฟนบอลฝากขอโทษ"
ตัวมันไม่ได้ขอโทษนะ แถ..
อิอิ+
เปิดดูข่าวซ่อง Eเพ็ญ ก็ได้
 

[An.mkII]

แต่เมื่ออดีตนายกฯออกมาขอโทษคนไทยแล้ว คงต้องพิจารณากลุ่มพันธมิตรเอง ซึ่งได้กระทำผิดในราชอาณาจักร ที่ต้องพิจารณาว่าจะมีจริยธรรมต่อบ้านเมืองหรือคนไทยเพียงใด

หน้า 6

เรื่องใครจะผิดรึไม่ผิดผมไม่รู้


แต่ที่ผมรู้ ผมรู้ว่าถ้าใครผิดก็ต้องว่ากันไปตามกระบวนการฏกหมาย..

และผมก็จะไม่ออกมาปกป้องคนที่ผิด..


แต่ที่ผมรู้เเละเเน่ใจ  อีกประเด็นก็คือ..


ทักษิณไม่ได้ ขอโทษ  แต่ทักษิณบอกว่า ตนอง เสียใจ ครับ

ไม่ใช่ ตัวทักษิณออกมา ขอโทษ ประชาชน
 

“ทักษิณ”เสียใจแต่ไม่ขอโทษ

 วันเดียวกัน ที่ท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ เดินทาง กลับจากรัสเซียมาถึงประเทศไทย โดยมีนายพานทองแท้ น.ส.พิณทองทา ชินวัตร บุตรชายและบุตรสาว พร้อมด้วยรัฐมนตรีและอดีตแกนนำพรรคไทยรักไทยมารอต้อนรับจำนวนมาก อาทิ นายเนวิน ชิดชอบ พล.ต.อ.ชิดชัย วรรณสถิตย์ นายสันติ พร้อมพัฒน์ รมว.คมนาคม นายนพดล ปัทมะ รมว.ต่างประเทศ นายทรงศักดิ์ ทองศรี รมช.คมนาคม นายประชา ประสพดี ส.ส.สมุทร  ปราการ ท่ามกลางการรักษาความปลอดภัยอย่างเข้มงวดเป็นพิเศษ
 
ทันทีที่เดินทางมาถึง พ.ต.ท.ทักษิณ ได้ร่วมหารือกับคนใกล้ชิดราว 20 นาที จากนั้นได้ให้สัมภาษณ์เมื่อถูกถามว่าจะขอโทษคนไทยกรณีที่มีชื่อของตัวเองบนธงชาติไทยหรือไม่ว่า

ตนขอแสดงความเสียใจกับเรื่องที่เกิดขึ้น เรื่องทั้งหมดเป็นสิ่งที่แฟนคลับชาวอังกฤษทำขึ้นมาด้วยความรักประเทศไทยและรักสโมสร วัฒน ธรรมของเขาไม่ถือ จึงไม่รู้ในสิ่งที่ได้ทำลงไป แต่พอเราไปอธิบายให้ฟังถึงเรื่องราวที่เกิดขึ้น เขาก็แสดงความเสียใจ และฝากเสียใจมายังแฟนคลับชาวไทยด้วย


รับเห็น “ธง”ในสนามฟุตบอล

 เมื่อถามว่า ในช่วงที่นั่งชมการแข่งขันฟุตบอลได้เห็นหรือไม่ว่ามีธงดังกล่าวอยู่บนอัฒจัน ทร์ พ.ต.ท.ทักษิณ กล่าวด้วยสีหน้าเคร่งเครียดทันทีว่า “วันนั้นผมเห็นครับ แต่ขณะนั้นบอล  กำลังแข่งอยู่ แล้วเราก็มีความกดดันเรื่องฟุตบอล หลังจากนั้นก็ไปบอกเขา เขาก็หยุดทำ” เมื่อถามต่อว่า ต่อไปจะต้องมีการควบคุมไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้หรือไม่ ประธานสโมสรแมนเชสเตอร์ ซิตี กล่าวว่า บางครั้งเป็นความเข้าใจที่ต่างกันของวัฒนธรรมที่ต่างกัน ซึ่งเขาไม่รู้นึกว่าเป็นสิทธิในการมาเชียร์ด้วยความรักประเทศไทย รักสโมสร ก็เลยอยากจะเชียร์แบบนั้น แต่เมื่อเขารู้ว่าเป็นสิ่งที่ทำให้คนไทยไม่สบายใจ เขาก็แสดงความเสียใจมา
 
ต่อข้อถามว่า จะไปชี้แจงเรื่องนี้ต่อนายสมัคร สุนทรเวช นายกฯ และ รมว.กลาโหม หรือไม่ อดีตนายกฯ กล่าวว่า ได้อธิบายให้ท่านฟังมาแล้วครั้งหนึ่งโดยผ่านคนอื่น

ไม่มีคิวออกงานมูลนิธิ 111 ทรท.


http://www.dailynews.co.th/web/html/popup_news/Default.aspx?Newsid=162845&NewsType=1&Template=1

[999]

มองดูก็ผิด มองเห็นก็รู้ มันมากไปว่ะ ไอ้พวกสองมาตรฐาน