2,000 ล้าน ต้องไปเอาคืนกับไอ้โม่งที่อยู่เบื้องหลัง สร้างความวุ่นวายในบ้านเมือง

[Killer]

หลังจากที่ได้มี พรฎ.ยุบสภาและจัดให้มีการเลือกตั้ง (เป็นพระราชอำนาจ)
ขบวนมวลชนที่มีผู้บงการอยู่เบื้องหลัง  งงเป็นไก่ตาแตก
ไม่นึกว่า ทักษิณที่กำลังเอียงไปเอียงมา ทำไมถึงได้ออกมุกนี้ไปได้
และพยายามเคลื่อนไหวให้มีการล้มการเลือกตั้งทุกวิถีทาง

แต่แล้วในที่สุดผู้บงการก็ยอมเดินตามเกมส์นี้
บรรดามวลชนก็เลยต้องแยกย้ายกันไปเลือกตั้ง
พร้อมกับ สวนกลับด้วย No Vote  และ แถมด้วยพรรคกระบือบอยคอตต์
ตามด้วยการออกมาเพรียกหา มาตรา 7 ประสานเสียงกันทั้ง พรรคกระบือ ม็อบ
และไอ้พวกนักวิชาการขายวิญญาน ซึ่งก็เป็นไปตามเกมส์ตอบโต้ของผู้บงการ

แต่หลังจากการเลือกตั้งครั้งประหลาดที่สุดในประวัติศาสตร์ชาติไทย
ยังไม่จบสิ้น ก็มี พระกระแสรับสั่ง ครั้งสำคัญ ดังที่ได้ทราบกันมาแล้ว

คงไม่ต้องบอกกันอีกแล้วว่า ใครคือต้นตอเรื่องราวทั้งหมด
ใครคือผู้ที่ต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายการเลือกตั้ง
เท่านั้นยังไม่พอ ใครคือผู้ที่ต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายทางเศรษฐกิจ

มันคือ ผู้ที่บงการสร้างความวุ่นวายให้เกิดขึ้นในบ้านในเมือง
เพียงหวังโค่นล้มทักษิณ ออกไปเสียจากวงการเมือง
เป็นที่ระคายเคืองเบื้องสูง หลายครั้ง

เราทั้งหลายมันก็เป็นเพียงแค่ฝุ่นเมือง เท่านั้น ในเกมส์นี้...

[istyle]

  เก่งกว่าศาลอีกแฮะ

[นู๋เจ๋ง]

กระทู้ล่อเป้า

[ชัย คุรุ เทวา โอม]

อืม...........................
ใช่ได้เลย
คิดได้งัยอะ
ใช้อะไรคิด

[55555]

โอ้ โห....หน้าตาเฉยเลยนะ Killer...........ทันสมัยน่าดู เล่นมุขเดียวกัน ทรท. กกต.เลยนะ.......โบ้ยให้ ปชป.........แจ๋วจิง ๆ

[สมชายสายชม]

ถ้าเลือกตั้งครั้งที่แล้วจนได้ ส.ส. 500 .. คงจะเป็นสภาโจ๊ก

บวกกับ วุฒิสภาหมอนข้าง .. ผมว่าต่างประเทศ ยิ่งจะดูแคลนเอาได้ นะ

...

[davil amature]

ไอ้ดูแคลนนั้นความคิดใครหรือครับ ประเทศคอมมิวนิสบางประเทศ เขายังยอมรับเลยนะครับ กะอีแค่สภาที่มาจากการเลือกตั้งในใครจะไม่ยอมรับรึครับ

[วินท์]

Killer นี่มีอะไรคล้ายๆกับนายจตุพร รองโฆษก ทรท.เลย..

[Can ไทเมือง]

มันผิดตั้งแต่ยุบสภาให้เลือกตั้งฟอกตัวโน่น...นั่นแหละตัวทำลายชาติ

เค้าไล่ออก ให้ลาออก ไม่ใช่ให้มายุบสภาเลือกตั้งใหม่

[Killer]

ก็ต้องย้อนกลับไปอ่านกระทู้ให้ดี ยุบสภา เป็นพระราชอำนาจ

[tu249cm]

คนคนนั้นมันชื่อทักษิน ชินวัตรรึเปล่า? มันเป็นต้นเหตุที่แท้จริงของปัญหาทุกอย่างในบ้านนี้เมืองนี้

[Can ไทเมือง]

Killer ไปย้อนมา ก็แพ้อีก

เพราะอำนาจยุบสภา โดยหลักการประชาธิปไตย เป็นอำนาจการถ่วงดุลของฝ่ายบริหารกับสภา

การไปอ้างพระราชอำนาจมันผิดตั้งแต่ต้น เพราะมันเป็นอำนาจบริหาร เหมือนการประกาศกฎอัยการศึกที่ให้นายทหารประกาศได้นั่นแหละ

คนไม่เรียนกฎหมาย ก็เอากำปั้นทุบดินมาตอบ

เรื่องแบบนี้ เค้าเรียกประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข

การยุบสภา ที่เป็นที่มาของผู้แทนประชาชน ต้องให้มีสมมุติเทพลงมายุบ

อย่าลืมว่า สส. นั้น แค่ กกต.รับรอง ก็ถือว่าเป็น สส.แล้ว

จริง ๆ ฝ่ายบริหารยุบฝ่ายนิติบัญญัติได้...แต่เพื่อให้ดูขลังและเข้มพอ ต้องไปอิงสถาบันไว้ให้ดูยิ่งใหญ่กว่าสภา

เข้าใจความซับซ้อนตรงนี้หรือไม่...การออกพรราชกฤษฎีกา ที่เป็นอำนาจบริหารต้องขึ้นไปถึงเบื้องบนทั้งนั้น

จะได้มีศักดิและสิทธิ์เหมือนกฎหมายที่ออกโดยสภา ซึ่งต้องทูลเกล้าฯ ให้ทรงลงพระปรมาภิไธย

ไม่งั้น นายกมาจากสภา จะกลายเป็นลูกอกตัญญู มองออกมั๊ย

[Killer]

ผมก็ปวดกระบาลกับคุณ Can จริงๆ ผมก็อ่านกฏหมายพอเป็นนิดหน่อย

มาตรานี้ มันระบุเฉพาะลงไปเลย ว่าเป็นพระราชอำนาจ โปรดไปอ่านดูเอาเอง

[Can ไทเมือง]

เอ้าแถมไปอีกดอก...ประธานาธิบดีใหญ่มั๊ย ทำไมไม่มีอำนาจ ยุบสภาคองเกรส

เพราะต่างก็มาจากประชาชนเช่นกัน

เวลาคุยเรื่องกฎหมายพวกนี้ ต้องรู้จักแยกแยะ อะไรคือ "แก่น" ของประชาธิปไตย

การถ่วงดุลของระบอบประธานาธิบดี กับการถ่วงดุลของ ระบอบรัฐสภา ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นองค์พระประมุขแตกต่างกันยังไง...

ระบอบสภาคู่ สภาเดี่ยว เรียนกันถึงแก่นหรือยัง

อเมริกายังไง ยุโรปยังไง ญี่ปุ่นแบบใหน

มันต้องเรียนการปกครองเปรียบเทียบ ไม่งั้นสีข้างจะแดงเถือก

[Can ไทเมือง]

ก็บอกแล้วไง พวกอ่านแต่ตัวบท

ถึงถามไง กฎอัยการศึกเป็นพระราชอำนาจ

ทำไมนายทหารระดับกองพันก็สามารถประกาศได้ทันที

ถ้าอ้างแบบ Killer ทั้งหมด อ่านมาตรา 3

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

อ้างแค่นี้จบเลยดีมั๊ยครับ

[Killer]

ไปอ่านรัฐธรรมนูญปี 40 ดู

มาตรา 163 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาทั้งสอง สภารวมกัน หรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร มีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่ง ในสามของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภามีสิทธิเข้า ชื่อร้องขอให้นำความกราบบังคมทูลเมื่อมีพระบรมราชโองการประกาศ เรียกประชุมรัฐสภาเป็นการประชุมสมัยวิสามัญได้
 คำร้องขอดังกล่าวในวรรคหนึ่ง ให้ยื่นต่อประธานรัฐสภา
 ให้ประธานรัฐสภานำความกราบบังคมทูลและลงนามรับสนอง พระบรมราชโองการ
 มาตรา 164 ภายใต้บังคับ มาตรา 163 การเรียกประชุม การขยาย เวลาประชุมการปิดประชุมรัฐสภา ให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา

มาตรา 115 เมื่ออายุของสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลง พระมหากษัตริย์ จะได้ทรงตราพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งต้องกำหนดวันเลือกตั้งภายในสี่สิบห้าวัน นับแต่วันที่อายุของสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลง และวันเลือกตั้งนั้นต้อง กำหนดเป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักร

มาตรา 116 พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจที่จะยุบสภา ผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่
 การยุบสภาผู้แทนราษฎรให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา ซึ่งต้อง กำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้ง ทั่วไปภายในหกสิบวัน และวันเลือกตั้งนั้นต้องกำหนดเป็นวันเดียวกัน ทั่วราชอาณาจักร



เอายกมาให้ดูกันจะจะ การเรียกประชุมสภา เปิด ปิด ขยาย หรือว่า สภาหมดอายุลงแล้วจัดให้มีการเลือกตั้ง
มีคำว่า พระราชอำนาจ อยู่หรือเปล่า ?????

แต่คุณ Can ดู มาตรา 116 ให้ดี ทำไมถึงมีระบุเฉพาะเอาไว้กรณี การยุบสภา เท่านั้น

[Can ไทเมือง]

ก็อธิบายแล้วไง บังคับนายก ให้ขอพระราชทานก่อน

เพราะนายกมาจากสภาไง ไม่งั้นก็เป็นลูกอกตัญญู

กรณีเช่นนี้ ตามหลักประชาธิปไตย จะไม่ทรงคัดค้าน

ลอง ๆไปอ่าน หนังสือ "พระราชอำนาจ" แล้วจะเข้าใจยิ่งขึ้น

ตรงส่วนนี้จะไม่เรียกพระราชอำนาจ...

เพราะจริง ๆ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ประโยคต่อไปก็บอกอยู่แล้ว

พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจนั้นแทนประชาชน

บอกให้ศึกษาเรื่องการถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตยก็ไม่เชื่อ

ถามเด็ก ๆที่เรียนปี 1 ก็บอกตรงกัน นิติบัญญัติลงมติไม่ไว้วางใจได้ บริหารยุบสภาได้

ไม่ได้บอกว่าเป็นพระราชอำนาจตรงใหนเลย การถวายพระเกียริตรงนั้นคุณไปถามอาจารย์คนใหนก็ได้

นายกคนเดียวไปยุบตัวแทนของประชาชนทั้งประเทศ เป็นเรื่องไม่งาม ดีไม่ดีนายกโดนคนเกลียดเอาง่าย ๆ ท่านจึงบัญญัติให้เป็นพระราชอำนาจ

นายกจะได้พ้นข้อหายุบอำนาจนิติบัญญัติ  ที่สำคัญการตราพระราชกฤษฎีกาก็บังคับอยู่แล้วต้องขึ้นถึงเบื้องสูง

ไม่ใช่เรื่องพระราชอำนาจ ต้องเป็นเรื่องที่นายกทูลเกล้าฯขึ้นไป

[Can ไทเมือง]

ที่จริงมาตราอื่น คนรับสนองฯ คือประธานรัฐสภา ทำเรื่องขึ้นไปตามระเบียบนั่นแหละ

มิใช่ทรงตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นโดยพระองค์เองเอง...ผมว่าผมอธิบายชัดแล้วนะ

อยู่ดี ๆจะให้เขียนว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจยุบสภา แบบนี้มันไม่ทื่อไปหน่อยรึ

ลองเขียนรัฐธรรมนูญมาตรา 116 ให้ดูหน่อยสิ ถ้าไม่ยกขึ้นเบื้องสูงแล้วเขียนให้นายกทื่อ ๆ ลองดู

เพราะสภามาจากประชาชนนะ ถ้าเขียนทื่อ ๆ ให้นายกมีอำนาจมันไม่เกินไปหน่อยรึ

พระราชอำนาจนั้นไปอ่านในหนังสือพระราชอำนาจสิ จะเห็นชัดว่ามีกี่อย่าง

มีเตือน มียับยั้ง มีแนะนำ

[ปุถุชน]

2,000 ล้าน ต้องไปเอาคืนกับไอ้โม่งที่อยู่เบื้องหลัง สร้างความวุ่นวายในบ้านเมือง.....

ข้อความโดย: Killer


คุณ Killer กินยาผิดขวด หรือไม่ กล้าตั้งกระทู้แฉเสี่ยทักษิณที่อยู่เบื้องหลัง สร้างความวุ่นวายในบ้านเมือง และทำลายคณะกรรมการ กกต. อยู่ในขณะนี้........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

[Killer]

โอ้โห...ล้อกันเล่นรึเปล่าเนี่ย....งั้นต่อไปนี้ คงต้องให้ศาลรธน. และศาลอื่นๆ

เอาหนังสือพระราชอำนาจ ของหมอนั่น

ยึดถือเป็นแนวทางในการวินิจฉัย พิพากษา สั่งคดี แล้วละสิเนี่ย  

รธน.ปี 40 มันไม่ลึกซึ่งพอ งั้นหรือ ไปเอาความคิดพวกนี้มาจากไหนกันเนี่ย

ไปไล่หาดูในรธน. หรือกฏหมายอื่น มีการใช้คำว่า พระราชอำนาจ น้อยมาก

ระบุเฉพาะจริงๆ เน้นเลยว่า ตรงนี้ เป็นพระราชวินิจฉัย ส่วนพระองค์

(อย่ายก หนังสือเล่มนั้นมาอ้างอิง ไม่มีนักกฏหมายที่ไหนเค้าใช้กัน ปั๊ดโธ่....)

[ฉิกตี๋]

-ลุง Can สงสัยต้องสอนเจ๊คิลเลอร์ เรื่องหลัก The King Can Do No Wrong ซะละมัีง -

--เอ ดูท่าทางจะบอกอธิบายหลักการให้ฟัง ดีไหมเนี่ย ติ๊กต็อกติ๊กต็อก--


--แกมาแบบหมูป่าเหลือเกิน หิ หิ หิ--

[ฉิกตี๋]

*****สังคมไทยไม่ได้บอกความถูกความผิด ไม่ได้มีการชี้ความถูกความผิดตรงจุดนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของตัว พรฎ.ที่จะแปรรูป และ พ.ร.ฎ.นั้นถูกศาลปกครองวินิจฉัยว่า ขัดต่อ กม.ก็ไม่มีใครมารับผิดชอบ เพราะฉะนั้นตรงนี้ผมถือว่า เป็นเรื่องใหญ่ที่สุด ในฐานะที่เป็นนักกฎหมายเห็นว่า หลัก “The King Can Do No Wrong” เป็นหลักที่ไว้เพื่อปกป้องมิให้ฝ่ายบริหารดำเนินการใดๆ อันเป็นการสุ่มเสี่ยง และทำให้ก่อการผิดกฎหมาย เพราะฉะนั้นเมื่อฝ่ายบริหารได้เสนอสิ่งที่ผิดกฎหมาย ฝ่ายบริหารคนที่เสนอจะต้องรับผิดชอบด้วยการลาออก แต่ก็ไม่ปรากฏว่า ลาออก ฉะนั้นแสดงให้เห็นว่า หลัก “The King Can Do No Wrong” ถูกยกเว้น ไม่มีหลักนี้ต่อไปในประเทศไทยใช่หรือไม่ อันนี้เป็นเรื่องที่ผมยอมรับไม่ได้ เพราะเป็นการทำลายหลักทางนิติศาสตร์ และหลักการตาม รธน. เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่มาก ถ้าอีกหน่อยรัฐบาลต่อมา ถ้าจะเสนอกฎหมายอะไรไป ก็ไม่ต้องรับผิดชอบกระนั้นหรือ”*****


อ.เจริญ คัมภีรภาพ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยศิลปากร

[Killer]

หมอนั่นสอนวิชาอะไรน่ะ..??? หรือว่า พหูสูตร...???
บ้านเมืองมืดมนอนธกาลแบบทุกวันนี้ก็เพราะไอ้คนพวกนี้นี่แหละ
แม่มม...เก่งทุกเรื่องยกเว้นเรื่องที่ตัวเองทำหน้าที่อยู่...

ศาลปกครอง ตัดสินอย่างนั้นแล้ว ถ้าหมอนั่นพบว่ามันน่าจะมีความผิด
ก็นำผลทางคดีจากศาลปกครองไปต่อยอด ลากคอคนผิดเข้าคุกได้เลย
ไม่ใช่มานั่งพล่ามถามหาหอกอะไรก็ไม่รู้...

[Can ไทเมือง]

น่าน ๆ...พอจนด้วยหลักการก็ออกลูกหยาบคาย...

ก็บอกแล้วหลักการถ่วงดุลของอำนาจ นิติบัญญัติและบริหาร

เวลาอ่านกฎหมายหรือยกกฎหมายให้ดูให้กระจ่าง...

มันหลักพื้น ๆ เลยนะครับ เรื่องยุบสภา หรือเรื่องศาลตีความ พรบ. พรฎ. อะไรต่าง ๆ

มันเป็นเรื่องถ่วงดุล ตรวจสอบกันทั้งนั้น

แม้แต่เรื่อง "ยุบสภา" ไปถามอาจารย์ที่ใหน เค้าตอบเป็นเสียงเดียวกัน

ว่า...."เป็นอำนาจของฝ่ายบริหาร"

คงไม่มีใครบอกว่าเป็นเรื่องพระราชอำนาจ...จะบ้าน่า...

ก็บอกแล้วมันเป็นความสวยงามของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นองค์พระประมุข

ที่นักกฎหมายเค้าร้อยเรียงไว้แล้ว อะไรควรอะไรไม่ควร

ถ้าบอกโต้ง ๆ ว่าเป็นอำนาจนายกก็เกินไปแล้ว...จริง ๆ คือ พระราชอำนาจอันมาจาก มาตรา 3 อย่างที่บอกนั่นแหละ

กลับไปทำความเข้าใจเสียใหม่

[Can ไทเมือง]

Killer คงไม่เข้าใจระบบกฎหมาย ระบบอำนาจทั้ง 3

กฎหมายต่าง ๆ ที่ออกโดยสภา หรือ รัฐบาล ต้องขึ้นไปสิ้นสุดที่พระมหากษัตริย์

ผ่านตรงนั้นแล้วถึงจะประกาศได้ ประกาศแล้วต้องไปดูวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

ถ้าถามว่าอำนาจการออกกฎหมายนี้ เมื่อผิดรัฐธรรมนูญ ทำไมไม่มีคนผิด ก็เพราะหากผิดก็ต้องผิดทั้งระบบ

ดังนั้นจึงมิได้กำหนดโทษเอาไว้ ใครที่ทำหน้าที่สนองรับสนองฯ นั่นแหละต้องรับผิดชอบ

แบบนี้ เราเรียกว่า จารีต หรือประเพณีการปกครอง มันไม่ต้องบรรจุไว้ในรัฐธรรมนูญ

เพราจะว่าไป มันมาตามขั้นตอนทุกอย่างแล้ว อำนาจที่รัฐธรรมนูญก็ให้ไว้

แต่เมื่อมีการขาดตกบกพร่อง คนเสนอก็ต้องรับผิดชอบไป

นี่คือที่มาของคำพูดสนธิไง...

..............................................................

เมื่อใครทำผิดกฎหมาย แม้ไม่มีโทษตามกฎหมาย ( การระบุโทษ - แซงชั่น ) แต่ต้องแสดงความรับผิดชอบ เรียกว่ามีจริยธรรม

คือความละอาย...เป็นคนใช้อำนาจที่ขัดกฎหมายใหญ่กว่า

และเป็นจริยธรรมของระบอบประชาธิปไตย ถือตรงกันหมดทุกประเทศ

ถ้าประเทศไทยมันมีคนหน้าด้านเยอะ สงสัยต้องบรรจุไว้ในรัฐธรรมนูญ เพื่อประจานนักการเมืองหน้าด้านเอาไว้

แต่ลูกหลานคงอับอายประเทศเพื่อนบ้านที่เป็นประชาธิปไตยว่า

อะไรวะ รุ่นก่อน ๆ ของประเทศไทย มันหน้าหนาขนาดต้องเขียนเป็นกฎหมายเชียวรึ

จะเอายังงั้นเลยรึเปล่า เที่ยวนี้คงมีคนเสนอ...เพราะสังคมมันหน้าหนาขึ้นทุกวัน

[อะไรว้า]

2,000 ล้าน กับการไม่ให้พวก กู้ซาก กับพวก ม.7  นึกว่าตัวเองถูกซะทุกเรื่อง

co  ต ร คุ้ม เลย 

[ตลก]

โอ๊---------------- ผมเข้าจายครับ ผมเข้าจายคุณน๊ะ คิลเลอร์  ผมรู้ดีว่าความรู้สึกดันทุรังมันคืออะไร ทำไปได้แฮะ เลือกตั้งสองเมษา คิดได้ไง๊ 

ผมเข้าจายยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยคุณน๊ะครับ

[INC.BKK]

เอาคืนกับใคร กกต พี่เหลี่ยม ทรท ว่าแต่เค้าจะคืนมั้ยเนี่ย