ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-10-2026, 19:14
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
 |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  หรือว่าเราจะเข้าใจคำว่า "รัฐธรรมนูญ" ผิดไป 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
หรือว่าเราจะเข้าใจคำว่า "รัฐธรรมนูญ" ผิดไป  (อ่าน 1949 ครั้ง)
ผลสุดท้าย...
บุคคลทั่วไป
« เมื่อ: 25-04-2007, 09:20 »

เพราะว่าบางสิ่งไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มิได้หมายความว่าจะไม่สามารถมีกฏหมายลูกออกมารองรับมิใช่หรือ

"เพื่อสร้างสหพันธ์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น เพื่อสถาปนาความยุติธรรม เพื่อประกันความสงบเรียบร้อยภายใน เพื่อจัดให้มีการป้องกันร่วมกัน เพื่อส่งเสริมสวัสดิการทั่วไป และเพื่อรักษาไว้ซึ่งความสุขสวัสดิ์แห่งเสรีภาพสำหรับมวลชนชาวเราและสำหรับอนุชนรุ่นหลัง เรา ประชาชนแห่งสหรัฐจึงให้บัญญัติและจัดตั้งรัฐธรรมนูญนี้ขึ้นไว้สำหรับสหรัฐอเมริกา*"

ิข้อความข้างต้นคือบทนำในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งในความคิดเห็นของผมเห็นชอบด้วยว่า
รัฐธรรมนูญ ควรมีไว้เพื่อให้การบริหารบ้านเมืองดำเนินไป โดยมีการควบคุมและถ่วงดุลการใช้อำนาจ ป้องกันการใช้อำนาจโดยมิชอบ
อันจะนำมาซึ่ง ความยุติธรรม, ความสงบเรียบร้อยภายใน, การป้องกันร่วมกัน, การส่งเสริมสวัสดิการทั่วไป และรักษาไว้ซึ่งความสุขสวัสดิ์แห่งเสรีภาพสำหรับมวลชน

อย่าลืมว่าสิ่งที่ควบคู่ไปกับรัฐธรรมนูญ คือประชาธิปไตย
ซึ่งเป็นความคิดที่ให้ความเสมอภาคแก่ประชาชนทุกคน เพราะทุกคนเกิดมาเท่าเทียมกัน

ดังนั้นรัฐธรรมนูญ จึงไม่จำเป็นต่้องประกอบด้วยรายละเอียดต่างๆ ครอบจักรวาล ตั้งแต่สากกระเบือยันเรือรบ
ไม่ถูกหรอกหรือที่เราจะบัญญัติแนวความคิดที่สำคัญไว้ในรัฐธรรมนูญ แล้วออกกฏหมายลูกตาม
ไม่มีหรอกหรือหากอะไรผิดพลาดก็แก้ที่กฏหมายลูก มิใช่ฉีกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับนั้นทิ้ง

*หมายเหตุ บทนำในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา คัดลอกมาจาก โครงการส่งเสริมการมีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญและการปฏิรูปการเมือง สภาที่ปรึกษาเศรฐกิจและสังคมเห่งชาติ www5.nesac.go.th
บันทึกการเข้า
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #1 เมื่อ: 25-04-2007, 11:37 »

ผมเห็นด้วยครับ ว่ารัฐธรรมนูญ ไม่จำเป็นต้องมีอะไรเยอะแยะ มากมาย หลายหลากเลย

เน้น ที่สำคัญ ที่ไม่มีทาง ว่าอะไรจะสามารถฉีกได้ ได้หรือเปล่า

คล้ายๆ กับ พระธรรมวินัย จะกี่ร้อยกี่พันปี ก็ไม่มีใครลบล้างได้

ผมว่า ถ้าอะไรที่ เป็นเรื่องที่ คิดว่าน่าจะเปลี่ยนแปลง ไม่น่าจะบัญญัติ ในรัฐธรรมนูญเลย

เช่นเรื่อง สส จะมีกี่คน มีกี่เขต มีกี่ภาค อะไรพวกนี้ เดี๊ยวก็เปลี่ยน
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #2 เมื่อ: 25-04-2007, 13:49 »

พรุ่งนี้ อาจจะมีคนเสนอให้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ว่า ..

ข้าวจ้าว และข้าวเหนียว เป็นอาหารประจำชาติ

ใครที่กินข้าวสาลี หรือผลิตภัณฑ์จากข้าวสาลี ต้องถูกจัดให้เป็นชนกลุ่มน้อย ฯลฯ

...
บันทึกการเข้า
รัฐธรรมนูญ
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #3 เมื่อ: 25-04-2007, 14:17 »

พรุ่งนี้ อาจจะมีคนเสนอให้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ว่า ..

ข้าวจ้าว และข้าวเหนียว เป็นอาหารประจำชาติ

ใครที่กินข้าวสาลี หรือผลิตภัณฑ์จากข้าวสาลี ต้องถูกจัดให้เป็นชนกลุ่มน้อย ฯลฯ

...

>>ชาติ  ศาสนา  พระมหากษัตริย์<<
บันทึกการเข้า
สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #4 เมื่อ: 25-04-2007, 14:46 »

อ้างถึง
กลุ่มสร้างหนังเรียกร้อง ผลักดัน"ภาพยนตร์"เป็นสื่อสารมวลชน..สาขาหนึ่งไว้ใน รธน.


 ข้อความโดย: นทร์





กลุ่มสร้างหนังเรียกร้อง

  กลุ่มนักวิชาการด้านสื่อสารมวลชน,สมาคมสมาพันธ์ภาพยนตร์แห่งชาติและสมาคม ผู้กำกับภาพยนตร์ไทยและหม่อมเจ้าชาตรี เฉลิมยุคล ยื่นหนังสือเห็นควรที่จะร่วมกันผลักดัน"ภาพยนตร์"เป็นสื่อสารมวลชนที่สำคัญสาขาหนึ่งไว้ในรัฐธรรมนูญ ยื่นต่อนายแพทย์ชูชัย ศุภวงศ์ ประธานอนุกรรมาธิการยกร่าง รธน.ที่รัฐสภา

http://www.bangkokbiznews.com

รธนเป็นที่พึ่ง   

http://forum.serithai.net/index.php?topic=13432.msg178469#msg178469

...

บันทึกการเข้า
Cherub Rock
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,183


น้องๆ ช่วยไปบอกผู้หญิงคนนั้นที ว่าเลิกมองผมได้แล้ว


« ตอบ #5 เมื่อ: 25-04-2007, 15:01 »

พรุ่งนี้ อาจจะมีคนเสนอให้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ว่า ..

ข้าวจ้าว และข้าวเหนียว เป็นอาหารประจำชาติ

ใครที่กินข้าวสาลี หรือผลิตภัณฑ์จากข้าวสาลี ต้องถูกจัดให้เป็นชนกลุ่มน้อย ฯลฯ

...


ขอบรรจุก๋วยเตี๋ยวด้วย
บันทึกการเข้า

"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #6 เมื่อ: 25-04-2007, 21:54 »

สาเหตุที่เป็นรัฐธรรมนูญที่มีมาตราหยุมหยิมมากมาย ก็เพราะไม่อยากให้เป็นที่ถกเถียง ขนาดรัฐธรรมนูญปี  40 เขียนไว้อย่างที่เรียกว่าละเอียดไว้แล้ว ยังมีคนหาช่องว่าง และใช้สาเหตุนั้นบิดเบือนเรื่อยมาเพื่อให้ตัวเองอยู่ในอำนาจ

เป็นต้นว่าการขึ้นเงินเดือนให้ตัวเอง..การสรรหาอนุกรรมการ ..ความเหมาะสมในการคัดเลือกคน (ทั้งที่กำหนดไว้ว่าต้องเป็นกลางทางการเมือง มันก็ยังเอาญาติ ๆ ตัวเองเข้าไปจนได้ เพราะไม่ผิดกฏหมาย)

เพราะประเทศเราเป็นประเทศที่มีคนหน้าด้านเยอะ...อะไรที่ไม่ผิดกฏหมายก็ทำได้หมดขอให้ได้ประโยชน์ เพราะ "สำนึก" และ "ความเกรงกลัวต่อบาป" มันไม่มี กฏหมายจึงต้องทำหน้าที่แทนสิ่งเหล่านี้
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
หน้า: [1]
    กระโดดไป: