กฎของบอร์ดเกี่ยวกับประเด็น สถาบันกษัตริย์ ผมมีข้อสงสัยครับ

[ผมอยากรู้]

ผมไปอ่านที่กระทู้นี้ เห็นข้อความของคุณ ThailandReport

---------------------------
http://forum.serithai.net/index.php?topic=5304.msg75631;topicseen#msg75631
ผมจะขอให้คุณเป็นกรณีแรกที่ เอาประเด็น สถาบันกษัตริย์ มาก่อความวุ่นวาย สร้างสับสนในความเชื่อถือ
เพื่อให้ประโยชน์แก่ บุคคลหรือพรรค องค์กร ที่คุณ killer  ต้องการโปรโมท
และผมจะ ส่งเรื่องนี้ Ban คุณ ตามกฎที่เพิ่งตั้งใหม่ เมื่อวานนี้
http://forum.serithai.net/index.php?topic=5300.msg75275#msg75275
---------------------------

ผมก็สงสัยว่ากฏนี้ห้ามเฉพาะในกรณี "ให้ประโยชน์แก่ บุคคลหรือพรรค องค์กร" หรือปล่าว
หรือรวมถึงการอ้างสถาบันกษัตริย์ เพื่อมาโจมตี กล่าวร้าย บุคคลหรือพรรค องค์กร ด้วยครับ?

อยากทราบจุดยืนของบอร์ดในเรื่องนี้ครับ เพราะถึงแม้ว่าผมเองจะไม่ใช่สมาชิก แต่ก็เป็นแขกที่มาอ่านอยู่เป็นประจำ


ปล. ไม่ต้องสงสัยว่าผมอยู่ฝ่ายไหน แต่ผมชัดเจนไม่อ้อมค้อมเลยว่า ผมไม่สนับสนุนการโจมตีบุคคลใดๆ โดยใช้ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความจงรักภักดีต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ครับ

[999]

มีหลักฐาน เอาขึ้นศาลเลยดีกว่า..

[ThailandReport]

ผมก็สงสัยว่ากฏนี้ห้ามเฉพาะในกรณี "ให้ประโยชน์แก่ บุคคลหรือพรรค องค์กร" หรือปล่าว
หรือรวมถึงการอ้างสถาบันกษัตริย์ เพื่อมาโจมตี กล่าวร้าย บุคคลหรือพรรค องค์กร ด้วยครับ?

กฎการใช้งานเว็บบอร์ด ออก ณ วันที่ 7 สิงหาคม 2549

1. ห้ามพาดพิงถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ในทางที่ไม่เหมาะสม

10. admin สามารถแบนสมาชิกที่กระทำผิดกฎอย่างรุนแรงได้ทันทีโดยไม่มีกำหนดเลิกแบนในกรณีดังต่อไปนี้
10.5 เห็นได้ชัดว่ามีเจตนาเข้ามาสร้างความวุ่นวาย

ผมไม่ใช่แอดมิน แต่ผมขอใช้สิทธิ์พาดพิงนะครับ


จะเพื่ออะไร  จะเฉพาะ....อะไร หรือ จะรวม... กรณีใดๆ อะไรหรือไม่ นั้น
ผมอยากบอกว่า ไม่เหมาะสมทุกกรณีครับ

กับคำอ้างของ ผู้เริ่มต้นคือ Killer เอามาเขียนตั้งประเด็นให้คนคิด เกี่ยวกับราชวงศ์
เพื่อเอื้อประโชน์ต่อพรรคการเมือง .....นั้นๆ
(ประเด็นนี้หวังว่าคงอ่านออกนะครับ ว่า....เรื่องอื่นมีมากมายทำไมต้องยกเรื่องนี้มาเขียนร่วมด้วย.....เจตนาคืออะไร ?)

เจตนาการเขียน จุดประเด็น ให้มีการนำสถาบันกษัตริย์มาถกถึง....
นับได้ชัดเจนว่า...เจตนาสร้างความวุ่นวาย ...สับสน ครับ

สำหรับส่วนตัวผม มีข้อยกเว้นไว้ให้นิดนึง คือ..
ยกเว้น เขาจะสามารถ หาคำตอบที่เป็นข้อเท็จจริง มาตอบคำถามผมได้ ครับ

ขอย้ำนะครับว่า ข้อเท็จจริง ไม่ใช่ ความรู้สึก !!
หากทำไม่ได้ หาคำตอบไม่ได้ ผมถือว่า
การปั้นประเด็นนี้ มาคุยในบอร์ด...สมควรโดนโทษ สถานรุนแรงที่สุดครับ
หรือคุณ ว่า...ไม่ใช่ !!ครับ

[cHemon]

ครับ ผมเองก็ว่า ไม่เหมาะสมในทุกกรณีครับ

แต่ที่ทำให้สงสัยก็คือทำไมกระทู้อย่างเช่น
http://forum.serithai.net/index.php?topic=3320.0
ในกรณีนี้นับเป็นการใช้เรื่องความจงรักภักดีโจมตีผู้อื่นหรือไม่ครับ?

โอเค ถ้าจะบอกว่า งานพิธีติดขัดตรงนั้นตรงนี้ ประชาสัมพันธ์ไม่พอบ้างหล่ะ อันนี้เข้าใจครับ
แต่ลากโยงไปถึงว่า "ไอ้คนนั้นมันไม่จงรักภักดี" (ผมอาจจะใช้คำแรงไปหน่อย แต่ก็เป็นสิ่งที่รู้สึกได้จากการที่ จขกท อยากจะสื่อ) นั่นเกินไปหน่อยหรือเปล่าครับ?
กระทู้เข้ามาทีไรก็เห็นทุกครั้ง เพราะได้ pinned ค้างไว้อยู่ด้านบนด้วย
เลยเป็นคำถามที่สะกิดให้ผมสงสัยทุกทีครับ เรื่องเกี่ยวกับจุดยืนของบอร์ดนี้

หรืออย่างกระทู้นี้
http://forum.serithai.net/index.php?topic=4960.0
ผมก็ลองได้ไปสอบถามผู้รู้มาว่า การเปิดสถานที่สำคัญ ไม่ใช่ "พระราชพิธี"

ก็ไม่มีไรมากหรอกครับ
เข้ามาอ่านบ่อยๆ ได้มุมมองหลากหลาย
แต่เจอกรณีแบบนี้เรื่อยๆ ก็อดสงสัยไม่ได้

ปล. ดูปล.ของผมในโพสแรก
เพิ่มเติมว่า ผมมีอคติที่คิดว่าทุกคนในแผ่นดินนี้มีความจงรักภักตีต่อสถาบันครับ

 

[ThailandReport]

ผมคิดว่า การพัดลมใส่ ไฟที่สุมด้วยหญ้าแห้ง อาจจะทำให้ไหม้ป่าได้

สิ่งที่คุณสงสัย
ทำไมไม่ PM ไปถาม ADMIN ละครับ ?

คุณใช้สิทธิ ฟ้องร้อง ต่อเขาสิครับว่าทำไม อย่างงี้อย่างงั้น
เลือกปฏิบัติหรือเปล่า หรือเพราะมีเหตุผลอะไร

จะไม่ดูดีกว่าการ มาตั้งกระทู้ ให้ แตกลูกแตกเรื่อง ไปอีกหรือ ?

[snowflake]

ตกลง จขกท. กับคุณ cHemon เป็นคนเดียวกันนะคะ

แนะนำให้อ่านกระทู้นี้ที่มีการโต้แย้งกันไปแล้ว

http://forum.serithai.net/index.php?topic=3809.0

เผื่อคุณอาจเข้าใจมากขึ้นว่า

ทำไมกระทู้ทำนองนี้จึงยังมีอยู่ในเวบบอร์ดนี้

[RiDKuN]

ผมจะอธิบายให้ฟังง่ายๆ นะครับ
การแอบอ้างสถาบันเบื้องสูงเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ส่วนใหญ่จะเป็นการ "เดาใจ"
ทำนองว่าเบื้องสูงเชียร์ตนเอง อยู่ข้างตนเอง ซึ่งถือเป็นการจาบจ้วง เพราะพระราชหฤทัยเป็นเช่นไรไม่มีใครหยั่งรู้ได้
การออกมาพูดพาดพิงเหมือนกับว่าตนเองรู้ว่าเบื้องสูงคิดเช่นไร จึงถือเป็นการแอบอ้างที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งครับ

แต่การตั้งข้อสงสัยที่คุณยกมานั้น เป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่การกระทำของบุคคลสาธารณะ
ไม่ใช่การวิพากษ์วิจารณ์หรือพยายามเดาใจเบื้องสูง จะเห็นได้ว่าความเห็นดังกล่าววิจารณ์นายกรัฐมนตรีเท่านั้น
ไม่ได้วิจารณ์ก้าวล่วง เดาความหรือพาดพิงไปถึงว่าเบื้องสูงทรงรู้สึกหรือทรงมีปฏิกิริยาอย่างไร
สรุปคือมิได้พาดพิงสถาบันเบื้องสูง เพียงแต่เป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องในตัวบริบทนั้นมากกว่า

แน่นอนว่าการตั้งกฎว่าเหมาะสมหรือไม่ คือการเปิดกว้างให้ผมใช้ดุลพินิจในการตัดสินใจว่าสิ่งใดเหมาะหรือไม่เหมาะ
ถ้าคุณหรือใครเห็นว่าไม่เหมาะสม ก็สามารถโต้แย้งได้ว่า ไม่เหมาะสมอย่างไรในแง่ไหน
เพราะผมก็มีเหตุผลของผม ถ้าไม่มีเหตุผลมาหักล้างโต้แย้ง ผมก็คงใช้เหตุผลแบบเดิมครับ