กรณีที่คณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อรัฐ (คตส.) พยายามที่จะเอาผิดกับคุณหญิงพจมาน ชินวัตรที่ได้ซื้อที่ดินย่านรัชดาภิเษก โดยได้ยกกรณีเรื่องเกี่ยวกับการกำกับดูแลหน่วยงานราชการของอดีตนายกฯ มาเป็นประเด็น หลังจากที่พยายามคุ้ยเขี่ยความผิดต่างๆ มาเกือบสองเดือนแล้วแต่ยังหาความผิดอะไรไม่ได้

ล่าสุดได้มีท่านที่มีความรู้สูงทางกฏหมายของกระทรวงที่เคยดูแลเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว ได้กรุณาส่งข้อมูลมาให้ได้ทราบว่า ตามพระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดินนั้น เป็นกฏหมายซึ่งใช้บังคับเฉพาะงาน "ราชการ" เท่านั้น ซึ่งตรงตามชื่อของพระราชบัญัญัติดังกล่าว โดยไม่รวมถึงหน่วยงานประเภทอื่น มาตรา 11(1)ของพ.ร.บ.ดังกล่าว ได้ให้อำนาจนายกรัฐมนตรีไว้เพียงการกำกับดูแล หน่วยงานราชการส่วนกลาง ราชการส่วนภูมิภาค และราชการส่วนท้องถิ่น สามประเภทนี้เท่านั้น ไม่ได้ให้อำนาจรวมถึงหน่วยงานซึ่งมีกฏหมายที่ได้จัดตั้งขึ้นเป็นนิติบุคคลโดยเฉพาะซึ่งไม่ใช่หน่วยงานราชการ เช่นธนาคารแห่งประเทศไทย หรือกองทุนฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ซึ่งได้มีการจัดตั้งขึ้นให้เป็นธุรกิจแยกต่างหาก โดยที่กฏหมายที่ได้จัดตั้งขึ้นของหน่วยงานนี้ ได้ระบุผู้มีอำนาจกำกับดูแลชัดเจน แยกออกมาต่างหากจากฐานะผู้ใต้บังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี กฏหมายกำหนดให้กองทุนฟื้นฟูฯ มีหน้าที่ความรับผิดชอบต่อธนาคารแห่งประเทศไทย และคณะกรรมการจัดการกองทุนเท่านั้น นายกฯหรือภริยาจึงไม่ต้องห้ามที่จะทำสัญญาซื้อขายที่ดินกับกองทุนฟื้นฟูฯ เพราะนายกรัฐมนตรีไม่มีอำนาจในการกำกับดูแลหน่วยงานดังกล่าว
นอกจากนั้น แม้ตามข่าวจะระบุว่า นายกรัฐมนตรีเคยใช้อำนาจตามมาตรา 11(8) ของ พ.ร.บ.ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน ก็เป็นการวางระเบียบโดยทั่วไป ไม่ใช่การกำกับดูแลตามที่มีระบุไว้ในมาตรา 11(1) โดยสรุปก็คือ การใช้อำนาจในการกำกับดูแลจะมีเฉพาะมาตรา 11(1) เท่านั้น

posted by thai e news

จะเห็นได้ว่าที่ผ่านมา คตส.ยังพายเรือวนอยู่ในอ่าง เพราะเหตุรู้ว่าไม่สามารถเอาผิดอะไรได้ แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่าพวกตนทำงานในการจะเอาผิดกับอดีตนายกฯ จึงมีการนำเสนอข่าวลวงต่อสื่อมวลชนเพื่อสร้างภาพเท่านั้น หากนำขึ้นสู่กระบวนการศาลเมื่อไหร่ คตส.จะตกม้าตายทันที ทีนี้ก็จะเป็นการควานหาเหตุอย่างอื่นจนมั่วไปหมด

นาม ไม่ค่อยยิ้มแย้ม แก้วหน้าม้า แหนมป้าย่น เลขาสัก ว่าไงล่ะ ไบ้รับประทานเลยสิงานนี้
(ทำส่งเดช เจอเขาฟ้องกลับ จะกะเป๋าแหก 55)

ท่านที่มีความรู้สูงทางกฏหมายของกระทรวงที่เคยดูแลเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าว

เขาคือใครล่ะครับ

ให้ศาลตัดสิน ก็จบ ไม่มีปัญหา
ไม่สนใจ ท่านผู้รู้ ที่มุดหัวอยู่ในปี๊บหรอก

เพิ่งทำงานจริง ๆ ถึงเดือนหรือยัง เห็นบอกแบ่งงานออกเป็นกลุ่ม ๆ ขอเวลา 2 เดือน ค่อยมาสรุป

หากเจอผิดจริงก็ส่งอัยการฟ้อง อัยการไม่ฟ้อง ก็ฟ้องเองได้ ผมคิดว่าหากหลักฐานพอฟ้อง เค้าไม่ปล่อยแน่นอน

มาตรา 100 ของ ปปช. มันมัดแน่น เอาประเด็นเดียวก็จบแล้ว ซื้อถูกซื้อแพงไม่เกี่ยว

ข่าวจาก

posted by thai e news

 :slime_surrender:

ชื่อสำนักข่าวก็ไม่เคยได้ยิน แถมอ้างแหล่งข่าวระดับสูงซะอีก ฮ่า ฮ่า

เดี๋ยวก็เจอ "สำนักข่าวน้องแคน" ของผมบ้าง...คงสนุกดีพิลึก

อย่าลืม สำนักข่าว "หมูดหมดแต้ว" เปิดเร็วๆ นี้

ไปหามุขมาใหม่นะ

สำนักข่าวไอ้แม้วหัวหด อิอิ

เบื่อพวกหัวหมอจริงๆ
ประเด็นของกฎหมายข้อนี้ คือการป้องกันมิให้ผู้มีอำนาจใช้อำนาจในทางมิชอบ เพื่อเอื้อประโยชน์แก่ตนเองหรือพวกพ้อง
การเล่นคำเล่นเทคนิคกฎหมายว่ากองทุนฟื้นฟู ไม่ใช่หน่วยงานราชการ อาจจะใช้ได้ในศาล อาจจะทำให้ไม่ต้องรับโทษ
แต่ในแง่ของสังคมนั้นย่อมรับทราบดีแล้ว ว่าการกระทำเช่นนั้น เป็นการกระทำที่ไม่ถูกไม่ควร ไม่เหมาะสมสำหรับผู้มีอำนาจ
ถ้าเรื่องนี้เป็นจริง ก็เป็นเรื่องที่พวกเราควรจะช่วยกันหาวิธีแก้ไขทางด้านกฎหมายเพื่อมิให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก
มิใช่ดีใจหรือสะใจทั้งๆ ที่คนชั่วลอยนวล