|
หัวข้อ: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 23-04-2006, 12:49 1. การที่คณะกรรมการ กกต.กลางมีคำสั่งให้"สมัครใหม่"ในเขตจังหวัดสงขลา อ้างว่าการสมัครก่อนหน้านั้นพรรคการขนาดเล็กที่จะสมัครฯนั้น ถูกขัดขวางไม่ให้สมัครทันเวลา ซึ่งผู้อำนวยการเลือกตั้งเขตจังหวัดสงขลาได้ชี้แจงให้ฟังว่า ไม่มีเหตุการณ์หรือพฤติกรรมขัดขวางการสมัครในช่วงเวลาที่รับสมัครของเขตเลือกตั้งจังหวัดสงขลาก็ตาม คณะกรรมการ กกต.กลางได้ใช้อำนาจและดุลยพินิจที่มีอำนาจเหนือ ผู้อำนวยการ กกต.ประจำจังหวัดสงขลาให้ดำเนินการรับสมัครใหม่.....
ผู้อำนายการกกต.เขตเลือกตั้งประจำจังหวัดสงขลาและกกต.ประจำเขตต่างๆ ได้ยื่นใบลาออกจากตำแหน่งหน้าที่เป็นการประท้วงแล้ว คณะกรรมการ กกต.กลางก็ไม่ได้พิจารณาทบทวนหรือสำนึกการวินิจฉัยผิดพลาดของตนเอง.... 2. คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ได้มีมติให้ยุบ 2 พรรคการเมืองขนาดเล็กที่ส่งผู้สมัครลงเลือกตั้งเมื่อการเลือกตั้งทั้งประเทศ 2 เมษายนที่นายสุเทพ เทือกสุบรรณ เลขาฯพรรคประชาธิปัตย์ได้แจ้งความ กล่าวหากับคณะกรรมการ กกต.พร้อมหลักฐานการรับจ้างลงสมัครเพื่อให้ความช่วยเหลือพรรคการเมืองใหญ่ที่เป็นอดีตผู้บริหารรัฐบาลก่อนหน้านี้... คณะกรรมการ กกต.ได้พิจารณาว่า 2 พรรคการเมืองเล็กได้กระทำผิดกฎหมายการเลือกตั้ง ได้รับการจ้างวานจริง และได้ลงโทษเจ้าหน้าที่ของ กกต.ด้วยตามที่คณะกรรมการ กกต.ได้แถลงเป็นข่าวในหน้าหนังสือพิมพ์มาแล้ว แต่คณะกรรมการ กกต.ไม่ได้ดำเนินการขยายผลสืบสวนต่อว่าพรรคการเมืองใหญ่ใดที่เป็นผู้จ้างวาน ทั้งที่เป็นทราบกันทั่วไปแล้วว่าเป็นพรรคการเมืองใด หน่วงเหนี่ยวระยะเวลาต่อไปเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของพรรคการใหญ่ที่เป็นผู้จ้างวาน... 3. การเปิดเผยและคาดโทษล่วงหน้าว่าจะมีการตรวจสอบว่าที่ สว. ที่ไปปราศัยแสดงความคิดเห็นต่อต้านการบริหารบ้านเมืองของเสี่ยทักษิณในเวทีปราศัยขับไล่ที่สนามหลวง สวนลุมพินี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ หรือเวทีสัมมนาทางวิชาการในหลายสถาบัน หลายสถานที่ว่าผิกกฎหมายการเลือกตั้ง สว.ของคณะกรรมการ กกต. โดยจงใจไม่พิจารณาถึงเหตุ ถึงการแสดงออกของความไม่พอใจของประชาชน และ การแฉให้เห็นพฤติกรรมการบริหารบ้านเมืองอย่างไร้จริยธรรมและธรรมาภิบาลของกลุ่มนักธุรกิจการเมืองในขณะนี้.. 4. คณะกรรมการ กกต.ทราบดีว่าการจ้างวานพรรคการเมืองขนาดเล็กลงสมัครที่เรียกกันว่า"พรรคนอมินี"นั้นมีผลทำให้ผู้สมัครของพรรคการเมืองใหญ่ไม่ต้องแข่งขันกับตนเอง ให้ได้รับคะแนนเสียงจากผู้ลงคะแนนเสียง 20% ซึ่งเป็นที่ทราบดีว่าผู้สมัครของพรรคฯ จะไม่ได้คะแนนเกิน 20% เลยในเขตเลือกตั้งภาคใต้ทั้งหมด ถ้าไม่มีพรรคการเมืองอื่นๆ ส่งผู้สมัครลงฯด้วย ถึงจะดำเนินการให้มี"พรรคนอมินี"ลงสมัครเกือบทุกเขต ผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เมษายน ปรากฎว่าหลายสิบเขตการเลือกตั้งนั้น ผู้สมัครของพรรคการเมืองใหญ่ไม่ได้คะแนนเสียงถึง 20 % และเขตที่มีผู้ลงสมัครเลือกตั้งจาก"พรรคนอมินี" ก็ตาม พรรคการเมืองใหญ่นั้น ก็ไม่สามารถมีคะแนนเสียงเกิน No Vote จากประชาชนในพื้นที่ จะเห็นได้บางเขตการเลือกตั้งนั้น ผู้ได้ชนะการเลือกตั้งได้คะแนนเสียงความนิยมไม่กี่พันคะแนน แต่การแสดงมติ NoVote ท่วมท้นหลายหมื่นเสียง.... นอกจากนี้ยังมีเหตุการณ์และพฤติกรรมของคณะกรรมการ กกต.กลางได้แสดงออกถึง"ความไม่เป็นกลาง" และ ขาดจิตสำนึก รับผิดชอบในหน้าที่ของตนเอง จึงทำให้ประชาชนส่วนใหญ่ที่ติดตามการเมืองไทย การเลือกตั้งครั้งใหญ่นี้ ไม่ให้การยอมรับการปฎิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการ กกต.เท่าชุดก่อนหน้านี้ อย่างเห็นได้ชัด ทั้งการแสดงออกและการวิพากษ์วิจารณ์.... จะมีแต่พรรคการเมืองใหญ่อย่างพรรคไทยลากไทย และสาวกฯ เท่านั้นที่ให้ความเชื่อถือและเชื่อในความเป็นกลางของคณะกรรมการ กกต.ชุดนี้ เนื่องจากการพิจารณา การตีความ การวินิจฉัยล้วนให้คุณ ให้ประโยชน์แก่พรรคไทยลากไทยทั้งสิ้น.... พฤติกรรมและการปฎิบัติหน้าที่อย่างมิชอบของคณะกรรมการ กกต.ในขณะนี้ เหมือนเสริมเสี่ยทักษิณ ทำให้คนไทยแบ่งแยกเป็น 2 ฝ่าย ... 1. ฝ่ายคุณธรรมที่ต้องการให้การเลือกตั้งโปร่งใสยุติธรรม เพื่อจะได้ผู้แทนปวงชนที่มีความสามารถและคุณธรรมเพื่อกำกับและตรวจสอบนักธุรกิจการเมืองฉ้อราษฎร์บังหลวงที่เป็นฝ่ายบริหาร 2. ฝ่ายไร้คุณธรรมที่ต้องการ"การชนะ"อย่างเดียว โดยไม่เลือกวิธีปฎิบัติ หรือ การได้มาของการชนะเพื่อได้เป็นผู้จัดตั้งรัฐบาลใหม่นั้น จะน่าอัปยศ น่าอับอายในสายตาประชาชนที่มีคุณธรรมและเข้าใจการเมืองระบอบประชาธิปไตยแบบอารยชนอย่างไร ! หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: narong ที่ 23-04-2006, 12:54 ไม่น่าจะเหลือแล้วรอวันฌาปนกิจอย่างเดียว 8)
หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: สี่หามสามแห่ ที่ 23-04-2006, 13:44 ผมเชื่อถือในความเป็นกลางของ กกต. ครับ
กลางหว่างขาทักษิณ นะ หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 23-04-2006, 14:03 สาธุชนโปรดพิจารณา
ใครบ้างที่ทำกล้าทำผิด แล้วกล้าบอกว่าค่อยให้ศาลพิจารณาทีหลัง แต่คราวหน้า ผมไปยิง กกต. ชุดนั้น แล้วอ้างว่าให้ศาลพิจารณาทีหลังบ้าง จะเป็นไงเนี่ยเหอๆๆ :lol: หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 23-04-2006, 14:17 ผมเชื่อถือในความเป็นกลางของ กกต. ครับ.....
ผมเกือบจะส่งปรอทวัดอุณหภูมิของคุณสามหามสามแห่ แล้วนะเนี่ย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า ปล. คนที่อ่าน คคห.นี้ ต้องย้อนไปอ่าน คคห.ของคุณ"สามหามสามแห่" ล่างๆ ด้วยนะครับ เดี๋ยวจะโมโห ขึ้นทันที จะโทษผมไม่ได้นา จะบอกให้ หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: K I L L E R ที่ 23-04-2006, 14:18 มันจะเป็นกลางก็ต่อเมื่อ เอาบุพการี เลือดเนื้อเชื้อไข ของ ปชป. มาเป็นก็เท่านั้นแหละ
ถึงจะเรียกได้ว่าเป็นกลาง อย่างแท้่จริง :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: หัวข้อ: ใครไม่รักทักษิณ = พวกสนธิ พวกปชป. เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 23-04-2006, 14:33 มันจะเป็นกลางก็ต่อเมื่อ เอาบุพการี เลือดเนื้อเชื้อไข ของ ปชป. มาเป็นก็เท่านั้นแหละ ถึงจะเรียกได้ว่าเป็นกลาง อย่างแท้่จริง :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: เถียงไม่ออกแล้วพาล เป็นกลาง ไม่ใช่เป็น ปชป. เป็นกลางไม่รู้จักหรือไง????? กลยุทธเดิมๆ ใครไม่รักทักษิณ = พวกสนธิ พวกปชป. :!: หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 23-04-2006, 15:24 มันจะเป็นกลางก็ต่อเมื่อ เอาบุพการี เลือดเนื้อเชื้อไข ของ ปชป. มาเป็นก็เท่านั้นแหละ ถึงจะเรียกได้ว่าเป็นกลาง อย่างแท้่จริง :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: "ความเป็นกลาง"ของคณะกรรมการ กกต. ตามที่ผมยกมาพูดถึงนี้ ไม่จำเป็นต้องเป็นญาติผู้ใหญ่พรรคประชาธิปัตย์หรอกครับ คนไทยที่มีความรับผิดชอบต่อหน้าที่ ต่อตำแหน่งที่ได้รับแต่งตั้ง ก็สามารถปฎิบัติหน้าที่เป็นกลางตามกฎเกณฑ์ กติกา ได้แล้ว..... ว่าไป ก็ลำบากใจและเห็นใจคุณ Killer ด้วยเหมือนกัน เพราะประชาชนยุคนี้ มีรู้จักและเรียนรู้"อารยะขัดขืน"ด้วย.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 23-04-2006, 15:39 วันนี้มีฉีกบัตรไป 4 รายแล้วครับ....
หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: นายเบียร์ ที่ 23-04-2006, 16:58 กกต.สมัยนี้เหลือคุณค่าแค่ กรรมการโกงการเลือกตั้งไปเรียบร้อย เกินไปๆ
หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 23-04-2006, 17:45 กกต ทำงานน่าเสียดาภาษี
แต่ทนทาน... หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: Reg_AC ที่ 23-04-2006, 20:49 ตอบ ( Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? ) คบเด็กสร้างบ้านดีกว่า หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: Killer ที่ 23-04-2006, 21:01 พวกมันโดยสันดาน คือดิสเครดิต องค์กรอิสระ เอาไว้ก่อน
ด่าว่า หาว่าโดน รัฐบาลครอบงำแทรกแซง ปล่อยข่าวทำลายเรื่อยมา ถ้าหากว่า องค์กรอิสระเหล่านั้น ลงมติ หรือว่า ทำอะไรที่เข้าทางพวกมัน ก็ถือว่า เสมอตัว แต่ถ้า ตีความ ลงมติ สวนทางกับความต้องการของพวกมัน มันก็จะกระหน่ำซ้ำเติมไปอีกว่า นี่ไง...โดนแทรกแซงแล้วเห็นไม๊....ไม่เป็นกลาง...โดนซื้อ พฤติกรรมอัปรีย์แบบนี้ บรรดาคอการเมือง ที่ติดตามข่าวสารบ้านเมืองมานานเขารู้เช่นเห็นชาติพวกมันดี หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 23-04-2006, 23:28 คุณ Killer ไม่แก้ตัวให้คณะกรรมการ กกต. ตามที่ผมได้ตั้งกระทู้ไว้เหรอ ?
การประนามคนอื่นที่ไม่ร่วมวิพากษ์วิจารณ์ด้วยจะมีประโยชน์อันใด ? คุณสามารถชี้แจง ให้เหตุผลในประเด็นต่างๆ ว่า คณะกรรมการ กกต. มีความเป็นกลางได้ไหม ? อย่าลืมว่าที่นี่ไม่ใช่ราชดำเนิน ที่ขอให้คนรักทักษิณ สาวกฯ หรือ หวอรูม ด่าไว้ก่อน แล้วจะมีลูกคู่ คอหอยลูกกระเดือกเข้ามารับช่วงด่าต่อ เบี่ยงเบนต่อไป...........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: kab ที่ 25-04-2006, 13:49 คุณ killer ตอบสไตล์นายกเลยแฮะ
ไม่เคยตอบในประเด็น เอาแต่ดิสเครดิตฝ่ายตรงข้าม หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: Killer ที่ 25-04-2006, 14:01 หน้าที่ของกกต.คือจัดการเลือกตั้งให้บรรลุตามเป้าหมายที่วางเอาไว้ก็เท่านั้น
จะเห็นได้ว่า กกต. ยื่นเรื่องให้ ศาลรธน.วินิจฉัยเรื่องการเปิดสมัครรับเลือกตั้งเพิ่มเติม ทางศาลรธน.บอกว่า เป็นหน้าที่ของกกต.จะวินิจฉัย ดำเนินการไปตามอำนาจหน้าที่ ไม่ใช่มาเที่ยวถามใครต่อใครว่า จะทำโน่นทำนี่ได้หรือไม่ หรือว่าจะทำอย่างไรดี ให้เป็นที่ถูกใจฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด หัวข้อ: เป้าหมายของใคร? เริ่มหัวข้อโดย: snowflake ที่ 25-04-2006, 14:36 หน้าที่ของกกต.คือจัดการเลือกตั้งให้บรรลุตามเป้าหมายที่วางเอาไว้ก็เท่านั้น นั่นสินะ ก็เลยตั้งใจทำใหญ่ สงสัยได้ค่าเหนื่อยพิเศษ วันนี้ก็รับสมัครใหม่อีก แล้วพอวันเสาร์ก็ บังคับ ให้ประชาชน ต้อง ไปเลือกอีก เป็นครั้งที่ 3 ในเวลาไม่ถึง 30 วัน งามหน้าจริงๆ เลยนะพวกท่าน สมควรได้รับการจารึกไว้ในประวัติศาสตร์หนังหมา หัวข้อ: Re: เป้าหมายของใคร? เริ่มหัวข้อโดย: Killer ที่ 25-04-2006, 15:36 หน้าที่ของกกต.คือจัดการเลือกตั้งให้บรรลุตามเป้าหมายที่วางเอาไว้ก็เท่านั้น นั่นสินะ ก็เลยตั้งใจทำใหญ่ สงสัยได้ค่าเหนื่อยพิเศษ วันนี้ก็รับสมัครใหม่อีก แล้วพอวันเสาร์ก็ บังคับ ให้ประชาชน ต้อง ไปเลือกอีก เป็นครั้งที่ 3 ในเวลาไม่ถึง 30 วัน งามหน้าจริงๆ เลยนะพวกท่าน สมควรได้รับการจารึกไว้ในประวัติศาสตร์หนังหมา เข้าใจระบบหรือเปล่าเนี่ย...ไปหาอ่าน เอกสาร ดูมั่งเหอะ ไม่ใช่อ่านแต่ข่าวพาดหัว นสพ.ชั่วๆ เล่มละ 8 บาท หน้าที่เค้าคือ จัดการเลือกตั้ง จะให้เค้าจัดตั้งรัฐบาล ล้มรัฐบาลหรือไงล่ะ หือ??? หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: samepong(ยุ่งแฮะ) ที่ 25-04-2006, 16:09 คุณ เค ครับ กกต.ไม่ได้มีหน้าที่ให้การเลือกตั้งผ่านไปเท่านั้นนะครับ แต่ต้องดูแลความถูกต้องเป้นกลางตั้งแต่เริ่มรับสมัครจนถึง วันประกาศผล
คำถามบางคำถามไปถามเด็กม.ต้น ก็ยังตอบได้เลยว่าไม่น่าจะเป็นกลาง เช่น รัยสมัคร20-21 แล้ว23ให้คนไปเลือก ถามว่าผู้สมัครได้หาเสียงแล้วหือยัง ได้พิมพ์โพสเตอร์แล้วหรือยัง(ถ้าพิมพ์ล่วงหน้าก็คงเกินไปหน่อย)วันที่ไปกา ผมยัง งงๆเลยว่าคนที่มาลงสมัครเเข่งกับ ทรท. เป้นใครผมอยากไปนั่งคุยกับเค้าจังว่าเป้นใคร ตอนนี้ผมยังไม่รู้อยู่ดี หัวข้อ: Re: เป้าหมายของใคร? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 25-04-2006, 17:29 หน้าที่ของกกต.คือจัดการเลือกตั้งให้บรรลุตามเป้าหมายที่วางเอาไว้ก็เท่านั้น นั่นสินะ ก็เลยตั้งใจทำใหญ่ สงสัยได้ค่าเหนื่อยพิเศษ วันนี้ก็รับสมัครใหม่อีก แล้วพอวันเสาร์ก็ บังคับ ให้ประชาชน ต้อง ไปเลือกอีก เป็นครั้งที่ 3 ในเวลาไม่ถึง 30 วัน งามหน้าจริงๆ เลยนะพวกท่าน สมควรได้รับการจารึกไว้ในประวัติศาสตร์หนังหมา เข้าใจระบบหรือเปล่าเนี่ย...ไปหาอ่าน เอกสาร ดูมั่งเหอะ ไม่ใช่อ่านแต่ข่าวพาดหัว นสพ.ชั่วๆ เล่มละ 8 บาท หน้าที่เค้าคือ จัดการเลือกตั้ง จะให้เค้าจัดตั้งรัฐบาล ล้มรัฐบาลหรือไงล่ะ หือ??? คุณ Killer..... คุณไม่เห็นตอบคำถามของผมเลยว่า พฤติกรรมของคณะกรรมการ กกต.ระหว่างนี้ เป็นกลาง หรือไม่ จากการกระทำหรือปฎิบัติการที่ยกมาให้อ่านในกระทู้น่ะ....... อย่าไปพูดถึงหน้าที่ตามกรอบกฎหมายเลย เดี๋ยวจะถูกย้อนกลับว่า หลายอย่างที่ คณะกรรมการ กกต.ปฎิบัติอยู่นี้ เกินหน้าที่ กกต. หรือไม่ ? หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: Killer ที่ 25-04-2006, 17:40 ก็นั่นไง ผมถึงได้ถามว่า เป็นกลางคือ ต้องให้คนปชป.มาเป็นใช่หรือไม่ ??
ถ้าเห็นว่ากกต.ไม่เป็นกลาง สามารถฟ้องร้องต่อศาลปกครองได้เลย ถ้าคุณเป็นกกต. จะกล้าทำอะไรที่ไม่เป็นกลางหรือไม่ล่ะ หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 25-04-2006, 17:46 ก็นั่นไง ผมถึงได้ถามว่า เป็นกลางคือ ต้องให้คนปชป.มาเป็นใช่หรือไม่ ?? ถ้าเห็นว่ากกต.ไม่เป็นกลาง สามารถฟ้องร้องต่อศาลปกครองได้เลย ถ้าคุณเป็นกกต. จะกล้าทำอะไรที่ไม่เป็นกลางหรือไม่ล่ะ อย่าหาว่าผมเซ้าซี้ ตอแยเลย..... คุณKiller ไม่สามารถตอบด้วยตนเองว่า คณะกรรมการ กกต.ที่ปฎิบัติหน้าที่ระหว่างนี้ เป็นกลาง หรือ ไม่เป็นกลางในทัศนะของคุณ.......? ผมไม่ได้บังคับขู่เข็ญเหมือนพวกรักทักษิณ พวกสาวกฯ หรือ พวกหวอรูมหรอกนะจะบอกให้......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: samepong(ยุ่งแฮะ) ที่ 25-04-2006, 19:00 บางทีคำตอบรู้อยู่แก่ใจ แต่ตอบไม่ได้ก็ว่ายน้ำในอ่างละครับตอบไปๆมาๆสุดท้ายก็ฟ้องๆ เหนื่อยครับ
หัวข้อ: Re: ความเชื่อถือ"ความเป็นกลาง"ของ คณะกรรมการ กกต. เป็นอย่างไร ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 29-04-2006, 20:47 ศาลปกครองสูงสุดได้ยกเลิกการเลือกตั้ง 14 เขต วันนี้ ชั่วคราว
ถึงจะยอมรับคำสั่งศาลปกครองระงับการเลือกตั้งชั่วคราว แต่คณะกรรมการ กกต.ก็ยื่นหนังสืออุธรณ์และโต้แย้งอำนาจ การจัดการเลือกตั้งไปที่ศาลรัฐธรรมนูญให้ตีความว่า กกต.มีอำนาจจัดการเลือกตั้งหรือไม่ อีกรอบหนึ่ง..... การยื่นอุธรณ์ของคณะกรรมการ กกต.ต่อศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ เป็นความรับผิดชอบต่อหน้าที่ หรือดิ้นรนให้กับเสี่ยทักษิณ....... |