วานนี้ (25 ก.ค.) นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
กล่าวในรายการถึงลูกถึงคน ทางสถานีโทรทัศน์โมเดิร์นไนน์ ทีวี ถึงคำพิพากษาจำคุกอดีต
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้ง 3 คน และศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ประกันตัวว่า
ในเรื่องของการให้ประกันตัวหรือไม่ให้นั้น ต้องมองในเรื่องสิทธิของบุคคลที่พึงจะได้รับ
จากกระบวนการยุติธรรมในทางกฎหมาย ซึ่งหากมองสภาพความผิดที่อดีต
กกต.ทำ และโทษที่ได้รับแล้ว ส่วนตัวเห็นว่าการไม่ให้ประกันตัวอาจจะดูรุนแรงไป


นี่คือนักวิชาการด้านกฏหมายของแท้ ที่ไม่มีการเมืองเจือปน
ที่หาได้ยาก และเหลือน้อยเต็มทน ที่กล้าแสดงความกล้าหาญทางจริยธรรม
ไม่ยินยอมเป็นสุนัขรับใช้ นักการเมืองทั้งในระบบและนอกระบบ

ไม่กี่วันก่อนเห็น วอรร์รูม ไทยรักไทยด่า  มธ.  และ คนที่มาจาก มธ. กันยกใหญ่

วันนี้ดีใจ   Killer เห็นต่างจาก พวกวอรร์รูมแล้ว

อ.มธ. มีอีกมากมาย ที่เขาไม่ทำตัวเป็นสุนัขรับใช้ พวกอธรรมที่เหิมเกริม
ไม่เห็นหัวประชาชน วิ่งไปซบแทบเท้าผู้มีอำนาจ

อจ. วรเจตน์ คือหนึ่งใน คณาจารย์ ที่ว่านั้น

เมื่อวานเขาตั้งเรื่องให้ออกมาถกกันหน้าจอ ไม่เข้าใจเรื่องทำทีวีเหรอ

ไม่จริง เพราะเมื่อคืนก็ฟังมา มันอยู่ที่การตีความในตัวกฎหมายมากกว่า และอยู่ที่ดุลยพินิจของศาล อ.เป็นคนนอกที่สามารถเสนอแนวคิดได้ อย่าง อ.ปริญญาก็พูดได้ดี แต่คงแทงใจดำคิลเลอร์มากกว่า เพราะ อ.วรเจตน์ค่อนข้างโน้มเอียงว่า กกต. ยังไม่พ้นตำแหน่ง ด้วยสิทธิ์ มนุษย์ชนบ้าบอคอแตก มองง่ายๆ ถ้าโจรข่มขืน ลูกคิลเลอร์ แล้วศาลพิจารณา ว่า มีสิทธิ ประกันตัว แล้ว โจรก็ถูกประกันตัว คิลเลอร์คงดีใจนะ

เข้าใจตัดเอาเฉพาะประโยคที่ตัวเองได้รับประโยชน์ ส่วนอื่นๆ ตัดทิ้งเกลี้ยง  :mrgreen:

การประกันตัวเขาก็มีหลักของเขาอยู่ ไม่ใช่ใครจะขอประกันตัวได้ทั้งหมด
มีตั้งหลายคดีที่ศาลไม่อณุญาติให้ประกันตัว แบบนั้นเขาก็เรียกร้องสิทธิมนุษยชนบ้างก็ได้สิ
ต้องดูเหตุผลของการไม่ให้ประกันตัวด้วย ไม่ใช่เพราะรักเพราะเชียร์อยู่ พอไม่ได้ดั่งใจก็โวยวายว่าไปเรื่อยเปื่อย
ตำแหน่ง กกต ที่ถูกตัดสินว่าผิด ถ้าได้ประกันตัวออกมาในระหว่างที่มีตำแหน่งอยู่ อะไรจะเกิดขึ้นบ้าง ใครรับผิดชอบ
เกิดบ้าเลือด ยุยงมวลชน แจกใบแดง ปล่อยไฟเขียว แบบที่ทำก่อนถูกตัดสินละจะว่าไง แบบว่าทิ้งทวนนะ
สมัครคงรู้ดีว่าทิ้งทวนเป็นอย่างไร วางยาเป็นอย่างไร หรือแค่นี้คิดไม่ออก หืมมม...ท่านคนรักทักษิณ.....ไม่ลืมหูลืมตา

ตอนแรกก็ดูน่าศรัทธาดีอยู่ร็อก แต่สุดท้ายก็...บัวแล้งน้ำ เฮอะ ๆ

เชียร์ท่านอาจารย์ปริญญา เทวานฤมิตรกุล ค่ะ  :lol:

อาจาย์วรเจตน์บอกว่า ตามรูปคดี กกต ผิดจริง และขาดคุณสมบัติตั้งแต่โดนตัดสิทธิ์เลือกตั้งแล้ว
ส่วนเรื่องให้ประกันตัวหรือไม่น่าจะเป็นเรื่องสิทธิ์ความเป็นมนุษย์
อย่างลืมว่า จนแล้วจนรอด พงษ์เทพยังออกมาเถียงกฤษฎีกาว่า ต่อให้ตัดสิทธิ์ก็ไม่น่าจะผิด
เพราะว่า คดียังไม่ถึงที่สุด จนโดนสังขังถึงได้ยอมรับว่าขาดคุณสมบัติ

เมื่อวาน คำสั่งศาลสุดท้ายที่เกิดขี้น น่าจะเพราะบางคนบอกว่าจะทำหน้าที่จนตายคาเก้าอี้
ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า นอกจากจะออกไปทำความเสียหายแล้ว ยังขาด สำนึก
นั่นน่าจะเป็นเหตุหลักที่ไม่ให้ประกันตัว

อย่าลืมว่า การตัดสินของศาล ไม่ได้กางตำรา อ่านทุกคำ ทำตามนั้น
ต้องดูเจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก ถึงได้ลงโทษ ให้หนักหรือเบา

กรณีอาจารย์วรเจตน์ แกก็ว่าไปตามตำรากฎหมาย ไม่ได้มองเจตนาของผู้กระทำผิด
อีกทั้งเวลาสอบคดี ก็ไม่ได้อยู่ในชั้นศาล ดูจากที่ออกรายการ
ก็เหมือนจะได้อ่านคำตัดสินเท่านั้น แต่ยังไม่ได้อ่านสำนวน
เพราะงั้น องค์ประกอบของการพินิจพิเคราะห์ยังไม่น่าจะครบรอบด้าน
ถ้าเปลี่ยนสถานะจากนักวิชาการ เป็นศาลผู้พิจารณาคดี ไม่แน่ว่า อาจารย์อาจจะตัดสินแบบนี้เหมือนกัน

เห็นด้วยครับ คนดีๆในประเทศไทยเค้าเห็นใจและเข้าใจการทำงานของ 3 กกต.ด้วยกันทั้งนั้น


ประเด็นก็คือ เพราะการผิดพลาดทางเทคนิค(หันหลังให้กรรมการคูหาเลือกตั้ง) ก็เลยนำมาเป็นข้ออ้างว่าการเลือกตั้งไม่ชอบธรรมและไม่สุจริต

ประเด็นก็คือ มีการตั้งธงกันเรียบร้อยแล้วว่าต้องกระทำทุกวิถีทางเพื่อให้ 3 กกต.หลุดจากตำแหน่ง

ประเด็นก็คือ ข้อหาฆ่าผู้อื่นที่ศาลอุทธรณ์สั่งจำคุกนายแพทย์คนหนึ่งแต่ได้รับการประกันตัว ในขณะที่ 3 กกต. ไม่ได้รับอนุญาตให้ประกัน

ประเด็นก็คือ รอยด่างแห่งประวัติศาสตร์ตุลาการครั้งนี้...มิใช่เกิดขึ้นครั้งแรกและครั้งสุดท้ายอย่างใดไม่ แดนสนธยาแห่งขั้วอำนาจตุลาการไม่เคยเรียนรู้และนำบทเรียนมาปฎิวัติกระบวนบริหารงานขององค์กรแต่อย่างใดไม่ เมื่อผู้ถือกฎหมายเป็นผู้ข่มขืนสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนซะเอง


ชัดเจนจริงๆสำหรับความอัปยศแห่งศักดิ์ศรีของวงการตุลาการ!![/color]

^
^
^
ไอ้ตัวข้างบนนี้ เห็นว่าไปแล้วไม่ใช่หรือ

ตัดสินคดีการเมืองก็งี้แหละ ถูกใจฝ่ายนึง ไม่ถูกใจฝ่ายนึง

โธ่...อ.วรเจตน์ อยู่ดี ๆ ถูกคิลเลอร์ ลากไปเป้นพวกซะแล้ว :mrgreen:

ใน ห้องราด อาจารย์คนนี้ ก็กลายเป็น พวกกรู  ไปแล้วเหมือนกัน

แบบว่า เห็นอะไรลอยน้ำมา รูปทรงสัณฐานออกไปทางเหลี่ยม ๆ ก็อนุมานว่าอยู่ข้าง "หน้าเหลี่ยม" ไปเลย

 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ตายแล้ว...ฟังยังไงเนี่ย...

อ.วรเจตน์ บอกเอาไว้ชัดเจนว่า คดีนี้มีข้อโต้แย้งทางกฏหมาย
ไม่ใช่ในเรื่องข้อเท็จจริง มันต้องมีการพิจารณาต่อไป

แยกต่างหากกับกรณี หมดสิ้นสภาพ ของกกต.
สิ้นก็สิ้นไปแล้วแต่ไม่เกี่ยวกับ คดี

ผมเห็นด้วยที่อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ เป็นอาจารย์นักกฏหมายที่ดี ที่มีแนวคิดหลักคนหนึ่งของประเทศไทยไม่ว่าจะมีความเห็นในเรื่องนี้หรือเรื่องการขอพระราชทาน มาตรา 7 ก็ตาม... :!:


คุณ Killer อย่าทำร้ายอาจารย์กฏหมายที่ดีคนหนึ่งเลย คุณไม่ได้นำวิธีคิดและหลักกฏหมายของอาจารย์มาเล่าให้หมด ไม่ซ่อนเร้น ความคิดเห็นที่แท้จริง....

ยกตัวอย่าง การขอนายกฯพระราชทาน อาจารย์วรเจตน์ คิดว่ายังไม่ถึงเวลา ณ ขณะนั้นเท่านั้น แต่ถึงที่สุดแล้ว ก็ยอมเหมือนกัน  :!:

นักกฎหมายคนอื่นๆ ที่เห็นด้วย ณ เวลานั้น กลัวว่าจะนองเลือดก่อน จะถึงเวลาที่อาจารย์วรเจตน์ คิดว่า"พอดี" จะทำอย่างไร.... :!:

เหมือนที่"ใบไม้แห้ง" พูดถึงกรณี พฤกษภาทมิฬ 35 ระหว่างคุณจำลองและพวก กับอาจารย์โคทม.... :!:



คุณ Killer อยาฉกฉวยยึดวิธีการคิดของอาจารย์วรเจตน์ เพื่อสมประโยชน์ของคุณทักษิณและ 3 กกต.(หนา) เลย อย่าทำให้อาจารย์นักกฏหมายที่ดี ถูกเข้าใจผิด......
เลวมากรู้ไหม.................  :?:


 ความคิดของอาจารย์วรเจตน์เหมาะกับนักการเมืองที่ดี ไม่ใช่สำหรับนักธุรกิจการเมืองอย่างทักษิณและ 3 กกต.(หนา)......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ผมมีสิทธิ์ที่จะนิยมชมชอบแนวคิดนักวิชาการบางคนได้จริงหรือเปล่า

ถ้าคนไหนไม่เข้าท่าไม่น่าเคารพนับถือ ก็เป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้ว

ควรแยกแยะนักวิชาการให้ดี ไม่อย่างนั้นความคิดอ่านจะสะเปะสะปะ
เลือกเอาเฉพาะส่วนที่เข้าทางตัวเอง แล้วเอามาบลัฟกัน

ผมเห็นด้วยกับแนวคิด อจ.คนนี้หลายเรื่อง หลายครั้งมาแล้ว
แม้แต่เรื่องที่ไม่เข้าทาง ไทยรักไทย
ผมก็เห็นด้วย

ส่วนคนบางคน  เลือกที่จะรับเอาเฉพาะนักวิชาการ เกฬวราก
วิ่งไล่งับประเด็น คอยเช็คกระแส ฉวยจังหวะ สร้างเครดิตให้ตัวเองไปวันๆ
นักวิชาการพวกนี้ จะเป็นที่โปรดปรานอย่างมากกก...

ผมไม่ทราบว่า น้า killer จะเปลี่ยนใจไม่ชอบ อ.วรเจตน์หรือไม่

หากผมจะเล่าว่า อ.วรเจตน์ มักจะบ่นนายก ทักษิณ อยู่บ่อยๆ ในขณะที่กำลังบรรยายในชั้นเรียน

เหมือนที่ อ.จุฬา บอกอุ๊งอิ๊งว่า กลัวนินทาพ่อเธอไม่ถนัดน่ะครับ

ผมว่า อ.วรเจตน์ แกไม่ชอบทักษิณนะครับ แต่ไม่แสดงออกเท่านั้น

ชอบหรือไม่ชอบ เป็นเรื่องส่วนตัวของ อ.วรเจตน์
แต่หมายเฉพาะถึง ความคิดเห็นทางกฏหมายที่นำเสนอมันชัดเจน

เมื่อคืนก็คงได้ดู ปะทะกันกับ ปริญญา ซึ่งดูแล้วเห็นได้ชัดเลยว่า
วรเจตน์ หลักการแน่นกว่ากันเยอะ ชัดเจนในทุกประเด็น

เรื่องเวียนเทียนรับสมัคร นั่นแกก็ไม่เห็นด้วย
ก็บอกว่าไม่เห็นด้วย ชัดเจนแล้วใช่หรือไม่

นักกฏหมายอย่างนี้สิ ถึงน่านับถือ

บังเอิญความเห็นส่วนตัว ของท่านอาจารย์ ไปสอดคล้องกะเป้าหมาย ได้ประกันของมัน

ก็เลยซวยครับ งานนี้

ป่านนี้ไม่รู้ไป เข้าวัด รดน้ำมนต์กี่วัดแล้ว 5555
 :shock: :mrgreen: :lol:

 Re: วรเจตน์ : นักวิชาการด้านกฏหมาย ที่แท้จริง
« ตอบ #19 เมื่อ: วันนี้ เวลา 12:37 » อ้างถึง 

--------------------------------------------------------------------------------
ชอบหรือไม่ชอบ เป็นเรื่องส่วนตัวของ อ.วรเจตน์
แต่หมายเฉพาะถึง ความคิดเห็นทางกฏหมายที่นำเสนอมันชัดเจน

เมื่อคืนก็คงได้ดู ปะทะกันกับ ปริญญา ซึ่งดูแล้วเห็นได้ชัดเลยว่า
วรเจตน์ หลักการแน่นกว่ากันเยอะ ชัดเจนในทุกประเด็น

เรื่องเวียนเทียนรับสมัคร นั่นแกก็ไม่เห็นด้วย
ก็บอกว่าไม่เห็นด้วย ชัดเจนแล้วใช่หรือไม่

นักกฏหมายอย่างนี้สิ ถึงน่านับถือ

แล้วเหตุผลที่อาจารย์ วรเจตน์ไม่เห็นด้วย เพราะอะไรล่ะครับ
เพราะเท่าที่ฟังดูเมื่อวานมีน้ำหนักทั้งคู่น่ะครับมันอยู่ที่หลักฐานและกระบวนการน่ะครับ

ก็ประเด็นเวียนเทียนนี่ไงละครับ ที่ อจ.วรเจตน์ ไม่เห็นด้วยกับกกต.
ก็ต้องไปดูเรื่องข้อกฏหมายก่อน ว่าอะไรทำให้ กกต.ทำไปอย่างนั้น

และมีกรณีที่มีคำสั่ง ศาลฎีกา ออกมาเรื่องกรณีดังกล่าว
ทางกกต.ก็ได้มีหนังสือด่วนที่สุด ไประงับแล้ว

อีกอย่าง ข้อหาของนาย ถาวรนั่นยกฟ้องนะครับ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย

http://www.komchadluek.net/2006/07/scoop/p001_30993.php?news_id=30993

อ่านจากนี้ดีกว่าน่ะครับจะได้เข้าใจศาลว่าตัดสินไปตามกฏหมายน่ะครับ

และอาจารย์วรเจตน์แกแสดงความเห็นส่วนตัวโดยที่แกทิ้งท้ายไว้ว่าต้องเป็นไปตามกฏหมายและต้องดูที่พยานหลักฐานที่ชี้มูลความผิดถ้าผิดจริงก้อควรเป็นตามนั้นแม้จะมีความแคลงใจเกิดขึ้นก้อตามต้องเคารพศาลน่ะครับ

อยากเห็นอุทธรณ์ ที่อัยการจะยื่นต่อไปมากกวา่
จะได้รู้ประเด็น เรื่องข้อกฏหมายมันเห็นต่างกันได้ไม่ใช่เรื่องแปลก
ก็ไปว่ากันใน ศาลอุทธรณ์ ฎีกา จริงหรือเปล่า

ประเด็นที่ วรเจตน์พูดเมื่อคืน ที่น่าสนใจ คือกรณีไม่ให้ประกัน

แหม เพิ่งจะมาสนใจ"อ.วรเจตน์"เหรอค่ะ

นู๋ว่า เขา...มีความคิดของตัวเองมานานแล้ว...

แต่สาวก "ไทยรักไทย"หันพึ่งใครไมได้ในยามนี้....

เห็น"อ.วรเจตน์"มีความเห็นขัดแย้งกระแสสังคมบ้าง..

ก็เลยดึงมาเป็นพวกเท่านั้น!!!

จำได้ไหม....เอ่ย..

สมัยออกพงพ.ร.ก.ฉุกเฉิน "ทักษิณ"บอก องค์ประชุมคณะรัฐมนตรีมีเพียง 1 ใน 3 หรือ 12 คน ก็ประชุมได้..

อ.มหาชนคนนี้แหละออกมาตีแสกหน้า "ทักษิณ"ว่า

พ.ร.ก.กึ่งประธานนาธิบดี

เต้นกันทั้งพรรคมาแล้ว..

แค่เห็นเส้นฟางลอยมา...เนี่ย..

อะไรที่เกาะได้ตอนนี้..

ไทยรักไทยเป็นเกาะหมดและค่ะ

ขอบพระคุณท่านปุถุชนค่ะ เกือบเสียรู้ทั่นคิลเลอะซะแล้วไหมล่ะ  :mrgreen:

ผมว่าถ้าฟังดูบางประเด็นของ อ.วรเจตน์ มันก็พิกลๆนะ อย่างเรื่องสิทธิ์ในการเลือกตั้งของ ยังไม่สิ้นสุดเมื่อมีคำพิพากษาจากศาลชั้นต้นแล้ว เพราะในความเป็นจริงเคยมีนักโทษที่ไหนครับ ที่ยังได้รับอนุญาตให้ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งขณะที่ตัวเองติดคุก แกเถียงอาจารย์ปริญญาแบบข้างๆคูๆ  ฟังแล้วก็เกิดอารมณ์เหมือนกันนะ

ส่วนเรื่องการประกันตัวนั้นก็อยู่ที่ดุลยพินิจของศาล ศาลอุตส่าห์ให้เวลากลับตัวกลับใจมาตั้งนานแล้วก็ยังไม่ฟัง และยังยืนยันที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนวินาทีสุดท้าย แล้วแบบนี้ศาลท่านจะให้ประกันหรือครับ ท่านต้องรับงับความวุ่นวายทั้งปวงที่มีมานานหลายเดือนอันเนื่องมาจากการกระทำของ กกต 3 ตัว นี้ครับ ผมว่า อ.วรเจตน์ แกใช้ความรู้สึกส่วนตัวมากไป ต้องดูบ้านเมืองเป็นหลักครับ

ผมก็เป็นอีกคนที่ชื่นชอบอ.วรเจตน์ เมื่อคืนนั้นทราบว่าสำเนาคำวินิจฉัยของศาลยังไม่ออกมา
การตีความในกรณีนี้ นักกฎหมายจึงตีความตามบรรทัดฐานที่ผ่านๆมา อาจจะยังไม่ได้ใช้
องค์ประกอบอื่นๆเพิ่มเติม ถ้าทราบถึงคำให้สัมภาษและเอกสารการยื่นขอประกันตัว ที่มี
ข้อความในเชิง การยืนยันที่จะทำหน้าที่ต่อหลังจากการได้รับประกันตัวนั้น ความคิดของทั้งสองท่านก็อาจ
เปลี่ยนไปได้ตามมูลเหตุ และองค์ประกอบอื่นๆ ซึ่งคดีนี้ก็เป็นกรณีที่พิเศษ ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ต่อให้เป็นนักกฎหมายสำนักใดๆก็คงมีแนวความคิดที่แตกต่างออกไปหลายทิศทาง ...  

อย่าไปว่าอาจารย์แกเลยครับเมื่อคืนแกก้อออกตัวอยู่แล้วว่าแกพูดความเห็นของแกยังไงก้อได้เพราะศาลตัดสินไปแล้วแกถึงกล้าแสดงความเห็นแบบนี้คือแกไม่ต้องการชี้นำแค่แสดงความคิดเห็นส่วนตัวแค่นั้น