|
หัวข้อ: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 22-06-2006, 13:21 ว่ารูปที่ mgr มาลง เป็นรูปที่ซื้อลิขสิทธิ์มาจาก AFP ซึ่งภาพนั้นถ่ายในมุมและเวลาที่ใกล้เคียงกับการถ่ายภาพของ nopro เป็นอย่างมาก แต่ก็มีจุดแตกต่างกันในภาพหลายจุดให้ทราบได้ว่า ไม่ใช่ภาพเดียวกันครับ
โดยชี้แจงในกระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470164/O4470164.html งานนี้ ไอ้ที่หน้าแตก ก็มีแต่พวก วอร์รูมที่ไปผสมโรงกับเค้านั่นแหละ... เหอๆๆๆ หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: Can ไทเมือง ที่ 22-06-2006, 13:23 ห้องสาธารณะ สมาชิกโพสท์ตั้งกระทู้ได้แล้วเหรอครับ
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 22-06-2006, 13:29 ห้องสาธารณะ สมาชิกโพสท์ตั้งกระทู้ได้แล้วเหรอครับ มันก็ได้อยู่แล้วนี่ครับ หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: Suraphan07 ที่ 22-06-2006, 13:30 ห้องสาธารณะ สมาชิกโพสท์ตั้งกระทู้ได้แล้วเหรอครับ ผมเข้าใจว่า เฉพาะ Mod มั๊งครับ ? จริงๆ ผมอยากจะขึ้นกระทู้ชวนไอ้พวกวอร์รูมที่หยาม Manager ลงชื่อขอโทษ... แต่บังเอิญ ข้อมูลไม่แน่น เพียงแต่รับทราบว่าวอร์รูม "หน้าแตก" :lol: :lol: :lol: หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ลูกไทย หลานไทย ที่ 22-06-2006, 13:50 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: มีแซว
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: นายเบียร์ ที่ 22-06-2006, 14:20 เห็นพวกวอร์รูมเงียบเหมือนปากอมสากแล้วขำๆดีครับ เหอๆๆ ดาหน้ากันเข้าไปด่าเจอโชว์กันเป็นจุดๆ เงียบเลย ฮ่าๆ :mozilla_laughing:
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: buntoshi ที่ 22-06-2006, 15:48 ยังมีคนแถต่ออีกครับ ว่า 1 ในล้าน เอาเข้าไป
ไม่คิดที่จะเปิดใจอะไรเลย ผิดไม่เคยยอมรับก็เห็นแต่วอร์รูมนี่แหล่ะ หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 22-06-2006, 15:57 ..เอาที่ตอบใน ห้องชายคาพักใจ ไว้มาแปะที่นี่อีกดีกว่า..
--- หลังจากทนอ่านไปจนจบ 3 ร้อยกว่า คคห. ถึงได้ข้อสรุปที่น่าเชื่อได้ ว่ารูปของคุณ nopro กับ รูปที่ผู้จัดการเอามาลงเว็บเป็นคนละรูปกัน โดยที่ manager แจ้งว่าได้รูปมาจาก afp ซึ่งมี contact กันอยู่!!! และจากข้อมูลเท่าที่อ่านสันนิษฐานได้ว่าตึกร้างที่คุณ nopro ไปถ่ายรูป ก็มีคนอื่นไปถ่ายรูปอยู่ตามชั้นต่างๆ อีกด้วยเป็นจำนวนมาก โดยที่กล้อง- ยุคปัจจุบันสามารถถ่ายภาพต่อเนื่อง และรูปเจ้าปัญหาคือพลุชุดสุดท้าย ที่ถ่ายกันได้เด่นชัดถนัดที่สุด จึงมีผู้ถ่ายภาพในมุมและเวลาใกล้เคียงกัน ไว้ได้เป็นจำนวนมาก และหนึ่งในนั้นซึ่งคล้ายรูปของคุณ nopro มากๆ ถูกส่งไปที่ afp และต่อมาผู้จัดการดึงไปใช้ประกอบบทความดังกล่าว (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470164/O4470164-48.jpg) ต่อมาเมื่อเกิดเรื่องสอบถามกันในห้องกล้องพันทิป คุณ nopro เห็นแล้ว ในชั้นต้นก็เชื่อว่าเป็นรูปของตัวเอง เมื่อการเกิดคุยกันในบอร์ดจำนวนมาก เจ้าหน้าที่ของผู้จัดการจึงตัดสินใจเปลี่ยนไปใช้รูปอื่นแทน ทำให้ทาง สมาชิกห้องกล้องพันทิปเข้าใจไปว่าเป็นการพยายามปกปิดความผิด ต่อมาเมื่อตรวจสอบกันแบบ Photo Hunt แล้วพบว่ารูปทั้ง 2 ต่างกัน ทั้งในมุมกล้อง และระดับความสูงของแนวถ่ายภาพที่ต่างกันเล็กน้อย รวมทั้งเวลาบันทึกภาพก็ต่างกันเล็กน้อยด้วยเช่นเดียวกัน นอกจากนี้ โทนสีของภาพแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด มุมกล้องที่บันทึกภาพต่างกันเล็กน้อย สันนิษฐานว่าถ่ายจากคนละจุดของตึกเดียวกัน (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470164/O4470164-287.jpg) ระยะเวลาที่บันทึกภาพต่างกัน ทำให้พลุกระจายและยืดตัวไม่เท่ากัน (สังเกตในวงกลม 2 วงด้านล่าง) (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470164/O4470164-315.jpg) ดูแนวขอบฟ้าชัดๆ รูปของคุณ nopro ตำแหน่งพลุอยู่เหนือเส้นขอบฟ้า แต่รูปของ afp พลุอยู่ต่ำกว่า แสดงว่าถ่ายจากตึกคนละชั้นกัน รูปของคุณ nopro อาจถ่ายจากตึกชั้นต่ำกว่า (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470164/O4470164-305.jpg) ผลการเปรียบเทียบรายละเอียดภาพทั้ง 2 ด้วยโปรแกรม Faststone (http://www.taladthaionline.com/pictpost/images/taladthaionline161.jpg) เห็นแล้วก็ไม่น่าเชื่อนะครับ (หรือบางทีคนเราก็ลืมนึกไป) ว่าจะมีรูปถ่ายคล้ายกันได้ขนาดนี้ ตอนนี้คุณ nopro กับเว็บผู้จัดการปรับความเข้าใจกันเรียบร้อยแล้วครับ แต่มีปัญหาว่าคนที่เข้ามาอ่านกระทู้แค่ช่วงแรกๆ อาจจำเอาไปคุยต่อว่าเว็บผู้จัดการขโมยรูป และอาจจะจำผิดๆ แบบนั้นไปตลอด กลายเป็นต้นตอข่าวร้ายข่าวลือกันต่อไป.. หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: atumyata ที่ 22-06-2006, 16:48 เยี่ยมจริงๆ ฝีมือคนถ่ายภาพ สวยซะหาที่ติไม่ได้
นี่ล่ะของจริงว่ากันด้วยเหตุและผล หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ผู้ทำลาย ที่ 22-06-2006, 16:56 เรื่องไรเนี่ย งง ไปหมดแล้ว - -
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ลูกไทย หลานไทย ที่ 22-06-2006, 17:13 เรื่องไรเนี่ย งง ไปหมดแล้ว - - ความจริงก็เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ้างในห้องกล้องน่ะครับ ที่คนถ่ายรูปแล้วมาแสดงในเน็ตมักจะพบว่ารูปที่เอามาโชว์สุดท้ายก็โดนเอาไปในเชิงการค้าขาย ในกรณีนี้มีเพื่อนสมาชิกห้องกล้องตั้งกระทู้ว่า เห็นภาพในเว็บไซด์ผู้จัดการเหมือนภาพของคุณ nopro ซึ่งพอคุณ nopro มาเห็นเข้าก็บอกว่า คิดว่าเป็นภาพของตัวเองที่เคยเอามาโพสต์ นั่นคือคิดว่าเว็บผู้จัดการมาขโมยรูปไป จากนั้นก็เลยกลายเป็นธรรมเนียมของพวกสมาชิกที่จะโหวตเพื่อให้เรื่องนี้มันขึ้นกระทู้แนะนำ เจตนาก็คือไม่ให้เรื่องนี้เงียบเฉย พวกที่โหวตบางคนก็จะมาโพสต์คำว่า "โหวต" ด้วยเป็นการสำทับว่าโหวตแล้ว แต่ดั๊นมีพวกไม่ได้โหวตเปล่า ออกมาประนามด้วย ไม่ได้ประนามเปล่า มีพวกราชดำเนินบางพวกที่เกลียดผู้จัดการเข้ามาผสมโรงด้วย กระทู้เลยออกมาเป็นแนวการเมืองแอบแฝง มีตั้งกระทู้ด่าผู้จัดการ มีเชิญชวนสมาชิกราชดำเนินไปลุย ตลกกว่านั้นคือมีบางคนเอารูปของเครือเนชั่นมากล่าวหาว่าเป็นฝีมือผู้จัดการ พูดง่ายๆคือฝุ่นตลบครับ เปรียบเทียบกระทู้ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470857/O4470857.html กรณีคล้ายกันครับ แต่ไม่ดังเท่า เพราะเว็บ sanook ไม่ใช่เป้าหมายของพวกเกลียดสนธิ ดังนั้น ความเห็นในนั้นก็มีแค่ โหวตครับ ประนามครับ อะไรทำนองนั้น สุดท้ายพิสูจน์ได้ว่าทั้งสองเว็บไม่ได้ขโมยรูปของสมาชิกในนี้ครับ กรณีผู้จัดการนั้นพิสูจน์ด้วยภาพถ่ายเทียบกัน ผมเห็นว่ามันมีหลักการน่าสนใจดี (ความเห็นที่ 315) อีกกรณีของ sanook นั้น ช่างภาพเขาเป็นช่างภาพที่รับถ่ายให้ pool ดังนั้นรูปที่ถ่ายก็ต้องเป็นกรรมสิทธิ์ของเจ้าของซึ่งขายรูปนี้ให้กับ sanook พวกที่มาเชียร์เขาตอนแรกก็เลยเงียบหาย งานนี้ โดยเฉพาะงานแรก กลุ่มราชดำเนินที่มาแจมก็โดนเอาคืนไปหลายดอกครับ ที่เห็นออกมาขอโทษมีอยู่ท่านเดียว (น่าชมเชย) ก็คือคุณ คิกคิก นอกนั้นผมยังไม่เห็นชัดๆน่ะครับ หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 22-06-2006, 17:33 (http://cache.gettyimages.com/xc/71228569.jpg?v=1&c=MS_GINS&k=2&d=08A8BA3C818346D0B5D0E72B5416CE47) (http://editorial.gettyimages.com/source/search/details_pop.aspx?iid=71228569&cdi=0)
ไม่แน่ใจว่ารูปนี้คือรูป เจ้าปัญหาหรือปล่าวครับ เนื่องจากไม่ได้ตามดูกระทู้นั้น :mrgreen: หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ลูกไทย หลานไทย ที่ 22-06-2006, 17:57 อยากจะบอกว่าใช่นะคุณ soco เพราะผจก.บอกว่าซื้อจาก AFP
แต่เห็นเวลาเขาเทียบความแตกต่างระหว่างรูปปัญหาแล้ว เขาวัดกระทั่งแสดงพลุที่ยาวกว่า (speed shutter) สีของพลุ(เวลาเฉือนกันเป็นเสี้ยววินาที) มุมของกล้อง ฯลฯ เวลาบอกว่ารูปไหนใช่ไม่ใช่เลยชักไม่มั่นใจครับ หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: จูล่ง_j ที่ 22-06-2006, 18:06 เข้าไปดูแล้วครับ
ค่อนข้างชัดว่าใน ความคิดเห็นที่ 389 ว่ามันคนละรูป ผมเป็นคนที่ใช้ PSD มานาน จะแต่งรูปให้ต่างกันแบบนั้นทำยากมากๆครับ เพราะมุม และ รัศมีพลุต่างกันเล็กน้อย ไม่ใช่แค่ปรับมืด-สว่าง หรือ สี ก็ทำได้ ดูพลุตรงกลางบนครับ รัศมี เส้นสีเหลืองไม่เท่ากัน (http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O4470164/O4470164-389.jpg) หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: soco ที่ 22-06-2006, 18:06 อยากจะบอกว่าใช่นะคุณ soco เพราะผจก.บอกว่าซื้อจาก AFP แต่เห็นเวลาเขาเทียบความแตกต่างระหว่างรูปปัญหาแล้ว เขาวัดกระทั่งแสดงพลุที่ยาวกว่า (speed shutter) สีของพลุ(เวลาเฉือนกันเป็นเสี้ยววินาที) มุมของกล้อง ฯลฯ เวลาบอกว่ารูปไหนใช่ไม่ใช่เลยชักไม่มั่นใจครับ Copyright: 2006 AFP By/Title: STR/Stringer Date Created: 18 Jun 2006 12:00 AM City, State, Country: Bangkok, -, Thailand Credit: AFP/Getty Images Collection: AFP Source: AFP Date Submitted: 17 Jun 2006 12:20 PM File Size/Pixels/DPI: 729K/2000x3008/300 Keywords: SK08 Orientation: Horizontal Object Name: Par804818 http://editorial.gettyimages.com/source/search/details_pop.aspx?iid=71228569&cdi=0 --------------------------- >>>>>>>...เมื่อทองฟ้าถูกแต่งเติมด้วยสีสัน..(พลุเมืองทอง)...<<<<<<< ไปถ่ายพลุมาอีกแล้ว ช่วงนี้สนุกมาก อยากถ่ายอีก หมดจากครั้งนี้แล้วคงได้ถ่ายอีกทีสิ้นปีแน่ๆเลย เอาภาพบางส่วนมาให้ดูกันครับ ติชมทิ้งความคิดเห็นตามสะดวกครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : nopro - [ 18 มิ.ย. 49 17:48:19 ] http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G4465291/G4465291.html#13 (http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G4465291/G4465291.html#13) หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ยามเฝ้าแผ่นดิน ที่ 22-06-2006, 18:16 ผมขอให้พวกที่กล่าวหา manager ทั้งหลาย กลับมาขอโทษและกราบงามๆที่เท้าคอลัมนิสต์ด้วย 555++
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: Kittinunn ที่ 22-06-2006, 19:02 เรื่องนี้สอนให้รู้ว่า
กระต่ายเป็นฝูง มักจะตื่นตูมเป็นฝูง ชัดเจนมั้ย!!! หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ผู้ทำลาย ที่ 22-06-2006, 19:21 เค้าอาจจะยืนถ่ายรูปข้างๆ กันก็ได้นะ :mrgreen:
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: จูล่ง_j ที่ 22-06-2006, 19:31 เค้าอาจจะยืนถ่ายรูปข้างๆ กันก็ได้นะ :mrgreen: เท่าที่ดูไฟพลุกับแบ๊คกราวด์ไม่ได้ยืนข้างๆกันหรอกครับ น่าจะอยู่ห่างกันหลายสิบเมตรเลย และน่าจะอยู่คนละชั้นของตึกด้วย แต่น่าจะอยู่ในอาคารเดียวกัน พลุวันแรกๆที่ ริมแม่น้ำพระยาผมก็ขึ้นตึกไปดู คนไปรอถ่ายรูปที่ตึกกันเพียบครับ ถ้ามีอุปกรณ์ครบ การจะถ่ายรูปออกมาคล้ายๆกัน มีโอกาศสูงครับ มีขาตั้งกล้อง สายลั่นชัตเตอร์ เลนซ์ซูม คนถ่ายพลุมาหลายครั้ง เค้าก็จะกดออกได้เหมือนๆกันแบบนี้แหละ เพราะเค้าจะคลายปุ่มที่สายลั่นชัตเตอร์ ออกมาในเวลาไล่เลี่ยกัน เพราะมันคือจังหวะสวยที่สุด หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ผู้ทำลาย ที่ 22-06-2006, 19:38 แค่แซวเล่นๆ T^T
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: จูล่ง_j ที่ 22-06-2006, 20:23 แค่แซวเล่นๆ T^T อ่ะ โทษทีครับ ไม่รู้ว่าแซว ผมเอากล่องขนมปังเปล่า ตีหัวตัวเองเบาๆ ไป 1 ทีเป็นการขอขมาแล้วกันครับ :Dหัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ลูกไทย หลานไทย ที่ 23-06-2006, 09:21 คุณ soco สืบสวนในอีกแนว :mrgreen: สุดยอด
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: jerasak ที่ 23-06-2006, 10:45 Source: AFP Date Submitted: 17 Jun 2006 12:20 PM http://editorial.gettyimages.com/source/search/details_pop.aspx?iid=71228569&cdi=0 --------------------------- จากคุณ : nopro - [ 18 มิ.ย. 49 17:48:19 ] http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G4465291/G4465291.html#13[/url] ขอบคุณครับคุณ soco สรุปเพิ่มเติมว่ารูป Submitted เข้า AFP ตั้งแต่วันที่ 17 มิย 49 แต่คุณ nopro เพิ่งมาโพสรูปเข้า Pantip ทีหลังเมื่อ 18 มิย 49 ถ้าเป็นรูปเดียวกันจริงทาง AFP ก็ไม่ใช่คนขโมยแล้วครับ.. หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: (ก้อนหิน) ละเมอ ที่ 23-06-2006, 12:03 โอย สะใจจริงๆ
ที่ไอ้พวกลิ่วล้อมันชอบ copy หลักกาลามสูตร 10 ประการมาให้อ่าน ก็เลยทราบว่า ที่มัน copy มาให้เราอ่าน มันก็ยังไม่อ่านของมันเลย... หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: นายเบียร์ ที่ 23-06-2006, 17:04 และเรื่องนี้ก็จบไปโดยไร้คำขอโทษจากคนส่วนใหญ่ที่เข้ามารุม เหอๆ
หัวข้อ: Re: เรื่องที่กล่าวหา mgr ที่ว่าเอารูปคนอื่นมาลงเนี่ย เรื่องกระจ่างแล้วนะครับ เริ่มหัวข้อโดย: ไทมุง ที่ 25-06-2006, 19:40 ขอบคุณคุณ jerasak ที่ให้ความกระจ่างค่ะ
|