เมื่อกี้ผมพยายามจะโพสต์กระทู้นี้ แต่บังเอิญอยู่ไกลปืนเที่ยงไปหน่อย ฝนตก ไฟดับไป 2 ชั่วโมง เพิ่งกลับมาเล่นเน็ทได้ครับ เห็นว่าความเห็นของอาจารย์ปริญญาตรงนี้สำคัญมากๆ และน่าจะยังไม่มีใครเน้นเหตุผลตรงนี้ ในกรณีที่รัฐบาลไร้ความชอบธรรมในการบังคับคดีด้วยความรุนแรง

อาจารย์ปริญญากล่าวว่า รัฐบาลผิดพลาดในการพยายาม "บังคับคดี" ด้วยความรุนแรงในช่วงเวลาที่กลุ่มผู้ชุมนุมน้อยที่สุด... เป็นความชัดเจนว่าจะ "สลายการชุมนุม" ภายหลังการประกาศว่าจะไม่มีการสลายการชุมนุมนั่นเอง... ตรงนี้เป็นความผิดพลาด เพราะคนจะแห่กันมาชุมนุมภายนอกด้วยความโกรธแค้น ไร้ระเบียบ ไม่มีผู้ควบคุม... ซึ่งจะเกิดเป็นความรุนแรงตามมา... ณ ตรงนี้อย่าถามว่าใครถูกใครผิด ถ้าหากไม่ต้องการความรุนแรง ทางตำรวจจะต้องเริ่มก่อนด้วยการวางกระบองลง เหลือแต่โล่ห์

นอกจากนี้อาจารย์ยังเน้นว่าการที่ศาลสั่งบังคับคดีนั้น เป็นการสั่งที่ "ผู้ชุมนุม" โดยตรง ซึ่งจะต้องให้เวลาสำหรับผู้ชุมนุมในการปฏิบัิติตามคำสั่งศาล มิใช่สั่งให้ตำรวจบังคับคดีด้วยความรุนแรงในทันทีที่ติดประกาศ... นี่ไม่ใช่เจตนาของศาล อย่ามาอ้างมั่ว (ตรงนี้ผมเสริมเองให้ชัด)...

ผมเห็นทางโน้นอ้างศาลทุกคำ ฟังแล้วแสลงหู... ยิ่งมาอ่านข่าวหมักยั่วม๊อบด้วยคำพูดฆ่ากบฎไม่ผิด.. เห็นเจตนาของรัฐบาลชัดเจนเลยครับ... ตอนนี้ขาดแต่กลุ่มกระทิงแดงออกมาเท่านั้น

การปิดหมายศาลที่อ้างๆๆกันนั้น ชอบด้วยกฎหมายหรือเปล่า เพราะหมายเขาให้ไปปิดที่บ้านหรือภูมิลำเนาของจำเลยมิใช่หรือ...???

เป็นกลาง ท่าทางจะหมายความว่า ยืนข้างไหนก็ได้ที่ได้เปรียบ

ยังงั้นละมั้ง

ใช่ฮะ
ตอนนี้ ฝ่ายไหนชนะ 
ก็ รีบแสดงตัว เป้นพระเอก
<<   ฮะ อ.ปริญญา ก้อ ตัวอย่างหนึ่ง ..รีบแสดงตัว เป็นพระเอก เข้าข้างฝ่ายพันธมิตร  >>>

ที่สำคัญจำเลยในหมายศาลนะชื่ออะไรบ้าง ใ้ช้กับคนที่ไม่ได้เป็นจำเลย ไม่มีชื่ออยู่ในหมายได้ด้วยรึ :slime_bigsmile:

ต่างอะไรกับนกสองหัว ลิ้นสองแฉก แมงสองตีน ล่ะครับเนี่ย