นายสุริยะใส กตะศิลา ผู้ประสานงานกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยได้เสนอถึงแนวคิด การเมืองใหม่ เพื่อขจัดนักการเมืองหน้าเดิม คือ การจัดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ส.ส.) 30% และคัดสรรจากภาคส่วนต่างๆ อีก 70% เพราะเห็นว่า การดำเนินการแบบรัฐสภาไม่สามารถแก้ไขปัญหาการเมืองได้ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ ไม่ใช่การสร้างเงื่อนไขให้สังคม

 

“ไม่ใช่การสร้างเงื่อนไข แต่ว่าการเมืองใหม่วันนี้ คิดว่าอาจจะไม่ใช่ต้องได้ข้อยุติพรุ่งนี้ มะรืน แต่ว่า เป็นการจุดประกายความคิดและจุดประเด็นให้สังคมได้หันมาถกเถียงกันดู ถ้าสังคมเห็นว่า การเมืองแบบปกติไปได้ ก็ต้องว่ากันไป แต่พันธมิตรฯ บอกว่าไปไม่ได้”

 

ที่มา:ไทยรัฐ 23 มิถุนายน 2551

เคยมีคนเสนอให้ใช้ภงด.90 เป็นตัวกำหนดสิทธิในการเลือกตั้ง  ด้วยเหตุว่าชาวไทยทุกคนมีหน้าที่ต้องเสียภาษี  ต้องยื่นแบบ
รายได้ไม่ถึงเกณฑ์ ก็ไม่ต้องเสีย   แต่ต้องแสดง    น่าจะลดเสียงที่ไม่มีคุณภาพ   เสียงที่ซื้อได้ไปมาก  เด็กนักเรียนที่ครบอายุก็ยื่นค่าขนมก็ได้  ดีไม่ดีพ่อแม่เอาไปหักภาษีอีก   หัดให้ภาษีเป็นเรื่องง่าย   คุณภาพคนจะดีขึ้น  เพราะรู้สึกตัวว่าได้จ่ายอะไรบ้าง

ไม่งั้นเงินสองสามร้อยห้าร้อยก็ซื้อได้   หมาฝรั่งเกรดกลางกลางยังตัวละห้าหกพัน 


ม๊อบเติมเงินก็ไม่มีอีกต่อไป

ผมเห็นว่าควรจัดเลือกตั้งให้1จังหวัด มีสส.ได้1คนก็พอ ก็จะตัดปัญหาคนอีสานตั้งรัฐบาลไปได้

สส.มาจากการแต่งตั้ง โดยผู้ทรงคุณวุฒิทางการเมือง และมาจากตัวแทนผู้ประกอบวิชาชีพต่างๆเลือกสรรค์กันมาเพื่อรักษาผลประโยชน์ของกลุ่มตนเองด้วย

คราวนี้กฎหมายที่ออกมาก็จะเอื้อประโยชน์ประชาชนและกลุ่มวิชาชีพอย่างแท้จริง

 
แก้ข้างเดียวมันก็เท่านั้น

ถ้าระบบตรวจสอบมันทำงาน



ลงทุนซื้อเข้ามาแล้วโกงไม่ได้ โกงก็ติดคุก
พวกซื้อเสียงก็น่าจะเลิกไปเอง :slime_whistle:

เห็นด้วยครับ

ใช้วิธีเลือกตั้งเหมือนเดิม แต่ไปมุ่งเน้นกำจัดการทุจริต ในการเลือกตั้งดีกว่า
และก็สร้างวัฒนธรรมใหม่ๆที่ว่า นักการเมืองไม่ใช่นายของประชาชน แต่ประชาชนต่างหากที่เป็นนายของนักการเมือง

ผมเห็นด้วยในเรื่องของแต่ละจังหวัดควรมีผู้แทนได้เท่า ๆ กัน แต่ไม่เห็นด้วยกับการแต่งตั้งเท่าไร ที่ไม่เห็นด้วยก็เพราะไม่มั่นใจในกระบวนการสรรหาเพื่อมาแต่งตั้ง แต่ถ้าสามารถสร้างกลไกที่เที่ยงธรรม โปร่งใสได้ ก็ควรลองวิธีนี้ดูเหมือนกัน เผื่อจะดี

อีกทางหนึ่งที่ผมว่าน่าสนใจคือ การแยกฝ่ายบริหารออกจากฝ่ายนิติบัญญัติออกจากกัน ก็น่าจะเป็นอีกหนทางที่อาจจะช่วยอะไรได้
ที่เป็นมา สส.เป็น ฝ่ายบริหาร สส.เป็นฝ่ายนิติบัญญัติ ออกกฏหมายเอื้อประโยชน์ตนเองเละตุ้มเป๊ะไปหมด มันไม่คานอำนาจกันเลยสักนิดเดียว

ถ้า สส.เป็นรัฐมนตรี เป็นฝ่ายบริหารไม่ได้ อยากรู้เหมือนกันว่า จะมีใครอยากเป็น สส.กันอีกมากน้อยแค่ไหน

ไม่เห็นด้วยครับ

แล้วก็ไม่ควรมีระบบสัดส่วนด้วยซ้ำไป ไม่งั้น สส ที่ทำงานแทบตายในการเลือกตั้ง กลับไม่ได้รับเลือกให้ดำรงซักตำแหน่ง โดยที่ใครที่ไหนก็ไม่รู้ ไม่ได้ทำอะไรมากินเค้กไปซะงั้น ด้วยความที่ "สนิทนายใหญ่"

ใครๆก็ไม่เอาด้วยกับใส&พันธมิตร
ก้อนหินที่โยนถามทางก็คงจะแป้กหนะสิเนี่ย :slime_smile2:

ก็แปลว่าคนที่เข้าข้างพันธมิตรไม่ได้โง่น่ะครับ จะได้คิดเองไม่เป็นต้องเชื่อตามใบบอกทุกเรื่อง (ไม่ว่าเรื่องไหน)  :slime_bigsmile:

ไม่เห็นด้วยเลยครับ กับ สส.และสว.สรรหา

มันจะเรียกว่าประชาธิปไตย ได้อย่างไรครับ

แต่สมควรหามาตรการ ทำอย่างไร ที่จะทำให้การ

ซื้อเสียงหมดไป จากประเทศไทย     :slime_smile:

ผมก็งงเหมือนกันครับ  :slime_dizzy:

ไม่เห็นด้วยเลยค่ะกับส.ส.จากการสรรหา

แก้การซื้อเสียงดีกว่า

ปรับเปลี่ยนวิธีเลือกผู้แทนเข้าไปบริหารประเทศเป็นแนวความคิดที่ดี  ให้ได้คนดีที่มีความมั่นคงไในคุณธรรม จริยธรรม และศีลธรรุมม
มีความรู้ความสามารถมีจิตสาธารณะ เห้แก่ประโยชน์ชาติ

ปัญหาสำคัญอีกเรื่องหนึ่งคือ  การแบ่งสรร งบประมาณชาติ  ทำอย่างไรจะเอามาใช้ได้เต็มประสิทธิภาพ
เพราะเป็น  ตัณหา  ที่ทำให้พวกนักการเมือง รุมทึ้ง กันเพื่อให้คุ้มทุน ในการเลือกตั้ง

ขอเสนอว่า  น่าจะเปลี่ยนวิธีจัดสรรงบประมาณ  อาจแบ่งเป็น  งบประจำสำหรับพัฒนาจังหวัด
ทุกจังหวัด  แต่ละจังหวัด ไปดุแลงบประมาณส่วนนี้ เพื่อพัฒนาจังหวัดของตน
จะเป็นงบประมาณโครงการเฉพาะหน้า  โครงการระยะสั้น  หรือ โครงการระยะยาว งบผูกพันต่อเนื่อง

หากมีการโกงกินกัน  คนในจังหวัด  ปชช  ในจังหวัดนั้น ๆ  ก็ตรวจสอบกันเอง
จังหวัดไหนที่คนมีคุณภาพ  ก็สามารถเอางบที่ได้มา พัฒนา คุณภาพชีวิต การศึกษาได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย

จังหวัดไหนที่มีแต่ สส  โกงกิน  ก็จะมีการเปรียบเทียบได้
ที่สำคัญ คือ  แต่ละจังหวัดก็มีปัญหาแตกต่างกัน  งบตรงนี้ก็เอาไปใช้พัฒนาให้ตรงตามปัญหาของจังหวัดได้

อาจแบ่งสัดส่วนงบประมาณทั้งหมดให้จังหวัดทุกจังหวัดเท่ากัน  50  %
ีอีก  50 %  จึงแบ่งไปให้แต่ละกระทรวง   

สรุปคือ  ต้องแก้ปัญหาเรื่องงบประมาณแต่ละปี  ปรับเปลี่ยนวิธีแบ่งสรรงบประมาณที่ถึงมือ ปชช  โดยตรง
ไม่ต้องผ่านการยกมือของสภาโจรอีกต่อไป

เมื่อโอกาสจะโกงกินงบประมาณน้อยลง  การถอนทุนก็จะน้อยลง หรือ ไมีมีอีกต่อไป

อ้าว บักห่าใสนิเลอะเทอะ

ความคิดของคุณสุริยะใส และพันธมิตร ก็เป็นแนวคิดเชิงสร้างสรรค์  ในการปรับเปลีี่ยนวิธีการได้มาซึ่งผู้แทนราาฎร์
และหาวิธีได้คนมีคุรภาพให้มากที่สุด

ส่วนการปรับเปลี่ยนงบประมาณก็เป็นวิธีเสริมเพื่อให้ ปชต  ไทย  การเมืองไทยก้าวหน้า
เพราะนักเลือกตั้งเข้ามาโกงกินจากงบประมาณ  หากคุณสุริยะใสและพันธมิตรจะมองเรื่องการจัดสรรงบประมาณ
ในทางการเมือง ก็จะดีขึ้น  เพราะการจัดสรรงบประมาณในบ้านเราเป็นไปแบบแนวทางเก่ามาหลายสิบปีแล้ว
หรือ ๖๐ กว่าปี แล้ว  นับวัน ก็ยิ่งมีกลดกงมากขึ้น  จะปล่อยให้เป็นการตรวจสอบ  หน่วนงานราชการตรวจสอบเท่านั้น
คงไม่ทันกลโกงของนักเลือกตั้ง   การปรับเปลี่ยให้ ปชช เจ้าของเงิน เจ้าของภาษีอากรตรวจสอบโดยตรง

ยกตัวอย่าง  จัดหวัดสามารถนำงบไปจัดการศึกษาได้โดยตรงดดยไม่ต้องรอ  ศธ หรือ รมต ศธ
ซึ่งเข้ามาโกงข้อสอบให้พวกพ้องลูกหลานว่านเครือ

แต่ให้ตรวจสอบงบประมาณการศึกษา  ซึ่งก็มีผู้แทนจังหวัดดุแลเรื่องนี้
หากมีปัญหามากจึงส่งให้หน่วยกลาง หรือ คตง

ไม่เห็นด้วยกับการสรรหาเพราะจะเกิดปัญหาที่มาของคนที่จะมาทำหน้าที่สรรหา ตราบใดที่บ้านเมืองเราผู้มีอำนาจหรือคนเก่งๆยังถูกเงินซื้อได้อยู่ มันก็จะว่นวายอยู่แบบนี้ตลอดไป :slime_sentimental:

ไม่มีระบบใดที่สมบูรณ์ (perfect)  ร้อยเปอร์เซ็นต์  มนุษย์พยายามคิดค้น ระบบ  การปกครองจากกลุ่มคน  ชุมชน
จนถึงปัจจุบันประเทศ   แต่ไม่ว่าจะเรียก  ระบบ  เหล่านนั้นในชื่อใด  ทุกอย่างเป้นเพียงสิ่งสมมติ

สัจจธรรมคือ  คน  ในระบบ ต้องมีคุณธรรม ศีลธรรม จริยธรรม  ตามหลักสามัญของความเป็นมนุษย์  เช่น
หิริโอตัปปะ  ความเกรงกลัวและละอายต่อบาป  ธรรมะขั้นพื้นฐาน  ก็ทำให้สังคมอยู่ได้อย่างสงบสุข

ระบบ  ก็ไม่มีความหมาย  หาก คน  มี  ธรรมะ