|
หัวข้อ: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 21-06-2008, 21:32 เป็นบทความที่น่าสนใจครับ เลยเอามาให้อ่านกัน
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - เป็นกลางข้างไหน วิกฤติจากการเผชิญหน้าทางการเมืองทำให้ประชาชนแบ่งแยกเป็น3 ฝ่าย นั่นคือ ฝ่ายเอารัฐบาล ฝ่ายไม่เอารัฐบาล และฝ่ายไม่เอากับใคร ทั้ง2 แรกไม่มีปัญหา แต่ละฝ่ายมีจุดยืนชัดเจน ถึงขั้นผีไม่เผา เงา ไม่เหยียบ อยู่ร่วมแผ่นดินกันไม่ได้ หมายความว่าถ้าอีกฝ่ายเป็นผู้กุมอำนาจ รัฐ อีกฝ่ายจะไม่ยอม ต้องต่อต้าน ประท้วง แล้วประชาชนอยู่ข้างไหน? ก็คงต้องอยู่ข้างใดข้างหนึ่งนั่นแหละโดยเฉพาะกลุ่มที่ 3 คือฝ่ายไม่เอากับใคร และในกลุ่มนี้ยังมีแตกย่อยออกไปอีก เป็นพวกที่มองว่าใครจะทำอะไรชนะหรือแพ้ทางการเมืองก็ช่าง ตั้งหน้า ตั้งตาทำมาหากินเลี้ยงชีพ หรือสะสมความมั่งคั่ง เพื่อชีวิตมีความสุข จะ สุจริต หรือทุจริต ก็สุดแล้วแต่ ถ้าพวกนี้เป็นกลุ่มชนบทไร้พิษภัยไม่มีความทะเยอทะยานก็ว่าไปอย่าง และต้องไม่ตกเป็นเหยื่อของกลุ่มใดใช้เป็นเครื่องมือ ถ้าจะเป็นขอให้อยู่ฝ่ายดี ก็คงไม่เป็นไร ถ้าถูกลวงไปสนับสนุนกลุ่มคน ชั่วร้าย กลายเป็นเครื่องมือต่อรองในการชิงอำนาจ จะทำให้เป็นตัวแปรของสมการ ในการต่อสู้ทางการเมือง พวกไม่เอาใครอีกกลุ่มจะรู้เรื่องความเป็นไปในบ้านเมืองพอสมควร แต่ ไม่ยอมแสดงจุดยืนเข้าข้างซีกไหน อาจเป็นเพราะขี้ขลาดตาขาว กลัวเลือกข้าง ผิด ถ้าคิดเองไม่เป็น แยกแยะไม่ได้ว่าใครดีหรือชั่ว ถ้าพวกนี้อยู่เฉยๆเหมือนกลุ่มเป็นกลางแบบไม่อินังขังขอบกับฝ่าย ใด ก็ไม่เป็นอันตราย จะเป็นเรื่องก็ต่อเมื่อคนกลุ่มนี้อยากมีส่วนร่วมทางการ เมือง ไม่ว่าจะเป็นแบบแทงกั๊ก รอเข้าข้างฝ่ายชนะ ก็สุดแล้วแต่ พวกนี้จะเป็นอันตรายมักอ้างว่าทำตัวเป็นกลางท่ามกลางการทะเลาะเบาะแว้งของ 2 ฝ่าย เสนอความคิดเห็นเป็นบางครั้ง แต่ก็ไม่ยอมเลือกข้างนั่นแหละ! พยายามยึดหลักการมาปกปิดความไร้หลักการจุดยืน และกล้าแสดงออกให้รู้ว่าคิด เชื่ออย่างไร พวกที่บอกว่าขอให้ทุกฝ่ายถอยหลังคนละก้าวเจรจาพาทีแสวงหาความปรองดองสมานฉันท์ ฟังแล้วดูดีชะมัด การไม่ยอมช่วยฝ่ายที่ดีเท่ากับเข้าข้างฝ่ายชั่วไปครึ่งตัวแล้ว เพราะไม่กล้าแม้จะชี้ชัดว่าใครดีหรือชั่ว แบบนี้ฝ่ายชั่วจะชอบมากถือว่าฝ่ายเป็นกลางลักษณะนี้เป็นตัวช่วยอีแอบ การไม่ประณามฝ่ายชั่ว เท่ากับละเลย หรือแยกไม่ออก หรือแยกออกแต่ขาดความกล้าหาญ เพราะฝ่ายชั่วจะกล้าทำความชั่วเพิ่ม เพื่อหวังเอาชนะคะคาน ไม่เว้นการข่มขู่ หรือใช้กำลัง ฝ่ายเป็นกลางแทงกั๊กย่อมกลัวฝ่ายชั่วถ้าขืนไปเลือกข้างดี แล้วโดนฝ่ายชั่วตีแสกหน้าก่นด่าประจาน ก็จะลนลานหวาดหวั่น การเผชิญหน้าทางการเมืองขณะนี้เป็นการแบ่งข้างชัดเจนแต่ฝ่ายเป็นกลาง กำมะลอ เสนอหน้าออกมาเรียกร้องให้ถอยคนละก้าว ผูกริบบิ้นสีขาว เดินแจกทั่ว เมือง ทำได้ไม่กี่วันหายหน้าเรียบ พวกนี้คือขบวนการกำมะลอนั่นเองไม่มีแม้แต่อุดมการณ์ หรือหลัก การ เมื่อเห็นว่าประชาชนกลุ่มอื่นๆ ไม่เอาด้วยก็ฝ่อแห้งตายไปตาม ธรรมชาติ เพราะพวกรักสงบ สันติ มุ่งทำมาหากิน ยังไม่ยอมหลงลม เมื่อไม่ได้เรื่องจุดกระแสไม่ติด เพราะคนรู้ทันว่าพวกนี้นอกจากมี สถานภาพเป็นกลางแบบกำมะลอแล้ว ยังถูกมองว่าเป็นกลุ่มรับจ้างสร้าง สันติภาพ แต่แท้ที่จริงเป็นตัวช่วยพวกคนชั่วมากกว่า เลยกลายสภาพเป็นนักวิชาการกลุ่มหนึ่งออกแถลงการณ์แทงกั๊กไม่เลือกข้างใด เป็นพวกขี้ขลาดทางวิชาการอีกแบบหนึ่ง เหมือนพวกอาจารย์บางกลุ่มในมหาวิทยาลัยโดยเฉพาะในคณะรัฐ ศาสตร์ จุฬาฯ ที่พยายามงัดขาเก้าอี้คณบดี อาจารย์จรัส สุวรรณมาลา มี 3 รอง คณบดีลาออก ประท้วงที่คณบดีขึ้นเวทีพันธมิตร ถ้าจะให้ดีพวกที่ว่านี้น่าจะลาออกจากอาชีพอาจารย์ไปทำงานอื่นๆ ที่ ไม่เป็นพิษภัยสังคมปัญญาเถอะ ถ้าไร้ความสามารถในการคิดและแยกแยะว่าอะไร ถูก อะไรควร พวกนี้ก็เป็นกลางแทงกั๊กแบบอีแอบ เสียสถาบันหมดทั้งๆ ที่อยู่คณะรัฐศาสตร์แท้ๆ! จะมีบทเรียนวิชารัฐศาสตร์ที่ไหนสอนได้ดีกว่าการเมืองเรื่องความขัดแย้งการต่อสู้โดยประชาชนกับอำนาจรัฐ ดังที่เห็นกลางถนน ถ้าไม่สามารถเข้าใจการเมืองแบบไทยๆซึ่งแตกต่างจากประเทศ อื่นๆ แล้ว จะเอาวิชาความรู้ที่ไหนไปสอนเด็ก หรือว่ายอมรับเฉพาะสิ่งที่ ฝรั่งสอนมาพร้อมค่าหน่วยกิตกว่าจะจบเป็นเงินหลายล้านบาท เป็นอาจารย์มหาวิทยาลัยแต่ไม่กล้าศึกษาให้กระจ่าง อธิบายไม่ได้ว่าเกิดอะไรขึ้น จะเอากึ๋นที่ไหนไปสอนเด็กในวิชาประชาธิปไตยได้นิ ! อิอิอิ!!! http://www.komchadluek.net/2008/06/21/x_colu_m004_207940.php?news_id=207940 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - อ่านแล้วก็นึกขึ้นได้ เออกระแสสีขาว เงียบไปเลยนี่หว่า สงสัยมุขแป๊ก ไม่มีใครเล่นด้วย เลยต้องม้วนเสื่อไป ... :slime_bigsmile: ส่วนอาจารย์สามตัวที่ลาออกไป ก็ดีว่ะ เด็กจะได้ไม่ต้องมีอาจารย์ที่เอาแก่กอดตำรา โดยไม่ดูว่า สภาพที่แท้จริง ของจริง ในตอนนี้ ตำรามันใช่ได้ไหม? การเมืองไทย มัน อุบาทว์ อัปลักษณ์ จะไปเอาสูตร ตำราฝรั่งมาใช้ไม่ได้หรอกครับ ยิ่งนักการเมืองของเรา หน้าด้าน หน้าทน ชอบแถ นิสัยเลว ปาก*** อยู่แล้ว ฝรั่งที่เขียนตำรา มันคงไม่คิดหรอกว่า มีนักการเมือง ยำยำ แบบไทยได้ขนาดนี้หรอก :slime_hitted: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 21:34 คนที่เป็นกลาง ถ้าเกิดประชาชนชนะ
มันจะออกมาเปลี่ยนสีทันที เชื่อผม หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 21-06-2008, 21:45 คนที่เป็นกลาง ถ้าเกิดประชาชนชนะ มันจะออกมาเปลี่ยนสีทันที เชื่อผม ไม่จริงจังแบบนี้ ก็ถือว่า ชั่วพอๆกันละครับ รู้ว่าใครดี ใครเลว และตัวเองสามารถใช้ความสามารถของตัวเอง มาเยียวยาสังคมได้ กลับอยู่เฉย บอกตัวเองเป็นกลาง ไม่ยุ่งเกี่ยว หรือไล่ฝ่ายชั่วออกไป หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: aiwen^mei ที่ 21-06-2008, 21:50 ตอนนี้พวกสีขาว เกิดอาการใบ้รับประทานไปแล้วค่ะ คนเค้าลืมกันไปหมดแล้วมั้ง :slime_smile2:
พวกชอบแทงกั๊ก หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 21:54 คนเป็นกลางระหว่างความขัดแย้งมีได้อยู่แล้วไม่แปลก
แต่ลึกๆคนส่วนใหญ่ตัดสินใจเลือกข้างทางการเมืองได้เสมอเพื่อเลือกผู้บริหารบ้านเมือง ในคูหาเลือกตั้ง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-06-2008, 22:02 คนเป็นกลางระหว่างความขัดแย้งมีได้อยู่แล้วไม่แปลก แต่ลึกๆคนส่วนใหญ่ตัดสินใจเลือกข้างทางการเมืองได้เสมอเพื่อเลือกผู้บริหารบ้านเมือง ในคูหาเลือกตั้ง ไม่จริง เพราะถ้ามองไม่เห็นว่ามีพรรคไหนคนไหนเป็นทางเลือก หรือการเลือกตั้งรู้ๆกันอยู่ว่า จัดไปก็สกปรกโสโครก หรือไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้ง เช่น เมื่อ 23 ธ.ค. กรูก็ไม่ไปเลือกตั้ง แถมยังเอาเวลาและพลังงานไปเที่ยวดีกว่า แต่ยังไงถึงคราวต้องเลือกกรูก็อยู่ตรงข้ามกับความชั่วเสมอ และยังได้ข้อสรุปอีกข้อคือ ไม่จำเป็นที่ว่าคนที่เกลียดเหลี่ยม จะต้องเชียร์ ปชป. หรืออยู่ฝ่ายอมาตยาธิปไตย อย่างที่พวกควายเหลี่ยมเข้าใจ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 22:10 ไอ้พวกนี้ตอนนี้ด่าจำลอง
พอซักพักไอ้หมักใหล้แพ้ ด่าไอ้หมัก พอไอ้แม้วแพ้ คราวนี้พันธมิตรขี้ยังหอม หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 22:14 ไม่จริง เพราะถ้ามองไม่เห็นว่ามีพรรคไหนคนไหนเป็นทางเลือก หรือการเลือกตั้งรู้ๆกันอยู่ว่า จัดไปก็สกปรกโสโครก หรือไม่เห็นด้วยกับการเลือกตั้ง เช่น เมื่อ 23 ธ.ค. กรูก็ไม่ไปเลือกตั้ง แถมยังเอาเวลาและพลังงานไปเที่ยวดีกว่า แต่ยังไงถึงคราวต้องเลือกกรูก็อยู่ตรงข้ามกับความชั่วเสมอ และยังได้ข้อสรุปอีกข้อคือ ไม่จำเป็นที่ว่าคนที่เกลียดเหลี่ยม จะต้องเชียร์ ปชป. หรืออยู่ฝ่ายอมาตยาธิปไตย อย่างที่พวกควายเหลี่ยมเข้าใจ คนส่วนใหญ่ฉลาด เลือกเฉดความดีความชั่วได้เสมอ ต่อให้เกลียดก็เลือกที่เกลียดน้อยสุด ทำประโยชน์มากที่สุดได้ ส่วนคนดีมีความรับผิดชอบต่อสังคม ต่อให้เลือกไม่ได้ ก็ต้องกา โนโวต ที่เหลือ...เมื่อไม่ไปใช่สิทธิ ไม่ทำตามหน้าที่พลเมือง แล้วจะมาเรียกร้องแสดงความเห็นอะไรละเนี่ย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 22:17 คนส่วนใหญ่ฉลาด เลือกเฉดความดีความชั่วได้เสมอ ต่อให้เกลียดก็เลือกที่เกลียดน้อยสุด ทำประโยชน์มากที่สุดได้ ส่วนคนดีมีความรับผิดชอบต่อสังคม ต่อให้เลือกไม่ได้ ก็ต้องกา โนโวต ที่เหลือ...เมื่อไม่ไปใช่สิทธิ ไม่ทำตามหน้าที่พลเมือง แล้วจะมาเรียกร้องแสดงความเห็นอะไรละเนี่ย คนสามารถไม่ไปใช้สิทธิได้ ถ้าเขาคิดว่าไม่มีใครดีพอที่ควรเลือก นี่คืออารยะขัดขืนแบบหนึ่ง ลองดูว่ามีคนไม่เลือกซัก 20ล้านคนจะเป็นเช่นไรละครับ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: fcaon ที่ 21-06-2008, 22:18 ผมไม่เคยเลือกพรรค ปชป เลย ยกเว้นการเลือกตั้งเมื่อ 23 ธันวาคม 2550
การที่เลือกเพราะไม่ได้เชียร์ ปชป แต่เลือกเพราะ หากเลือกพรรคอื่น คะแนนเสียงก็จะกระจาย แล้วการเข้ามามีอำนาจของทักษิณก็จะกลับมาอีก แล้วก็เข้ามาทำลายกระบวนการตรวจสอบ ดังที่เป็นอยู่ ส่วนใหญ่คนที่ไม่รู้อะไรเลย ไม่ติดตามข้อมูลข่าวสารจากหลายๆทาง นั่นแหละ ที่คิดว่าตัวเองเป็นกลาง แต่คนที่ติดตามข้อมูลข่าวสาร จากหลายๆด้านแล้วนำมาเชื่อมต่อกัน จนเห็นเป็นเรื่องราว,ที่มาและบทสรุปต่างๆ ก็จะรู้ดีว่าความถูกต้องและความดี ที่เราจะควรจะเลือกข้าง เพื่อนำชาติไปสู่ความก้าวหน้าที่แท้จริง ไม่ใช่เลือกความเป็นกลางระหว่าง ความดีและความเลว แล้วพาชาติไปสู่ความก้าวหน้าแบบมวยล้มต้มประชาชน :slime_agreed: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-06-2008, 22:19 คนส่วนใหญ่ฉลาด เลือกเฉดความดีความชั่วได้เสมอ ต่อให้เกลียดก็เลือกที่เกลียดน้อยสุด ทำประโยชน์มากที่สุดได้ ส่วนคนดีมีความรับผิดชอบต่อสังคม ต่อให้เลือกไม่ได้ ก็ต้องกา โนโวต ที่เหลือ...เมื่อไม่ไปใช่สิทธิ ไม่ทำตามหน้าที่พลเมือง แล้วจะมาเรียกร้องแสดงความเห็นอะไรละเนี่ย หึ หึ อย่างนี้หรือคนที่เข้าใจประชาธิปไตย การไม่ไปเลือกตั้งเพราะเห็นว่าการเลือกตั้งสกปรก กับ การไปกาโนโหวต มีความหมายแตกต่างกัน การไปกาโนโหวต แม้จะแปลว่าไม่เลือกใคร แต่มันคือการไปรับรองความยุติธรรมของการเลือกตั้ง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-06-2008, 22:22 จริงๆแล้ว ในหมู่คนที่ออกมาอ้างว่า "เป็นกลาง" "สีขาว" มันได้เลือกข้างอยู่แล้วแหละ เพียงแต่ดัดจริตกระมิดกระเมี้ยนเท่านั้นเอง น่ารังเกียจมากกว่าฝ่ายเชียร์เหลี่ยมซะอีก
ส่วนคนที่ไม่สนใจการเมืองเลย ไม่น่าจะถือว่าเป็นกลางซะทีเดียว น่าจะเป็นพวกที่ยังไม่ตัดสินใจมากกว่า มันไม่น่าจะมีพวกที่เป็นกลางอยู่จริงๆ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: mebeam ที่ 21-06-2008, 22:24 ไม่เคยเห็นคนที่ สนใจการบ้านการเมืองเป็นกลางสักที บางทีปากบอกว่ากลาง เดี๋ยวสักพักก็แสดงธาตุแท้ในใจออกมาแล้ว
เห็นคนเป็นกลางก็แต่ คนที่ไม่รู้ข้างไหนเป็นข้างไหน ใครทำอะไรมั่ง เลยไม่รู้จะเชียร์ใคร :slime_smile: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 22:26 หึ หึ อย่างนี้หรือคนที่เข้าใจประชาธิปไตย การไม่ไปเลือกตั้งเพราะเห็นว่าการเลือกตั้งสกปรก กับ การไปกาโนโหวต มีความหมายแตกต่างกัน การไปกาโนโหวต แม้จะแปลว่าไม่เลือกใคร แต่มันคือการไปรับรองความยุติธรรมของการเลือกตั้ง อ้าว...กรรมจริงๆ เลือกตั้งท่ามกลางรัฐบาลที่จริยธรรมคุณธรรมสูงสุด รัฐธรรมนูญดีที่สุด กกต ก็เลิศไม่ใช่เหรอ องค์กรอิสระสื่อก็หนุน ทหารก็คุมเข้ม ยังเป็นไม่ยุคิธรรมอีกเหรอ ถ้าคนเกลียดทักษิณ ยังคิดว่าเลือกตั้งครั้งนี้ไม่ยุติธรรมสำหรับคุณ คุณคงหาโอกาสไปคูหาได้ยากแล้วแหละ เหอๆ ที่จริงเห็นด้วยน๊าว่าไม่ยุติธรรม....ไม่ยุติธรรมกับคนรักทักษิณอ่ะ :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 22:30 คนสามารถไม่ไปใช้สิทธิได้ ถ้าเขาคิดว่าไม่มีใครดีพอที่ควรเลือก นี่คืออารยะขัดขืนแบบหนึ่ง ลองดูว่ามีคนไม่เลือกซัก 20ล้านคนจะเป็นเช่นไรละครับ ประเทศชาติยังอยู่ได้เพราะคนส่วนใหญ่ทำตามกติกา ไม่ใช่มามัวอารยะขัดขืน :slime_v: :slime_v: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 21-06-2008, 22:32 อ้าว...กรรมจริงๆ เลือกตั้งท่ามกลางรัฐบาลที่จริยธรรมคุณธรรมสูงสุด รัฐธรรมนูญดีที่สุด กกต ก็เลิศไม่ใช่เหรอ องค์กรอิสระสื่อก็หนุน ทหารก็คุมเข้ม ยังเป็นไม่ยุคิธรรมอีกเหรอ ถ้าคนเกลียดทักษิณ ยังคิดว่าเลือกตั้งครั้งนี้ไม่ยุติธรรมสำหรับคุณ คุณคงหาโอกาสไปคูหาได้ยากแล้วแหละ เหอๆ ที่จริงเห็นด้วยน๊าว่าไม่ยุติธรรม....ไม่ยุติธรรมกับคนรักทักษิณอ่ะ :slime_bigsmile: ความเห็นแบบนี้นี่ยิ่งน่าตลกหนักไปอีก กลับไปย้อนดูความคิดเห็นเก่าๆดูได้ ผมเป็นคนที่ด่าสุรยุทธ์อย่างไม่เหลือชิ้นดี และไม่เคยยกย่องรัฐธรรมนูญนี้ว่าดีที่สุด และยังประณามการประกาศวันเลือกตั้ง 23 ธ.ค. อีกด้วย เพราะวันที่สุรยุทธ์ไปรับปากว่าจะจัดเลือกตั้งก่อนสิ้นปี 50 นั่นคือการสร้างความวุ่นวายแก่บ้านเมืองแบบทุกวันนี้ งั้นถามกลับหน่อยเหอะ ไอ้พวกนปก. พลังประชาชน ที่มันด่าว่ารัฐธรรมนูญเขียนโดยเผด็จการ การเลือกตั้งก็จัดโดยกกต.ที่แต่งตั้งโดยเผด็จการน่ะ แล้วพรรคพลังประชาชนไปลงสมัครรับเลือกตั้งทำไม :?: :?: :?: แล้วไอ้พวกที่เคยด่าว่า เป็นการเลือกตั้งจัดโดยเผด็จการน่ะ เสือกไปเข้าคูหาทำไม :?: :?: นั่นก็เท่ากับเป็นการไปรับรองการเลือกตั้งที่จัดโดยเผด็จการทหารว่ายุติธรรมใช่หรือเปล่า :?: :?: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 22:45 ความเห็นแบบนี้นี่ยิ่งน่าตลกหนักไปอีก กลับไปย้อนดูความคิดเห็นเก่าๆดูได้ ผมเป็นคนที่ด่าสุรยุทธ์อย่างไม่เหลือชิ้นดี และไม่เคยยกย่องรัฐธรรมนูญนี้ว่าดีที่สุด และยังประณามการประกาศวันเลือกตั้ง 23 ธ.ค. อีกด้วย เพราะวันที่สุรยุทธ์ไปรับปากว่าจะจัดเลือกตั้งก่อนสิ้นปี 50 นั่นคือการสร้างความวุ่นวายแก่บ้านเมืองแบบทุกวันนี้ งั้นถามกลับหน่อยเหอะ ไอ้พวกนปก. พลังประชาชน ที่มันด่าว่ารัฐธรรมนูญเขียนโดยเผด็จการ การเลือกตั้งก็จัดโดยกกต.ที่แต่งตั้งโดยเผด็จการน่ะ แล้วพรรคพลังประชาชนไปลงสมัครรับเลือกตั้งทำไม :?: :?: :?: แล้วไอ้พวกที่เคยด่าว่า เป็นการเลือกตั้งจัดโดยเผด็จการน่ะ เสือกไปเข้าคูหาทำไม :?: :?: นั่นก็เท่ากับเป็นการไปรับรองการเลือกตั้งที่จัดโดยเผด็จการทหารว่ายุติธรรมใช่หรือเปล่า :?: :?: เข้าใจละ ...ประเภทไม่เคยพอใจอะไรเลย คนส่วนใหญ่ถ้ามีสองมือเค้าก็ต้องเลือกคว้าสิ่งที่เป็นประโยชน์ที่สุดมาได้ แต่คุณจะกลับบ้านมือเปล่าเสมอ เพราะ นปก พรรคพลังประชาชน และคนส่วนใหญ่ของประเทศไม่เหมือนคุณ คนที่แก้ปัญหาโดยการเดินจากไปคือคนแพ้ คือคนที่จะถูกลืมในที่สุด ตรงข้ามคนที่เลือกจะต่อสู้กับอุปสรรคอย่างตรงไปตรงมา ตามกติกาที่สังคมกำหนด แม้กติกานั้นไม่เอื้ออำนวย คือคุณสมบัติของผู้ชนะ เคราะห์ดีจริงๆ ที่คนไทยส่วนใหญ่ไม่ใช่พวกขี้แพ้ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 22:47 ผมไม่เคยเลือกพรรค ปชป เลย ยกเว้นการเลือกตั้งเมื่อ 23 ธันวาคม 2550 การที่เลือกเพราะไม่ได้เชียร์ ปชป แต่เลือกเพราะ หากเลือกพรรคอื่น คะแนนเสียงก็จะกระจาย แล้วการเข้ามามีอำนาจของทักษิณก็จะกลับมาอีก แล้วก็เข้ามาทำลายกระบวนการตรวจสอบ ดังที่เป็นอยู่ ส่วนใหญ่คนที่ไม่รู้อะไรเลย ไม่ติดตามข้อมูลข่าวสารจากหลายๆทาง นั่นแหละ ที่คิดว่าตัวเองเป็นกลาง แต่คนที่ติดตามข้อมูลข่าวสาร จากหลายๆด้านแล้วนำมาเชื่อมต่อกัน จนเห็นเป็นเรื่องราว,ที่มาและบทสรุปต่างๆ ก็จะรู้ดีว่าความถูกต้องและความดี ที่เราจะควรจะเลือกข้าง เพื่อนำชาติไปสู่ความก้าวหน้าที่แท้จริง ไม่ใช่เลือกความเป็นกลางระหว่าง ความดีและความเลว แล้วพาชาติไปสู่ความก้าวหน้าแบบมวยล้มต้มประชาชน :slime_agreed: ถูกต้องแล้วคร๊าบ วิธีคิดของคุณ บอกได้ว่าคุณฉลาดได้มาตราฐานคนไทย ซักวันคุณจะชนะ คุณสี่เหลี่ยมหกอัน ควรดูเป็นเยี่ยงอย่าง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 22:49 ประเทศชาติยังอยู่ได้เพราะคนส่วนใหญ่ทำตามกติกา ไม่ใช่มามัวอารยะขัดขืน :slime_v: :slime_v: ทำตามกติกา ถุยยยยยย(โทษทีเสลดติดคอ) ประเทศอยู่ได้ในวิถีเหมือนกันหมดเช่นเดียวกับบางประเทศเช่นสิงคโปร์ใช่มั้ย หัดไปดูประเทศเช่นฝรั่งเศสบางละกัน ว่าเขามีวัฒนธรรมอารยะขัดขืนดีแค่ไหน หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: นทร์ ที่ 21-06-2008, 22:50 ตอนนี้พวกสีขาว เกิดอาการใบ้รับประทานไปแล้วค่ะ คนเค้าลืมกันไปหมดแล้วมั้ง :slime_smile2: พวกชอบแทงกั๊ก :slime_bigsmile: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 22:52 เข้าใจละ ...ประเภทไม่เคยพอใจอะไรเลย คนส่วนใหญ่ถ้ามีสองมือเค้าก็ต้องเลือกคว้าสิ่งที่เป็นประโยชน์ที่สุดมาได้ แต่คุณจะกลับบ้านมือเปล่าเสมอ ขวนขวายโดยไม่เลือกวิธีการที่ชนะ เพราะ นปก พรรคพลังประชาชน และคนส่วนใหญ่ของประเทศไม่เหมือนคุณ คนที่แก้ปัญหาโดยการเดินจากไปคือคนแพ้ คือคนที่จะถูกลืมในที่สุด ตรงข้ามคนที่เลือกจะต่อสู้กับอุปสรรคอย่างตรงไปตรงมา ตามกติกาที่สังคมกำหนด แม้กติกานั้นไม่เอื้ออำนวย คือคุณสมบัติของผู้ชนะ เคราะห์ดีจริงๆ ที่คนไทยส่วนใหญ่ไม่ใช่พวกขี้แพ้ ชั่งเป็นวิธีที่ดีจริงๆในโลกทุนนิยม แต่โทษที วิธีนี้กำลังจะล้าสมัยไปแล้ว หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 22:54 ขวนขวายโดยไม่เลือกวิธีการที่ชนะ ชั่งเป็นวิธีที่ดีจริงๆในโลกทุนนิยม แต่โทษที วิธีนี้กำลังจะล้าสมัยไปแล้ว เหรอ...ต้องเลือกวิธีแบบกุ๊ยข้างถนนแบบไอ้แป๊ะ ไอ้เกรี๋ยน ใช่ป่ะ ถึงจะทันสมัย :slime_v: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 21-06-2008, 23:00 มัวแต่พูดกติกา ก็เหมือนพวกหุ่นยนต์ หุ่นกระบอกดีๆนี่เอง ที่ได้แต่ท่องๆๆ จำๆๆมาพูด
อันที่ดี ควรจะต้องเอา จริยธรรมมาประกอบด้วย เพราะบางครั้ง กติกามันก็ใช้ไม่ได้ เพราะมีพวกชั่วๆ หน้าด้าน ทำให้ง่อย เปลี้ย พิการ ช่วงยุคสามหนา กกต. นั่นไง เป็นบทเรียนที่ดีเลย สำหรับพวกกับใช้เหลี่ยม สุดท้ายพวกนี้ มันก็โดนกติกาของสังคม ก็คือ ประชาชน ลงโทษเอง 3 หนา ตอนนี้ ผมไม่เห็นใจเลยครับ สมควรแล้ว ที่เป็นแบบนั้น รับใช้จนเคยตัว หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 23:03 ทำตามกติกา ถุยยยยยย(โทษทีเสลดติดคอ) ประเทศอยู่ได้ในวิถีเหมือนกันหมดเช่นเดียวกับบางประเทศเช่นสิงคโปร์ใช่มั้ย หัดไปดูประเทศเช่นฝรั่งเศสบางละกัน ว่าเขามีวัฒนธรรมอารยะขัดขืนดีแค่ไหน เหรอ...แล้วฝรังเศส หรือสิงคโปร์ เคารพเสียงข้างมากที่มาจากการเลือกตั้งหรือเปล่า เขามาประท้วง โดยมีแผนเพื่อเรียกทหารมาปฎิวัติหรือเปล่า ดูอย่างเขา ก็เอาเยี่ยงเขาให้หมดซิ ไม่ใช่เลือกเฉพาะที่เข้าทางตัว เสลดหายติดคอยาง.... ถุยส่งเดชที่สิงค์โปร์โบยด้วยหวาย 3 ทีเชียวนา อันนี้จะเอาอย่างเขาอีกป่ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: prinz_bismarck ที่ 21-06-2008, 23:06 เหรอ...ต้องเลือกวิธีแบบกุ๊ยข้างถนนแบบไอ้แป๊ะ ไอ้เกรี๋ยน ใช่ป่ะ ถึงจะทันสมัย :slime_v: คนที่มาชุมนุมก็เป็นประชาชน ใช้สิทธิ์ชุมนุมตามรัฐธรรมนุญ ถ้าเขาเป็นกุ๊ยข้างถนน คุณพบกันครึ่งทางก็คงจะเป็นเศษสวะข้างถังขยะสิครับ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 21-06-2008, 23:06 เหรอ...ต้องเลือกวิธีแบบกุ๊ยข้างถนนแบบไอ้แป๊ะ ไอ้เกรี๋ยน ใช่ป่ะ ถึงจะทันสมัย :slime_v: นึกว่าจะรู้กติกาจริง ... ที่แท้ก็ไม่รู้จัก กระทั่งสิ่งที่เรียกว่า "รัฐธรรมนูญ" และที่มีม็อบออกมาเดินแบบนี้ ไม่ใช่่ประเทศไทยประเทศเดียวที่มีด้วย ประเทศอื่นๆก็ทำกันทั้งนั้น ถ้ารัฐบาลไม่ได้เรื่อง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 21-06-2008, 23:12 เหรอ...แล้วฝรังเศส หรือสิงคโปร์ เคารพเสียงข้างมากที่มาจากการเลือกตั้งหรือเปล่า เขามาประท้วง โดยมีแผนเพื่อเรียกทหารมาปฎิวัติหรือเปล่า ดูอย่างเขา ก็เอาเยี่ยงเขาให้หมดซิ ไม่ใช่เลือกเฉพาะที่เข้าทางตัว เสลดหายติดคอยาง.... ถุยส่งเดชที่สิงค์โปร์โบยด้วยหวาย 3 ทีเชียวนา อันนี้จะเอาอย่างเขาอีกป่ มาอีกแล้ว เสียงข้างมาก มันเอามาอ้างอีกแล้ว เอามาอ้างไม่ได้หรอก ถ้าชอบนะก็ไปประกวด AF เลย นั้นจะอ้างอะไรก็อ้างไปเลย เพราะใช้เสียงข้างมากจริงๆ แต่นี้คือ การเลือกเข้ามาปกครองประเทศ ฉะนั้น แม้จะได้เสียงข้่างมาก แต่ถ้ามันเข้ามาแล้ว มันมาสร้างความเลวร้ายให้กับประเทศ มาอ้างเสียงข้างมาก ทุเรศว่ะ คิดได้แค่นี้เหรอ แล้วตอนไหนที่อ้างให้ทหารออกมาปฏิวัติ เผลอๆก็พวกเอ็งนั่นละ จะได้ไม่ต้องแก้รัฐธรรมนูญไง ฉีกไปเลยไม่ดีกว่าเหรอ ไหนๆก็แก้ไม่ได้แล้ว? หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 23:12 มัวแต่พูดกติกา ก็เหมือนพวกหุ่นยนต์ หุ่นกระบอกดีๆนี่เอง ที่ได้แต่ท่องๆๆ จำๆๆมาพูด อันที่ดี ควรจะต้องเอา จริยธรรมมาประกอบด้วย เพราะบางครั้ง กติกามันก็ใช้ไม่ได้ เพราะมีพวกชั่วๆ หน้าด้าน ทำให้ง่อย เปลี้ย พิการ ช่วงยุคสามหนา กกต. นั่นไง เป็นบทเรียนที่ดีเลย สำหรับพวกกับใช้เหลี่ยม สุดท้ายพวกนี้ มันก็โดนกติกาของสังคม ก็คือ ประชาชน ลงโทษเอง 3 หนา ตอนนี้ ผมไม่เห็นใจเลยครับ สมควรแล้ว ที่เป็นแบบนั้น รับใช้จนเคยตัว จริยธรรมในประเทศตอนนี้เหมือนไสยศาสตร์ เอาไว้อ้างเวลาไม่มีเหตุผลมารองรับ ในสิ่งที่กรูจะทำ เรื่อง กกต สามหนาของคุณเป็นแค่ตัวอย่างหนึ่ง ที่จะใช้เป็นบรรทัดฐานขององค์กรอิสระตอนนี้ เช่น กกต คตส ได้เดินตาม มาดูข้อหาดีกว่าน๊า ว่าใครจะเกลียดน่าชังกว่ากัน..... หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 21-06-2008, 23:13 เป็นกลาง...... :?:
เป็นกลางระหว่าง'ออกไปชุมนุม' กับ 'ไม่ออกไปชุมนุม' ได้อย่างไร :?: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 23:14 เหรอ...แล้วฝรังเศส หรือสิงคโปร์ เคารพเสียงข้างมากที่มาจากการเลือกตั้งหรือเปล่า เขามาประท้วง โดยมีแผนเพื่อเรียกทหารมาปฎิวัติหรือเปล่า ดูอย่างเขา ก็เอาเยี่ยงเขาให้หมดซิ ไม่ใช่เลือกเฉพาะที่เข้าทางตัว เสลดหายติดคอยาง.... ถุยส่งเดชที่สิงค์โปร์โบยด้วยหวาย 3 ทีเชียวนา อันนี้จะเอาอย่างเขาอีกป่ เหรอ...ต้องเลือกวิธีแบบกุ๊ยข้างถนนแบบไอ้แป๊ะ ไอ้เกรี๋ยน ใช่ป่ะ ถึงจะทันสมัย :slime_v: มีแต่คนที่ขี้ขลาดเท่านั้น ถึงจะเห็นการต่อสู้ภาคประชาชน เป็นกุ๊ย มีแต่คนที่กลัวเสียผลประโยชน์เท่านั้น จึงมีความคิดเข่นนี้ได้ ผมไม่เคยสนับสนุนการปฎิวัติ ไปดูได้ในกระทู้ต่างๆที่ผมโพสต์ แต่การปฎิวัติที่ดีที่สุดคือการปฎิวัติโดยประชาชน ไปศึกษา การปฎิวัติฝรั่งเศส ปฎิวัติรัสเซีย รวมทั้งการปฎิวัตืในคิวบา และใน เม็กซิโก ใหม่เหอะ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ปุถุชน ที่ 21-06-2008, 23:20 เหรอ...แล้วฝรังเศส หรือสิงคโปร์ เคารพเสียงข้างมากที่มาจากการเลือกตั้งหรือเปล่า เขามาประท้วง โดยมีแผนเพื่อเรียกทหารมาปฎิวัติหรือเปล่า ดูอย่างเขา ก็เอาเยี่ยงเขาให้หมดซิ ไม่ใช่เลือกเฉพาะที่เข้าทางตัว เสลดหายติดคอยาง.... ถุยส่งเดชที่สิงค์โปร์โบยด้วยหวาย 3 ทีเชียวนา อันนี้จะเอาอย่างเขาอีกป่ พลเมืองของเขาสหรัฐ อังกฤษ ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น เคารพเสียงข้างมากที่มาจากการเลือกตั้ง....... เพราะพวกเขารู้ดีว่าการเลือกตั้งของเขาไม่ 'ซื้อสิทธิ-ขายเสียง'....เข้าใจไหม :?: ปล. ต้องเอาเยี่ยงอย่างการประทุษร้ายถึงชีวิตนักการเมืองอย่างสหรัฐ บางประเทศในยุโรปหรือ.... :?: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 23:27 มาอีกแล้ว เสียงข้างมาก มันเอามาอ้างอีกแล้ว เอามาอ้างไม่ได้หรอก ถ้าชอบนะก็ไปประกวด AF เลย นั้นจะอ้างอะไรก็อ้างไปเลย เพราะใช้เสียงข้างมากจริงๆ แต่นี้คือ การเลือกเข้ามาปกครองประเทศ ฉะนั้น แม้จะได้เสียงข้่างมาก แต่ถ้ามันเข้ามาแล้ว มันมาสร้างความเลวร้ายให้กับประเทศ มาอ้างเสียงข้างมาก ทุเรศว่ะ คิดได้แค่นี้เหรอ แล้วตอนไหนที่อ้างให้ทหารออกมาปฏิวัติ เผลอๆก็พวกเอ็งนั่นละ จะได้ไม่ต้องแก้รัฐธรรมนูญไง ฉีกไปเลยไม่ดีกว่าเหรอ ไหนๆก็แก้ไม่ได้แล้ว? เหรอ...งั้นก็เอาเสียงข้างน้อย มาปกครองประเทศอย่าง มาก มอเจ็ด หรือเอากุ๊ยแบบไอ้แป๊ะมาปกครองบ้านเมืองจะได้ไม่วุ่นวาย เพิ่งรู้ การปกครองโดยระบอบประชาธิปไตยที่คนทั้งโลกเขายึดถือ มันทุเรด เสียงที่อยู่ในคูหามีค่าแค่ คะแนนโหวต AF เรื่องกวักมือเรียกทหาร เมื่อเช้ายังได้ยินไอ้ไชยวัฒน์มันปลุกระดม(ปลุกปลอบใจลูกม๊อบ) มันบอกตอนนี้ตำรวจอยู่ข้างมัน มันกำลังรอตอบรับเสียงจากตะหาน ใครกล้าสาบานมั่ง ม๊อบนี้หวังผลอะไร นอกจากความวุ่นวายเพื่อให้มีอำนาจอื่นมาแทรกแซง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 21-06-2008, 23:35 เหรอ...งั้นก็เอาเสียงข้างน้อย มาปกครองประเทศอย่าง มาก มอเจ็ด หรือเอากุ๊ยแบบไอ้แป๊ะมาปกครองบ้านเมืองจะได้ไม่วุ่นวาย เพิ่งรู้ การปกครองโดยระบอบประชาธิปไตยที่คนทั้งโลกเขายึดถือ มันทุเรด เสียงที่อยู่ในคูหามีค่าแค่ คะแนนโหวต AF เรื่องกวักมือเรียกทหาร เมื่อเช้ายังได้ยินไอ้ไชยวัฒน์มันปลุกระดม(ปลุกปลอบใจลูกม๊อบ) มันบอกตอนนี้ตำรวจอยู่ข้างมัน มันกำลังรอตอบรับเสียงจากตะหาน ใครกล้าสาบานมั่ง ม๊อบนี้หวังผลอะไร นอกจากความวุ่นวายเพื่อให้มีอำนาจอื่นมาแทรกแซง นั่นมันเรื่องเขาพระวิหาร อยากให้ทหาร แสดงจุดยืน ว่าเอายังไง จะบอกแล้ว ก็บอกมาให้ครบดิ ไม่เข้าใจ ทำไมต้องมุบมิบ ไปทำอะไรไว้ ทำไม นพดล ถึงไม่เอาเอกสาร รายละเอียดในสัญญามาโชว์ นี่มันเรื่องระดับประเทศ เกี่ยวอธิปไตยของรัฐ ไม่ใช่จะมาอ้างเป็นความลับอะไรของมันอีก แล้วยังมีหน้ามาเสนแของดอกไม้อีก เรื่องแบบนี้ ไม่ไดนส้นตรีนก็บุญแล้ว ------------------------------------------------ ถามจริงเถอะ ประชาธิปไตยของคุณมันจำกัดอยู่แค่ เสียงข้างมาก การเลือกตั้ง เท่านั้นหรือ ไม่ได้สนใจเลยหรือว่า รัฐบาล คนที่เลือกเข้ามานะ มันชั่วร้ายอย่างไร ทำอะไรให้กับประเทศบ้าง? แล้วการใช้สิทธิ์ออกมาชุมนุมเนี่ย มันไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร ลองตอบมาดิ? หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 23:37 มีแต่คนที่ขี้ขลาดเท่านั้น ถึงจะเห็นการต่อสู้ภาคประชาชน เป็นกุ๊ย มีแต่คนที่กลัวเสียผลประโยชน์เท่านั้น จึงมีความคิดเข่นนี้ได้ ผมไม่เคยสนับสนุนการปฎิวัติ ไปดูได้ในกระทู้ต่างๆที่ผมโพสต์ แต่การปฎิวัติที่ดีที่สุดคือการปฎิวัติโดยประชาชน ไปศึกษา การปฎิวัติฝรั่งเศส ปฎิวัติรัสเซีย รวมทั้งการปฎิวัตืในคิวบา และใน เม็กซิโก ใหม่เหอะ ที่เรียกว่ากุ๊ย ซึ่งมีความหมายว่า ขี้แพ้ชวนตี เหมาะสมมากกับม๊อบนี้ เพราะมันคือคนกลุ่มเดียวกับ คนที่เคลื่อนไหวก่อน 19 กย กลุ่มคนที่ส่งไม้ต่อให้คณะปฎิวัติเพื่อบริหารประเทศ ตามทิศทาง ตามกติกา ที่มันและคนกลุ่มหนึ่งต้องการ ผลการเลือกตั้งมันบอกอยู่แล้ว ประชาชนอยู่ข้างไหน มันไม่มีความชอบธรรมใดๆ จะมาอ้างประชาชนอีก มันเรียกร้องในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ให้รัฐบาลออกไปด้วยความผิดอะไร ในเมื่อรัฐบาลก็มีพันธะที่ต้องบริหารประเทศตามฉันทามติที่ได้จากประชาชนโดนถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 23:47 ที่เรียกว่ากุ๊ย ซึ่งมีความหมายว่า ขี้แพ้ชวนตี เหมาะสมมากกับม๊อบนี้ เพราะมันคือคนกลุ่มเดียวกับ คนที่เคลื่อนไหวก่อน 19 กย กลุ่มคนที่ส่งไม้ต่อให้คณะปฎิวัติเพื่อบริหารประเทศ ตามทิศทาง ตามกติกา ที่มันและคนกลุ่มหนึ่งต้องการ ผลการเลือกตั้งมันบอกอยู่แล้ว ประชาชนอยู่ข้างไหน มันไม่มีความชอบธรรมใดๆ จะมาอ้างประชาชนอีก มันเรียกร้องในสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ให้รัฐบาลออกไปด้วยความผิดอะไร ในเมื่อรัฐบาลก็มีพันธะที่ต้องบริหารประเทศตามฉันทามติที่ได้จากประชาชนโดนถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย อองซานซูจี ออกมาต่อต้านรัฐบาลพม่า นี่กุ๋ยมั้ยละ เหล่าพระสงฆ์ ออกมาประท้วงทหารพม่า นี่คือกุ๋ยใช่มั้ย ทหารพม่า ทำรัฐธรรมนูญมาให้ลงประชามติ ได้ 98เปอรฺเว็น คุณเชื่อมั้ยว่ามันไม่โกง บริบทมันคือแบบเดียวกับไทย เลือกตั้งได้มาใช่ว่าจะเสียงบริสุทธิ์ แล้วจะอยู่ให้คนโกงมันมาบริหารประเทศทำซากอะไร หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 23:48 นั่นมันเรื่องเขาพระวิหาร อยากให้ทหาร แสดงจุดยืน ว่าเอายังไง จะบอกแล้ว ก็บอกมาให้ครบดิ ไม่เข้าใจ ทำไมต้องมุบมิบ ไปทำอะไรไว้ ทำไม นพดล ถึงไม่เอาเอกสาร รายละเอียดในสัญญามาโชว์ นี่มันเรื่องระดับประเทศ เกี่ยวอธิปไตยของรัฐ ไม่ใช่จะมาอ้างเป็นความลับอะไรของมันอีก แล้วยังมีหน้ามาเสนแของดอกไม้อีก เรื่องแบบนี้ ไม่ไดนส้นตรีนก็บุญแล้ว ------------------------------------------------ ถามจริงเถอะ ประชาธิปไตยของคุณมันจำกัดอยู่แค่ เสียงข้างมาก การเลือกตั้ง เท่านั้นหรือ ไม่ได้สนใจเลยหรือว่า รัฐบาล คนที่เลือกเข้ามานะ มันชั่วร้ายอย่างไร ทำอะไรให้กับประเทศบ้าง? แล้วการใช้สิทธิ์ออกมาชุมนุมเนี่ย มันไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างไร ลองตอบมาดิ? เรื่องเขาพระวิหารเป็นเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ไม่มีใครแหกปากปาวๆหรอกว่าใครได้ใครเสีย กรมแผนที่ทหารก็ออกมายืนยันแล้วไม่ใช่เหรอ ไม่ได้เสียดินแดน และถ้าคุณนพคลผิดจริงก็ว่าไปตามกฏหมาย เรื่องอะไรมาไล่ทั้งยวง แล้วตอนนี้ที่แพ้ เสียดินแดนตอนปี 2505 รัฐบาลต้องลาออกเลยหรือเปล่า ประชาธิปไตยขั้นแรกต้องยอมรับเสียงข้างมากให้ได้เสียก่อนไม่งั้นมันก็ไม่มีจุดจบ ประชาชนก็มีหน้าที่พลเมืองดีร่วมมือกับรัฐบาลเพื่อให้ประเทศไปก้าวหน้าไปด้วยดี แม้จะได้รัฐบาลที่ไม่ถูกใจ ไม่ใช่ไล่ตั้งแต่วันแรก ตั้งข้อหารายวันให้ แก้อย่าง ก้เอาอีกอย่าง ที่สุดก็มาบอกเดือดร้อนเพราะการบริหารราชการของรัฐบาล มันสมเหตุสมผลหรือเปล่า นี่มันเพิ่ง 4 เดือนเอง ถ้าใช้ข้อหานี้ มันต้องให้เวลาเป็นปีค่อยฟังได้หน่อย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 21-06-2008, 23:54 อ้างถึง อองซานซูจี ออกมาต่อต้านรัฐบาลพม่า นี่กุ๋ยมั้ยละ เหล่าพระสงฆ์ ออกมาประท้วงทหารพม่า นี่คือกุ๋ยใช่มั้ย ทหารพม่า ทำรัฐธรรมนูญมาให้ลงประชามติ ได้ 98เปอรฺเว็น คุณเชื่อมั้ยว่ามันไม่โกง บริบทมันคือแบบเดียวกับไทย เลือกตั้งได้มาใช่ว่าจะเสียงบริสุทธิ์ แล้วจะอยู่ให้คนโกงมันมาบริหารประเทศทำซากอะไร บริบทเดียวกับ คมช. ให้ลงประชามติรัฐธรรมนูญใช่ป่าว ? :slime_v: :slime_v: :slime_v: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 23:54 เรื่องเขาพระวิหารเป็นเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ไม่มีใครแหกปากปาวๆหรอกว่าใครได้ใครเสีย กรมแผนที่ทหารก็ออกมายืนยันแล้วไม่ใช่เหรอ ไม่ได้เสียดินแดน และถ้าคุณนพคลผิดจริงก็ว่าไปตามกฏหมาย เรื่องอะไรมาไล่ทั้งยวง แล้วตอนนี้ที่แพ้ เสียดินแดนตอนปี 2505 รัฐบาลต้องลาออกเลยหรือเปล่า ประชาธิปไตยขั้นแรกต้องยอมรับเสียงข้างมากให้ได้เสียก่อนไม่งั้นมันก็ไม่มีจุดจบ ประชาชนก็มีหน้าที่พลเมืองดีร่วมมือกับรัฐบาลเพื่อให้ประเทศไปก้าวหน้าไปด้วยดี แม้จะได้รัฐบาลที่ไม่ถูกใจ ไม่ใช่ไล่ตั้งแต่วันแรก ตั้งข้อหารายวันให้ แก้อย่าง ก้เอาอีกอย่าง ที่สุดก็มาบอกเดือดร้อนเพราะการบริหารราชการของรัฐบาล มันสมเหตุสมผลหรือเปล่า นี่มันเพิ่ง 4 เดือนเอง ถ้าใช้ข้อหานี้ มันต้องให้เวลาเป็นปีค่อยฟังได้หน่อย สมัย 2505 เขมร ยังไม่ได้เป็นคอมมิวนิสต์ ไม่งั้นมันแพ้แน่ อีกอย่างตอนนั้นฝรั่งเศส มันล็อบบี้ประเทศต่างๆ แทบจะหมด และอีกอย่างคนไทยเคยยอมเขมรที่ไหนละเรื่องเขาพระวิหาร เพราะเมื่อก่อนยหน้านี้ เขมรทั้งหมดเป็นของไทย ประชาธิปไตยยอมรับเสียงข้างมากที่บริสุทธิ์ ถ้าไม่บริสุทธิ์ก็ไม่สมควรยอมรับ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 21-06-2008, 23:55 อองซานซูจี ออกมาต่อต้านรัฐบาลพม่า นี่กุ๋ยมั้ยละ เหล่าพระสงฆ์ ออกมาประท้วงทหารพม่า นี่คือกุ๋ยใช่มั้ย ทหารพม่า ทำรัฐธรรมนูญมาให้ลงประชามติ ได้ 98เปอรฺเว็น คุณเชื่อมั้ยว่ามันไม่โกง บริบทมันคือแบบเดียวกับไทย เลือกตั้งได้มาใช่ว่าจะเสียงบริสุทธิ์ แล้วจะอยู่ให้คนโกงมันมาบริหารประเทศทำซากอะไร สมองคุณมีปัญหาตรรกะศาสตร์แน่เลย อองซาน ซูจี ว่าไปก็เปรียบเหมือน นปก น๊า เพราะเค้าต่อสู้กับเผด็จการทหาร เรื่องลงประชามติรับรัฐธรรมนูญ ทหารไทยมันก็ชนะนี่....แนวเดียวกันเลย ใครเชื่อไหมละ ....ประชามติโดยทหารโดยสภาวะเผด็จการ มันบริสุทธิ์ คุณก็ไม่เชื่อ ประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 50 ใช่ป่ะ เหอๆ....คราวหลังเปิดสมอง อย่าเปิดหน้ามาสู้อีกน๊า... :slime_hitted: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 23:56 บริบทเดียวกับ คมช. ให้ลงประชามติรัฐธรรมนูญใช่ป่าว ? :slime_v: :slime_v: :slime_v: คมช ยังมีการให้ศึกษา รัฐธรรมนูญทั้งเล่มฉบับจริงแล้วยังมีเสียงไม่ยอมรับถึง10ล้านเสียง คนละบริบทแล้ว ถ้าแยกง่ายๆแค่นี้ไม่ออก ไปอ่านหนังสือมาใหม่เถอะ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 21-06-2008, 23:58 สมองคุณมีปัญหาตรรกะศาสตร์แน่เลย อองซาน ซูจี ว่าไปก็เปรียบเหมือน นปก น๊า เพราะเค้าต่อสู้กับเผด็จการทหาร เรื่องลงประชามติรับรัฐธรรมนูญ ทหารไทยมันก็ชนะนี่....แนวเดียวกันเลย ใครเชื่อไหมละ ....ประชามติโดยทหารโดยสภาวะเผด็จการ มันบริสุทธิ์ คุณก็ไม่เชื่อ ประชามติรับร่างรัฐธรรมนูญ 50 ใช่ป่ะ เหอๆ....คราวหลังเปิดสมอง อย่าเปิดหน้ามาสู้อีกน๊า... :slime_hitted: ชนะ50เปอร์เซ็น กับ ชนะ 98เปอร์เซ็นมันเหมือนกันหรือ คมช ยังมีการศึกษารัฐธรรมนูญฉบับจริงทั้งฉบับ นับว่าแตกจต่างกันมาก นปก ไม่ได้สู้เพื่อประชาธิปไตย แต่เขาสู้เพื่อทุนใหม่ ไปฟังสุรชัย แซ่ด่าน สิ มันสู้เพื่อใคร หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 22-06-2008, 00:00 อ้างถึง สมัย 2505 เขมร ยังไม่ได้เป็นคอมมิวนิสต์ ไม่งั้นมันแพ้แน่ อีกอย่างตอนนั้นฝรั่งเศส มันล็อบบี้ประเทศต่างๆ แทบจะหมด และอีกอย่างคนไทยเคยยอมเขมรที่ไหนละเรื่องเขาพระวิหาร เพราะเมื่อก่อนยหน้านี้ เขมรทั้งหมดเป็นของไทย ประชาธิปไตยยอมรับเสียงข้างมากที่บริสุทธิ์ ถ้าไม่บริสุทธิ์ก็ไม่สมควรยอมรับ เรืองมันเกิดตั้งกะสมัยครึ่งศตวรรษแล้ว แล้วทำไมตอนเปรม ตอนชวน ตอน คมช. มีอำนาจ ไม่แหกปากไปเรียกร้องรัฐบาลเหล่านั้นเหล่า ทหารก็บอกไม่ได้เสียดินแดนเพิ่ม นั่นก็แสดงว่าสัญญาที่เขาทำๆกันตอนนี้ มันก็เท่าเดิมกับที่เราเสียดินแดนตอนแพ้คดีศาลโลก หากว่าคุณไม่อยากให้ไทยทำตามคำตัดสินศาลโลก ขอเสนอว่าให้พรรคใหนที่เห็นด้วยกับเรื่องนี้บรรจุในนโยบายพรรค ใครเห็นด้วยก็เลือกพรรคนั้นเสีย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:00 การเลือกตั้งพรรคเดียวหันก้นออก นี่มันจัดโดยรัฐบาล การเลือกตั้งรึป่าวหว่า
โคตรอัปยศ ยิ่งกว่า ใครจะยอมรับได้เลย มีแต่คนโง่ๆเท่านั้นที่คิดไม่ออก :slime_evil: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 00:04 สมัย 2505 เขมร ยังไม่ได้เป็นคอมมิวนิสต์ ไม่งั้นมันแพ้แน่ อีกอย่างตอนนั้นฝรั่งเศส มันล็อบบี้ประเทศต่างๆ แทบจะหมด และอีกอย่างคนไทยเคยยอมเขมรที่ไหนละเรื่องเขาพระวิหาร เพราะเมื่อก่อนยหน้านี้ เขมรทั้งหมดเป็นของไทย ประชาธิปไตยยอมรับเสียงข้างมากที่บริสุทธิ์ ถ้าไม่บริสุทธิ์ก็ไม่สมควรยอมรับ เมื่อคุณเลือกที่จะใช้ศาลโลกตัดสินข้อขัดแย้ง คุณควรจะยอมรับคำตัดสิน นี่พูดกลางๆนะ คนไทยส่วนใหญ่ยอมรับมานานแล้วว่าเขาพระวิหารเป็นของเขมร การที่คุณไม่ยอมรับ แล้วนื่งเฉยมา 46 ปี มันช่วยให้เขาพระวิหารกลับมาเป็นของไทยได้อีกเหรอ คิดไม่ออกเลยจะมีวิธ๊ไหนที่เอามาได้โดยไม่ทุเรด จะฝันลมๆแล้งๆอีกทำไม มันคุ้มเหรอที่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต้องเสียไป ส่วนพื้นที่ทับซ้อน เห็นด้วยว่าคุณนพดลต้องชี้แจงว่าไทยไม่ได้เสียเปรียบเรื่องสิทธิไปมากกว่าเดิม หรือชัดๆไม่ได้เสียดินแดนส่วนใดไปเพิ่มนับแต่ปี 2505 หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:06 เมื่อคุณเลือกที่จะใช้ศาลโลกตัดสินข้อขัดแย้ง คุณควรจะยอมรับคำตัดสิน นี่พูดกลางๆนะ คนไทยส่วนใหญ่ยอมรับมานานแล้วว่าเขาพระวิหารเป็นของเขมร การที่คุณไม่ยอมรับ แล้วนื่งเฉยมา 46 ปี มันช่วยให้เขาพระวิหารกลับมาเป็นของไทยได้อีกเหรอ คิดไม่ออกเลยจะมีวิธ๊ไหนที่เอามาได้โดยไม่ทุเรด จะฝันลมๆแล้งๆอีกทำไม มันคุ้มเหรอที่ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศต้องเสียไป ส่วนพื้นที่ทับซ้อน เห็นด้วยว่าคุณนพดลต้องชี้แจงว่าไทยไม่ได้เสียเปรียบเรื่องสิทธิไปมากกว่าเดิม หรือชัดๆไม่ได้เสียดินแดนส่วนใดไปเพิ่มนับแต่ปี 2505 ไม่อยากพูดเรื่องเผา สถารฑูต ไทยในเขมร เลยวะ ไปดูมาไปแล้วบอกว่าคณะลูกขุนศาลโลกมันประเทศไรบ้าง ประเทศไหนมีเหตุผลได้เสียกับ ฝรั่งเศสบ้าง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 22-06-2008, 00:07 อ้างถึง คมช ยังมีการให้ศึกษา รัฐธรรมนูญทั้งเล่มฉบับจริง แล้วยังมีเสียงไม่ยอมรับถึง10ล้านเสียง คนละบริบทแล้ว ถ้าแยกง่ายๆแค่นี้ไม่ออก ไปอ่านหนังสือมาใหม่เถอะ ของพม่าเขาก็บอกว่ามีการศึกษา ของเขาละเอียดอ่อนกว่าอีก เพราะต้องเจรจากับชนกลุ่มน้อยไม่รู้กี่สิบกลุ่ม แต่คนไทยฉลาดกว่าพม่าครับ แม้จะถูกกดัน ถูกสั่งโดยเอกสารลับ หรือถูกเลี้ยงขนมจีนแกงไก่ แต่ก็ไม่ยอมใครง่ายๆครับ ที่สำคัญไทยมีพรรคของชนชั้นรากหญ้า พรรคของอองซานนั่นมันพรรคของผู้ดีอมาตยาครับ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 00:08 ก็เห็นรัฐบาลเข้ามา ก็เอาแต่จะแก้รัฐธรรมนูญ
ปกป้องผลประโยชน์ทักษิณอย่างออกนอกหน้า แถมดันไปโยกย้ายข้าราชการระดับสูงอย่างกะหมูกะหมา วาจาคนระดับนายกฯ กับ รัฐมนตรีก็สามหาว แค่นี้ก็ชัดเจนแล้ว ว่ามาเพื่ออะไร? บริหารประเทศจริงหรือไม่? ---------------------------------------- แล้วเรื่อง เขาพระวิหาร ถ้ามันไม่มีอะไรจริง ทำไมรายละเอียดสัญญา ถึงไม่เปิดเผย มา มุบมิบ อะไรกัน? แล้ว เรื่องนี้มันก็ขัดแย้งกันมาตั้งนานแล้ว อยู่ๆ มาจูบปากกัน มันไม่แปลกหรือ? แลว้รัฐบาลนั้น พอรู้คำตัดสิน ก็คัดค้านค้านทันที ไปอ่านดูสิ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:11 ของพม่าเขาก็บอกว่ามีการศึกษา ของเขาละเอียดอ่อนกว่าอีก เพราะต้องเจรจากับชนกลุ่มน้อยไม่รู้กี่สิบกลุ่ม คำพูดของ นายตาน ฉ่วย เพื่อนของนายสมัคร แต่คนไทยฉลาดกว่าพม่าครับ แม้จะถูกกดัน ถูกสั่งโดยเอกสารลับ หรือถูกเลี้ยงขนมจีนแกงไก่ แต่ก็ไม่ยอมใครง่ายๆครับ ที่สำคัญไทยมีพรรคของชนชั้นรากหญ้า พรรคของอองซานนั่นมันพรรคของผู้ดีอมาตยาครับ เชื่อได้ก็บ้าแล้ว พรรคของ อองซาน เป็นพรรคอมาตยา 555555555555555555555555555555555555555. โคตรขำ ไปเล่นตลกคาเฟ่เหอะ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 00:13 เฮ้อออออ อ่านแล้วก็ได้แต่เห็นพวกที่ รู้จักประชาธิปไตย กับ เผด็จการแต่ชื่อ
แต่กลับไม่รู้จักเนื้อในของคำว่า ประชาธิปไตย กับ เผด็จการ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 00:13 ชนะ50เปอร์เซ็น กับ ชนะ 98เปอร์เซ็นมันเหมือนกันหรือ คมช ยังมีการศึกษารัฐธรรมนูญฉบับจริงทั้งฉบับ นับว่าแตกจต่างกันมาก นปก ไม่ได้สู้เพื่อประชาธิปไตย แต่เขาสู้เพื่อทุนใหม่ ไปฟังสุรชัย แซ่ด่าน สิ มันสู้เพื่อใคร มีปัญหาเรื่องตรรกะศาสตร์จริงด้วยอ่ะ 58 กับ 98 มันมีนัยยะบอกอะไรเหรอ นอกจากบอกว่า คนพม่าอยู่ในอำนาจทหาร มากกว่าคนไทย ซึ่งมันแปลกอะไร เพราะคนพม่าไม่ได้ลิ้มรสประชาธิปไตยมาชั่วอายุคนแล้ว ถ้า นปก สู้เพื่อทุนใหม่ ม๊อบไอ้แป๊ะก็สู้เพื่อศักดินาและทุนเก่าละ แต่จะสู้เพื่อใครมันไม่สำคัญเท่า มวลชนส่วนใหญ่สนับสนุนใคร ใครแสดงเสรีภาพทางความคิด โดยไร้ขอบเขตสร้างความเดือนร้อน ให้ประเทศ ใครแสวงหาอำนาจปกครองโดยแย่งชิงมวลชน ตามกติกาแบบประชาธิปไตย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:18 มีปัญหาเรื่องตรรกะศาสตร์จริงด้วยอ่ะ 58 กับ 98 มันมีนัยยะบอกอะไรเหรอ นอกจากบอกว่า คนพม่าอยู่ในอำนาจทหาร มากกว่าคนไทย ซึ่งมันแปลกอะไร เพราะคนพม่าไม่ได้ลิ้มรสประชาธิปไตยมาชั่วอายุคนแล้ว ถ้า นปก สู้เพื่อทุนใหม่ ม๊อบไอ้แป๊ะก็สู้เพื่อศักดินาและทุนเก่าละ แต่จะสู้เพื่อใครมันไม่สำคัญเท่า มวลชนส่วนใหญ่สนับสนุนใคร ใครแสดงเสรีภาพทางความคิด โดยไร้ขอบเขตสร้างความเดือนร้อน ให้ประเทศ ใครแสวงหาอำนาจปกครองโดยแย่งชิงมวลชน ตามกติกาแบบประชาธิปไตย ไม่โง่ห็บ้า บอกตามตรง คนส่วนหนึ่งกำลังทุกร้อนในประเทศพม่า จากพายุนากิสต์ คุณจะเอาอะไรมาวัดได้ว่า รายชื่อที่ได้มานั้นเป็นรายชื่อจริง เพื่อนไอ้หมัก อย่างตายฉ่วย เป็นพวกสันดานเดียวกันอย่างชัดเจน คือการใช้เสียงข้างมากจอมปลอม หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:19 อย่าลืมว่า ถ้าชาวพม่ารับร่างถึง 98 เปอร์เซ็น
แสดงว่า KNU ทั้งหมดต้องรับร่าง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: อิรวันชาห์ IrWanSyah ที่ 22-06-2008, 00:21 อ้างถึง ไม่โง่ห็บ้า บอกตามตรง เห็นคุณคุยกับพบกันครึ่งทางแต่แรกก็สุภาพกันดีอยู่หรอก กรุณาอย่าใช้คำที่ติดมาจากเวทีพันธมิตรนะครับ ที่นี่บอร์ดเสรีไทยครับ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:23 เห็นคุณคุยกับพบกันครึ่งทางแต่แรกก็สุภาพกันดีอยู่หรอก กรุณาอย่าใช้คำที่ติดมาจากเวทีพันธมิตรนะครับ ที่นี่บอร์ดเสรีไทยครับ แรงแล้วเหรอเนี่ยๆๆๆๆป้าดายังด่าแรงกว่าผมอีก หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 00:27 ก็เห็นรัฐบาลเข้ามา ก็เอาแต่จะแก้รัฐธรรมนูญ ปกป้องผลประโยชน์ทักษิณอย่างออกนอกหน้า แถมดันไปโยกย้ายข้าราชการระดับสูงอย่างกะหมูกะหมา วาจาคนระดับนายกฯ กับ รัฐมนตรีก็สามหาว แค่นี้ก็ชัดเจนแล้ว ว่ามาเพื่ออะไร? บริหารประเทศจริงหรือไม่? ---------------------------------------- แล้วเรื่อง เขาพระวิหาร ถ้ามันไม่มีอะไรจริง ทำไมรายละเอียดสัญญา ถึงไม่เปิดเผย มา มุบมิบ อะไรกัน? แล้ว เรื่องนี้มันก็ขัดแย้งกันมาตั้งนานแล้ว อยู่ๆ มาจูบปากกัน มันไม่แปลกหรือ? แลว้รัฐบาลนั้น พอรู้คำตัดสิน ก็คัดค้านค้านทันที ไปอ่านดูสิ เพราะรัฐธรรมนูญ 50 มันเผด็จการ ทำให้พรรคการเมืองอ่อนแอ ไร้หลักนิติธรรม โดยเอาความผิดของบุคคล มาเป็นความผิดของคณะบุคคลและของพรรคการเมืองซึ่งมิได้ทำความผิดด้วย กฏหมายที่สามารถใช้ลงโทษคนไม่ผิด ไม่ใช่กกหมายตามหลักนิติธรรมต้องแก้ไข ------ผิดหรือที่จะแก้ กฎหมายที่รองรับการทำรัฐประหารให้เป็นสิ่งที่ชอบธรรม---------ผิดหรือที่จะแก้ กฎหมายที่แต่งตั้งองค์กรอิสระ โดยคนกลุ่มเดียวแทนที่จะมาจากประชาชน โดยให้องค์กรอิสระมีอำนาจเหลือล้นมากกว่าอำนาจอธิปไตยของประชาชน---ผิดหรือที่จะแก้ ปกป้องผลประโยชน์ของทักษิณอย่างไร คดีที่อยู่ในศาลว่าคามกระบวนการ ส่วนที่ยังไม่อยู่ในศาลจะโทษใครละนอกจาก คตส มีเวลาสองปีนั่งเกาอะไรกันอยู่ อันนี้ก็ส่งให้ ปปช ดำเนินการต่อ ปปช ก็ตังโดยคณะปฎิวัติอยู่นิ ส่วนย้ายคนมันเรื่องปกติ สมัยปฎิวัติย้ายข้าราชการมากกว่านี้อีก คนมาบริหารบ้านเมืองไม่โง่เอาฝ่ายตรงข้ามมาทำงานด้วยหรอก หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 00:32 ไม่โง่ห็บ้า บอกตามตรง คนส่วนหนึ่งกำลังทุกร้อนในประเทศพม่า จากพายุนากิสต์ คุณจะเอาอะไรมาวัดได้ว่า รายชื่อที่ได้มานั้นเป็นรายชื่อจริง เพื่อนไอ้หมัก อย่างตายฉ่วย เป็นพวกสันดานเดียวกันอย่างชัดเจน คือการใช้เสียงข้างมากจอมปลอม วุ้ย ที่คุณพูดมาทั้งหมดแสดงว่า ทหารพม่ามีอิทธิพลในแง่เผด็จการมากกว่าทหารไทยไง มันตรรกะเดียวกัน คือเผด็จการ แต่ของไทยมันเป็นน้อยกว่าพม่าเท่านั้น โอว...ตอนเด็กๆต้องตกเลขแน่ๆเล๊ย หวัดดีน๊า คุณโมเสส สวนกันไปสวนกันมาไม่ได้ทักทาย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 00:36 วุ้ย ที่คุณพูดมาทั้งหมดแสดงว่า ทหารพม่ามีอิทธิพลในแง่เผด็จการมากกว่าทหารไทยไง มันตรรกะเดียวกัน คือเผด็จการ แต่ของไทยมันเป็นน้อยกว่าพม่าเท่านั้น โอว...ตอนเด็กๆต้องตกเลขแน่ๆเล๊ย หวัดดีน๊า คุณโมเสส สวนกันไปสวนกันมาไม่ได้ทักทาย บริบทมันแตกต่างกันชัดเจน เผด็จการ คมช กับ เผด็จการทหารพม่า จำไม่ได้หรือว่า สุรยุทธ์ เคยอัดพม่ามาแล้ว ขนาดเผด็จการไทยนะนั่น แค่เผด็จการมันก็แตกต่างกันแล้ว แยกไม่ออกก็แย่แล้ว เผด็จการภาษาอะไรปล่อยม็อบโจมตีบ้านป๋าเปรม ปล่อยให้ม็อบมันด่าอยู่ได้ทุกวัน ที่สำคัญเผด็จการภาษาอะไร ปล่อยให้มันจาบจ้าง หมิ่นเบื้องสูงตลอด พม่าขนาดว่าพระสงฆ์ เดินขบวนมันยิงเสียเละ แล้วไอ้รัฐบาลไทย นำโดยสมัคร ประชาธิปไตยฉิลบหายตามแบบคุณ ยังไปคบมันเป็นเพื่อน แค่นี้ก็ดูออกแล้วว่าประชาธิปไตย พ่อคุณเป็นอย่างไร หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 00:56 บริบทมันแตกต่างกันชัดเจน เผด็จการ คมช กับ เผด็จการทหารพม่า จำไม่ได้หรือว่า สุรยุทธ์ เคยอัดพม่ามาแล้ว ขนาดเผด็จการไทยนะนั่น แค่เผด็จการมันก็แตกต่างกันแล้ว แยกไม่ออกก็แย่แล้ว เผด็จการภาษาอะไรปล่อยม็อบโจมตีบ้านป๋าเปรม ปล่อยให้ม็อบมันด่าอยู่ได้ทุกวัน ที่สำคัญเผด็จการภาษาอะไร ปล่อยให้มันจาบจ้าง หมิ่นเบื้องสูงตลอด พม่าขนาดว่าพระสงฆ์ เดินขบวนมันยิงเสียเละ แล้วไอ้รัฐบาลไทย นำโดยสมัคร ประชาธิปไตยฉิลบหายตามแบบคุณ ยังไปคบมันเป็นเพื่อน แค่นี้ก็ดูออกแล้วว่าประชาธิปไตย พ่อคุณเป็นอย่างไร เผด็จการคือเผด็จการ ถ้าจะต่างบริบทก็ในแง่ความแรงเท่านั้นแหละ เพราะคนไทยเข้มแข็งและอยู่กับประชาธิปไตยมานานกว่าคนพม่า เผด็จการไทยจึงทำอะไรได้ไม่ถนัดเท่า อย่างน้อยการสื่อสารกับโลกภายนอก หรือภายในกันเองก็ดีกว่าหลายเท่า อีกอย่างที่ต้องยอมรับคือ การปฏิวัติอิงอยู่กับศักดินาและทุนเก่า มันย่อมไม่กล้าที่จะทำรุนแรงเท่าพม่า เพราะแคร์สังคมโลกที่กลุ่มเหล่านี้ต้องพึ่งพิงอยู่ ฮ่าๆ คุณสุรยุทธ์สงสัยเก็บกดที่ไปประชุมแล้วโดนนาๆชาติเค้าอัดมาละซิ เลยมาลงเอากับพม่า ช่วงนั้นยิ่งมีคนปรามาสไทยอยู่นินา...ว่าเหมือนพม่า 55555 เรื่องหมิ่น ม๊อบไอ้แป๊ะหมิ่นมากกว่าหลายเท่า รักพระองค์จริงอย่าเอาเรื่องนี้มาอ้างดีกว่า ม๊อบ นปก หมิ่นเฉพาะป๋า จะทำไมเหรอ ไม่จริงก็ให้ฟ้องคดีหมิ่นประมาทซิ คุณสมัครคบพม่านะดีแล้ว กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางอำนาจทางการเมืองในเงื้อมมือเผด็จการเปลี่ยนไม่ได้ง่ายๆหรอก ถ้าคนพม่ายังเข้มแข็งไม่พอ หรือจะให้รัฐบาลไปรบกะพม่าแทน อองซาน ซูจี ในเมื่อเป็นบ้านใกล้เรือนเคียง การช่วยเหลือคนพม่าอย่างแท้จริง คือการเป็นมิตรมีสัมพันธภาพที่ดีกับรัฐบาลพม่า ค่อยๆเจรจาให้เขาผ่อนคลายกฏ ให้คนพม่าได้อิ่ม ได้มีการศึกษา เมื่อถึงเวลาเขาต้องจัดการปัญหานี้ด้วยมือเขาเอง เหมือนอย่างที่คนไทยกำลังทำ...สู้เพื่อความยั่งยืนของประชาธิปไตย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 01:01 เผด็จการคือเผด็จการ ถ้าจะต่างบริบทก็ในแง่ความแรงเท่านั้นแหละ เพราะคนไทยเข้มแข็งและอยู่กับประชาธิปไตยมานานกว่าคนพม่า เผด็จการไทยจึงทำอะไรได้ไม่ถนัดเท่า อย่างน้อยการสื่อสารกับโลกภายนอก หรือภายในกันเองก็ดีกว่าหลายเท่า อีกอย่างที่ต้องยอมรับคือ การปฏิวัติอิงอยู่กับศักดินาและทุนเก่า มันย่อมไม่กล้าที่จะทำรุนแรงเท่าพม่า เพราะแคร์สังคมโลกที่กลุ่มเหล่านี้ต้องพึ่งพิงอยู่ ฮ่าๆ คุณสุรยุทธ์สงสัยเก็บกดที่ไปประชุมแล้วโดนนาๆชาติเค้าอัดมาละซิ เลยมาลงเอากับพม่า ช่วงนั้นยิ่งมีคนปรามาสไทยอยู่นินา...ว่าเหมือนพม่า 55555 เรื่องหมิ่น ม๊อบไอ้แป๊ะหมิ่นมากกว่าหลายเท่า รักพระองค์จริงอย่าเอาเรื่องนี้มาอ้างดีกว่า ม๊อบ นปก หมิ่นเฉพาะป๋า จะทำไมเหรอ ไม่จริงก็ให้ฟ้องคดีหมิ่นประมาทซิ คุณสมัครคบพม่านะดีแล้ว กระบวนการเปลี่ยนแปลงทางอำนาจทางการเมืองในเงื้อมมีเผด็จการเปลี่ยนไม่ได้ง่ายๆหรอก ถ้าคนพม่านังเข้มแข็งไม่พอ หรือจะให้รัฐบาลไปรบกะพม่าแทน อองซาน ซูจี ในเมื่อเป็นบ้านใกล้เรือนเคียง การช่วยเหลือคนพม่าอย่างแท้จริง คือการเป็นมิตรมีสัมพันธภาพที่ดีกับรัฐบาลพม่า ค่อยๆเจรจาให้เขาผ่อนคลายกฏ ให้คนพม่าได้อิ่ม ได้มีการศึกษา เมื่อถึงเวลาเขาต้องจักการปัญหานี้ด้วยมือเขาเอง เหมือนอย่างที่คนไทยกำลังทำ...สู้เพื่อความยั่งยืนของประชาธิปไตย ตรรกะเพ้อฝัน เหมือนพวกสุรชัย แซ่ด่านโดยแท้ ให้การช่วยเหลือ พม่า หรือให้การช่วยเหลือรัฐบาลพม่า แค่นี้ดูไม่ออก ก็อย่าได้พูดต่อเลย การช่วยเหลือของประชาชฃาติไม่เคยตกอยู่ในมือของประชาชนชาวพม่า ไม่งั้นการหลบหนีเข้าเมืองไม่มากขนาดนี้แน่นอน การคบพม่าของรัฐบาลไทย เท่ากับ การยอมรับเผด็จการ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 01:04 รัฐบาลที่นายสมัคร เข้าร่วมตอนเป็น รัฐมนตรีมหาดไทย
ไม่ได้เป็นรัฐบาล ประชาธิปไตย คุณสมบัติของนายสมัคร จึงไม่ใช่ผู้ที่อยู่ในระบอบประชาธิปไตยจริงๆ หากแต่อยู่ในระบอบเผด็จการ หรือ ประชาธิปไตยของพวกรักแม้ว(ประชาธิปไตยซื้อเสียง)เท่านั้น หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 01:06 พึ่งเคยเห็น คนดี กลัวกฎหมาย จนต้องรีบแก้
ไม่กล้ารับการตรวจสอบ หึหึ ---------------------------------------------------- แล้วรัฐบาลนี้ มันก็เผด็จการดีๆนั่นละว่ะ ทั้งภายในและภายนอก เพราะเกิดมาจาก รธน. ที่คุณหาว่าเป็นเผด็จการ ยิ่งไปกว่านั้น ยังทำตัวเป็นเผด็จการอีก คือ กรูจะลุยของกรูท่าเดียว พวกของกรูเท่านั้นที่จะได้ผลประโยชน์ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 01:21 ตรรกะเพ้อฝัน เหมือนพวกสุรชัย แซ่ด่านโดยแท้ ให้การช่วยเหลือ พม่า หรือให้การช่วยเหลือรัฐบาลพม่า แค่นี้ดูไม่ออก ก็อย่าได้พูดต่อเลย การช่วยเหลือของประชาชฃาติไม่เคยตกอยู่ในมือของประชาชนชาวพม่า ไม่งั้นการหลบหนีเข้าเมืองไม่มากขนาดนี้แน่นอน การคบพม่าของรัฐบาลไทย เท่ากับ การยอมรับเผด็จการ โอว...พระเจ้า ถ้าเป็นมวยคุณคงเป็นแบบ ไมค์ ไทสัน นะ ต่อยไม่เอาชั้นเชิงลีลา ถ้าจะแพ้ก็แหกกฏด้วยการกัดหูซะงั้น คุณมึนตึงแล้วได้อะไร นอกจากการล้นทะลักของยาเสพติดมากขึ้น มีปัญหาระหว่างชายแดนมากขึ้น ความร่วมมือด้านเศรษฐกิจท่องเที่ยวที่นำมาซึ่งความกินดีอยู่ดีของประชาชนทั้งสองประเทศลดลง เรื่องอธิปไตย ไม่ใช่เรื่องที่ควรก้าวก่ายกัน ใครมาก้างก่ายเรายังไม่ยอม เรื่องระหว่างประเทศน้ำขุ่นไว้ข้างใน น้ำใสไว้ข้างนอก...จำไว้ อะไรไม่มีประโยชน์ไม่ควรพูด ท่าทีใดไม่เป็นประโยชน์ ไม่ควรทำ เป็นศัตรูกับผู้ที่อยู่ใกล้เราไม่ใช่เรื่องดีกับใครแม้แต่น้อย แน่นอน ไม่มีใครชอบเผด็จการ หากหนีได้ใครจะไม่หนี ดีนักหนาแล้ว ที่ประชาธิปไตยมันเกิดในเมืองไทยแล้ว แต่จะทำไงให้มันโตแข็งแรงและยั่งยืนต้องช่วยกัน ซึ่งย่อมไม่ได้มาด้วยวิธีปลูกต้นปฏิวัติรัฐประหาร ถ้าเสี่ยงปลูกบ่อยๆ ต้นไม้ใหญ่ที่เคยคุ้มกะลาหัวล้มไปตามกาลเวลา ก็ไม่แน่มันอาจเจริญเติบโตแข็งแรงมาได้ และเมื่อถึงวันนั้น ลูกหลานเราอาจเป็นอย่างคนพม่าก็ได้....ใครจะรู้ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 01:26 โอว...พระเจ้า ถ้าเป็นมวยคุณคงเป็นแบบ ไมต์ ไทสัน นะ ต่อยไม่เอาชั้นเชิงลีลา ถ้าจะแพ้ก็แหกกฏด้วยการกัดหูซะงั้น เหล่าผู้ค้ายาเสพติดล้วนเสพสุขสบายพร้อมกับ รัฐบาลพม่าแทบทั้งสิ้น อย่างนี้เหรอการแก้ปัญหายาเสพติด คุณมึนตึงแล้วได้อะไร นอกจากการล้นทะลักของยาเสพติดมากขึ้น มีปัญหาระหว่างชายแดนมากขึ้น ความร่วมมือด้านเศรษฐกิจท่องเที่ยวที่นำมาซึ่งความกินดีอยู่ดีของประชาชนทั้งสองประเทศลดลง เรื่องอธิปไตย ไม่ใช่เรื่องที่ควรก้าวก่ายกัน ใครมาก้างก่ายเรายังไม่ยอม เรื่องระหว่างประเทศน้ำขุ่นไว้ข้างในในใสไว้ข้างนอก...จำไว้ อะไรไม่มีประโยชน์ไม่ควรพูด ท่าทีใดไม่เป็นประโยชน์ ไม่ควรทำ เป็นศัตรูกับผู้ที่อยู่ใกล้เราไม่ใช่เรื่องดีกับใครแม้แต่น้อย แน่นอน ไม่มีใครชอบเผด็จการ หากหนีได้ใครจะไม่หนี ดีนักหนาแล้ว ที่ประชาธิปไตยมันเกิดในเมืองไทยแล้ว แต่จะทำไงให้มันโตแข็งแรงและยั่งยืนต้องช่วยกัน ซึ่งย่อมไม่ได้มาด้วยวิธีปลูกต้นปฏิวัติรัฐประหาร ซึ่งถ้าเสี่ยงปลูกบ่อยๆ ต้นไม้ใหญ่ที่เคยคุ้มกะลาหัวก็ล้มไป ก็ไม่แน่มันอาจเจริญเติบโตแข็งแรงมาได้ ลูกหลานเราอาจเป็นอย่างคนพม่าก็ได้....ใครจะรู้ ไม่มีใครเขาคบพม่ากันแล้ว ไทยเข้าไปพบก็เพื่อการเข้าไปสร้างเครือข่ายของ ทักษิณทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นแก็สธรรมชาติ หรือโทรศัพท์ เราไม่ควรเป็นศัตรูกับประชาชนพม่า แต่สำหรับ รัฐบาลพม่าไม่ใช่ การหลบหนีเข้าเมือง และ ยาเสพติดเป็นปัญหาใหญ่ แต่คุณกลับไปช่วยเหลือสาเหตุ ไม่โง่ก็บ้า หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 01:30 ลืมไปสิว่าคุณไม่โง่เท่าไหร่
แค่คุณ แถให้ไอ้แม้ว จนลืมดูหลายอย่าง แค่นั้นเอง ไปอยู่กับ สุรชัย แซ่ด่าน เหอะ[/size] เรื่องพม่า คุณไม่ผิดหรอก เพราคุณรักเผด็จการ แต่ผมอยู่ข้างประชาชนพม่า หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 01:35 เหล่าผู้ค้ายาเสพติดล้วนเสพสุขสบายพร้อมกับ รัฐบาลพม่าแทบทั้งสิ้น อย่างนี้เหรอการแก้ปัญหายาเสพติด ไม่มีใครเขาคบพม่ากันแล้ว ไทยเข้าไปพบก็เพื่อการเข้าไปสร้างเครือข่ายของ ทักษิณทั้งสิ้น ไม่ว่าจะเป็นแก็สธรรมชาติ หรือโทรศัพท์ เราไม่ควรเป็นศัตรูกับประชาชนพม่า แต่สำหรับ รัฐบาลพม่าไม่ใช่ การหลบหนีเข้าเมือง และ ยาเสพติดเป็นปัญหาใหญ่ แต่คุณกลับไปช่วยเหลือสาเหตุ ไม่โง่ก็บ้า นี่ไงเล่า ถึงเปรียบคุณเหมือนไมค์ ไทสัน คนเราใช้ลูกหนักตลอดไม่ได้หรอก คุณลองปรึกษานักการเมืองระหว่างประเทศดูบ้างน๊า วิธีคิดเรื่องนี้ของคุณเป็นที่ยอมรับหรือเปล่า การต่อสู้ต้องมีหนักมีเบาจ้า ว่าแล้วก็แยกย้ายกันไปนอนเถอะ คิดต่างแต่ไม่แตกหัก ไปหลับซักตื่น ไม่แน่...ตื่นขึ้นมาอะไรๆมันอาจจะดีขึ้น ลาละจ้า....ขอบคุณที่มาเป็นคู่ซ้อมสงครามตวามคิดให้น๊า..... good night หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Caocao ที่ 22-06-2008, 08:37 ในโลกของความเป็นจริงมันไม่เคยมีพื้นที่ให้ความดีกับความเลวสมานฉัณท์กันหรอก เพราะมันสมานฉัณท์กันจริงๆไม่ได้ ดังนั้นเลิกเรียกร้องการกระทำเช่นนี้ซักที แล้วเลิกกระแดะทำตัวเป็นกลางเป็นสีเทาๆได้แล้ว มันไม่เท่ห์หรอก บอกตรงๆอย่างน้อยผมยังชื่นชมไอ้พวกสีดำๆมากกว่า เพราะสุดท้ายมันก็ทำอะไรตามวิธีคิดตัวเอง ไม่ได้ทำตัวให้ลอยอยู่เหนือปัญหาอย่างพวกสร้างภาพสีเทาๆทั้งหลาย ไอ้พวกสีเทาๆ พูดตรงๆถ้าแค่ความเข้าใจในตัวเองยังหาไม่ได้ ก็ไม่รู้จะเกิดมาทำไม :slime_surrender:
หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 22-06-2008, 09:40 บอกแล้วไหมล่ะว่า ไอ้พวก "ริบบิ้นสีขาว" "พบกันครึ่งทาง" "เป็นกลาง" พวกนี้มันเลือกข้าง(ทักษิณ)ไปเรียบร้อยแล้ว
มันไม่กล้าตอบว่า ทำไม พปช ด่าคมช จะเป็นจะตาย แต่สุดท้ายไปลงเลือกตั้งภายใต้รัฐธรรมนุญกับกกต ที่แต่งตั้งโดยเผด็จการ ไม่มีศักดิ์ศรีเลย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 13:07 บอกแล้วไหมล่ะว่า ไอ้พวก "ริบบิ้นสีขาว" "พบกันครึ่งทาง" "เป็นกลาง" พวกนี้มันเลือกข้าง(ทักษิณ)ไปเรียบร้อยแล้ว มันไม่กล้าตอบว่า ทำไม พปช ด่าคมช จะเป็นจะตาย แต่สุดท้ายไปลงเลือกตั้งภายใต้รัฐธรรมนุญกับกกต ที่แต่งตั้งโดยเผด็จการ ไม่มีศักดิ์ศรีเลย คำว่าพบกันครึ่งทาง ไม่ได้ความว่าเป็นกลางทางกันเมืองน๊า อย่านั่งเทียน..ขอร้อง แค่คนๆหนึ่งที่เห็นด้วยกับแนวทางประนีประนอม ยอมกลืนเลือดตัวเองบ้าง เพื่อหาทางออกให้บ้านเมืองเยี่ยงอารยะ หรือคุณชื่นชมพวกที่ทำสงครามการเมืองกัน... ส่วนจริตทางการเมืองชัดเจน ว่าอยู่ข้างและให้โอกาสผู้ที่มาตามระบอบประชาธิปไตย ยึดมั่นการต่อสู้ที่อยู่ในกฏกติกา หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: AsianNeocon ที่ 22-06-2008, 13:55 คำว่าพบกันครึ่งทาง ไม่ได้ความว่าเป็นกลางทางกันเมืองน๊า อย่านั่งเทียน..ขอร้อง แค่คนๆหนึ่งที่เห็นด้วยกับแนวทางประนีประนอม ยอมกลืนเลือดตัวเองบ้าง เพื่อหาทางออกให้บ้านเมืองเยี่ยงอารยะ หรือคุณชื่นชมพวกที่ทำสงครามการเมืองกัน... ส่วนจริตทางการเมืองชัดเจน ว่าอยู่ข้างและให้โอกาสผู้ที่มาตามระบอบประชาธิปไตย ยึดมั่นการต่อสู้ที่อยู่ในกฏกติกา คนที่ประนีประนอมกับโจรขายชาติ ก็คือโจรขายชาติ มิน่าพวกชั่วขายชาติมักศรีธนญชัยแต่คำว่า สมานฉันท์ ประนีประนอม แต่ไม่เคยพูดว่าที่มาที่ไปคืออะไร โคตรศรีธนญชัยเลยมึงนี่ เจอกี่ตัวมาแนวศรีธนญชัยเหมือนกันหมด หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 14:09 แล้วไอ้ รัฐบาลเมถุน เนี่ยทำตามกติกาตรงไหน
ลองบอกมาหน่อยดิ เห็นเอะอะๆ ก็อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย แต่กลับไม่เข้าใจการเมืองภาคประชาชน พอจะมีการอภิปราย ไม่กล้าเปิดสภา อภิปราย ต้องรอประชาชนกดดัน แปลกว่ะ รัฐบาลประชาธิปไตย กลัวการตรวจสอบตามกติกา ยิ่งไปกว่านั้น ยังตั้งรัฐตำรวจขึ้นมาอีก นี่มันเผด็จการแล้ว หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 14:23 คนที่ประนีประนอมกับโจรขายชาติ ก็คือโจรขายชาติ มิน่าพวกชั่วขายชาติมักศรีธนญชัยแต่คำว่า สมานฉันท์ ประนีประนอม แต่ไม่เคยพูดว่าที่มาที่ไปคืออะไร โคตรศรีธนญชัยเลยมึงนี่ เจอกี่ตัวมาแนวศรีธนญชัยเหมือนกันหมด บ้านเมืองมันฉิบหาย ไม่ใช่เพราะใครมาโกงหรอก มันฉิบหายเพราะคนใช้ความรู้สึก มากกว่าใช้เหตุผลและกฏหมาย มันถึงแตกความสามัคคี ป่วยการพูดกับคนที่ไม่มีศรัทธาในอะไรเลยอย่างคุณว่ะ อะไรก็เลว ก็ชั่วไปเสียหมด ด่าแหลก ข้อเสนอแนะไม่มี คุณลักษณะผู้แพ้แท้ๆ ว่างเปล่าจริงๆ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 14:30 พูดมาได้ไง บ้านเมืองมันฉิบหาย ไม่ใช่เพราะใครมาโกงหรอก
ถ้างั้น มาให้ตรูโกงมรึงไหมละ ถ้ามั่นใจว่าไม่ฉิบหายนะ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 14:33 แล้วไอ้ รัฐบาลเมถุน เนี่ยทำตามกติกาตรงไหน ลองบอกมาหน่อยดิ เห็นเอะอะๆ ก็อ้างว่าเป็นประชาธิปไตย แต่กลับไม่เข้าใจการเมืองภาคประชาชน พอจะมีการอภิปราย ไม่กล้าเปิดสภา อภิปราย ต้องรอประชาชนกดดัน แปลกว่ะ รัฐบาลประชาธิปไตย กลัวการตรวจสอบตามกติกา ยิ่งไปกว่านั้น ยังตั้งรัฐตำรวจขึ้นมาอีก นี่มันเผด็จการแล้ว แล้วรัฐบาลสมัคร ทำอะไรผิดกฏหมายบ้างไหนลองพูดมาซิ การเมืองภาคประชาชนมันไม่ผิดหรอก ผิดที่มันเล่นไม่เลิก มันเคยเคลื่อนไหวก่อน 19 กย ได้มีโอกาสจัดระเบียบกฏหมาย ระเบียบสังคมตั้ง 2 ปี ประชาชนคนส่วนใหญ่ เขาก็ไม่เลือกฝ่ายมัน มันยังไม่รู้ตัวอีก มาอ้างประชาชน ทำเรื่องเก่าๆซ้ำๆอีก เมื่อไหร่บ้านเมืองมันจะเดินไปได้ ขี้แพ้ชวนตีจริงๆ อ่อ...รัฐสภารับญัตติไม่ไว้วางใจแล้ว จะอภิปรายอาทิตย์หน้า ก็ทำไปซิ ถูกแล้วไง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 14:40 พูดมาได้ไง บ้านเมืองมันฉิบหาย ไม่ใช่เพราะใครมาโกงหรอก ถ้างั้น มาให้ตรูโกงมรึงไหมละ ถ้ามั่นใจว่าไม่ฉิบหายนะ บ๊ะ...เข้าใจคำว่าวิเคราะห์สถานการณ์บ้านเมืองขณะนี้หรือเปล่า มีปากสักแต่พูด บ้านเมืองมันมีคนโกงทุกยุคทุกสมัย ไม่เฉพาะนักการเมือง นับรวมถึงข้าราชการด้วย ถามหน่อยมันถึงกับพังพินาศเหมือนบ้านเมืองวันนี้หรือเปล่า ตั้งแต่ 19 กย บ้านเมืองพังเพราะ ระบบยุติธรรมถูกทำลาย คนไม่เคารพกติกา ไม่เคารพกฏหมาย ใช้อารมณ์ให้ร้ายกัน โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล ดีชั่วไม่ถูกใช้แบ่งแยกคน แต่กลับใช้จริตทางการเมืองมาแบ่งแยกพวกใครพวกมัน คิดได้เสียทีเถอะ...ว่าบ้านเมืองมันฉิบหายเพราะมัวแต่ทะเลาะกันไม่เลิก ไม่ยอมเดินหน้าไปเสียทีต่างหาก หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 14:43 1. NBT ไงอยู่ๆ อยากจะทำ ก็ทำเลย
2. เรื่อง พระวิหาร อีก ตาม รธน. บอกมันต้องผ่านสภา จะไปเอามติ ครม. ไปใช้ไม่ได้ ... และอีกหลายๆเรื่องที่กว่าจะทำตามกฎหมาย ต้องโดนกดดันอย่างที่สุด เช่น อภิปราย หมิ่นเบื้องสูง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: Sweet Chin Music ที่ 22-06-2008, 14:47 ไอ้คณะรัฐประหาร มันก็แค่ฉีกรัฐธรรมนูญ เสียไปก็แค่กฎหมายฉบับเดียว กฎหมายอื่นๆ ก็ยังดีอยู่
แล้วไอ้ที่มาเดินขบวนเนี่ย ถ้ารัฐบาลมันทำงานจริง จะออกมาไหม? ถ้าประชาชนไม่เห็นด้วย ไอ้แปะลิ้ม มันก็ตายไปเอง แต่นี่กลับมีคนออกมาไล่ รัฐบาลเมถุนตั้งเยอะ ก็แปลว่า ประชาชนเค้าเห้นว่าไม่ได้เรื่อง ยิ่งปล่อยไว้นานๆ ประเทศยิ่งบรรลัย หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 14:50 1. NBT ไงอยู่ๆ อยากจะทำ ก็ทำเลย 2. เรื่อง พระวิหาร อีก ตาม รธน. บอกมันต้องผ่านสภา จะไปเอามติ ครม. ไปใช้ไม่ได้ ... และอีกหลายๆเรื่องที่กว่าจะทำตามกฎหมาย ต้องโดนกดดันอย่างที่สุด เช่น อภิปราย หมิ่นเบื้องสูง NBT ผิดอะไร การปรับปรุงคุณภาพโดยใช้งบประมาณเท่าเดิมเนี่ยนะ ผิด ส่วนเรื่องเขาพระวิหารถ้าทำนอกกรอบกฎหมาย เดี๋ยวรัฐสภาก็จัดการเอง มานั่งเทียนพูดทั้งๆที่ไม่รู้ว่า วิธีปฎิบัติที่ถูกต้องคืออะไร จะพูดไปทำไมเสียเวลา หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: qazwsx ที่ 22-06-2008, 14:56 บ๊ะ...เข้าใจคำว่าวิเคราะห์สถานการณ์บ้านเมืองขณะนี้หรือเปล่า มีปากสักแต่พูด บ้านเมืองมันมีคนโกงทุกยุคทุกสมัย ไม่เฉพาะนักการเมือง นับรวมถึงข้าราชการด้วย หมายถึงว่า ถ้ามันเหี้eอยู่ก่อนแล้วก็ปล่อยให้มันเหี้eต่อไปงั้นหรือ ? ถามหน่อยมันถึงกับพังพินาศเหมือนบ้านเมืองวันนี้หรือเปล่า บ้านเมืองทุกวัีนนี้พินาศ เพราะรัฐบาลเฮงซวยมัน "เอื้อประโยชน์" ให้คนคนเดียว - ตระกูลเดียว ...ซึ่งเรียกว่่าการกระทำเยี่ยงทรราชย์ ตั้งแต่ 19 กย บ้านเมืองพังเพราะ ระบบยุติธรรมถูกทำลาย คนไม่เคารพกติกา ไม่เคารพกฏหมาย ระบบยุติธรรม "ส่วนไหน" ล่ะถูกทำลาย ? อย่าพล่ามพ่นมั่ว ๆ ชี้บ่งมาเลยว่า "จุดไหน - ระดับไหน" ของระบบยุติธรรมถูกทำลาย ระบบยุติธรรม "ส่วนหนึ่ง" เป็นพระราชอำนาจของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว อย่ากล่าวหามั่วแล้วทำเป็นมึน ๆ เบลอ ๆ ไม่รับผิดชอบ ใช้อารมณ์ให้ร้ายกัน โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล ดีชั่วไม่ถูกใช้แบ่งแยกคน แต่กลับใช้จริตทางการเมืองมาแบ่งแยกพวกใครพวกมัน แบบเช้าพูดอย่างเย็นพูดอย่าง พูดกับฝรั่งอย่างพูดกับคนไทยอย่าง บอกว่าไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองแล้ว แต่ป่วนและชักใยอยู่เบื้องหลังตลอด ใช่ไหม ? ...ฝ่ายไหนล่ะที่ "จริต + ตอแหล" อย่างนั้น ? คิดได้เสียทีเถอะ...ว่าบ้านเมืองมันฉิบหายเพราะมัวแต่ทะเลาะกันไม่เลิก ไม่ยอมเดินหน้าไปเสียทีต่างหาก คุณก็หุบปากสิ - เลิกกล่าวหา ชวนทะเลาะกับผู้ตนเขาเสียที มัวทะเลาะกับคนอื่นเขาทำไำม ผู้คนเขากำลังชำระสะสางพวกคนชั่ว ๆ ที่อาศัยระบบเลือกตั้งเข้ามาทำลายบ้านเมือง หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 14:56 ไอ้คณะรัฐประหาร มันก็แค่ฉีกรัฐธรรมนูญ เสียไปก็แค่กฎหมายฉบับเดียว กฎหมายอื่นๆ ก็ยังดีอยู่ แล้วไอ้ที่มาเดินขบวนเนี่ย ถ้ารัฐบาลมันทำงานจริง จะออกมาไหม? ถ้าประชาชนไม่เห็นด้วย ไอ้แปะลิ้ม มันก็ตายไปเอง แต่นี่กลับมีคนออกมาไล่ รัฐบาลเมถุนตั้งเยอะ ก็แปลว่า ประชาชนเค้าเห้นว่าไม่ได้เรื่อง ยิ่งปล่อยไว้นานๆ ประเทศยิ่งบรรลัย มันแค่ประชาชนกลุ่มเดิมก่อน 19 กย น้อยลงด้วยซ้ำ พวกจิตใจคับแคบไม่ยอมรับรัฐบาลตั้งแต่วันแรก สมเพชจริงๆแค้นฝังหุ่นไม่เลิกกับทักษิณ หมกหมุ้นเวียนว่ายอยู่แต่จะทำลายทักษิณทั้งๆกระบวนการทางกฏหมายก็ทำงานอยู่ คนพวกนี้ไม่เคยให้โอกาสรัฐบาลอยู่แล้ว หาเรื่องได้ทุกวันไม่อย่างก็อย่าง ไอ้ที่มาเดินขบวน ยอมรับซะบ้างมันเป็นเศษส่วนเท่าไหร่ของคนที่เขาด่ากันขรมน่ะ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: พบกันครึ่งทาง ที่ 22-06-2008, 15:00 เฮ้อสำคัญผิดใน X....ที่เป็นสาระสำคัญอีกละ ไม่อยากเถียงกะคนแก่ ขอบายละกาน :slime_surrender: :slime_surrender: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: qazwsx ที่ 22-06-2008, 15:09 มันแค่ประชาชนกลุ่มเดิมก่อน 19 กย น้อยลงด้วยซ้ำ พวกจิตใจคับแคบไม่ยอมรับรัฐบาลตั้งแต่วันแรก สมเพชจริงๆแค้นฝังหุ่นไม่เลิกกับทักษิณ หมกหมุ้นเวียนว่ายอยู่แต่จะทำลายทักษิณทั้งๆกระบวนการทางกฏหมายก็ทำงานอยู่ คนกลุ่มเดิมหรือคนกลุ่มใหม่เขาก็มีอุดมการณ์ไล่คนชั่วอย่างมั่นคงแน่นอน ก็ในเม่ือทักษิณของคุณมันชั่วไม่เลิก ตอนไร้อำนาจก็ตอแหลปลิ้นปล้อน บอกว่าเลิกแล้วไม่ยุ่งแล้วแต่ก็ป่วนประั้เทศชาติบ้านเมืองตลอด ทั้ง ๆ ที่รัฐบาล คมช.มันก็ไม่ได้ทำอะไรให้ ไม่ได้จับลูกเมียไปกระทืบ แถมยังให้โอกาสกลับมาสู้คดีความที่ถูกกล่าวหา อาศัยแต่ "ฉันทาคติ" และกลุ่มคนจงรักภัดีจำนวนเท่ากระหยุ่มหมอeที่ร่อยหรอลงเรื่อง ๆ เพราะสำแดงสันดานหยาบถ่อeจนผู้คนเขารู้เช่นเห็นชาติ คนพวกนี้ไม่เคยให้โอกาสรัฐบาลอยู่แล้ว หาเรื่องได้ทุกวันไม่อย่างก็อย่าง ไอ้ที่มาเดินขบวน ยอมรับซะบ้างมันเป็นเศษส่วนเท่าไหร่ของคนที่เขาด่ากันขรมน่ะ คนที่เขาด่ากันขรมก็มีแต่คนกลุ่มเดิม ๆ หน้าเดิม ๆ ที่ทุกวันนี้ "ได้เป็นใหญ่เป็นโต" ในรัฐบาลเพราะแสดงความถ่อe และก็บรรดาคนไร้การศึกษา แต่พูดเก่ง -พูดมาก วิจารณ์ได้ทุกเรื่องเพียงเพราะอ่านข่าวเต้า ๆ มั่ว ๆ จากสื่อชั่ว ๆ มาเพียงสั้น ๆ ยอมรับซะบ้างว่าไอ้พวก "คนที่ด่ากันขรม" ของคุณนั้น เกือบทั้งหมดล้วนไม่ได้รู้อะไรและไม่รับผิดชอบอะไรในบ้านเมืองเลย เหมือนสัีตว์เดรัีจฉานที่เกิดขึ้นมาผลาญทรัพยากรแผ่นดิน ไม่รู้จักทำมาหากินอะไรหรือสร้างงาน สร้างกิจการไว้ให้แผ่นดินประเทศชาติ นอกจากอาศัย "แรงปั่น - แรงฉุดลาก" ที่ผู้คนระดับอื่น ๆ ในประเทศทำให้ พอเห็นว่าไอ้รัฐบาลเฮงซวยไทยรักไทย "มันอัดฉีดเก่งดี" ก็ติดใจ เหมือนสัตว์ที่เข้ามาอาศัยเศษอาหารในบ้านเรือนผู้คนกินจนกระทั่งหากินเองไม่เป็น อยากให้ประเทศชาติสงบเงียบ เพียงเพราะหวัีงจะได้ "คืบคลานเข้ามาฉกชิงเศษอาหาร" ตามสันดานขี้เกียจและมักง่ายเท่านั้น หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: qazwsx ที่ 22-06-2008, 15:11 เฮ้อสำคัญผิดใน X....ที่เป็นสาระสำคัญอีกละ ไม่อยากเถียงกะคนแก่ ขอบายละกาน :slime_surrender: :slime_surrender: ไปไหนก็ไป ๆ ซะเหอะ เช็ดน้ำลายที่ไหลเยิ้มด้วยก็แล้วกัน ใครเห็นแล้วก็รังเกียจ หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: DAWN ที่ 22-06-2008, 15:13 นี่แน่ะ คุณครึ่งทาง ดูท่าทางคุณจะอยู่แค่ครึ่งทางจริงๆ
ผมว่าลองออกมานอกทางสักนิด แล้วมองไปที่สุดปลายทาง คุณก็จะมองออกว่าคนที่นำคุณน่ะ เค้าจะพาคุณไปทางไหน และขณะนี้มีคนที่เค้ารู้เห็นปลายทาง ที่ผู้นำจะพาไปแล้ว เห็นชัดว่าเป็นทางไปสู่ความหายนะ คุณจะบอกว่า อย่าเตือน อย่าค้าน รอให้สุดทางก่อนงั้นเหรอ ลองเช็คข้อมูลให้ดีซิ อย่าเอาแต่เข้าข้างจนไม่ฟังเหตุผล ควักเอาเรื่องไม่เกี่ยวมาโยงให้ความคืดเห็น ดูน่าเชื่อถือ ไม่บังคับให้เชื่อนะ แต่ก็อยากเตือน :slime_agreed: :slime_agreed: หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: อธิฏฐาน ที่ 22-06-2008, 15:14 เฮ้อสำคัญผิดใน X....ที่เป็นสาระสำคัญอีกละ ไม่อยากเถียงกะคนแก่ ขอบายละกาน :slime_surrender: :slime_surrender: ขอบคุณไปไกล ๆ เลย ครึ่งทางอยู่ตรงไหนคุณก็ไปอยู่ตรงนั้น หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: ชัย คุรุ เทวา โอม ที่ 22-06-2008, 17:34 อย่างนี้เขาเรียก สองมาตรฐาน โดยชัดเจน ในหลายๆเรื่อง เห็นได้จากการพูดว่า เราเป็นเผด็จการไม่ได้ แต่เราควรคบเผด็จการ
หรือ คนโกงไม่เป็นไร อย่าใช้อารมณ์ เพี้ยนโดยชัดเจน หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: May The Force Be With You ที่ 23-06-2008, 00:37 ถุย นปก สู้กับเผด็จการ ทีเผด็จการรัฐสภา นปก ไม่ทำอะไร เวลาออกกฎหมายให้ไอ้เหลี่ยมมันก็ไม่ทำอะไร พ่อไอ้เนวินโกงที่รถไฟมึงก็ไม่ทำอะไร จักรภพหมิ่นสถาบันมึงก็อยู่เฉย ไทยรักไทยโกงเลือกตั้งจนโดนยุบพรรคจะอ้างอะไรอีก ตะแบง :slime_dizzy:
หัวข้อ: Re: เป็นกลาง ... เป็นกลางข้่างไหน ? เริ่มหัวข้อโดย: chaturant ที่ 23-06-2008, 03:34 บ๊ะ...เข้าใจคำว่าวิเคราะห์สถานการณ์บ้านเมืองขณะนี้หรือเปล่า มีปากสักแต่พูด บ้านเมืองมันมีคนโกงทุกยุคทุกสมัย ไม่เฉพาะนักการเมือง นับรวมถึงข้าราชการด้วย ถามหน่อยมันถึงกับพังพินาศเหมือนบ้านเมืองวันนี้หรือเปล่า ตั้งแต่ 19 กย บ้านเมืองพังเพราะ ระบบยุติธรรมถูกทำลาย คนไม่เคารพกติกา ไม่เคารพกฏหมาย ใช้อารมณ์ให้ร้ายกัน โดยไม่คำนึงถึงเหตุผล ดีชั่วไม่ถูกใช้แบ่งแยกคน แต่กลับใช้จริตทางการเมืองมาแบ่งแยกพวกใครพวกมัน คิดได้เสียทีเถอะ...ว่าบ้านเมืองมันฉิบหายเพราะมัวแต่ทะเลาะกันไม่เลิก ไม่ยอมเดินหน้าไปเสียทีต่างหาก ที่บ้านเมืองมันฉิบหาย เพราะมันเอาคนทำผิดมาลงโทษไม่ได้ไง มันไม่ได้อยู่ที่ทะเลาะไม่เลิก มันอยู่ที่คนผิด คอร์รัปชั่นมันยังลอยนวล แล้วมันยังจะแก้กฎหมายให้มันรอดอีก มันฉิบหายเพราะ เรื่องของคนๆเดียวสำคัญกว่าปัญหาปากท้องประชาชนทั้งประเทศ อย่าลืมน่ะ ที่ติดตาม พธม มา เค้าแถลงเตือนรัฐบาลมากว่า 10 ฉบับแล้ว รัฐบาลมันเคยฟังไหม ทุกอย่างที่เค้าบอกอย่าทำเพื่อนายน่ะ มันทำหมด ปัญหามันเกิดจากรัฐบาลท้าทายมาตลอด |