source - http://spiritofpolitics.blogspot.com
1.   ยังจำได้ไหม รัฐบาลขิงแก่ยังรณรงค์ให้รับร่างรัฐธรรมนูญปี 50  เสียงส่วนใหญ่ไม่อยากรับอ้างว่าเป็นรัฐธรรมนูญฉบับเผด็จการบ้างล่ะ เป็นรัฐธรรมนูญที่ไม่ได้มาจากประชาชนบ้างล่ะ ถ้าไม่รับจะมีผลเสียมากกว่า ให้รับไปเถิดค่อยมาแก้ไขทีหลัง  - “หากไม่รับ ให้ คมช. ประชุมกับ ครม. เพื่อพิจารณารัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ที่เคยประกาศใช้บังคับมาแล้วฉบับใดฉบับหนึ่งมาปรับปรุงให้แล้วเสร็จใน 30 วัน นับแต่วันออกเสียงประชามติไม่เห็นชอบ” - ความตอนหนึ่งในมาตรา 32 แห่งรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวปี 2549 รายละเอียดให้ไปอ่านในมาตรานี้แหละ (เพราะมาตรา 32 ใช่หรือไม่ ที่บีบบังคับให้ประชาชนไม่มีทางเลือก จึงต้องรับร่างไปก่อน พวกที่ต่อต้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ไปอ่านดูซะดี ๆ อย่าลืมง่ายนัก


2.   การพิทักษ์นักการเมืองบางพรรคไม่อยากแก้ไข ฯ อ้างเหตุผลต่าง ๆ นา ๆ เพราะพรรคนี้ชอบฉวยโอกาส ถ้าเขาสามารถแก้ไขได้สำเร็จก็จะเห็นดีเห็นงามด้วย แต่ถ้าไม่สำเร็จจะคอยซ้ำเติม หรืออาจคิดว่าจะแก้ไขได้อย่างไร เพราะทางภาคใต้เห็นชอบรัฐธรรมนูญฉบับนี้เกือบร้อยเปอร์เซ็นต์ ถ้าแก้ไข ฯ กลัวจะเป็นการกลืนน้ำลายตัวเองจริงไหม ?


3.   นักวิชาการจากหลายสำนักประสานเสียงต่อต้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับปี 50 จะไม่เป็นการสนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับเผด็จการหรือครับ ช่วงที่เขาร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ เห็นออกมาต่อต้าน วิพากษ์วิจารณ์ว่าขัดต่อหลักนิติรัฐ หลักนิติธรรม หรือว่ากลุ่มนักวิชาการที่ต่อต้านการแก้ไขกับกลุ่มที่ต่อต้านร่างรัฐธรรมนูญ เป็นคนละกลุ่มกัน แล้วพวกเราประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศจะเชื่อใครละครับ พระเด็จพระคุณท่าน

คุณนั่นแหละ อย่าดื้อตาใส อย่าเบี่ยงเบน เป็นพวกเบี่ยงเบนทางเพศ  พวกที่เค้าต่อต้าน เค้าไม่ได้ต่อต้าน เรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ  แต่ เค้าไม่เห็นด้วยกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพื่อหนีโทษ แล้ว ยังพาล จะไปแก้ 309 อีก เพื่อ จะหาทางออกให้นายอีก  อย่ามั่วดีกว่า

วันหลัง เกิดไอ้ เหลี่ยมมันไปยิงคนตาย แล้วมันไปเลือกตั้งชนะ มันก็แก้ไขให้ยิงคนตายไม่ผิดอะดิ  เวร เอ๊ย นึกจะทำอะไร ก็ทำ เบี่ยงเบนไปเรื่อย ๆ อ้างโน่นอ้างนี่

 :slime_doubt:

ก็ไม่มีใครใครต้านพี่หรอก แก้พรุ่งนี้เลยก็ได้ายยยยยยยยยยยยยยยย  :slime_agreed: