วันนี้เห็นคุณประสงค์ สุ่นศิริ ประธานคณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญออกมาสัมภาษณ์โจมตีนายกรัฐมนตรี ทำให้นึกถึงการลงประชามติรับร่าง ฯ ในวันที่ 19 สิงหาคม 2550 ผลการลงประชามติเห็นชอบ 14 ล้านเสียง ไม่เห็นชอบประมาณ 10 ล้านเสียง ทำให้คุณประสงค์มีความภาคภูมิใจเป็นอย่างยิ่ง อยากเรียนถามคุณประสงค์ดังนี้

1.   สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญจำนวน 101 คน และคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ จำนวน 35 คน แต่งตั้งโดยคมช. ใช่หรือไม่ ถ้าใช่แสดงว่าคุณยอมรับเผด็จการและร่าง ฯ ภายใต้การชี้นำของคมช.ใช่ไหม

2.   การลงประชามติรับร่าง ฯ มีประชาชนได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับนี้และศึกษาข้อดี - ข้อเสียกี่คน อย่ามองลงไปที่ประชาชนเลย แม้แต่ข้าราชการเองก็มีไม่กี่คน หรือข้าราชการจะเถียง

3.   การรณรงค์รับร่าง ฯ ส่วนราชการทุกส่วนทุ่มเทอย่างเต็มที่โดยเฉพาะคมช. ได้สั่งการให้ผู้บังคับหน่วยทุกระดับทำการปฏิบัติการจิตวิทยาและประชาสัมพันธ์อย่างเต็มความสามารถ ถ้าพื้นที่ใดผลออกมาสีแดง ผู้บังคับหน่วยจะต้องรับผิดชอบ ช่วงนั้นผู้บังคับหน่วยเกิดอาการผวากันทั่วหน้า

4.   รัฐธรรมนูญฉบับนี้มาตรา 309 ได้รับการวิพากษ์จากนักนิติศาสตร์อย่างก้างขวางโดยกล่าวว่าคงต้องไปเขียนตำราใหม่ แล้วจะไปสอนลูกศิษย์อย่างไรเพราะมันขัดหลักสากล (ห้ามอ้างว่านี่ประเทศไทยเพราะรัฐธรรมนูญตั้งแต่ฉบับแรกเกิดจากนักเรียนนอกร้อนวิชา โดยเฉพาะคณะราษฎร์ที่ทำการปฏิวัติ 2475)

5.   ประชาชนส่วนใหญ่ที่รับร่างเพราะต้องการให้เผด็จการจากไปโดยเร็ว แล้วค่อยมาแก้ไขกันภายหลังหรือคุณประสงค์ สุ่นศิริ จะเถียง!! ทุกวันนี้นักการเมืองต้องการแก้ไข ฯ ประชาชนต้องการแก้ไข ฯ ใช้ไปซักระยะต้องแก้ไขอย่างแน่นอน ถ้าเป็นรัฐธรรมนูญที่ดีทำไมประชาชนทุกภาคส่วนประสานเสียงต้องการแก้ไข

6.   ถ้าตัวผมเป็นคุณประสงค์ สุ่นศิริ ผมต้องแทรกแผ่นดินหนี คงไม่ต้องมาปรากฏตัวต่อสาธารณะเพราะประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่มีคุณเป็นประธานคณะกรรมการยกร่าง ฯ (อย่างอ้าง 14 ล้านเสียง ถ้าเป็นฉบับที่ดีประชาชนทุกภาคส่วนคงไม่ประสานเสียงแก้ไข)

ที่มา http://spiritofpolitics.blogspot.com

ทุกอย่างมีข้อดีข้อเสียของมัน ถ้าจะบอกว่ารัฐธรรมนูญที่ผ่านประชามติไม่ดี
ก็ลองใช้ตรรกะเดียวกันกับรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งดูบ้าง โดยเฉพาะรัฐบาลชุดนี้

คุณอธิฏฐาน

ถ้าคุณสนใจคุณไปอ่านเองสิครับ อยากรู้จังนะครับว่ามีคนอ่านกี่คน คุณลองเปรียบเทียบดูนะครับ ข้อดีข้อเสียก็มีต่างๆกัน แต่รัฐธรรมนูญเรามีรัฐธรรมนูญมากไป ลองดูมาตรา 309(มาตราสุดท้าย) มีการนิรโทษกรรมล่วงหน้า ทั่วโลกเค้าไม่มีหรอกครับ มีจุดไหนน่าสนใจลองมาคุยกันได้นะครับ

รัฐธรรมปี 50 มาจากเผด็จการ เอากับรัฐธรรมนูญที่มาจากประชาชนไม่ได้ มีข้อดีข้อเสียต่างกัน

ไม่มีนอมินี เพราะว่าประชาชนศรัทธาในนโยบายของพลังประชาชนไม่งั้นคงไม่ได้คะแนนเสียงขนาดนี้หรอกครับ (คุณปุถุชน คิดเองเออเองอะป่าว) :slime_bigsmile:

อย่าลืมว่า ทั้ง 2 สภา รวมถึงรัฐบาลนี้ ก็มาจากรัฐธรรมนูญ(ที่คุณอ้างว่า)เผด็จการเหมือนกัน ทำไมจึงไม่ตั้งข้อรังเกียจ?

ฮิตเลอร์ไม่ใช่ฆาตรกร เพราะว่าประชาชนศรัทธาในนโยบายของพรรคนาซีไม่งั้นคงไม่ได้คะแนนเสียงขนาดนี้หรอกครับ :mozilla_tongue:






ปล. ตกลงรู้จักระบอบทักษิณหรือยังครับ :mrgreen:

"พลังแม้ว"เดินเครื่องแก้รธน.เสียงแข็งปัดทำเพื่อส่วนตัว
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 22 มีนาคม 2551 16:59 น.
 
 
 
ร.ท.กุเทพ ใสกระจ่าง
 
 
       "พลังแม้ว"เดินเครื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญ รวมทั้งกฎหมายอีกชุดใหญ่ อ้างหลักการประชาธิปไตยจ๋า มาจากการเลือกตั้งได้รับฉันทานุมัติจากประชาชน ระบุมีหลายฉบับงหลายมาตราเป็นอุปสรรคต่อการทำงาน ปฏิเสธเสียงแข็งไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวเฉพาะกลุ่ม
       
       วันนี้(22 มี.ค.) ร.ท.กุเทพ ใสกระจ่าง โฆษกพรรคพลังประชาชน แถลงผลการประชุมใหญ่สามัญประจำปี 51ของพรรคว่า ระหว่างการประชุมมีสมาชิกพรรคแสดงความคิดเห็นอย่างกว้างขวางและเห็นตรงกันให้แก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะเมื่อพรรคได้อำนาจจากประชาชนในการเข้ามาบริหารประเทศก็ต้องใช้อำนาจที่ได้มาอย่างดีที่สุด แต่ยังติดขัดในบทบัญญัติของกฎหมายบางเรื่อง ที่ทำให้การบริหารงานของรัฐบาลไม่สามารถเดินหน้าได้อย่างราบรื่น จึงต้องมีการชำระแก้ไข อีกทั้งในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา มีเนื้อหาของกฎหมายหลายฉบับและรัฐธรรมนูญบางมาตราที่เป็นอุปสรรค สร้างปัญหาทำให้บ้านเมืองถึงทางตัน หรือแม้แต่องค์กรอิสระยังไม่ได้รับการเปิดช่องให้ใช้ดุลพินิจได้
       
       “ที่ประชุมจึงมีมติที่จะให้เสนอแก้กฎหมาย ซึ่งรายละเอียดจะมีการหารืออีกครั้งในการประชุมพรรควันอังคารที่ 25 มีนาคมนี้ ทั้งนี้ ยืนยันว่าการแก้ไขจะไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์ของตนเองหรือเฉพาะกลุ่ม แต่จะทำเพื่อแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของประชาชน ขณะเดียวกัน ก็จะหารือกับพรรคการเมืองอื่น ๆ ให้เกิดการมีส่วนร่วมถึงแนวทางการแก้ไขให้เป็นไปในทิศทางเดียวกัน” โฆษกพรรคพลังประชาชน กล่าว
       
       ส่วนจะทำให้ถูกมองว่าทำเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองหรือไม่นั้น ร.ท.กุเทพ กล่าวว่า บางเรื่องก็จะต้องชี้แจงให้กับประชาชนได้รับทราบอย่างตรงไปตรงมา และแม้จะมีบางฝ่ายโจมตีก็ยินดีที่จะรับฟังพร้อมกับใช้เวทีของรัฐสภาชี้แจง
       
       “ต้องเอากฎหมายที่มาด้วยความไม่ชอบธรรมออกไปทั้งหมด เหลือไว้แต่บางส่วนฉบับที่ดีที่เป็นประโยชน์เก็บไว้ ซึ่งการแก้ไขจะต้องไม่ทำให้เกิดประโยชน์ส่วนตัวหรือของการเมือง และจะต้องตอบชี้แจงสังคมให้ได้ถึงเหตุผลของการแก้ไข เบื้องต้นยังไม่ได้กำหนดว่าจะแก้ไขในมาตราใด ต้องมีการหารือกันในวันที่ 25 มีนาคมนี้ อย่างไรก็ตาม จะไม่นำเรื่องการนิรโทษกรรมอดีต กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยเข้ามาเกี่ยวข้อง โดยจะเป็นการแก้ไขในภาพรวมที่เป็นปัญหาต่อการทำงานเพื่อประชาชน ”โฆษกพรรคพลังประชาชน กล่าว
 
 

1.   สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญจำนวน 101 คน และคณะกรรมการยกร่างรัฐธรรมนูญ จำนวน 35 คน แต่งตั้งโดยคมช. ใช่หรือไม่ ถ้าใช่แสดงว่าคุณยอมรับเผด็จการและร่าง ฯ ภายใต้การชี้นำของคมช.ใช่ไหม

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พรรคพลังเหลี่ยม สองร้อยกว่าคน ถูกชักใยโดยเหลี่ยมใช่หรือไม่
ถ้าใช่แสดงว่ายอมรับผู้บงการนอกรัฐธรรมนูญ และการแก้ไขรัฐธรรมนูญชี้นำโดยเหลี่ยมใช่ไหม

2.   การลงประชามติรับร่าง ฯ มีประชาชนได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับนี้และศึกษาข้อดี - ข้อเสียกี่คน อย่ามองลงไปที่ประชาชนเลย แม้แต่ข้าราชการเองก็มีไม่กี่คน หรือข้าราชการจะเถียง

จะอ่านหรือไม่อ่านแล้วทำให้การลงประชามติไม่มีผลหรืออย่างไร ถ้าอย่างนั้นถามว่าการลงคะแนนเลือกตั้ง
มีประชาชนกี่คนทราบประวัติ คุณสมบัติ วิสัยทัศน์ ผู้สมัครเป็นอย่างดี แต่ไปลงคะแนนแล้วก็ต้องถือตามนั้น
ถ้าจะอ้างว่าประชาชนไม่ได้รู้ประวัติผู้สมัครทำให้การเลือกตั้งไม่มีผล การเลือกตั้งที่มีมาก็คงโมฆะทั้งหมด

3. การรณรงค์รับร่าง ฯ ส่วนราชการทุกส่วนทุ่มเทอย่างเต็มที่โดยเฉพาะคมช. ได้สั่งการให้ผู้บังคับหน่วยทุกระดับทำการปฏิบัติการจิตวิทยาและประชาสัมพันธ์อย่างเต็มความสามารถ ถ้าพื้นที่ใดผลออกมาสีแดง ผู้บังคับหน่วยจะต้องรับผิดชอบ ช่วงนั้นผู้บังคับหน่วยเกิดอาการผวากันทั่วหน้า

ที่มีการรณรงค์จากราชการ คือการรณรงค์ให้ประชาชนไม่เข้าใจผิดตามการโจมตีของฝ่ายต่อต้านต่างหาก
ไม่ทราบว่าการประชาสัมพันธ์ชี้ถึงข้อดีของรัฐธรรมนูญมันผิดตรงไหน ใครจะไปประชาสัมพันธ์ชี้ข้อเสียเล่า
ทำแบบนั้นก็บ้าแล้ว การชี้ข้อดีเป็นการชี้ข้อเท็จจริงตามเนื้อหา ในขณะที่ฝ่ายเหลี่ยมเล่นสกปรกสาดโคลน
ปั้นเรื่องเท็จมากมาย หลอกชาวบ้านให้เข้าใจรัฐธรรมนูญผิดๆ จนไม่กล้ารับร่างฯ ใครกันแน่ควรถูกประนาม

4. รัฐธรรมนูญฉบับนี้มาตรา 309 ได้รับการวิพากษ์จากนักนิติศาสตร์อย่างก้างขวางโดยกล่าวว่าคงต้องไปเขียนตำราใหม่ แล้วจะไปสอนลูกศิษย์อย่างไรเพราะมันขัดหลักสากล (ห้ามอ้างว่านี่ประเทศไทยเพราะรัฐธรรมนูญตั้งแต่ฉบับแรกเกิดจากนักเรียนนอกร้อนวิชา โดยเฉพาะคณะราษฎร์ที่ทำการปฏิวัติ 2475)

มีแต่นักนิติศาสตร์สายแนวร่วม นปก.ที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ ไม่ทราบมันมีหลักสากลตรงไหนห้ามไม่ให้เขียน
เนื้อหาตามมาตรา 309 ถ้าขัดหลักสากลแล้วจะมีผลบังคับใช้เป็นกฎหมายได้อย่างไร ถ้าขัดจริงป่านนี้คงมีการ
ส่งตีความไปแล้ว นี่ก็เห็นดิ้นรนจะแก้ไขผ่านรัฐสภากันอยู่ไม่ใช่หรือ และความจริงการแก้กฎหมายเอื้อประโยชน์
ให้กับตัวเองและพวกพ้องต่างหากที่ขัดหลักสากลสุดๆ และนักนิติศาสตร์ต้องไปเขียนตำราใหม่

5. ประชาชนส่วนใหญ่ที่รับร่างเพราะต้องการให้เผด็จการจากไปโดยเร็ว แล้วค่อยมาแก้ไขกันภายหลังหรือคุณประสงค์ สุ่นศิริ จะเถียง!! ทุกวันนี้นักการเมืองต้องการแก้ไข ฯ ประชาชนต้องการแก้ไข ฯ ใช้ไปซักระยะต้องแก้ไขอย่างแน่นอน ถ้าเป็นรัฐธรรมนูญที่ดีทำไมประชาชนทุกภาคส่วนประสานเสียงต้องการแก้ไข

ประชาชนส่วนใหญ่แสดงเจตนาผ่านอะไรตรงไหนว่าต้องการให้เผด็จการจากไปโดยเร็วถึงได้รับร่าง
จขกท. คิดเอาเองทั้งนั้น ประชาชนทุกภาคส่วนประสานเสียงต้องการแก้ไขตั้งแต่เมื่อไหร่ ไม่ทราบว่า
มีภาคส่วนไหนบ้าง และนักการเมืองที่ต้องการแก้ไข เป็นเพราะต้องการเอื้อประโยชน์ส่วนตัวใช่หรือไม่

6. ถ้าตัวผมเป็นคุณประสงค์ สุ่นศิริ ผมต้องแทรกแผ่นดินหนีคงไม่ต้องมาปรากฏตัวต่อสาธารณะเพราะประชาชนส่วนใหญ่
ไม่เห็นด้วยกับรัฐธรรมนูญฉบับนี้ ที่มีคุณเป็นประธานคณะกรรมการยกร่าง ฯ (อย่างอ้าง 14 ล้านเสียง
ถ้าเป็นฉบับที่ดีประชาชนทุกภาคส่วนคงไม่ประสานเสียงแก้ไข)

ดูตรงไหนว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วย ข้อเท็จจริงมีแต่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ลงคะแนนรับร่างรัฐธรรมนูญ
และความเห็นที่ว่า "ถ้าเป็นฉบับที่ดีประชาชนทุกภาคส่วนคงไม่ประสานเสียงแก้ไข" มันขัดแย้งกับคำถาม
ในข้อ 2 ของ จขกท. เอง  ไหนว่ามีประชาชนแค่ไม่กี่คนได้อ่านรัฐธรรมนูญฉบับนี้และศึกษาข้อดี - ข้อเสีย
ถ้าอย่างนั้นประชาชนทุกภาคส่วนจะรู้ได้อย่างไรว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ดีหรือไม่ดี ตั้งคำถามสับสนนะครับ

ไปลอกมาจาก http://spiritofpolitics.blogspot.com ก็ลองเอาคำตอบนี้ไปลงที่นั้นด้วยดีไหม  :slime_smile:

อย่าไปอ้าง ข้าง ๆ คู ๆ เพื่อจะแก้ไขรัฐธรรมนูญ เอาตัวรอดจากการยุบพรรคเลย รัฐธรรมนูญ ฉบับปัจจุบัน ผ่านการลงมติ จะประชาชนทั่วประเทศด้วยคะแนนทิ้งห่าง  ชอบอ้างความนิยม ชอบอ้างคะแนนเสียง อ้างกติกา มาคราวนี้ กลับไม่ยอมรับกติกา ซะแระ ไม่อายบ้างเหรอ คุณไม่ถามคุณสมัครบ้างเหรอ ว่า ได้คะแนนระบบสัดส่วน ที่น้อยกว่า คุณอภิสิทธิ ซึ่งหมายถึง ประชาชนมีความต้องการให้คุณอภิสิทธิ์เป็นนายก มากกว่า คุณสมัคร แล้วทำไมยังหน้าด้านลอยหน้า ลอยตา เป็นนายก ด้วยข้ออ้างความนิยมอีก  

 :slime_whistle:

ก็ประชาชน 24 ล้านคน ยอมรับรัฐธรรมนูญเผด็จการนี่นา

รธน.50 แย่กว่า(ในสายตานักการเมือง) รธน.40 ตรงที่ มุ่งเป้าสะสางนักการเมืองขี้ฉ้อ มีบทลงโทษรุนแรง ไม่เหมือน รธน.40 เลย นักการเมืองชอบ คนเลวๆชอบ โกงเลือกตั้ง ทุจริต ถึงขนาดข้อหาเป็นภัยต่อความมั่นคง ล้มล้างระบอบประชาธิปไตยอย่างที่ ทรท.กระทำ ก็ยังไม่มีบทลงโทษอะไร อย่างมากก็แค่ยุบพรรค แต่พวกชั่วก็ยังเป็นรัฐมนตรีได้ ถึงขนาดเป็นนายกก็ยังได้ โชคดีจริงๆที่มีการเพิ่มบทลงโทษโดนแบน 5 ปีใน รธน.ฉบับชั่วคราว  :slime_agreed:
ส่วนตัวเห็นว่าสมัครหน้าด้านมากๆ มาอ้างหลักรัฐศาสตร์ ถามว่าถ้าโกงเข้ามาแล้วอ้างว่าคนเลือกเข้ามาแล้ว มาถึงขั้นนี้แล้วต้องใช้หลักรัฐศาสตร์ แล้วแบบนี้จะมีกฏหมายไว้ทำไม คนที่ควรแทรกแผ่นดินหนีน่าจะเป็นสมัครมากกว่า  :slime_worship:

รัฐธรรมนูญ 40 เอื้อช่องว่างให้นักการเมืองมากกว่า เห็นได้จากสภาผัว-เมียที่เกิดขึ้น อัปยศไหมล่ะ

  "โปรดระวัง"

คอยจับตากัน เรื่องแก้รัฐธรรมนูญให้ดี  อาจมีการยกมาตรา 309 เพื่อให้ คตส. ไม่ได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญ คดีความต่าง ๆ ของ คตส. จะถูกยกเลิก คนโกง จะรอดพ้น อีกครั้ง เพราะ รัฐบาลโจร กับ ไอ้นักการเมืองเฮงซวย

 :slime_bigsmile: