:D เก่งกว่าศาลอีกแฮะ

กระทู้ล่อเป้า

อืม...........................
ใช่ได้เลย
คิดได้งัยอะ
ใช้อะไรคิด

โอ้ โห....หน้าตาเฉยเลยนะ Killer...........ทันสมัยน่าดู เล่นมุขเดียวกัน ทรท. กกต.เลยนะ.......โบ้ยให้ ปชป.........แจ๋วจิง ๆ

ถ้าเลือกตั้งครั้งที่แล้วจนได้ ส.ส. 500 .. คงจะเป็นสภาโจ๊ก

บวกกับ วุฒิสภาหมอนข้าง .. ผมว่าต่างประเทศ ยิ่งจะดูแคลนเอาได้ นะ

...

ไอ้ดูแคลนนั้นความคิดใครหรือครับ ประเทศคอมมิวนิสบางประเทศ เขายังยอมรับเลยนะครับ กะอีแค่สภาที่มาจากการเลือกตั้งในใครจะไม่ยอมรับรึครับ

Killer นี่มีอะไรคล้ายๆกับนายจตุพร รองโฆษก ทรท.เลย..

มันผิดตั้งแต่ยุบสภาให้เลือกตั้งฟอกตัวโน่น...นั่นแหละตัวทำลายชาติ

เค้าไล่ออก ให้ลาออก ไม่ใช่ให้มายุบสภาเลือกตั้งใหม่

ก็ต้องย้อนกลับไปอ่านกระทู้ให้ดี ยุบสภา เป็นพระราชอำนาจ

Killer ไปย้อนมา ก็แพ้อีก

เพราะอำนาจยุบสภา โดยหลักการประชาธิปไตย เป็นอำนาจการถ่วงดุลของฝ่ายบริหารกับสภา

การไปอ้างพระราชอำนาจมันผิดตั้งแต่ต้น เพราะมันเป็นอำนาจบริหาร เหมือนการประกาศกฎอัยการศึกที่ให้นายทหารประกาศได้นั่นแหละ

คนไม่เรียนกฎหมาย ก็เอากำปั้นทุบดินมาตอบ

เรื่องแบบนี้ เค้าเรียกประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข

การยุบสภา ที่เป็นที่มาของผู้แทนประชาชน ต้องให้มีสมมุติเทพลงมายุบ

อย่าลืมว่า สส. นั้น แค่ กกต.รับรอง ก็ถือว่าเป็น สส.แล้ว

จริง ๆ ฝ่ายบริหารยุบฝ่ายนิติบัญญัติได้...แต่เพื่อให้ดูขลังและเข้มพอ ต้องไปอิงสถาบันไว้ให้ดูยิ่งใหญ่กว่าสภา

เข้าใจความซับซ้อนตรงนี้หรือไม่...การออกพรราชกฤษฎีกา ที่เป็นอำนาจบริหารต้องขึ้นไปถึงเบื้องบนทั้งนั้น

จะได้มีศักดิและสิทธิ์เหมือนกฎหมายที่ออกโดยสภา ซึ่งต้องทูลเกล้าฯ ให้ทรงลงพระปรมาภิไธย

ไม่งั้น นายกมาจากสภา จะกลายเป็นลูกอกตัญญู มองออกมั๊ย

เอ้าแถมไปอีกดอก...ประธานาธิบดีใหญ่มั๊ย ทำไมไม่มีอำนาจ ยุบสภาคองเกรส

เพราะต่างก็มาจากประชาชนเช่นกัน

เวลาคุยเรื่องกฎหมายพวกนี้ ต้องรู้จักแยกแยะ อะไรคือ "แก่น" ของประชาธิปไตย

การถ่วงดุลของระบอบประธานาธิบดี กับการถ่วงดุลของ ระบอบรัฐสภา ระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นองค์พระประมุขแตกต่างกันยังไง...

ระบอบสภาคู่ สภาเดี่ยว เรียนกันถึงแก่นหรือยัง

อเมริกายังไง ยุโรปยังไง ญี่ปุ่นแบบใหน

มันต้องเรียนการปกครองเปรียบเทียบ ไม่งั้นสีข้างจะแดงเถือก

ก็บอกแล้วไง พวกอ่านแต่ตัวบท

ถึงถามไง กฎอัยการศึกเป็นพระราชอำนาจ

ทำไมนายทหารระดับกองพันก็สามารถประกาศได้ทันที

ถ้าอ้างแบบ Killer ทั้งหมด อ่านมาตรา 3

มาตรา ๓ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย พระมหากษัตริย์ผู้ทรงเป็นประมุขทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาล ตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้

อ้างแค่นี้จบเลยดีมั๊ยครับ

ไปอ่านรัฐธรรมนูญปี 40 ดู

มาตรา 163 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาทั้งสอง สภารวมกัน หรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร มีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่ง ในสามของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของทั้งสองสภามีสิทธิเข้า ชื่อร้องขอให้นำความกราบบังคมทูลเมื่อมีพระบรมราชโองการประกาศ เรียกประชุมรัฐสภาเป็นการประชุมสมัยวิสามัญได้
 คำร้องขอดังกล่าวในวรรคหนึ่ง ให้ยื่นต่อประธานรัฐสภา
 ให้ประธานรัฐสภานำความกราบบังคมทูลและลงนามรับสนอง พระบรมราชโองการ
 มาตรา 164 ภายใต้บังคับ มาตรา 163 การเรียกประชุม การขยาย เวลาประชุมการปิดประชุมรัฐสภา ให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา

มาตรา 115 เมื่ออายุของสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลง พระมหากษัตริย์ จะได้ทรงตราพระราชกฤษฎีกาให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ใหม่เป็นการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งต้องกำหนดวันเลือกตั้งภายในสี่สิบห้าวัน นับแต่วันที่อายุของสภาผู้แทนราษฎรสิ้นสุดลง และวันเลือกตั้งนั้นต้อง กำหนดเป็นวันเดียวกันทั่วราชอาณาจักร

มาตรา 116 พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจที่จะยุบสภา ผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่
 การยุบสภาผู้แทนราษฎรให้กระทำโดยพระราชกฤษฎีกา ซึ่งต้อง กำหนดวันเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรใหม่เป็นการเลือกตั้ง ทั่วไปภายในหกสิบวัน และวันเลือกตั้งนั้นต้องกำหนดเป็นวันเดียวกัน ทั่วราชอาณาจักร



เอายกมาให้ดูกันจะจะ การเรียกประชุมสภา เปิด ปิด ขยาย หรือว่า สภาหมดอายุลงแล้วจัดให้มีการเลือกตั้ง
มีคำว่า พระราชอำนาจ อยู่หรือเปล่า ?????

แต่คุณ Can ดู มาตรา 116 ให้ดี ทำไมถึงมีระบุเฉพาะเอาไว้กรณี การยุบสภา เท่านั้น

ก็อธิบายแล้วไง บังคับนายก ให้ขอพระราชทานก่อน

เพราะนายกมาจากสภาไง ไม่งั้นก็เป็นลูกอกตัญญู

กรณีเช่นนี้ ตามหลักประชาธิปไตย จะไม่ทรงคัดค้าน

ลอง ๆไปอ่าน หนังสือ "พระราชอำนาจ" แล้วจะเข้าใจยิ่งขึ้น

ตรงส่วนนี้จะไม่เรียกพระราชอำนาจ...

เพราะจริง ๆ อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ประโยคต่อไปก็บอกอยู่แล้ว

พระมหากษัตริย์ทรงใช้อำนาจนั้นแทนประชาชน

บอกให้ศึกษาเรื่องการถ่วงดุลในระบอบประชาธิปไตยก็ไม่เชื่อ

ถามเด็ก ๆที่เรียนปี 1 ก็บอกตรงกัน นิติบัญญัติลงมติไม่ไว้วางใจได้ บริหารยุบสภาได้

ไม่ได้บอกว่าเป็นพระราชอำนาจตรงใหนเลย การถวายพระเกียริตรงนั้นคุณไปถามอาจารย์คนใหนก็ได้

นายกคนเดียวไปยุบตัวแทนของประชาชนทั้งประเทศ เป็นเรื่องไม่งาม ดีไม่ดีนายกโดนคนเกลียดเอาง่าย ๆ ท่านจึงบัญญัติให้เป็นพระราชอำนาจ

นายกจะได้พ้นข้อหายุบอำนาจนิติบัญญัติ  ที่สำคัญการตราพระราชกฤษฎีกาก็บังคับอยู่แล้วต้องขึ้นถึงเบื้องสูง

ไม่ใช่เรื่องพระราชอำนาจ ต้องเป็นเรื่องที่นายกทูลเกล้าฯขึ้นไป

ที่จริงมาตราอื่น คนรับสนองฯ คือประธานรัฐสภา ทำเรื่องขึ้นไปตามระเบียบนั่นแหละ

มิใช่ทรงตราพระราชกฤษฎีกาขึ้นโดยพระองค์เองเอง...ผมว่าผมอธิบายชัดแล้วนะ

อยู่ดี ๆจะให้เขียนว่า นายกรัฐมนตรีมีอำนาจยุบสภา แบบนี้มันไม่ทื่อไปหน่อยรึ

ลองเขียนรัฐธรรมนูญมาตรา 116 ให้ดูหน่อยสิ ถ้าไม่ยกขึ้นเบื้องสูงแล้วเขียนให้นายกทื่อ ๆ ลองดู

เพราะสภามาจากประชาชนนะ ถ้าเขียนทื่อ ๆ ให้นายกมีอำนาจมันไม่เกินไปหน่อยรึ

พระราชอำนาจนั้นไปอ่านในหนังสือพระราชอำนาจสิ จะเห็นชัดว่ามีกี่อย่าง

มีเตือน มียับยั้ง มีแนะนำ  

2,000 ล้าน ต้องไปเอาคืนกับไอ้โม่งที่อยู่เบื้องหลัง สร้างความวุ่นวายในบ้านเมือง.....

ข้อความโดย: Killer


 คุณ Killer กินยาผิดขวด หรือไม่ กล้าตั้งกระทู้แฉเสี่ยทักษิณที่อยู่เบื้องหลัง สร้างความวุ่นวายในบ้านเมือง และทำลายคณะกรรมการ กกต. อยู่ในขณะนี้........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

-ลุง Can สงสัยต้องสอนเจ๊คิลเลอร์ เรื่องหลัก The King Can Do No Wrong ซะละมัีง -

--เอ ดูท่าทางจะบอกอธิบายหลักการให้ฟัง ดีไหมเนี่ย ติ๊กต็อกติ๊กต็อก--


--แกมาแบบหมูป่าเหลือเกิน หิ หิ หิ--

*****สังคมไทยไม่ได้บอกความถูกความผิด ไม่ได้มีการชี้ความถูกความผิดตรงจุดนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของตัว พรฎ.ที่จะแปรรูป และ พ.ร.ฎ.นั้นถูกศาลปกครองวินิจฉัยว่า ขัดต่อ กม.ก็ไม่มีใครมารับผิดชอบ เพราะฉะนั้นตรงนี้ผมถือว่า เป็นเรื่องใหญ่ที่สุด ในฐานะที่เป็นนักกฎหมายเห็นว่า หลัก “The King Can Do No Wrong” เป็นหลักที่ไว้เพื่อปกป้องมิให้ฝ่ายบริหารดำเนินการใดๆ อันเป็นการสุ่มเสี่ยง และทำให้ก่อการผิดกฎหมาย เพราะฉะนั้นเมื่อฝ่ายบริหารได้เสนอสิ่งที่ผิดกฎหมาย ฝ่ายบริหารคนที่เสนอจะต้องรับผิดชอบด้วยการลาออก แต่ก็ไม่ปรากฏว่า ลาออก ฉะนั้นแสดงให้เห็นว่า หลัก “The King Can Do No Wrong” ถูกยกเว้น ไม่มีหลักนี้ต่อไปในประเทศไทยใช่หรือไม่ อันนี้เป็นเรื่องที่ผมยอมรับไม่ได้ เพราะเป็นการทำลายหลักทางนิติศาสตร์ และหลักการตาม รธน. เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่มาก ถ้าอีกหน่อยรัฐบาลต่อมา ถ้าจะเสนอกฎหมายอะไรไป ก็ไม่ต้องรับผิดชอบกระนั้นหรือ”*****


อ.เจริญ คัมภีรภาพ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยศิลปากร

น่าน ๆ...พอจนด้วยหลักการก็ออกลูกหยาบคาย...

ก็บอกแล้วหลักการถ่วงดุลของอำนาจ นิติบัญญัติและบริหาร

เวลาอ่านกฎหมายหรือยกกฎหมายให้ดูให้กระจ่าง...

มันหลักพื้น ๆ เลยนะครับ เรื่องยุบสภา หรือเรื่องศาลตีความ พรบ. พรฎ. อะไรต่าง ๆ

มันเป็นเรื่องถ่วงดุล ตรวจสอบกันทั้งนั้น

แม้แต่เรื่อง "ยุบสภา" ไปถามอาจารย์ที่ใหน เค้าตอบเป็นเสียงเดียวกัน

ว่า...."เป็นอำนาจของฝ่ายบริหาร"

คงไม่มีใครบอกว่าเป็นเรื่องพระราชอำนาจ...จะบ้าน่า...

ก็บอกแล้วมันเป็นความสวยงามของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นองค์พระประมุข

ที่นักกฎหมายเค้าร้อยเรียงไว้แล้ว อะไรควรอะไรไม่ควร

ถ้าบอกโต้ง ๆ ว่าเป็นอำนาจนายกก็เกินไปแล้ว...จริง ๆ คือ พระราชอำนาจอันมาจาก มาตรา 3 อย่างที่บอกนั่นแหละ

กลับไปทำความเข้าใจเสียใหม่  

Killer คงไม่เข้าใจระบบกฎหมาย ระบบอำนาจทั้ง 3

กฎหมายต่าง ๆ ที่ออกโดยสภา หรือ รัฐบาล ต้องขึ้นไปสิ้นสุดที่พระมหากษัตริย์

ผ่านตรงนั้นแล้วถึงจะประกาศได้ ประกาศแล้วต้องไปดูวันที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา

ถ้าถามว่าอำนาจการออกกฎหมายนี้ เมื่อผิดรัฐธรรมนูญ ทำไมไม่มีคนผิด ก็เพราะหากผิดก็ต้องผิดทั้งระบบ

ดังนั้นจึงมิได้กำหนดโทษเอาไว้ ใครที่ทำหน้าที่สนองรับสนองฯ นั่นแหละต้องรับผิดชอบ

แบบนี้ เราเรียกว่า จารีต หรือประเพณีการปกครอง มันไม่ต้องบรรจุไว้ในรัฐธรรมนูญ

เพราจะว่าไป มันมาตามขั้นตอนทุกอย่างแล้ว อำนาจที่รัฐธรรมนูญก็ให้ไว้

แต่เมื่อมีการขาดตกบกพร่อง คนเสนอก็ต้องรับผิดชอบไป

นี่คือที่มาของคำพูดสนธิไง...

..............................................................

เมื่อใครทำผิดกฎหมาย แม้ไม่มีโทษตามกฎหมาย ( การระบุโทษ - แซงชั่น ) แต่ต้องแสดงความรับผิดชอบ เรียกว่ามีจริยธรรม

คือความละอาย...เป็นคนใช้อำนาจที่ขัดกฎหมายใหญ่กว่า

และเป็นจริยธรรมของระบอบประชาธิปไตย ถือตรงกันหมดทุกประเทศ

ถ้าประเทศไทยมันมีคนหน้าด้านเยอะ สงสัยต้องบรรจุไว้ในรัฐธรรมนูญ เพื่อประจานนักการเมืองหน้าด้านเอาไว้

แต่ลูกหลานคงอับอายประเทศเพื่อนบ้านที่เป็นประชาธิปไตยว่า

อะไรวะ รุ่นก่อน ๆ ของประเทศไทย มันหน้าหนาขนาดต้องเขียนเป็นกฎหมายเชียวรึ

จะเอายังงั้นเลยรึเปล่า เที่ยวนี้คงมีคนเสนอ...เพราะสังคมมันหน้าหนาขึ้นทุกวัน

2,000 ล้าน กับการไม่ให้พวก กู้ซาก กับพวก ม.7  นึกว่าตัวเองถูกซะทุกเรื่อง

co  ต ร คุ้ม เลย 

โอ๊---------------- ผมเข้าจายครับ ผมเข้าจายคุณน๊ะ คิลเลอร์  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ผมรู้ดีว่าความรู้สึกดันทุรังมันคืออะไร ทำไปได้แฮะ เลือกตั้งสองเมษา คิดได้ไง๊  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ผมเข้าจายยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยยคุณน๊ะครับ

เอาคืนกับใคร กกต พี่เหลี่ยม ทรท ว่าแต่เค้าจะคืนมั้ยเนี่ย