บทพิสูจน์ความตรง กกต.
 
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีโอกาสอันดีที่จะพิสูจน์ถึงความเป็นกลางทางการเมือง และความตรงไปตรงมาในการปฏิบัติหน้าที่ เมื่อมีการเปิดเผยผลการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริง เรื่องพรรคใหญ่จ้างพรรคเล็กสมัคร ส.ส. ในขณะที่มีเสียงเรียกร้องให้ กกต.เสียสละด้วยการลาออก เพื่อเปิดโอกาสให้มี กกต.ชุดใหม่ เป็นผู้รับผิดชอบในการเลือกตั้งใหม่ ให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม

เป็นผลการสืบสวนสอบสวนข้อเท็จจริงของคณะอนุกรรมการ กกต. ซึ่งมีนายนาม ยิ้มแย้ม อดีตรองประธานศาลฎีกา เป็นประธาน ยืนยันว่า กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย 2 คน มีส่วนในการว่าจ้างพรรคพัฒนาชาติไทย และพรรคแผ่นดินไทย ให้ส่งสมาชิกสมัคร ส.ส. ในการเลือกตั้งทั่วไป เมื่อ วันที่ 2 เมษายน และเสนอให้แจ้งข้อกล่าวหาแก่ผู้นำสูงสุดในพรรคไทยรักไทย คือ พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร

ส่วนกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทยที่เกี่ยวข้อง คณะอนุกรรมการกล่าวหาว่า กระทำผิดทางอาญาในหลายกระทง เช่น กฎหมายเลือกตั้ง มาตรา 47 และ 100 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ปี ถึง 10 ปี รวมทั้งฝ่าฝืนมาตรา 66 (1) และ (3) ของกฎหมายพรรคการเมือง ซึ่ง กกต.จะต้องแจ้งต่ออัยการสูงสุด เพื่อให้ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ ให้พิจารณาสั่งยุบพรรคต่อไป

การกล่าวหาพรรคใหญ่จ้างพรรคเล็กส่งคนสมัคร ส.ส. เพื่อหลีกเลี่ยงการที่จะต้องได้คะแนนเสียงอย่างน้อย 20% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง กกต.เคยมีมติให้ดำเนินคดีหัวหน้าพรรคและสมาชิกพรรคเล็กทั้งสองพรรค และเสนอให้ยุบพรรคด้วย ในฐานะผู้รับจ้าง ส่วนพรรคใหญ่ผู้ว่าจ้าง กกต.เห็นว่ายังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะรับฟังเป็นที่ยุติได้ จึงให้ดำเนินการสืบสวนสอบสวนเพิ่มเติม

บัดนี้ ผลการสืบสวนสอบสวนเพิ่มเติมของคณะอนุกรรมการ ได้ส่งถึงมือประธาน กกต. เรียบร้อยแล้ว และได้ข้อสรุปที่ค่อนข้างจะรุนแรง เพราะกล่าวหาว่าเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจปกครองประเทศ ของพรรคไทยรักไทย และอาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐ หรือขัดต่อกฎหมาย หรือขัดต่อความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน และอาจถึงต้องถูกยุบพรรค

ถ้าหากมีการสั่งยุบพรรคจริง จะมีผลกระทบต่อการเมืองในวงกว้าง ไม่ได้ กระทบแต่เฉพาะสมาชิกพรรคไทยรักไทยเท่านั้น แต่จะกระทบถึงการเลือกตั้งทั่วไปครั้งใหม่ ซึ่งพรรคไทยรักไทยจะหมดสิทธิ์ในการแข่งขัน อีกทั้งกรรมการบริหารของพรรคที่ถูกยุบ ก็จะต้องโดนห้ามไม่ให้เป็นผู้ขอตั้งพรรคใหม่ และไม่ให้เป็นกรรมการบริหาร หรือมีส่วนร่วมในการขอตั้งพรรคขึ้นใหม่

กรรมการ กกต.เคยยืนยันมาโดยตลอดว่า ทุกๆอย่างโดยถูกต้องตามกฎหมาย และไม่ได้เป็นเครื่องมือของพรรคใด บัดนี้ นับเป็นโอกาสอันดีที่จะได้พิสูจน์ถึงความเป็นกลางทางการเมือง และการปฏิบัติหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา กกต.มีมติให้ดำเนินคดีคนของพรรคเล็ก ผู้ถูกกล่าวหารับจ้าง และเสนอให้ยุบพรรคไปแล้ว จะดำเนินการอย่างไรกับพรรคใหญ่ที่ถูกกล่าวหาเป็นผู้จ้าง.
 
 บทบรรณาธิการ
http://www.thairath.co.th/news.php?section=politics01&content=5691

--ผมว่า กกต. ลำบากมาก ครับ ที่จะวินิจฉัย กรณี นี่ ถ้าตรงไปตรงมามันไม่มีปัญหาหรอกครับ ที่มีปัญหา เพราะ ความไม่ตรงไปตรงมา ของ กกต. นี้ละ-

-ถ้า วินิจฉัย ออกมา

****ทรท. ผิด ยุบพรรค อะไรจะเกิดขึ้น กับ กกต. ถ้ามีความลับซ่อนเร้นกันอยู่ระหว่าง กกต.กับ ทรท.***

***ทรท. ไม่ผิด ถ้าชี้แจงแสดงเหตุไม่เคลียร์ นั่นจะชี้ชัดได้ว่า กกต. ไม่สุจริตและเที่ยงธรรม นั่น ศา่ลปกครองกับศาลฎีกา ท่านถือดาบอาญาสิทธิ์รอฟัน กกต. อยู่ ***

***ออกกั๊ก ๆ เช่น พยานหลักฐานไม่พอ หรือให้สอบเพิ่ม ก็ไม่สวย เป็นการซื้อเวลา ทำให้ยังอึมครึม ทรท. ยิ่งเสียหายหนักอีก กกต.ไม่พ้นโดนประนามหนักเข้าไปอีกเช่นกัน***



--สรุป ความคิดส่วนตัวผม กกต. ออกหน้าไหน โป้ง ก้อย กลาง ผมว่า กกต. อ๊วก ทุกกรณี เอวัง***


1- ทรท. ตาย กกต. ตายตาม

2-ทรท.อยู่ กกต. ตาย

3-ทรท. อยู่ กกต. อยู่(ซักระยะหนึ่ง) แต่ไม่นานทั้งคู่ ตาย


--ภาวะ เช่นนี้ ผมว่า ทั้งคู่ อยู่ในภาวะสุนัขจนตรอก  เว้นแต่จะแปลงเป็นเสือแล้วไล่กัดดะอย่างที่พ่อไอ้โอ๊คมันว่า นะแหละ--

ตอนนี้ก็ให้เด็ก ๆ มาเล่นลิเก "ไทกร" ให้ลิ่วล้อพอมีเฮ....ชั่วครู่ชั่วยาม

แต่ความผิดใหญ่หลวงขั้น "ยุบพรรค" นี่สิ มัน "ของจริง"

ก็ไม่รู้ว่าวิ่งหนีไปถึงออสเตรเลีย...มันจะช่วยคลี่คลายคดีลงไปได้หรือไม่

--ผมว่า น้าหนาไปออสเตรเลีย

ผมมองในแง่ดี นะครับ

***ท่านไปสั่งเสียลูกและมอบพินัยกรรมไว้ให้ เผื่อตาย***


--นี่ผมมองในแง่ดีจริง ๆ นะครับ สาบาน เหอ เหอ--

เปิดซีดี...ปกป้อง กกต.

บทนำ

"วาสนา เพิ่มลาภ" ก่อนที่จะเข้าสู่ตำแหน่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และเป็นประธาน กกต.ในที่สุด เคยผ่านร้อนผ่านหนาวมามาก จากเด็กชาวชนบทสู่ตำแหน่งหน้าที่การงานในฐานะตำรวจซึ่งเป็นผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ จากนายร้อยตำรวจตรีสู่ยศสูงสุดคือ พล.ต.ท. และ พล.ต.อ.ในที่สุด จากสำนักงานตำรวจแห่งชาติสู่หน่วยงานระดับสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) ที่มีอำนาจหน้าที่ต่อต้านอาชญากรเศรษฐกิจ โดยได้รับเลือกและแต่งตั้งให้เป็นเลขาธิการ ปปง.คนแรก

จากประสบการณ์การทำงานของ พล.ต.อ.วาสนาที่ผ่านมา ย่อมแสดงให้เห็นอย่างชัดแจ้งว่า พล.ต.อ.วาสนามีความรู้ทางกฎหมายเป็นอย่างดี และเมื่อแลดูจากตำแหน่งแห่งหนที่ได้รับแต่งตั้งย่อมแสดงให้เห็นว่า พล.ต.อ.วาสนามีความสามารถในการบริหารงานในหน่วยงานที่สังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติ บริหารงานหน่วยงานอย่างสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน หรือแม้แต่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

ด้วยเหตุนี้จึงไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดที่สังคมทั้งมวลจะคาดหวังการทำงานของ พล.ต.อ.วาสนาในฐานะมืออาชีพที่ไม่อิงแอบอำนาจทางการเมือง พล.ต.อ.วาสนาเองก็พูดอยู่บ่อยๆ ว่า เป็นคนชนบท ภูมิใจในตัวคุณย่าที่กราบพระที่หัวนอกแล้วสิ้นลม ตั้งแต่รับราชการมาไม่เคยเอ่ยปากขอผลประโยชน์จากใครแม้แต่สลึงเดียว ขนาดเป็นเลขาธิการ ปปง. ยึดเงินสดเป็นสิบล้านร้อยล้านบาท ไม่เคยหายไปแม้แต่บาทเดียว แต่ก็เสียดายที่เกียรติและศักดิ์ศรีต้องมาสูญสิ้นที่ กกต. ทั้งๆ ที่ไม่เคยคิดร้ายต่อแผ่นดิน ไม่เคยอาศัยอำนาจหาประโยชน์

พล.ต.อ.วาสนาบอกอีกว่า จะเขียนและพิมพ์แจกเป็นหนังสือในงานศพของตัวเอง พล.ต.อ.วาสนายืนยันว่า สิ่งที่ตัวเองจะเขียนทิ้งไว้เป็นตัวอักษรเพื่อแจกจ่ายในงานศพของตัวเองนั้นเป็นของจริง มีซีดี มีเทป เป็นหลักฐาน แต่ พล.ต.อ.วาสนาก็ขอปกปิดไม่เปิดเผย "ข้อเท็จจริง" ดังกล่าวเอาไว้ โดยระบุว่า เพราะตามกฎกติกามารยาทจึงบอกวันนี้ไม่ได้ กระทั่งตัวเองต้องกลายเป็นแพะบูชายัญไป

พล.ต.อ.วาสนาบอกว่า วันนี้ท่านแพ้ แต่แพ้คนที่มีความคิดหรือจิตไม่สุจริต ในขณะเดียวกันคนที่ทำไม่ดีก็ปกปิดความไม่ดีของตัวเองเอาไว้ พูดแต่สิ่งดีๆ เท่านั้น พล.ต.อ.วาสนารู้สึกเสียใจ ที่ถูกตราหน้าว่า "หน้าหนาหน้าด้าน"

จากถ้อยคำจากใจของ พล.ต.อ.วาสนา ชี้ให้เห็นว่า พล.ต.อ.วาสนากำลังถูกใครซึ่งไม่รู้ว่าเป็นบุคคลเพียงหนึ่งเดียว หรือเป็นกลุ่มคน โดยใครคนนั้นได้กลั่นแกล้ง ทำให้ตัว พล.ต.อ.วาสนาพ่ายแพ้ ใครคนนั้นเป็นคนที่มีความคิดหรือจิตใจไม่สุจริต และ พล.ต.อ.วาสนาก็มีหลักฐานซึ่งเป็นซีดี หรือไม่ก็เป็นเทปที่ยืนยัน แต่ติดด้วยกฎกติกามารยาทจึงทำให้เปิดเผยในขณะนี้ไม่ได้ แต่จะเปิดเผยในหนังสืองานศพของตัวเองเมื่อวาระสุดท้ายของตัวเองมาถึง

ซึ่งความจริงแล้วเจตนารมณ์ของ พล.ต.อ.วาสนาสมควรจะเป็นไปตามที่ พล.ต.อ.วาสนาพูดไว้ หากเรื่องราวดังกล่าวเป็นเรื่องเฉพาะปัจเจกบุคคล แต่ ณ เวลานี้ พล.ต.อ.วาสนาไม่ใช่ปัจเจกบุคคลอีกต่อไป อย่างน้อยที่สุด พล.ต.อ.วาสนาก็เคยเป็นตำรวจที่มีสำนึกในการรักษากฎหมาย เคยเป็นพนักงานสอบสวนที่มีความสามารถ เคยเป็นผู้บริหารในหน่วยงานกระบวนการยุติธรรม และขณะนี้ พล.ต.อ.วาสนาก็เป็นประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง

และเมื่อพิจารณาข้อกล่าวหาที่เกิดขึ้นก็มิได้พุ่งเป้าเจาะจงตรงไปที่ พล.ต.อ.วาสนาเพียงคนเดียว หากแต่เป็นการพุ่งไปสู่คณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งเดิมมีจำนวน 5 คน แต่ปัจจุบันเหลืออยู่ 4 คน ดังนั้นคำว่า "แพะบูชายัญ" ตามความหมายที่ปรากฏจึงไม่ใช่ พล.ต.อ.วาสนาเป็นแพะบูชายัญเพียงคนเดียว หากต้องหมายรวมถึงคณะกรรมการการเลือกตั้งคนอื่นๆ ด้วย และที่สำคัญก็คือ ข้อกล่าวหาต่างๆ ที่เกิดจาก "คนที่มีจิตใจไม่สุจริต" นั้น เป็นข้อกล่าวหาที่ทำให้บุคคลในองค์กรอิสระอย่าง กกต. ซึ่งเป็นองค์กรอิสระอันเป็นกลไกตามรัฐธรรมนูญเปดเปื้อน ดังนั้นเรื่องที่เกิดขึ้นจึงไม่ใช่เรื่องปัจเจกบุคคลของ พล.ต.อ.วาสนาเพียงคนเดียว หากแต่เป็นเรื่องของส่วนรวม

พล.ต.อ.วาสนาจึงไม่ควรจะนำหลักฐานที่อ้างว่าเป็นซีดีบ้าง เป็นเทปบ้าง เก็บเอาไว้เพื่อชี้แจงแถลงไขให้กับตัวเองเพียงผู้เดียว พล.ต.อ.วาสนาน่าจะคำนึงถึง กกต.อีก 3 คนที่ถูกกล่าวหาร่วมกับท่าน น่าจะคำนึงถึงศักดิ์ศรีแห่งองค์กรอิสระอย่าง กกต. ที่รัฐธรรมนูญสร้างขึ้นมาให้เป็นกลไกอิสระ มีหน้าที่จัดการการเลือกตั้ง วันนี้ พล.ต.อ.วาสนาจึงสมควรจะนำหลักฐานและเรื่องราวข้อเท็จจริง ตลอดจนเปิดเผยตัวการที่ทำให้ พล.ต.อ.วาสนา และคณะกรรมการการเลือกตั้งต้องตกเป็นแพะบูชายัญ มิใช่เก็บเอาไว้เขียนเป็นหนังสือแจกในงานศพตัวเองอย่างที่คิดจะกระทำ

มติชน

--ผมไม่แน่ใจว่า ซีดีของน้าหนาจะเป็นพยานหลักฐานสำคัญ ในการกระทำความผิดหรือก่อให้เกิดการกระทำความผิดอย่างไรหรือเปล่า เพราะที่แกเปรยยังไม่ชัด ถ้าใช่ก็่แถมแกอีกดอกหนึ่ง-


 มาตรา 184 ผู้ใดเพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษ น้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้น เอาไปเสีย หรือทำให้ สูญหายหรือไร้ประโยชน์ ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำความผิด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ

ผมไม่ค่อยเข้าใจคำว่า"เพราะกฏกติกามารยาท ทำให้ท่านบอกข้อมูลนั้นไปไม่ได้"

บอกแล้วมันจะผิดกฏ หรือเสียมารยาทตรงไหน ใครก็ได้ อธิบายให้คนโง่ๆอย่างผมให้รู้ทีเถอะ

ที่โต๊ะรดน. เค้าว่ากันว่า....เรื่องนายไทยกร นี่ยังจิ๊บจ๊อย
ถ้าเปิด VCD ทีเด็ดอีกอันออกมา รับรองว่าจะหงายท้องผลึ่ง
คนแถวนี้อาจถึงกับช็อคเป็นลมกันเป็นแถวๆเลยก็ได้  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

ดิฉัน ไม่คิดและไม่เคยคิดว่า กกต จะมีความกล้าหรอกคะ คง ยังเกาะ ขอนไม้ผุๆๆ แล้วจมน้ำตายไปพร้อมกับ ขอนไม้  คือ ทุยรักทุยนั้นแหละคะ

ฮิฮิ...

ก็เอ้าเข้าสิ..เอาออกมาเลย...

มันจะได้รู้ว่าใครกันเเน่ที่จะหงาย...


เพราะอย่างที่ใครเคยว่านั้นแหละ....

คนกล้าเขาไม่ขู่หรอก..แต่เขาทำกันจริงๆเลย..5555

ศาลฎีกาชี้กกต.ต้องลาออก ระบุเหลือทางเลือกน้อย
12 พฤษภาคม 2549 16:45 น.

ปธ.แผนกคดีเยาวชนฯ ศาลฎีกา ย้ำกกต.เหลือทางเลือกน้อย ระบุต้องออกตามคำแนะนำของ 3 ศาล แต่ยังมีเวลาตัดสินใจ

นายวิชา มหาคุณ ประธานแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวในศาลฎีกา กล่าวถึงกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง ยังไม่แสดงท่าทีลาออกจากตำแหน่งว่า แม้ขณะนี้จะมี กระแสว่าคณะกรรมการเลือกตั้ง(กกต.)จะไม่ลาออกและเลือกแนวทางหารือกับฝ่ายรัฐบาลเพื่อออก พระราชกฤษฎีกากำหนดวันเลือกตั้งใหม่ พร้อมกับนายสุชน ชาลีเครือ ประธานวุฒิสภาไม่เปิดช่องให้ศาลฎีกาสรรหากกต.ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 138(3) ส่วนตัวก็ยังเชื่อว่ากกต.ซึ่งมีทางเลือกน้อยก็ยังต้องอาศัยแนวทางออกที่ประธานสามศาลเสนอ 2 ทางคือ มาตรา 145 (2)ที่ให้ขอความช่วยเหลือศาลเข้าไปช่วยดูแลเลือกตั้ง หรือหากเสียสละยอมลาออกก็ต้องใช้มาตรา 138(3)

นายวิชา กล่าวว่า ตอนนี้ศาลให้สัญญาณ กกต.ไว้ชัดมากเพียงแต่อาจจะต้องให้เวลากกต.ไปตัดสินใจ เพราะกกต.ยังมีอำนาจหน้าที่อยู่ แต่เชื่อว่าเมื่อศาลรัฐธรรมนูญซึ่งวินิจฉัยคดีออกมาแล้วกกต.ซึ่งเป็น ผู้ใหญ่จะใช้วิจารณญาณหาแนวทางออกได้

 
"ภารกิจนี้ถือเป็นภารกิจที่สำคัญและยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ที่ 3 ศาลจะต้องรักษาไว้ซึ่งระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขโดยทั้ง 3 ศาลจะไม่สั่นคลอนหรือเปลี่ยนแปลงแนวทาง แม้ว่ากกต.จะพยายามเลี่ยงหาทางอื่น ซึ่งสุดท้ายผมเชื่อว่ากกต.จะต้องมาปฏิบัติตามแนวทาง 3 ศาล เพราะปัจจุบันกกต.มีทางเลือกน้อยลงแล้ว"นายวิชากล่าว
 
ผู้สื่อข่าวถามว่าเหตุที่ กกต.ไม่ลาออกเพราะต้องการช่วยเหลือพรรคไทยรักไทยคดีจ้างพรรคเล็กเป็นไปได้หรือไม่ นายวิชา กล่าวว่า ไม่อยากให้มองไกลขนาดนั้น เพราะยังเชื่อว่า กกต.จะมีวิจารณญาณรู้ว่ามีอำนาจ และหน้าที่ที่จะต้องทำตามกฎหมาย หากละเมิดก็เป็นความผิดที่จะต้องถูกดำเนินคดี ตอนนี้ไม่อยากให้ ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งคาดการลักษณะบีบคั้นการใช้อำนาจของกกต.มากจนเกินไปเพราะจะกลายเป็นกกต.ถูกบีบให้ไม่มีทางเลือก แต่ควรจะต้องเว้นที่วางให้กกต.มีอากาศหายใจบ้าง ส่วนสุดท้ายกกต.จะเลือกดำเนินการอย่างไร ศาลเองก็ต้องรอดูการตัดสินใจของกกต.ในวันที่ 15 พฤษภาคมนี้เหมือนกัน.

http://www.bangkokbiznews.com/2006/05/13/w001_103259.php?news_id=103259

กกต

พล.ต.อ.วาสนาจึงไม่ควรจะนำหลักฐานที่อ้างว่าเป็นซีดีบ้าง เป็นเทปบ้าง เก็บเอาไว้เพื่อชี้แจงแถลงไขให้กับตัวเองเพียงผู้เดียว  พล.ต.อ.วาสนาน่าจะคำนึงถึง กกต.อีก 3 คนที่ถูกกล่าวหาร่วมกับท่าน น่าจะคำนึงถึงศักดิ์ศรีแห่งองค์กรอิสระอย่าง กกต. ที่รัฐธรรมนูญสร้างขึ้นมาให้เป็นกลไกอิสระ มีหน้าที่จัดการการเลือกตั้ง วันนี้ พล.ต.อ.วาสนาจึงสมควรจะนำหลักฐานและเรื่องราวข้อเท็จจริง ตลอดจนเปิดเผยตัวการที่ทำให้ พล.ต.อ.วาสนา และคณะกรรมการการเลือกตั้งต้องตกเป็นแพะบูชายัญ มิใช่เก็บเอาไว้เขียนเป็นหนังสือแจกในงานศพตัวเองอย่างที่คิดจะกระทำ

มติชน


คุณวาสนา จะคิดถึง 3 กกต. ที่ร่วมทีม ร่วมคณะในสถานาการณ์นี้ หรือไม่ ?