ต้านแปรรูป กฟผ. ใครทำลายสมบัติชาติกันแน่?

มองมุมใหม่ : รศ.ดร.พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

พลัน ที่ศาลปกครองมีคำพิพากษาให้พระราชกฤษฎีกาแปลงสภาพการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่ง ประเทศไทย (กฟผ.) ให้เป็นบริษัทมหาชน ว่า "มิชอบด้วยกฎหมาย" กลุ่มต่อต้านโลกาภิวัตน์ก็ไชโยโห่ร้อง เปล่งเสียง "ชัยชนะ" กันอย่างกึกก้องว่า พวกตน "ปกป้องสมบัติชาติ" ไว้ได้ในที่สุด

พวก เขาคัดค้านการแปลงสภาพ กฟผ. โดยอ้างว่า กิจการสาธารณูปโภคจะต้องอยู่ในมือของรัฐเท่านั้น การแปลงสภาพ กฟผ. จะมีผลให้เอกชนเข้ามาผูกขาดกิจการไฟฟ้าของประเทศ ทำให้ไฟฟ้ามีราคาแพงเพราะต้องบวกกำไรของเอกชน และที่เลวร้ายกว่านั้น คือ ทุนต่างชาติอาจเข้ามายึดครอง กฟผ.ทำให้ "ทรัพย์สินของชาติ" จำนวนมหาศาลตกไปอยู่ในมือของต่างชาติ นัยหนึ่ง กฟผ. คือ "ชาติ" และการแปลงสภาพ กฟผ. ก็คือ "ขายชาติ"

แต่ทั้งหมดนี้ เป็นเพียงการบิดเบือนข้อมูล ปลุกปั่นอารมณ์คลั่งชาติและเกลียดกลัวต่างชาติอย่างไร้เหตุผลโดยกลุ่มต่อ ต้านโลกาภิวัตน์เท่านั้น โดยไม่สนใจผลกระทบทางลบที่จะเกิดขึ้นกับคนไทยผู้ใช้ไฟฟ้าทั่วประเทศและ กิจการไฟฟ้าโดยรวมในระยะยาว

ข้อเท็จจริงคือ ปัจจุบัน กฟผ. ไม่ใช่ผู้ผลิตไฟฟ้าเพียงรายเดียวให้กับประเทศไทย แต่มีผู้ผลิตเอกชนร่วมด้วย เพราะที่ผ่านมา เศรษฐกิจและความต้องการใช้ไฟฟ้าของประเทศไทยได้ขยายตัวเพิ่มขึ้น กฟผ.ไม่มีเงินทุนที่จะขยายการผลิตไฟฟ้าให้ทัน จึงต้องมีโครงการให้ผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนเข้ามาลงทุนตั้งโรงไฟฟ้า แล้วป้อนไฟฟ้าเข้าสู่ระบบของ กฟผ.

ปัจจุบัน ประเทศไทยมีกำลังการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด 24,000 เมกะวัตต์ เป็นของ กฟผ. 15,000 เมกะวัตต์ หรือร้อยละ 63 เป็นของโรงไฟฟ้าเอกชน 9,000 เมกะวัตต์ หรือร้อยละ 37 แต่ในการผลิตไฟฟ้าจริงคิดเป็นล้านกิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปี กฟผ. ผลิตไฟฟ้าเข้าสู่ระบบได้เพียงร้อยละ 47 ในขณะที่ผู้ผลิตเอกชนผลิตได้ร้อยละ 50 อีกร้อยละ 3 เป็นการซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้าน

ฉะนั้น ครึ่งหนึ่งของปริมาณไฟฟ้าที่เราใช้กันอยู่ทุกวันนี้ จึงเป็นไฟฟ้าที่ผลิตโดยเอกชน และค่าไฟฟ้าทุกวันนี้ก็ได้รวมกำไรและดอกเบี้ยของผู้ผลิตเอกชนไว้ด้วยถึงแม้ จะยังไม่มีการแปรรูป กฟผ.เลยก็ตาม ที่เลวร้ายไปกว่านั้นคือ เนื่องจาก กฟผ.ยังคงผูกขาดรับซื้อไฟฟ้าแต่เพียงผู้เดียวจากเอกชน ไปขายต่อให้การไฟฟ้านครหลวงและการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค ทำให้ค่าไฟฟ้าที่ประชาชนจ่ายทุกวันนี้ต้องรวมกำไรผูกขาดค้าส่งของกฟผ.เข้า ไปอีกทอดหนึ่งด้วย

สถานะทางการเงินของ กฟผ. เห็นได้จากทรัพย์สินซึ่งมีทั้งสิ้น 400,000 ล้านบาท หนี้สิน 240,000 ล้านบาท มีภาระจ่ายเงินต้นและดอกเบี้ยสูงถึงปีละ 40,000-50,000 ล้านบาท ในขณะที่มีกำไรปีละ 20,000 ล้านบาท คิดเป็นอัตราผลตอบแทนต่อทรัพย์สินเพียงร้อยละ 5 เท่านั้น กฟผ.ยังโอบอุ้มพนักงานเอาไว้มากถึง 30,000 คนทั่วประเทศ มีค่าใช้จ่ายบริหารทั่วไปสูงถึงประมาณ 10,000 ล้านบาทต่อปี รวมเงินเดือน โบนัส สิทธิประโยชน์ต่างๆ ค่าตอบแทนผู้บริหาร และค่าบริหารสำนักงานอื่นๆ คิดเป็นค่าใช้จ่ายเฉลี่ยประมาณ 330,000 บาทต่อพนักงานหนึ่งคนต่อปี

ข้อ สำคัญคือ หนี้สินของ กฟผ.ปัจจุบันจำนวน 240,000 ล้านบาท เป็นหนี้สินที่รัฐบาลแบกภาระค้ำประกันอยู่ และถูกรวมไว้ในยอดหนี้สาธารณะของรัฐบาลไทยที่เจ้าหนี้และนักลงทุนต่างชาติ ใช้คำนวณเพื่อประเมินความเข้มแข็งทางการคลังของรัฐบาลไทยด้วย

ข้อ สังเกตคือ ปัจจุบัน มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนรวม 63 โครงการ เป็นเงินลงทุนรวมทั้งสิ้น 300,000 ล้านบาท ซึ่งเท่ากับประหยัดเงินลงทุนและหนี้สินของ กฟผ.และลดยอดหนี้สาธารณะที่ค้ำประกันโดยรัฐบาลไปได้ในจำนวนเดียวกัน ถ้าไม่มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนเหล่านี้ กฟผ.ก็จะมีหนี้สินสูงถึง 540,000 ล้านบาท มากกว่าทรัพย์สิน เท่ากับว่า กฟผ.จะอยู่ในสภาพล้มละลาย

ปัญหา ขณะนี้คือ ความต้องการใช้ไฟฟ้าของประเทศได้เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ประมาณว่า ประเทศไทยจะต้องมีกำลังการผลิตไฟฟ้ารวมอย่างน้อย 30,000 เมกะวัตต์ ภายในปี 2554 คือ เพิ่มจากปัจจุบันอีก 6,000 เมกะวัตต์ เท่ากับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ 6-10 โรง เป็นเงินลงทุนอีก 200,000 ล้านบาท ถ้าจะให้ กฟผ.ขยายตัวรองรับความต้องการส่วนนี้ กฟผ.ต้องมีแหล่งเงินทุนใหม่ที่ไม่ใช่เงินกู้ค้ำประกันโดยรัฐบาล และนี่คือสาเหตุที่ต้องแปลงสภาพ กฟผ.ให้เป็นบริษัทมหาชนแล้วนำเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์

โดย กระทรวงการคลังถือหุ้นอยู่ไม่ต่ำกว่าร้อยละ 70 เพื่อให้ กฟผ.สามารถขายหุ้นเพิ่มทุน ระดมเงินจากประชาชนและกู้เงินจากสถาบันการเงินโดยรัฐบาลไม่ต้องค้ำประกัน
หาก บริษัท กฟผ. จำกัด (มหาชน) สามารถขยายกำลังการผลิตไฟฟ้าได้เต็มจำนวนอีก 6,000 เมกะวัตต์ กฟผ.ก็จะยังคงมีส่วนแบ่งกำลังการผลิตไฟฟ้าของประเทศมากที่สุดคือร้อยละ 70 ที่เหลือเป็นของเอกชน และเมื่อผู้ถือหุ้นใหญ่ใน กฟผ. ยังคงเป็นกระทรวงการคลัง ก็เท่ากับว่า กิจการไฟฟ้าของประเทศยังคงอยู่ในมือรัฐบาลนั่นเอง

ฉะนั้น การต่อต้านการแปลงสภาพ กฟผ. ก็คือ การทำให้กฟผ.เป็นต้นไม้แคระหรือบอนไซ ไม่สามารถเติบโตไปหาแหล่งเงินกู้มาขยายการผลิตไฟฟ้าได้ และถ้าไม่มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนรายใหม่เข้ามา ปัญหาที่คนไทยจะประสบในอนาคตอันใกล้คือ วิกฤตการณ์ขาดแคลนไฟฟ้า มีปัญหาไฟฟ้าดับในวงกว้างเป็นช่วงๆ ดังที่กำลังเกิดขึ้นในจีนและฟิลิปปินส์ปัจจุบัน

หากฝ่ายต่อต้านโลกา ภิวัตน์สามารถสกัดการแปลงสภาพ กฟผ. ได้ตลอดไป รัฐบาลก็จะถูกบีบให้หาทางออกที่ถูกต่อต้านน้อยที่สุดคือ ให้บริษัทเอกชนเข้ามาขยายการผลิตไฟฟ้าเพิ่มขึ้นอีก 6,000 เมกะวัตต์แทน กฟผ. ผลก็คือ กฟผ. จะลดความสำคัญลงในฐานะผู้ผลิตไฟฟ้าของประเทศ ในขณะที่ผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนจะมีส่วนแบ่งและบทบาทเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ใน สภาพเช่นนี้ แม้ว่า กฟผ.จะยังคงเป็นรัฐวิสาหกิจอยู่ แต่ก็แคระแกร็น ขณะที่กิจการไฟฟ้าส่วนใหญ่ของประเทศจะถูกแปรรูปเป็นของเอกชนเต็มรูปไปในที่ สุด และค่อนข้างแน่นอนว่า เอกชนรายใหญ่ที่เข้ามาจะมีหุ้นส่วนเป็นทุนต่างชาติ ซึ่งมีทั้งเทคโนโลยีและเงินทุนอีกด้วย

ส่วนพวกที่อ้างตัวว่า "รัก กฟผ." "ปกป้องสมบัติชาติ" และกำลังได้ดิบได้ดีอยู่ทั้งในสภาและนอกสภาขณะนี้ ถึงวันนั้น ก็คือผู้ทำลาย กฟผ.และ "ทำลายสมบัติชาติ" นั่นเอง
แก้ไขเมื่อ 30 เม.ย. 49 10:51:16

ทักษิณอ่านบทความนี้จบ
ก็ทะลึ่งตัวลุกขึ้นยืนพรวด มือขวาตบพั๊วะเข้าที่หัวใจอกซ้าย มือซ้ายกำหมัดแน่น
ลืมตัว ร้องตะโกนเอะอะไร้สติขึ้นว่า "มันอิจฉาผม" ... กร้าก กกกกกกกกกก

คุณ killer ครับช่วยตอบหน่อยครับถ้าแปรรูปแล้วประสิทธิภาพการบริหารงานดีขึ้นจริง
ทำไม TOT ถึงบ่นว่าขาดทุนล่ะครับ การบินไทยก็อีกหน่วยงาน

thank killer ที่เอาบทความนี้ มาเปิดปัญญา ให้คนบางคนได้มีความสว่างในปัญญาซะบ้าง

แต่ไม่แน่ใจว่า "มนต์ดำของพวกกู้ซาก"  ยังติดแน่นอยู่หรือเปล่านะซิ

จากผลงานการแปรรูปที่ผ่านมา  ผมไม่ไว้ว่า การแปรรูปจะเป็นการก้ปัญหาอย่างที่ควรจะเป็น

ส่วนที่บอกว่าเป็นหนี้สาธารณะ จำนวนมาก เห็นอยู่ว่ารายได้มากพอที่จะหักหนี้ ลดลงไปได้เรื่อยๆ มันยังมีกำไรอยู่ต่อ


ส่วนค่าบริหารจัดการสูงนั้น เราใช้การ ปฏิรูปองค์กร มาแก้ไขแทนการ แปรรูปจะได้ผลกว่าหรือไม่(ผมเห็นมาตรฐานจากการแปรรูป ปตท แล้ว ไม่เห็นมันจะดีขึ้นเลย นอกจากหากำไรเพิ่มขึ้นอย่างเดียว)

แปรรูปน่ะดี....ถ้าหุ้นไปถึงมือประชาชนจริงๆ ไม่ใช่แค่กลุ่มเดียว

อ้อ...ผมอยากรู้ว่า "โรงไฟฟ้าเอกชน" นี่คือบริษัทอะไรเหรอครับช่วยตอบที

ขำจริงๆ

บริษัทเอกชน ใครถือหุ้นใหญ่........5555 ไปหาดูเถอะ

ถือหุ้นไขว้ไปไขว้มาอยู่ยังงั้น กับ กฟผ.ด้วย

ถึงแปรรูปไปแล้ว ค่าใช้จ่ายพนักงานยังคงเหมือนเดิมไม่เปลี่ยนแปลง จำนวนพนักงานก็ไม่ลดหรอก อย่ามาอ้างหน่อยเลย ดูอย่าง ปตท.ดิ เห็นๆ การบริหารงานก็ยังคงเหมือนเดิม

จริงๆถ้าจะแปรรูปจริงๆ

สายส่งและเขื่อนไม่ต้องแปรหรอก (ไม่ต้องมาเถียงว่า โอนไปให้กระทรวงการคลังแล้ว โปรดไปศึกษามาใหม่ว่าโอนไปมีเงื่อนไขอะไร) แปรเฉพาะยูนิตที่ผลิตก็พอแล้ว ให้เกิดการแข่งกันจริง ใครจะเลือกซื้อไฟจากโรงไหนก็ได้

สำหรับเมืองไทยมันไม่อย่างนั้น เพราะการถือหุ้นไขว้กันไปไขว้กันมา ผลประโยชน์ทับซ้อนมากมาย สุดท้ายคงเข้าทำนองฮั้วกันซะมากกว่า ไม่ได้แข่งกันจริงหรอก

พูดไปก็เท่านั้น เมืองไทยขนาดการใช้ไฟฟ้ามันเล็กนิดเดียวเมื่อเทียบกับมหาอำนาจ ที่ไฟฟ้าแข่งกันโดยเสรี แต่ของพี่ไทย เมื่อถึงวันนั้นก็จะฮั้วกันทำมาหากินขูดเลือดบนเนื้อคนไทย  คนรวยก็มีแต่คนถือหุ้นไฟฟ้า

ประเด็นที่ยกมากล่าวอ้างว่า ถ้าไม่มีบริษัทเอกชน กฟผ.ก็ต้องเป็นหนี้หมดมากกว่าสินทรัพย์

ก็เป็นประเด็นที่ไม่จริง เพราะไม่จำเป็นต้องไปก่อหนี้ รัฐสามารถสร้างโรงไฟฟ้าเองได้โดยตรง ก็แค่เอาเงินมาอุดหนุน ขึ้นกับรัฐว่าจะให้เงินทุน หรือออกเงินกู้ให้..... กิจการรัฐวิสาหกิจ Rating เท่ากับรัฐบาล จะมาบอกได้ยังไงว่าหากผลิตไฟฟ้าเองทั้งหมด กฟผ.จะล้มละลาย..... ถ้ายังงั้น ประเทศล้มละลายไปด้วยแล้ว

ซึ่งหากประเทศไม่มีเงินทุนอย่างนั้นจริง แสดงว่า ประเทศเราแย่แล้ว เพราะมันแปลกมาก ขณะที่ประเทศเติบโต ความต้องการใช้ไฟเพิ่มขึ้น แต่กลับไม่มีเงินมาสร้างโรงไฟฟ้าเพื่อผลิตไฟ .... ต้องพึ่งเงินทุนจากต่างชาติ..... คุณว่ามันปกติหรือ?????

เพราะฉะนั้น สถานะทางการเงินที่ไปสะท้อนเป็นหนี้สาธารณะนั้น ถูกต้องแล้ว อย่าบิดเบือนกลไก ถ้าไป Blind สถานะของประเทศที่แท้จริง ก็รอวันล่มสลายได้ มันจะไปสะท้อนว่ารัฐบาลทำงานไร้ประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง ปั่นประเทศให้เติบโตเร็วเกินจริง (overheat) จะนำความพินาศมาสู่ประเทศ

ผ่านไปไม่กี่ปี คนไทยลืมกันหมดแล้วรึ

ที่นี่คนเจ็บไม่ใช่พวกคนมีเงินซื้อหุ้น แต่เป็นรากหญ้าที่ซื้อไฟ

ทุกวันนี้บทเรียนของ ปตท. ก็ยังคงหลอกหลอนรากหญ้าอยู่มิใช่หรือ?????

อ่านบทความข้างต้นจนจบแล้ว มีข้อสงสัยครับ...

1. เราจะหาทางระดมเงินลงทุนโดยวิธีอื่นได้หรือไม่... นอกจากการแปรรูป เช่น การออกพันธบัตร ฯลฯ
2. จะสามารถแน่ใจได้อย่างไรว่า เมื่อแปรรูปไปแล้ว จะไม่เป็นอย่าง ปตท. ที่มีคนใกล้ชิดรัฐบาลถือหุ้นเป็นล้านๆ หุ้น... ในขณะที่ชาวบ้านธรรมดาได้ถือหุ้นกันแค่กระตึ๋งเดียว แล้วต่อมาก็มีหน้ามาประกาศว่ามีกำไรเป็นแสนๆ ล้าน ไม่รู้ว่าจะให้คนไทยภูิิมิใจเรื่องอะไร ในเมื่อกำไรมันไปเข้ากระเป๋าผู้ถือหุ้นหมด...

เป็นคำถามใหญ่ๆ 2 ข้อจากผมครับ...  :?

ปตท. บอกว่าคนใกล้ชิดรัฐบาลถือหุ้นน่ะ
จำนวนหุ้นมันเท่าขี้เล็บ เศษๆ เสี้ยวๆ เห็นเอามาพูดกันจนติดปาก

คุณ วิญญาน ก็ถูกแล้ว โรงงานไฟฟ้าเอกชนเหล่านั้น กฟผ.เข้าไปถือหุ้นด้วยสิ
ทำไม ??? มันพิสดาร ไม่ชอบมาพากลอะไรตรงไหนล่ะ อย่าพูดแบบครึ่งๆกลางๆ
จับแพะชนแกะ พยายามจะทำให้มันดูเหมือนว่า มีอะไรโกงกันอยู่แหงๆ แต่ก็คิดไม่ออก
ก็เลย ค้านเอาไว้ก่อน แต่ไม่มีปัญญาแก้ไขปัญหา หากเมื่อสถานการณ์วิกฤติด้านไฟฟ้า

มีคำถามดังนี้ครับคุณ Killer

1. แปรรูป กฟผ. แล้วจะป้องกันการเกิดวิกฤตด้านไฟฟ้าได้อย่างไร
2. ที่บอกว่าคนในรัฐบาลถือเยอะ แสดงว่ามีการเล่นกำลังภายในกัน เพื่อให้ได้มาซึ่งหุ้นจำนวนมาก โดยไม่โปร่งใส ใช่ไหมครับ

ก็ผมถามอยู่นี่ไง ว่าหุ้นปตท.ที่บอกว่าคนใกล้ชิด
รัฐบาลมันเข้าไปถือกันเยอะแยะ น่ะมันเท่าไหร่.???
ใครหน้าไหนบ้าง.????

คนที่ได้ไปก็เป็นพวกที่เล่นหุ้นกันอยู่แล้ว
พวกมาร์เก๊ตติ้งมัน กั๊กหุ้นเอาไว้ให้ขาใหญ่
หรือคนที่มันซี้ๆกัน ก็เป็นเรื่องปกติธรรมดา ของวงการเค้า
ไม่เห็นไอ้พวกปลาซิว ปลาสร้อย ในตลาดหุ้น มันโวยวายอะไร
มีแต่ไอ้พวกนอกวงการนี่แหละ เกิดมาไม่เคยเล่นหุ้น...มันจะเป็นจะตายให้ได้...

กฟผ.เค้าวางแผนการผลิตเอาไว้ล่วงหน้า ถ้ามันไม่เป็นไปตามที่วางแผนเอาไว้
มันก็เกิดปัญหาเองแหละ โรงไฟฟ้ามันไม่เหมือนในเกมส์ Sim City นะคลิกแล้วนั่งรอแป๊บเดียวเสร็จ
เมื่อเกิดปัญหาขึ้นมา ก็เป็นแบบ จีน ในตอนนี้ ไฟดับทั้งเมือง ครึ่งวัน เต็มๆ ทุกวัน

ก็อยากรู้ว่าไอ้พวกที่กระแดะออกมาแย้วๆ กันในวันนี้มันจะทำหน้ากันยังไง ???

1. การกระจายหุ้นของรัฐบาล ไม่เหมือนเอกชน ที่จะทำยังไงก็ได้นะครับ จะต้องกระจายจริงๆ ไม่ใช่ปล่อยให้มีการ "กั๊ก" ไว้
2. จำนวนผู้ถือหุ้น ผมไม่ทราบ แต่เท่าที่จำได้ จำนวนหุ้นคือหลัก 10 ล้าน แน่นอนมันไม่เท่าพวกกองทุน หรือพวกผู้ถือหุ้นที่เป็นบริษัทอยู่แล้ว แต่มันคือข้อบ่งชี้ถึงวิธีกระจายหุ้น และผลประโยชน์ทับซ้อนไงครับ
3. พวกปลาซิวปลาสร้อยไม่โวยก็ช่างเขา แต่ผมโวย เพราะหุ้น ปตท. คือสมบัติของชาติ ทุกคนควรมีสิทธิที่จะซื้ออย่าง "เท่าเทียมกัน" (คุณ Killer คงเข้าใจคำนี้นะ)
4. กฟผ. ก็วางแผนการผลิตเสียสิครับ แล้วติดปัญหาอะไร กับการที่แปรรูปไม่ได้ หรือจะเอาเรื่องการผลิตมาจี้เป็นตัวประกัน ว่าถ้าไม่แปรรูป กรูจะไม่วางแผนการผลิต?

^
^
ดีจัง ท่าน Fuhrer ไปแล้ว  :D

ไม่งั้นอยู่ใกล้ๆ เครื่องหมายสวัสดิกะ

ผู้มาเยี่ยมชมอาจนึกว่าเวบนี้เป็นกลุ่ม neonazi ได้

ที่ดินบ้านผมโดนเวนคืนด้วยเหตุผลว่าจะมีการวางเสาไฟฟ้าแรงสูงในเขตนี้
ด้วยราคาที่ต่ำกว่าราคาตลาดผมก็จำยอมให้เวนคืนไป
มาวันนี้จะแปร กฟผ ให้เป็นบริษัทมหาชน
ถ้าเป็นบริษัทมหาชนก็แปรว่าไม่ได้เป็นรัฐวิสาหกิจแล้ว
เมื่อไม่ได้เป็นของรัฐ
1.ผมมีสิทธิที่จะเรียกร้องเอาส่วนนี้คืนได้ไหม เพราะเขาได้ทำผิดวัตถุประสงค์ไปแล้ว   ข้อต่อไปก็คือ
2.แล้วต่อไปเขามีสิทธิที่จะเวนคืนที่ดินตรงไหนได้อีกหรือไม่
3.การที่เขาแปรรูปให้เป็นบริษัทมหาชน โดยยึดนโยบายทุนนิยมเสรี ถามว่าวันนี้เขาผูกขาดหรือมีคู่แข่ง
   แบบนั้นจะมีการแข่งขันเกิดขึ้นหรือไม่
4.ไฟฟ้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสวัสดิการและความมั่นคงทางสังคมถูกแปรไป มีสัญญาหรือข้อผูกพันรับรองหรือไม่
   ว่าไฟฟ้าจะยังคงเห็นแก่สวัสดิการและความมั่นคงทางสังคมมากกว่ากำไรขาดทุน

ต้านแปรรูป กฟผ. ใครทำลายสมบัติชาติกันแน่?

มองมุมใหม่ : รศ.ดร.พิชิต ลิขิตกิจสมบูรณ์ คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ปัจจุบัน ประเทศไทยมีกำลังการผลิตไฟฟ้าทั้งหมด 24,000 เมกะวัตต์ เป็นของ กฟผ. 15,000 เมกะวัตต์ หรือร้อยละ 63 เป็นของโรงไฟฟ้าเอกชน 9,000 เมกะวัตต์ หรือร้อยละ 37 แต่ในการผลิตไฟฟ้าจริงคิดเป็นล้านกิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปี กฟผ. ผลิตไฟฟ้าเข้าสู่ระบบได้เพียงร้อยละ 47 ในขณะที่ผู้ผลิตเอกชนผลิตได้ร้อยละ 50 อีกร้อยละ 3 เป็นการซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้าน

ฉะนั้น ครึ่งหนึ่งของปริมาณไฟฟ้าที่เราใช้กันอยู่ทุกวันนี้ จึงเป็นไฟฟ้าที่ผลิตโดยเอกชน  และค่าไฟฟ้าทุกวันนี้ก็ได้รวมกำไรและดอกเบี้ยของผู้ผลิตเอกชนไว้ด้วยถึงแม้ จะยังไม่มีการแปรรูป กฟผ.เลยก็ตาม ที่เลวร้ายไปกว่านั้นคือ เนื่องจาก กฟผ.ยังคงผูกขาดรับซื้อไฟฟ้าแต่เพียงผู้เดียวจากเอกชน ไปขายต่อให้การไฟฟ้านครหลวงและการไฟฟ้าส่วนภูมิภาค  ทำให้ค่าไฟฟ้าที่ประชาชนจ่ายทุกวันนี้ต้องรวมกำไรผูกขาดค้าส่งของกฟผ.เข้า ไปอีกทอดหนึ่งด้วย
........................................................................................................................................................



ในขณะนี้เอกชนสามารถผลิตไฟฟ้าได้จำนวนถึงครึ่งหนึ่งของปริมาณการใช้ไฟฟ้าทั้งหมด ดังนั้นการขยายตัวของโรงงานเอกชนในอนาคตย่อมสามารถทำได้ ตามหลัก ดีมานด์-ซัพพลาย...

ประเด็นที่คัดค้านกันคือ การนำ กฟผ.ที่รัฐบาลลงทุนด้วยภาษีจำนวนมหาศาล และนำ ดิน น้ำ ลม ไฟ สายไฟ เสาไฟ ไปให้เอกชน คือ กฟผ.มหาชน ซึ่งระยะแรกอาจจะมีกระทรวงการถือหุ้นใหญ่ แต่อนาคต มีใครให้การประกันได้ว่า หุ้นของกระทรวงการคลังจะลดน้อยลง เหมือนหุ้นใน ปตท. ปัจจุบันนี้ที่เกินกว่า 50 เปอร์เซ็นเพียงเล็กน้อยเท่านั้น....?

การแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นบริษัทมหาชน ทำให้นักธุรกิจการเมืองถือหุ้นเล็ก แต่สามารถบริหารบริษัทมหาชนที่รัฐเป็นคนแต่งตั้ง ซึ่งคือพวกพ้องของตนเอง ได้ร้บผลประโยชน์ทางตรงและทางอ้อมในขณะนี้...

การที่การไฟฟ้าฯ แปรรูปเป็นบริษัทมหาชน เพราะนักธุรกิจการเมืองที่มีอำนาจในการบริหารประเทศ ใช้ 3 นิติกรบริการ ร่าง ปรับเปลียนกฎหมาย และ ตีขลุม ให้ถูกต้อง   จนกระทั่งกลุ่มประชาชนที่นำโดยคุณรสนาและNGO ได้ฟ้องร้องต่อศาลปกครองสูงสุด ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรมของเสี่ยฯ และ 3 นิติกรบริการ พูดเอง เออเอง ปฎิบัติเอง นั้น ไม่ถูกต้อง.....!

. การกระจายหุ้นของรัฐบาล ไม่เหมือนเอกชน ที่จะทำยังไงก็ได้นะครับ จะต้องกระจายจริงๆ ไม่ใช่ปล่อยให้มีการ "กั๊ก" ไว้
2. จำนวนผู้ถือหุ้น ผมไม่ทราบ แต่เท่าที่จำได้ จำนวนหุ้นคือหลัก 10 ล้าน แน่นอนมันไม่เท่าพวกกองทุน หรือพวกผู้ถือหุ้นที่เป็นบริษัทอยู่แล้ว แต่มันคือข้อบ่งชี้ถึงวิธีกระจายหุ้น และผลประโยชน์ทับซ้อนไงครับ
3. พวกปลาซิวปลาสร้อยไม่โวยก็ช่างเขา แต่ผมโวย เพราะหุ้น ปตท. คือสมบัติของชาติ ทุกคนควรมีสิทธิที่จะซื้ออย่าง "เท่าเทียมกัน" (คุณ Killer คงเข้าใจคำนี้นะ)
4. กฟผ. ก็วางแผนการผลิตเสียสิครับ แล้วติดปัญหาอะไร กับการที่แปรรูปไม่ได้ หรือจะเอาเรื่องการผลิตมาจี้เป็นตัวประกัน ว่าถ้าไม่แปรรูป กรูจะไม่วางแผนการผลิต?



เสี่ยฯและนักธุรกิจการเมืองในกลุ่มคงไม่ยอมรับหรอกว่า พวกเขาถือหุ้น ครองหุ้นไปเท่าใด นอกจากนั้นอำนาจการบริหารจัดการบริษัทมหาชนแห่งนี้ ผลประโยชน์ทางตรง ทางอ้อมอยู่ในน้ำมือ ตกอยู่ภายใต้"หุ้นเอกชนของเขา หรือไม่  ?

ในขณะที่ผมพูดถึงประเด็นที่คุณต้องการพูดก่อนหน้า
แต่คุณไม่ได้ตอบประเด็นที่ผมพูดถึง
ไปพูดเรื่องอื่น แล้วสรุปว่าได้ตอบผมแล้ว......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

เสาสายส่งที่ยื่นอยู่บนที่ดินผม ผมยินดีให้เพราะเสาส่งนั้นเป็นสมบัติ
ของประเทศไทย

ทุกคนที่ยินยอมก็เพราะเหตุนี้เหละ แล้วมาแปรรูปเพื่อมาหวังผล
กำไร และกำไรนั้นไม่ได้ตกเป็นของชาติ ใครจะไปยอม

ส่วนเรื่องการแปรรูปแล้วดีขึ้นนั้น อย่ามาโม้เลย
ไปดู บ.ที่แปรรูปหลาย บ.ว่ามีผลอย่างไร แล้ว ถ้าดีจริง ทำไม
ไม่แปรรูป รถไฟ รถขนส่ง

คุณ คิลเล่อ กล้ายืนยันไหมครับ ว่า การแปรรูปที่เกิดจาก รัฐบาลเสี่ยทักษิณ มีแต่ความบริสุทธิ์ ยุติธรรม ไม่มีนอกมีใน แล้วประชาชนจะได้ ประโยชน์ จากการทำกำไร ของ EGAT

สรุป ว่า
1.การแปรรูป เพื่อต้องการเงิน ไปสร้างโรงไฟฟ้า เพื่อความสนองความต้องการการใช้ไฟ้ฟ้า
2.เพื่อปรับปรุงองค์กร

แค่นี้ใช่ไหมครับ ที่ว่าต้องแปรรูป

แต่พ่วงมาด้วยด้วยกำไร สูงสุด และการเอาสมบัติชาติไปเป็นเอกชน

กำไรเนี๊ยะ มาจากใหนบ้างครับ ถามหน่อย

1.หากต้องการเงิน แสดงว่า ไฟฟ้าที่เราใช้กันมาตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน ไม่มีทางทำกำไรได้เลยใช่ไหมครับ ไม่มีทางเอาเงินตรงนี้ไปลงทุนสร้างโรงไฟฟ้าได้เลย ออกพันธบัตร์ก็ไม่ได้เลย รัฐบาลก็ไม่มีตังเลย รัฐบาลจะค้ำประกันสาธราณูปโภค ขั้นพื้นฐานของประชาชนไม่ได้เลยเหรอครับ ผมว่าถ้ารัฐบาลไม่ถังแตก ยังงัยเงินสร้างโรงไฟฟ้า ก็มีแน่นอน ไม่ใช่จะแปรรูปเท่านั้น
2.ปรับปรุงองค์กร ทำไมต้องอ้างแปรรูปไม่ทราบครับ ถ้ามันไม่แปร มันทำอะไรไม่ได้เลยเหรอ ใหนว่ารัฐบาลเก่งงัยครับ ปรับปรุงแค่นี้ไม่ได้เหรอ อย่าอ้างเพื่อให้เกิดการแปรรูปเพื่อพวกพ้องเลย
หากเป็นเหมือน ปตท ผมไม่ยินดีให้แปรรูปครับ

โอยย... ดร. แกเปิดประเด็นมาก็เลือกแสดงข้อมูลแล้วครับ..

"กฟผ. ผลิตไฟฟ้าเข้าสู่ระบบได้เพียงร้อยละ 47
ในขณะที่ผู้ผลิตเอกชนผลิตได้ร้อยละ 50
อีกร้อยละ 3 เป็นการซื้อไฟฟ้าจากประเทศเพื่อนบ้าน"

ที่บอกว่า "เอกชน" ผลิตได้ร้อยละ 50 น่ะ เอกชนพวกนั้น กฟผ. ก็ไปถือหุ้นอยู่ด้วย
แถมเป็น "หุ้นใหญ่" อีกต่างหาก  ถ้าเอากำลังการผลิต บ.เอกชนที่ กฟผ. ถือหุ้นใหญ่-
มารวมกับ 47% ที่ กฟผ. ผลิตเองก็ปาเข้าไปร่วม 70% ไม่เห็นจะมีปัญหาอะไรเลย
เป็นมุขเล่นตัวเลขให้เห็นว่า กฟผ. กำลังสูญเสียสัดส่วนการผลิต ที่ทำกันตั้งนานแล้ว

อ้อ.. ผมขอตั้งข้อสังเกต ดร. คนนี้นะครับ รู้สึกว่าชอบตั้งประเด็นสวนกระแสตลอด
ถ้าใครเห็นชื่อแกอีกก็ช่วยดูด้วยแล้วกันครับว่าจริงไหม..

ต้องระบุให้ชัดว่าอะไรคือปัญหาของกฟผ
แล้วการแปรรูปจะช่วยแก้ปัญหาอะไร
มีปัญหาการบริหารจัดการ ก็แก้ซิ ทำไมต้องแปรรูป ศึกษาเทคโนโลยีอื่นๆทดแทนบ้าง
มีปัญหาเรื่องเงิน ที่ทำๆมาขาดทุนเหรอ เงินไปไหนหมด รัฐไม่สนับสนุนเหรอ


 

หลักใหญ่ของผมคือ "พลังงาน = ความมั่นคงของชาติ"
เราแปรรูปได้แต่ต้องมั่นใจว่ารัฐนั้น "ถือไพ่เหนือกว่า" ในทุกกรณี
ซึ่งในกรณี กฟผ. ผมไม่มีความมั่นใจโดยสิ้นเชิง เพราะขาดความโปร่งใส
เพราะไม่มีการทำประชามติที่จะส่งผลให้เกิดการวิพากษ์กันอย่างกว้างขวาง

และคำถามง่ายๆ ว่า แปรรูปจะแก้ปัญหาอะไรได้บ้าง ก็ยังไม่มีใครตอบได้อย่างชัดเจน
ปัญหาต่างๆ ที่เอามาอ้าง ก็สามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องแปรรูปทั้งสิ้น
เช่น ขาดเงินทุน หรือบริหารงานไม่มีประสิทธิภาพ ถามว่าไม่แปรรูปแล้วแก้ปัญหาไม่ได้หรือ
มันก็แก้ไขได้ทั้งนั้น เพียงแต่ว่าจะแก้ไขหรือปล่อยให้มันเจ๊งเพื่อหาข้ออ้างในการแปรรูป

ผมจึงไม่เห็นความจำเป็นว่าเราจะแปรรูปกันเพื่ออะไร เพื่อใคร
และประชาชนได้ประโยชน์อะไรกับการ "เสี่ยง" ครั้งนี้

อย่าไปให้เครดิต ดร. แกขนาดนั้นเลยครับ มาดูตัวอย่างข้อมูลของ ดร. อีกประโยค ว่าจริงล้วนๆ หรือเปล่า :

"ปัญหา ขณะนี้คือ ความต้องการใช้ไฟฟ้าของประเทศได้เพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ประมาณว่า ประเทศไทยจะต้องมีกำลังการผลิตไฟฟ้ารวม
อย่างน้อย 30,000 เมกะวัตต์ ภายในปี 2554 คือ เพิ่มจากปัจจุบันอีก 6,000 เมกะวัตต์ เท่ากับโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ 6-10 โรง
เป็นเงินลงทุนอีก 200,000 ล้านบาท ถ้าจะให้ กฟผ.ขยายตัวรองรับความต้องการส่วนนี้ กฟผ.ต้องมีแหล่งเงินทุนใหม่
ที่ไม่ใช่เงินกู้ค้ำประกันโดยรัฐบาล และนี่คือสาเหตุที่ต้องแปลงสภาพ กฟผ.ให้เป็นบริษัทมหาชนแล้วนำเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์"

---

แค่ตัวเลข 2 แสนล้านบาทที่เอามาอ้างก็เป็นตัวเลขที่ใช้โฆษณาแล้วครับ
ความจริงแล้วใช้แค่ 1.55 แสนล้าน อ้างเกินเลยไปตั้ง 4 หมื่นกว่าล้าน..

จากข้อมูลการประชุม ครม. เมื่อ 1 พย.48 เกี่ยวกับงบประมาณลงทุนของ กฟผ.
หัวข้อที่ 17 เรื่อง สรุปความคืบหน้าการลงทุนโครงการด้านไฟฟ้าและพลังงาน
พบว่า บมจ.กฟผ. มีโครงการดำเนินการแล้วและโครงการที่พร้อมประมูลในปี 2548
ตามงบลงทุน ปี 2548-2552 รวมทั้งสิ้น 6 โครงการ เป็นการขยายกำลังผลิตไฟฟ้า
4 โครงการรวม 2,800 เมกะวัตต์

----------------> จำนวนเงินรวม  71,123.17 ล้านบาท

โดยมีโครงการที่อยู่ระหว่างการศึกษาความเหมาะสม ตามงบลงทุน ปี 2548-2552
รวมทั้งสิ้น 16 โครงการ เป็นการขยายกำลังผลิตไฟฟ้า 8 โครงการรวม 4,071.6 เมกะวัตต์

----------------> จำนวนเงินรวม  84,015.41 ล้านบาท

** เอาทั้งหมดรวมกัน 71123.17 + 84015.41 ก็เท่ากับ 155,135 ล้านบาท ( หนึ่งแสนห้าหมื่นล้านบาท ) **

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
มีรายละเอียดดังนี้ :

บมจ. กฟผ. : โครงการที่ดำเนินการแล้วและโครงการที่พร้อมประมูลในปี 2548 ตามงบลงทุน ปี 2548-2552

  1. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมสงขลา ชุดที่ 1     รวมระบบส่งไฟฟ้า ( 700 MW)   ปี 2548-2551 จำนวนเงิน  16,657.13 ล้านบาท
  2. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนพระนครเหนือ ชุดที่ 1  รวมระบบส่งไฟฟ้า ( 700 MW)  ปี 2548-2552 จำนวนเงิน  17,187.47 ล้านบาท
  3. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนพระนครใต้ ชุดที่ 3     รวมระบบส่งไฟฟ้า ( 700 MW)   ปี 2548-2552 จำนวนเงิน  15,564.79 ล้านบาท
  4. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมบางประกง ชุดที่ 5 รวมระบบส่งไฟฟ้า ( 700 MW)   ปี 2550-2553 จำนวนเงิน  12,154.71 ล้านบาท
  5. ขยายระบบส่งไฟฟ้าในเขตกรุงเทพฯ และปริมณฑล ระยะที่ 2                        ปี 2548-2553 จำนวนเงิน    7,794.37 ล้านบาท
  6. ปรับปรุงโรงไฟฟ้าพลังน้ำขนาดเล็ก 5 โรง (เขื่อน 5 แห่ง)                              ปี 2548-2553 จำนวนเงิน    1,764.70 ล้านบาท

รวม : งบลงทุนโครงการที่ดำเนินการแล้วและโครงการที่พร้อมประมูลในปี 2548 ทั้งสิ้น  71,123.17 ล้านบาท
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

บมจ. กฟผ. : โครงการที่อยู่ระหว่างการศึกษาความเหมาะสม ตามงบลงทุน ปี 2548-2552
   
  1. ขยายระบบส่งไฟฟ้าระยะที่ 11                                                    ปี 2550-2553 จำนวนเงิน  17,239.27 ล้านบาท
  2. ขยายระบบส่งไฟฟ้าระยะที่ 12                                                    ปี 2551-2555 จำนวนเงิน    8,504.36 ล้านบาท
  3. ขยายระบบส่งไฟฟ้าระยะที่ 13                                                    ปี 2553-2557 จำนวนเงิน        13.82 ล้านบาท
  4. ขยายระบบส่งไฟฟ้าในเขตกรุงเทพฯ และปริมณฑล ระยะที่ 3             ปี 2551-2557 จำนวนเงิน      314.03 ล้านบาท
  5. ปรับปรุงโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วม บางปะกง ชุดที่ 1 (380.8 MW)    ปี 2550          จำนวนเงิน   3,146.94 ล้านบาท
  6. ปรับปรุงโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วม บางปะกง ชุดที่ 2 (380.8 MW)    ปี 2551          จำนวนเงิน   3,208.60 ล้านบาท
  7. ปรับปรุงโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วม พระนครใต้ เครื่องที่ 3 (310 MW) ปี 2552         จำนวนเงิน   1,355.01 ล้านบาท
  8. ปรับปรุงโรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วม พระนครใต้ เครื่องที่ 1 (200 MW) ปี 2550         จำนวนเงิน   1,004.03 ล้านบาท
  9. ระบบส่งไฟฟ้า 230 เค.วี. เชื่อมโยง กระบี่-พังงา                              ปี 2551-2555 จำนวนเงิน      592.76 ล้านบาท
10. ระบบส่งไฟฟ้า 230 เค.วี. เชื่อมโยง ทวาย-จอมบึง                           ปี 2550-2554 จำนวนเงิน    4,709.67 ล้านบาท
11. ระบบส่งไฟฟ้า 500 เค.วี. ภาคเหนือ- ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ           ปี 2550-2554 จำนวนเงิน    2,378.50 ล้านบาท
12. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมแห่งใหม่ ชุดที่ 1 (700 MW)                   ปี 2551-2554 จำนวนเงิน    9,561.91 ล้านบาท
13. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมแห่งใหม่ ชุดที่ 2 (700 MW)                   ปี 2551-2554 จำนวนเงิน    9,561.91 ล้านบาท
14. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมแห่งใหม่ ชุดที่ 5 (700 MW)                   ปี 2552-2555 จำนวนเงิน    3,102.87 ล้านบาท
15. โรงไฟฟ้าพลังความร้อนร่วมแห่งใหม่ ชุดที่ 6 (700 MW)                   ปี 2552-2555 จำนวนเงิน    3,102.87 ล้านบาท
16. ระบบส่งไฟฟ้าสำหรับรับซื้อไฟฟ้าจากต่างประเทศ                   ปี 2551-        จำนวนเงิน  16,218.86 ล้านบาท

รวม : งบลงทุนที่อยู่ระหว่างการศึกษาตามความเหมาะสม   84,015.41 ล้านบาท
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ข้อมูลจาก : สรุปผลการประชุมคณะรัฐมนตรี (เฉพาะส่วนที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน) 1 พฤศจิกายน 2548
http://www.eppo.go.th/admin/cab/cab01nov48.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

คิดว่าบทความของ ดร. คงอาศัยข้อมูลคร่าวๆ จากที่พูดกันทั่วไป เลยได้เลข 2 แสนล้านมาใช้
ที่บอกว่า "ให้ความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้" <----------- ไม่ใช่ความจริงครับ ผมขอปฏิเสธ

ไม่ทราบว่า ทุกคนพอจะทราบหรือไม่ว่า กฟผ นั้นมีปัญหาด้าองค์การที่ใหญ่โตและมีพนักงานที่ไร้ประโยชน์จากการใช้เส้นสาย จำนวนมาก แต่ตามหลักแล้ว พนักงานเหล่านั้นจะได้โบนัสเท่ากันทุกคน นั้นหมายความว่าเงินภาษีนั้นส่วนใหญ่ก็จะลงไปสู่พนักงานที่ไร้ประโยชน์เช่นนั้นเท่าใด คิดเอาล่ะกันครับว่าจะแก้ปัญหาอย่างไรในเมือไม่มีการแปรรูปแล้ว

แล้วคุณเชื่อเหรอว่าแปรรูปแล้วจะแก้ไขสิ่งเหล้านี้ ตอนที่จะแปรรูปยังเสนอให้หุ้น
แก่พนักงานด้วย อย่างนี้เหรอแปรแล้วจะแก้ไข
มีอีกหลาย บ.ที่ถูกแปรรูปไปแล้ว แต่พนักงานยังคงเดิม
แต่ผมว่าถ้าในองค์กรเป็นอย่างนั้น ไม่เห็นจำเป็นต้องแปรรูปเลย ปัญหานี้มีวิธีแก้เยอะ
แยะไป แต่จะแก้ไขหรือเปล่าเท่านั้น

ขอสับแหลกอีก 1 ดอก ด้วยความเคารพ อิอิ..

ดร. แกบอกว่า..

"ข้อสังเกตคือ ปัจจุบัน มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนรวม 63 โครงการ เป็นเงินลงทุนรวมทั้งสิ้น 300,000 ล้านบาท
ซึ่งเท่ากับประหยัดเงินลงทุนและหนี้สินของ กฟผ.และลดยอดหนี้สาธารณะที่ค้ำประกันโดยรัฐบาลไปได้
ในจำนวนเดียวกัน ถ้าไม่มีผู้ผลิตไฟฟ้าเอกชนเหล่านี้ กฟผ.ก็จะมีหนี้สินสูงถึง 540,000 ล้านบาท มากกว่าทรัพย์สิน
เท่ากับว่า กฟผ.จะอยู่ในสภาพล้มละลาย"

---

เพ้อเจ้อครับ.. แกเป็น ดร.ทางเศรษฐศาสตร์ แต่ทำไมเหมือนไม่มีความรู้พื้นฐานทางบัญชี
เคยได้ยินไหมครับ ที่ว่า ------------> [ สินทรัพย์ = หนี้สิน + ทุน ]

ถ้า กฟผ. ซึ่งมีสินทรัพย์ 4 แสนล้าน กู้เงินมาลงทุนสร้างโรงไฟฟ้าอีก 3 แสนล้าน คือมีหนี้สินเพิ่มขึ้น
เงินลงทุน (หนี้สิน) ก็จะกลายมาเป็น "สินทรัพย์" เพิ่มขึ้นในอีกฝั่งหนึ่งด้วยเป็นสัดส่วนกัน
ทำให้ กฟผ. มีสินทรัพย์เพิ่มขึ้นเป็น 7 แสนล้านบาท

แล้วหนี้สิน 5 แสนกว่าล้านจะมามากกว่าสินทรัพย์ (ที่ ดร. แกเรียกว่าทรัพย์สิน) ได้ยังไง ???

* สรุปว่า ดร. แกมั่วแล้วครับผม อย่าไปฟังแกมากเลย *

ขนาดเรื่องใหญ่ระดับชาติ อย่างการออก พรฎ.แปรรูป ยังทำได้
แค่การแก้ไขระเบียบการจ่ายโบนัส มันจะเป็นปัญหาได้ยังไง???

คงไม่ถึงขนาดต้องคิด (หนัก) เพื่อแก้ปัญหาถ้าไม่ได้แปรรูปหรอกครับ
ปัญหาคือตั้งหน้าจะแปรรูปอย่างเดียวมากกว่าเรื่องง่ายๆ เลยไม่ยอมแก้
เอาไปตั้งเป็นเงื่อนไขเสียอีกข้อ ว่าแปรรูปแล้วแก้ได้..

ไปบอกว่า ดร. เขามั่ว  ดูถูกมากเกินไปหรือเปล่า  เหลือบตาดูบ้างไหมว่า เขาสอนอยู่ที่ไหน ?

เลือกพูดแต่เรื่องเอาแต่ได้นี่น่า

"ถ้า กฟผ. ซึ่งมีสินทรัพย์ 4 แสนล้าน กู้เงินมาลงทุนสร้างโรงไฟฟ้าอีก 3 แสนล้าน คือมีหนี้สินเพิ่มขึ้น
เงินลงทุน (หนี้สิน) ก็จะกลายมาเป็น "สินทรัพย์" เพิ่มขึ้นในอีกฝั่งหนึ่งด้วยเป็นสัดส่วนกัน
ทำให้ กฟผ. มีสินทรัพย์เพิ่มขึ้นเป็น 7 แสนล้านบาท "

แล้วหนี้สิน 3 แสนล้านที่เพิ่มขึ้นมานี่  ใครจ่ายดอกละ   คือมีคนใจบุญให้กู้ฟรี

บอกให้หมดดิ อย่าบอกแค่สิ่งที่อยากให้รู้ 

คุณ อะไรว้า ครับ..

แล้วตกลง ดร. แกมั่วหรือไม่มั่วล่ะครับ ที่ว่า กู้แล้วจะมีหนี้มากกว่าสินทรัพย์ ?
จะเป็นใคร สอนอยู่ที่ไหน ถ้ามั่วก็คือมั่วครับ คนเราบางทีความรู้สูงแล้วทะนงตัว
ก็เลยเอาข้อมูลที่จำมาผิดๆ ถูกๆ มาเขียนบทความ แถมประเด็นที่นำเสนอก็ไม่มี
อะไรใหม่แทบจะเหมือนไปลอกเอกสารประชาสัมพันธ์การแปรรูป กฟผ. มาเลย
สมัยนี้มีอินเตอร์เน็ตชาวบ้านอย่างผมก็เลยสะดวกพอจะเถียงอาจารย์คล่องหน่อย
เผื่อ ดร. แกได้อ่านจะได้ขยันค้นข้อมูลมากกว่านี้..

สมัยก่อนตอนเรียนหนังสือเวลาอาจารย์สอนผิด ผมก็ขอโต้แย้งตลอดนะครับ
ผมคิดว่าดีกว่านั่งเงียบๆ แล้วปล่อยให้อาจารย์เอาไปสอนคนอื่นผิดๆ ต่อไปอีก
อย่าว่าแต่ตอนนี้ผมไม่ใช่นักศึกษาแล้ว สามารถถกเถียงกับอาจารย์ได้ในฐานะ-
เสมอกันครับ ผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก

พวกเราที่เรียนหนังสือกันมา มีใครไม่เคยเจออาจารย์ เบลอ หรือ มั่ว บ้างครับ ?

---

ไหนๆ ก็ไหนๆ มาคุยกันเรื่องหนี้สินของ กฟผ. ที่ ดร. พยายามขยายภาพน่ากลัว

ความจริง กฟผ. มีหนี้สินลดลงอย่างต่อเนื่องจาก 269,758 ล้านบาทเมื่อ 30 กย.45
เป็น 245783 ล้านบาทในปี 2546 และ 226415 ล้านบาทในปี 2547 ตามลำดับ
สุดท้ายเมื่อ 30 กย.48 หนี้สิน กฟผ. ลดเหลือแค่ 194,776 ล้านบาทเท่านั้น!!!

นั่นคือ

 สิ้นปี พศ.2546 หนี้สินลดลง 31,639 ล้านบาท
 สิ้นปี พศ.2547 หนี้สินลดลง 19,368 ล้านบาท
 สิ้นปี พศ.2548 หนี้สินลดลง 23,975 ล้านบาท

และภายในปีนี้มีเงินกู้ระยะยาวที่ครบกำหนดชำระคืนอีก 17,768 ล้านบาทครับ
นั่นคือสิ้น กย.49 กฟผ. จะมีหนี้สินเหลือประมาณ 177,000 ล้านบาทหรือต่ำกว่า
สังเกตว่าเวลาแค่ 4 ปี กฟผ. สามารถชำระหนี้ไปได้ถึงเกือบ 1 แสนล้านบาท!!!

---

ถามว่าใครจ่ายดอกเบี้ยเงินกู้ ก็ต้องเป็น กฟผ. สิครับ และที่ผ่านมารัฐบาลที่เป็น-
ผู้ค้ำประกันหนี้ก็ไม่เคยต้องเดือดร้อนมาใช้หนี้ให้ กฟผ. แต่ได้รับเงินกำไรจาก
การดำเนินงานของ กฟผ. ทุกปี  เขากู้เงินมาลงทุนครับไม่ใช่เอามาใส่ตุ่มฝังดิน
ลงทุนมากก็ยิ่งกำไรมาก แถมชำระหนี้เก่งแบบนี้มีแต่คนอยากให้กู้ครับ..

ตกลงกองเชียร์ ดร. หายไปไหนหมดแล้วครับ ทำไมไม่มาคุยกันต่อ ?

ผมลอง search ดูใน google มีคนเอาบทความพิกลพิการนี่ไปโพสเต็มเน็ตไปหมด
ต้องทำบทความไปตามโพสตอบแล้วมั๊งครับ ไม่ไหวครับทำแบบนี้ประชาชนสับสน
นี่ผมก็รอดูอยู่ว่าจะมี ดร. ท่านอื่นๆ มาตอบแก้มั่วแกมั่งหรือเปล่า..

ตลกว่ะ  ให้เวลาทั้งวัน ตอบได้แค่นี้

ก็มันไม่ลงทุนเพิ่ม   เป็นเสือนอนกิน   กำไรทุกปี  หนี้จะไม่ลดได้ไงละพ่อคุณ

ก็เอาไปให้เอกชนผลิต  แล้วซื้อเขามามาขายประชาชนอีกที

กล้าไหม  ให้เอกชนขายตรงให้ประชาชน  เอาแบบ TOT เปิดสัมปทานให้ TRUE MOVE ไง

เก่งจริงอย่าทำตัวเป็นเสือนอนกินดิ

แล้วดอกเบี้ยเงินกู้  กับ การระดมทุนในตลาด

อันไหนถูกกว่ากัน   เด็กๆ ก็ตอบได้

คุณ "อะไรว้า"

มีอะไรตลกครับ.. ถามมาแค่ประโยคเดียวจะให้ตอบอะไรนักหนา
แบบนี้เอาเปรียบกัน ไม่ยอมลงทุนนี่นา ผมตอบไปตั้งแต่ตอนเย็น
ตื่นมาคุณตอบผมได้แค่เนี้ย???

ว่าแต่ กฟผ. ไม่ยอมลงทุน ตัวเองจะให้เขาตอบก็หัดลงทุนหน่อย..

และที่ห้อยมาประโยคนึง

"แล้วดอกเบี้ยเงินกู้  กับ การระดมทุนในตลาด
อันไหนถูกกว่ากัน   เด็กๆ ก็ตอบได้"

บอกว่าเด็กๆ ก็ตอบได้ แล้วตัวคุณเองมีปัญญาอธิบายหรือเปล่า
ว่าอะไรมันถูกกว่ากันยังไง ไหนลองตอบมาให้ดูหน่อยซิ ?

ผมถามเพราะผมมีหมัดสวน ถ้าไม่มั่นใจก็ไม่ต้องตอบนะครับ
กลับไปตอดเล็กตอดน้อยในกระทู้ตามประสาของคุณแล้วกัน

ไม่ได้มีปัญหาด้านการทำความเข้าใจหรอกครับ
แต่บทความที่คุณ killer ยกมาให้ดูเป็นต้นเรื่อง
อ่านๆ ดูแล้วเป็นการมั่วสนับสนุนการแปรรูป
ผมก็วิจารณ์เรื่องบทความว่ามั่วตรงไหนอย่างไร

ส่วนประเด็นทั้ง 2 ข้อผมตอบไปแล้วตั้งแต่ต้น
สำหรับผมตอนนี้มาถึงประเด็นเรื่อง

ดอกเบี้ยเงินกู้  กับ การระดมทุนในตลาด อันไหนถูกกว่ากัน

ซึ่งคุณ อะไรว้า มาเปิดทิ้งเอาไว้ เมื่อเช้านี้
ว่าเขาจะมาอธิบายรายละเอียดต่อหรือเปล่า

เรียน คุณ อะไรว้า ..

พริ้วไปเรื่อยๆ แบบนั้นมันไม่ได้ช่วยให้คุณดูดีมีวิชาขึ้นมาหรอกนะ
ที่ตัวคุณเปิดเรื่องมาเอง ในกระทู้นี้ว่า

 *ดอกเบี้ยเงินกู้  กับ การระดมทุนในตลาด อันไหนถูกกว่ากัน*

ผมถาม "ตัวคุณ" ให้ลองอธิบายด้วย "ตัวคุณเอง" ว่าอันไหนถูกกว่า
แล้ว "คุณกับผม" จะได้มาถกกันว่าคิดเหมือนคิดต่างกันอย่างไร

แต่พอบอกให้อธิบายเข้าจริงกลับเลี่ยงให้ไปถามคนอื่นซะอย่างนั้น
แบบนี้จะมาเปิดประเด็นทำไมให้รกที่เปล่าๆ  อยู่เฉยๆ ดีกว่าไหม ?

อืม  บอร์ดนี้สมาชิกชนชั้นเขามีการบังคับกันให้ตอบด้วยเฟ้ย  แต่ทีเรื่องที่ตัวเองมึนไม่กล้าตอบ กลับทำลืมซะงั้น  พริ้วเก่งจริงๆ เลย ตะเอง

กะธิชอบบิดเบือน ขมขู่ คุกคาม  ลูกน้องก็เหมือนกันเลยเฟ้ย  ฮ่า ฮ่า ฮ่า

กระทู้นี้อาจจะเข้าใจยากซักหน่อย  เลยทำให้ไขว้เขว  มึนงงเพราะชินกับการป้อนความรู้ แต่ก็แถไปซะงั้น โชว์ว่าข้าแน่

ให้ไปหาความรู้มา บอกวิธีจับปลาให้  ก็ยังจะให้ป้อนให้อีก

สลดใจจริงๆ 

จะว่ายังไงดีล่ะครับ คือตามหลักการมันก็ถูกต้องเข้าท่าหมดทุกอย่างว่าต้องปรับปรุงให้ดีขึ้น
แต่พอทำเข้าจริงมันหมกทุกเม็ดเลยครับ จนเชื่อไม่ได้ว่าตั้งใจจะปรับปรุงให้ดีขึ้นตามหลักการ
ถ้าทำถูกต้องไม่มีปัญหาจริงๆ ใครจะไปค้านได้ ศาลท่านก็คงไม่ตัดสินว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย

สรุปว่าถ้าทำดีจริงๆ แน่นอนว่าผมเองและทุกๆ คนด้วยก็คงเห็นด้วยและสนับสนุนครับ
แต่ที่ผ่านๆ มามันตั้งคำถามได้แทบทุกจุดเลยจริงๆ เรื่องนี้เลยมีคนค้านเยอะอย่างที่เห็น

เรียนคุณ อะไรว้า..

ผมไม่ได้พริ้ว ไม่ได้ทำลืม และก็ไม่ได้ไม่กล้าตอบหรอกนะ
แต่ผมมองว่าคุณมาป่วน มากกว่ามาคุย

ขืนผมเปลืองสมองตอบ ก็เหนื่อยเปล่าๆ สิครับ

แล้วข้อกล่าวหาทำนองว่าผมเคยชินกับการป้อนความรู้
เหมือนว่า คคห. ที่ผ่านมาผมไปขอความรู้อะไรจากคุณนั่น
ผมว่าคุณจะหลงตัวเองไปหน่อยแล้วมั๊งครับ

ผม "ท้า" ให้คุณแสดงภูมิมา เพื่อที่เราจะได้ถกเหตุผลกัน
แต่ถ้าคุณยังยึกยักลีลาแบบนี้ มันก็ยิ่งไปตอกย้ำนะครับ

ว่าคุณอยากมาป่วน ไม่ได้อยากมาคุย!!!

ที่ปรึกษา เลือกเก่ง เหลี่ยมเลยเสือกเข้าไป ใช่ไหม โธ่ ๆ

ศาลปกครองสูงสุดท่านตัดสินว่า *กระบวนการแปรรูป* ก็ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญครับ
ลองอ่านคำพิพากษา 3 หน้าหลังสุดดูครับ มีอยู่เรื่องเดียวเลยคือ *กระบวนการ*

ถ้าคุณ killer สนใจ สามารถหาอ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่เลยครับ

http://www.bangkokbiznews.com/2006/special/law/index.php

มาถึงก็มาด่าครูบาอาจารย์คนอื่นว่ามั่ว  ใครกันแน่ที่มาป่วน

ตอบไม่ได้ก็ไม่ต้องมาตอบ  ไปตั้งกระทู้เองดิ  อยากจะรู้อะไรนอกเหนือจากกระทู้

ขี้เกียจตอบพวกชอบคิดว่าคนอื่นมาป่วน แต่ไม่ดูตัวเอง

พวกกะธิกู้ซาก ไม่สนใจกติกา   

อะไรไม่ดีอย่าเลียนแบบนะจ๊ะ  ตะเอง

ปล. ตกลงได้คำตอบไปทำรายงานส่งอาจารย์ตอนปิดเทอมหรือยังจ๊ะ  ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ขอร่วมแสดงความคิดเห็นทั้งเรื่องพลังงาน และเรื่อง ปชป. เป็นประเด็น ดังนี้
1. ไม่จริงใจ
การแปรรูปรัฐวิสาหกิจเป็นงานที่มีการดำเนินการในหลายประเทศมานาน บทเรียนที่ได้ศึกษาแล้วในส่วนราชการไทย มีมากมาย ตัวอย่างที่ทำแล้วเจ๊งมีเยอะ ตัวอย่างที่ทำแล้วดีมีเยอะ แล้วแต่ผู้นำประเทศ ผู้นำกระทรวงพลังงาน ผู้นำ กฟผ.

การกำกับดูแล เกิดก่อนการขาย คือ จริงใจ
การขาย เกิดก่อนการกำกับดูแล คือ ไม่จริงใจ

2. ศาลท่านตัดสินได้ชอบแล้ว
การพิจารณาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนที่คุณโอราน กับคุณปินยา โดน เกิดจากการมี 2 ตำแหน่งในขณะเดียวกัน หรือต่อเนื่องติดกัน หรือหากเว้นช่วงแต่ยังไม่ขาดจากการมีอำนาจเกี่ยวข้อง

คนใหญ่ของภาครัฐห้ามไม่ให้นั่งทั้งฝั่งซื้อ ฝั่งขายพร้อมกัน เพราะสินค้าพลังงานมันยิ่งใหญ่ กระทบชาวบ้านเยอะ
คนเรามีหน้าที่ทั้งบริหารให้เกิดกำไรสูงสุด กับหน้าที่ในการกำกับดูแลให้เป็นธรรมพร้อมกัน ไม่ได้

3. กลไกมันผิด
ผู้บริหารกระทรวงพา-ลัง-งาน นั่งกำกับบริษัทยักษ์ ปอ-ตอ-ทอ มีหุ้น 1 กองใหญ่ แล้วจะใช้อำนาจรัฐช่วยดูแลผลประโยชน์ของประเทศ หรือผลประโยชน์ส่วนตัวดีละ

คนเรามีประโยชน์เป็นหุ้นกองโต แล้วจะกำกับดูแลให้กำไรของบริษัทนั้นลดลง เพื่อผู้อื่น ฝรั่งรู้ด่าแหลกว่า ใครคิดระบบนี้วะ


4. ทางออกพลังงาน
ไบโอดีเซล กับ เอทานอล สร้างองค์กรเป็นอิสระไปเลยดีกว่า
ถ้าคนไทย 30 เปอร์เซ็นต์ตื่นเช้ามามีงานประจำ มั่นใจในอนาคต ผลิตสินค้าที่ขายได้แน่นอน ประเทศไทยจะเปลี่ยนแปลงไหม
สิ่งที่ต้องทำเป็นงานที่ต้องร่วมกันทำหลายกระทรวง ตั้งแต่มหาวิทยาลัย สถาบันวิจัยคิดวิธีสำหรับคนทุกระดับ กระทรวงการคลังเตรียมให้ทุน กระทรวงเกษตรช่วยปลูก กระทรวงอุตสาหกรรมปรับระบบเพื่อเป็นผู้ใช้ประโยชน์ กระทรวงมหาดไทยช่วยบริหารให้มีการทำงานทุกระดับ กระทรวงพาณิชย์ออกแบบระบบกำกับดูแล เผลออีกไม่กี่ปี ไทยจะกลายเป็นประเทศส่งออกพลังงาน

ส่วนกระทรวง พา-ลัง-งาน (มะเร็งของระบบภาครัฐ) ยุบมันทิ้งซะ หรืออย่าให้มันมาเกี่ยว เพราะมันทำมาเป็นสิบปี ไม่เจริญ เลี้ยงให้ไม่ตาย แต่อย่าหวังโต คนมีอำนาจที่ถือหุ้นริษัทพลังงาน ออกความคิดเห็นเรื่องนี้ไม่ได้


5. นโยบายเศรษฐกิจ
ปอ-ชอ-ปอ น่าจะบอกแนวทางกว้างๆ ว่านโยบายเศรษฐกิจส่วนไหนจะคงไว้ดีอย่างไร ส่วนไหนจะโละทิ้ง ส่วนไหนจะแก้ไข เพราะอะไร ดีกว่าพูดเฉพาะส่วนเสีย เพราะระบบมันกว่าจะแก้ไปทางใด ทางหนึ่ง ชาวบ้านเหนื่อยแทบตาย

ขอบคุณคุณ ช่วยอีกแรง  สำหรับข้อมูลครับ

คุณอะไรว้าครับ

เว็บบอร์ดเป็นที่เปิดกว้าง  แต่ผมไม่เข้าใจทำไมคุณถึงชอบหยาบคายกับคนอื่นครับ

แต่ไม่เป็นไรครับ ถ้าการหยาบคายจะทำให้คุณรู้สึกว่าตัวเองมีค่าขึ้นมาบ้างและได้รับความสนใจจากเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน
ผมเห็นใจและสมเพชครับ
หวังว่าชีวิตคุณคงจะมีอะไรดีขึ้นจากการถากถางผู้อื่นนะครับ

เรื่องการกู้เงิน กับการขายหุ้น อะไรแพงกว่ากัน เรื่องแค่นี้ คนที่เคยเรียนวิชา finance เขาตอบกันได้ครับ
ไม่จำเป็นต้องไปนั่งอ้าปากหวอฟังคนนั้นพูดที คนนี้พูดทีตามงานสัมมนาexpo
แล้วก็มานั่งฝันลมๆแล้งๆ หลอกว่าตัวเองมีความรู้หรอกครับ
วิธีคิดโดยใช้สมการคณิตศาสตร์ มันชัดครับ ไม่เหมือนพวกเห่าเก่งแต่ไม่ยอมกัด

เรื่องการแปรรูป เบื้องต้นผมไม่เห็นด้วย
แต่ผมก็ยังไม่เคยศึกษารายละเอียดจากงานวิจัยต่างๆอย่างชัดเจน จึงเจียมตัวไม่ขอพูดอะไร

มาหยาบกับผมก่อน  คงไม่สงวนสิทธิ์ที่ผมจะหยาบตอบนะครับ

คุณอะไรว้าครับ  คุณถากถางคนอื่นมาตลอด โดยไม่เคยขอสิทธิ์อะไรเป็นพิเศษอยู่แล้วนี่ครับ
คงไม่ต้องมีข้ออ้างเพิ่มในการถากถางหรอกครับ เห็นจนชิน

คงต้องไปเล่นเวปธรรมะ จะได้สุภาพกันทั้งหมด 

หึหึ...ธรรมชาติของคนแถวนี้แหละครับ...พอเถียงสู้ไม่ได้ เพราะจนด้วยเกล้าสติปัญญา
ก็มักแถ ออกไปในเรื่อง ไม่สุภาพมั่ง ไม่ให้เกียรติมั่ง หยาบคายมั่ง :mrgreen: :mrgreen:

5555555+++ เหรอครับ เอาเรื่องตัวเองมาพูดซะได้ ตลกดีนะ  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: คนปกคิเขาจะด่าตัวเองก็ต่อเมื่อรู้สึกผิดมากๆ หรือแย่มากๆ คุณรู้สึกแย่กะตัวเองขนาดนั้นเลยเรอะ น่าสงสารจัง กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก

งั้นมั้งครับ 5555+++  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: แต่คงไม่ใช่ธุระอะไรของคุณมั้ง นิสัยอย่างนี้เขาเรียกว่าอะไรหว่า

จัดให้  http://www.pantip.com/cafe/religious/  ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

คนเราหว่านพืชเช่นใด ก็ได้ผลเช่นนั้น (ศาสนาพอมั้ย) ไม่ใช่การแถหรอกครับ

เรื่องไหนที่ผมไม่รู้ ผมไม่พูดฆ่าตัวเองตายหรอกน่ะ
และก็จะไม่ทำตัวเป็นอาแปะ ไปตัดแปะบทความเอียงๆไม่มีตรรกะมีแต่ตรรกู เอามาโชว์...ด้วยนะครับ
--- ผมก็ยังไม่เคยศึกษารายละเอียดจากงานวิจัยต่างๆอย่างชัดเจน จึงเจียมตัวไม่ขอพูดอะไร---

สงสัยผมจะผิดธรรมชาติ   8)

คุณ พระเอกละครหลังข่าว ครับ

ความจริงคุณ อะไรว้า เขาก็ไม่ได้สุภาพมาตั้งแต่ตั้งชื่อ Login แล้ว
ดูจากชื่อ Login ก็แสดงเจตนาการป่วน มากกว่าคุยด้วยเหตุด้วยผล
ส่วนเรื่องเปรียบเทียบการกู้เงินกับขายหุ้นก็ชัดเจนแล้วว่าไม่ยอมคุย

ก็คงต้องปล่อยให้เขาตอดเล็กตอดน้อยในกระทู้ไปตามประสาล่ะครับ
พวกเราก็อย่าไปสนใจอะไรแกเลย เปลืองตัวเปลืองสมองเปล่าๆ

โถ ทำเป็นเก่ง
แล้วคุณล่ะ ตกลงทำการบ้านส่งครูเสร็จหรือยัง  555555

ทุกท่านครับ คุณอะไรว้า แกประสาทหลอนอยู่คนเดียวว่ามีคนกำลังทำการบ้านส่งครู
เห็นแกพร่ำเพ้อทำนองนี้ในกระทู้มาระยะนึงแล้ว คิดเองสรุปเองเป็นตุเป็นตะเลยครับ
แล้วแบบนี้ใครจะกล้าไปคุยด้วย เดี๋ยวแกประสาทหลอนเรื่องอื่นอีกจะคุยกันยังไง..

แน่ะ.. มีหัวเราะส่งท้าย ห้าหกที ด้วย ( 555555 <-- ห้าหกที ) น่ากลัวจัง..

มีการร้องไห้ฟ้องครูฟ้องเพื่อนด้วยเฟ้ย  เด็กชะมัด  55555

เฮ่อ    -_-"

เอาเข้าไป.. คราวนี้แกจินตนาการฟุ้งซ่านว่ามีเด็กร้องไห้แล้วครับ !!!

ถ้าไม่หัดระงับอกระงับใจไว้บ้าง เกิดอินไม่เอาท์ขึ้นมาก็ต้องไปโรง'บาล
นั่งละเมอเพ้อพก หูแว่วเห็นภาพหลอน ให้เป็นที่อนาถใจของผู้พบเห็น..

..นี่ก็สังเกตว่าเริ่มมีอาการหัวเราะคนเดียวลมๆ แล้งๆ แล้ว..

ล่วงหน้าไปโรงบาลก่อนละกันนะหนู เดี่ยวตามไปเยี่ยม

โอเลี้ยงดีไหม 555

คุณ ช่วยอีกแรง เขียนได้ดีจังค่ะ
 :D

ผมขออุณญาติเริ่มให้แล้วกันนะ (ผิดหรือถูก ยังไงก้อช่วยชี้แจงด้วยละกัน)


การกู้มาลงทุนกับ การขายหุ้นร่วมทุน มันขึ้นอยู่กับรูปแบบธุรกิจไม่ใช่หรือครับ


มีข้อดีข้อเสียต่างกัน

การกู้มาลงทุน คือเราต้องรับความเสี่ยงทั้งหมดเอง

การขายหุ้นร่วมทุน มันก้อคือการกระจายความเสี่ยงออกไป



ส่วนแบบไหนถูกกว่านั้น มันก้อขึ้นอยู่กับความเสี่ยง ของธุรกิจที่จะทำ ซึ่งโดยทั่วไปถ้าความเสี่ยงสูงเกินก้อจะไม่น่าลงทุนไม่มีคนคิดจะมาร่วมลงทุนด้วย  ถ้าความเสี่ยงน้อยหรือไม่มีความเสี่ยงเลยก้อจะมีแต่คนอยากมาลงทุนด้วย



ในมุมมองของผม สำหรับกรณีของการไฟฟ้านั้นกู้เงินมาลงทุน น่าจะดีกว่าครับ   ธุรกิจโรงไฟฟ้าของไทยนั้นแทบจะไม่มีความเสี่ยงจากการขาดทุนเลยนอกจากอุบัติเหตุหรือภัยธรรมชาติต่างๆ เป็นธุรกิจผูกขาดจากขนาดของทุนที่จะเข้าร่วม 

สำหรับหน่วยงานที่มีกำไรมาโดยตลอด ไม่เคยมีปัญหาด้านการจ่ายดอกเบี้ย คิดว่าไปขอกู้แล้วจะมีคนไม่ให้หรือครับ

การที่ได้กำไรน้อย ไม่ได้หมายความว่ามันไม่ดี




ส่วนตัวผม สนับสนุนการปฏิรูปองกร ในด้านการบริหารจัดการ ผมยังไม่เห็นประโยชน์จากการแปรรูปที่มีประโยชน์กว่าการปฏิรูปองกรอย่างเห็นได้ชัดเลยครับ

โถๆๆ คุณอะไรว้า.. เป็นขนาดนี้แล้ว ยังอุตส่าห์มีน้ำใจ.. ถึงจะสับสนอยู่ก็เถอะ
นี่คงไม่เข้าใจว่า โอเลี้ยงน่ะ เขาเอาไว้หิ้วไปเยี่ยมกันที่โรงพักไม่ใช่โรง'บาล
สับสนแบบนี้โผล่ไปเมื่อไหร่คงไม่ได้เยี่ยมใครหรอก จะได้ไปอยู่เองมากกว่า..

สงบอกสงบใจไว้นะอาการกำลังดีขึ้น.. สังเกตว่าจาก 5หกที เหลือ 555 แล้ว..

ขอบคุณครับ คุณ micro

สำหรับประเด็นการ กู้มาลงทุน กับการขายหุ้นร่วมทุน เริ่มมาให้ได้ดีครับ
ถือว่าครอบคลุมสาระสำคัญ เกี่ยวกับ คีย์หลัก ที่ใช้ในการตัดสินใจลงทุน
นั่นคือ "ความเสี่ยง" และ "ใคร" เป็นผู้รับความเสี่ยง

ในเรื่องนี้ผมก็อยากเสนอ คีย์หลัก อีกตัวหนึ่งมาพิจารณาร่วมด้วย นั่นคือ
"ผลตอบแทนการลงทุน"  และอยากเสนอการพิจารณาแบ่ง "ผู้เล่น"
ออกเป็น 3 ฝ่ายด้วยกัน คือ 1. เจ้าของกิจการเดิม 2. ผู้ร่วมทุน และ
3. ผู้ให้กู้ เพื่อที่เราจะได้สร้างโมเดลง่ายๆ มาพิจารณากันนะครับ

(..มาเปิดประเด็นไว้ก่อน เดี๋ยวมาคุยกันต่อครับ..)

ตอนนี้โมเดลเสร็จเรียบร้อยแล้วครับ อยู่ที่ลิงค์นี้ครับผมขอเชิญไปรับชมกันครับ

== โมเดลเปรียบเทียบการขยายกิจการโดยวิธี กู้เงินลงทุน Vs หาผู้ร่วมทุน ==
http://forum.serithai.net/index.php?topic=2132.0

ไม่ผิดหรอกหนู   อย่างที่เข้าใจนั่นแหละ  แสดงว่าหนูก็มีครูดีที่อบรมสั่งสอนให้  แต่อย่าไปด่าครูคนอื่นเขาว่า "มั่ว" อีกนะจ๊ะ  5555

อ้าว.. คุณอะไรว้า~~

ยังอยู่อีกหรือนี่ เห็นเงียบหายไปนึกว่าโดนใครจับไปแล้ว..
มีสัมพันธ์อะไรกับคอลัมนิสต์ที่เป็น ดร. คนนั้นนักเหรอ
เห็นหมกมุ่นปกป้องกันจัง..

ว่าแต่เรื่อง "กู้เงินกับขายหุ้นอะไรดีกว่ากัน" ของคุณจะว่าไง ?
มัวแต่ลีลาจนคนเขารำคาญ  คุณ micro เลยเปิดให้ซะเอง
ตอนนี้ก็ย้ายไปเปิดกระทู้รอแล้วที่..

http://forum.serithai.net/index.php?topic=2132.0

ถ้าคิดว่าตัวพอมีดีมีวิชากับเขาบ้าง ก็ตามไปคุยกันที่โน่นนะครับ

แต่ถ้าวิชาคืนครูบาไปหมดแล้วก็เชิญอะไรว้าแถวนี้ต่อไปละกัน..

ขอบคุณสำหรับความรู้ครับ

ปล.คุณอะไรว้า ด้วยความเคารพ แทนที่จะเถียงไปมา ผมเสนอว่าช่วยให้ข้อมูล ที่เป็นเหตุเป็นผลในการโต้แย้ง

จะเป็นประโยชน์กับผู้ที่มาอ่านมากกว่านะครับ ขอบคุณครับ

คุณไปไล่อ่านดูก่อนครับ  ว่าไอ้ตัวไหนมันด่า มันแขวะมาก่อน

มันด่าครูบาอาจารย์คนอื่นว่ามั่ว อย่างกับว่ามันเป็นเทวดา  สันดานพวก ม. 7 ลูกน้องกู้ซากก็แบบนี้แหละ

เลวไหม?  ไม่เลวหรอก  co ต ร เลว เลย

ถึงแม้ว่าจะให้กระทรวงการคลังถือหุ้น 99 % โดยอีก 1% ให้ทักษิณถือ แค่นี้มันก็รวยเละแล้ว คุณจะแปรรูปไปทำไม ศักยภาพ ของกฟผ. รัฐวิสหกิจขนาดใหญ่ขนาดนั้น กู้แบงค์มาทำโรงงานไฟฟ้า แบงค์ไหนเขาก็ให้กู้ คุณอย่าลืมนะครับว่าการเข้าตลาดหลักทรัพย์ระดมทุน กฟผ.ได้เงินมาลงทุนโดยไม่ต้องไปกู้จากแบงค์ก็จริง  แต่คุณต้องคิดว่าการจ่ายเงินปันผลแก่ผู้ถือหุ้นก็คือการจ่ายดอกเบี้ยที่แพงที่สุด เทียบกับการไปกู้เงินจากแบงค์แล้วยังมีระยะเวลาของการจ่ายดอกเบี้ยที่แน่นอน แต่การจ่ายปันผลแก่ผู้ถือหุ้นต้องจ่ายตลอดชาติ  แล้วคุณคิดว่าการระดมทุนอันไหนมันคุ้มค่ากว่ากัน  จะไปจ่ายปันผลให้ทักษิณกับเครือญาติมันทำไม  มันทำดีเอาใจคน ผมก็ยอมรับว่าผลงานส่วนที่ดีมันก็ดี  แต่เสียตรงที่โกงชาติมากกว่ารัฐบาลทุกชุด โกงกินแต่ตัวเองไม่พอ ยังเอาไปขายให้สิงคโปร์อีก  บ้านผมอยู่อุดร ตอนนั้นรำคาญเครื่องบินสิงคโปร์ที่มันบินกวนประสาท บางวันมันซ้อมถึงดึกๆ จะอ่านหนังสือสอบก็ไม่รู้เรื่อง  ไม่รู้ว่าพ่อใครไปเซ็นต์สัญญาให้มันมายึดสนามบินอุดร  เทมาเสกก็จะมาสร้างโรงงานที่อุดรอีกต่างหาก ตัวแทนมาเข้าพบผู้ว่า วันที่ 17 พ.ค. 49 ที่ผ่านมา ดูตาม link นี้เลย http://www.udontoday.com/webboard/show.php?Category=economy&No=2122 ต่อไปเราคงจะเป็นเบี้ยล่างของประเทศเล็กๆ อย่างสิงคโปร์ ถ้าใครรักทักษิณก็ทนเอาแล้วกัน

เช่นนั้นเอง  :mrgreen:

ไม่มีสติปัญญาพอจะถกเถียงกับเขา อะไรว้า คงอาการกำเริบถึงต้องระบายพร่ำเพ้อด้วยคำหยาบ
แถม อะไรว้า ยังประสาทหลอนไม่หาย คิดมั่วเอาเองว่าคนอื่นเป็นพวก ม.7 ลูกน้องกู้ซาก ???

อะไรว้า พร่ำเพ้อมาคราวนี้รู้สึกจะติด มัน มากไปสักหน่อย
เห็นแล้วน่ารำคาญตา แต่ก็นะ มัน เป็นเช่นนั้นเอง

กระทู้ยาวนาน  ดูเหมือนมีคนจะร้อนตัว เป็นแค่สมาชิกธรรมดา แต่อยากโชว์พาว ทำตัวว่าห้ามโน่นห้ามนี่  แค่อยากทำแต้ม เรียกร้องความสนใจ

ไปสมัครเป็น mod เถอะ 

ที่ผม วิจารณ์ งานเขียนฉบับนี้ (แต่คุณ อะไรว้า เห็นเป็นการ "ด่า" ???) ก็เพราะเนื้อหาสาระแต่ละประโยค
มีแต่การตีความบิดเบือนโดยตลอด ยกตัวเลขจริงบ้างไม่จริงบ้างก็เรื่องหนึ่งแล้ว ยังใช้วิธีสรุปให้เห็นไปว่า
สถานะการเงิน กฟผ. ไม่มั่นคง บริหารงานแบบฟุ่มเฟือยรั่วไหล แล้วสรุปว่าต้องขายหุ้นเพื่อแก้ปัญหา!!!

แล้วไม่ให้บอกว่า มั่ว จะให้บอกว่า แม่น หรืออย่างไร?

อาจมีบางคนเข้ามาเชียร์บทความตั้งแต่แรก พอบทความโดนสับแหลกเข้าก็อาจรับไม่ได้
จะนับถือใครว่าเป็นครูบาอาจารย์ก็เรื่องหนึ่ง แต่พฤติกรรมและผลงานก็อีกเรื่องหนึ่งครับ
บทความที่ออกมาก็แค่ความเห็นส่วนตัว ไม่ใช่งานวิจัย หรือเอกสารวิชาการอะไรทั้งสิ้น
เมื่ออยากเขียนบทความเชียร์อะไรออกมา สถานะก็เหมือนพวกเราทุกคนที่นี่ครับคือเป็น
"ผู้เขียน"  คนหนึ่ง คนอื่นยังโดนวิจารณ์ทำไมคนนี้จะโดนวิจารณ์ไม่ได้..

ว่าแล้วก็เอาไปอีกหน่อยละกัน.. ที่เขาว่า..

---

สถานะทางการเงินของ กฟผ. เห็นได้จากทรัพย์สินซึ่งมีทั้งสิ้น 400,000 ล้านบาท หนี้สิน 240,000 ล้านบาท
มีภาระจ่ายเงินต้นและดอกเบี้ยสูงถึงปีละ 40,000-50,000 ล้านบาท ในขณะที่มีกำไรปีละ 20,000 ล้านบาท
คิดเป็นอัตราผลตอบแทนต่อทรัพย์สินเพียงร้อยละ 5 เท่านั้น

กฟผ.ยังโอบอุ้มพนักงานเอาไว้มากถึง 30,000 คนทั่วประเทศ มีค่าใช้จ่ายบริหารทั่วไปสูงถึงประมาณ
10,000 ล้านบาทต่อปี รวมเงินเดือน โบนัส สิทธิประโยชน์ต่างๆ ค่าตอบแทนผู้บริหาร และค่าบริหาร-
สำนักงานอื่นๆ คิดเป็นค่าใช้จ่ายเฉลี่ยประมาณ 330,000 บาทต่อพนักงานหนึ่งคนต่อปี
---

พารากราฟแรกเรื่อง กฟผ. มีหนี้สิน 2 แสนกว่าล้าน กับ ภาระเงินต้นและดอกเบี้ยปีละ 4-5 หมื่นล้าน
ก็ไม่รู้ ดร. ไปเอาตัวเลขมาจากไหน เฉพาะเรื่องหนี้สิน มันมีทั้งหนี้สินหมุนเวียน และหนี้สินไม่หมุนเวียน
ไปเอาตัวเลขมารวมกันให้มันเยอะเข้าไปอีก ทั้งที่หนี้สินหมุนเวียนมันเกิดจากการบริหารจัดการประจำวัน
ซึ่งกิจการอะไรที่ดำเนินการอยู่ก็ต้องมีทั้งนั้น หนี้จริงๆ ที่ต้องดูคือหนี้เงินกู้ซึ่งมีไม่ถึง 2 แสนล้านบาท
และ ณ สิ้นเดือน กย. 49 นี้ก็จะเหลือเพียง 1.7 แสนล้านเท่านั้น ตกลงงานนี้ มั่วไม่มั่ว ?

ส่วนเรื่องเงินต้นและดอกเบี้ย สังเกตว่ามีคำ "เงินต้น" อยู่ด้วย และดอกเบี้ยน่ะคิดเป็นเท่าไหร่ไม่บอก
ความจริงดอกเบี้ยมีแค่ปีละไม่ถึงหมื่นล้านดี ถ้างั้นที่เหลือก็เป็นเงินต้น และหนี้มีแค่ 2 แสนล้านบาท
งั้นอีกแค่ 5-6 ปีก็ใช้หนี้หมดแล้วสิ จะว่าสถานะทางการเงิน กฟผ. ไม่ดีได้ยังไง ??

อีกเรื่องคือบอกว่า กฟผ. มีอัตรากำไรต่อทรัพย์สินแค่ 5% ถามว่าแล้วที่น่าจะเป็นต้องกำไรเท่าไหร่
และจะกำไรไปให้ใครครับ ในเมื่อเป็นกิจการสาธารณูปโภคเพื่อประชาชน ไม่ใช่กิจการของพ่อค้านายทุน
ต่อให้ กฟผ. ขาดทุนก็ยังถือเป็นการขาดทุนที่มีกำไร นี่เขายังมีกำไรทุกปี

พารากราฟต่อมา ยิ่งไปกันใหญ่ บอกว่า กฟผ. "โอบอุ้ม" พนักงานมีค่าใช้จ่ายบริหารเฉลี่ย 330,000 บาท
ต่อพนักงานหนึ่งคนต่อปี ไม่ทราบว่าได้เอา 12 หารดูหรือเปล่าว่าตกคนละแค่ 27,500 บาทต่อเดือนเท่านั้น?
ซึ่งจำนวน 27,500 บาทนี้รวม เงินเดือน โบนัส สิทธิประโยชน์ต่างๆ ค่าตอบแทนผู้บริหาร และค่าบริหาร-
สำนักงานอื่นๆ เข้าไปด้วย คือรวมค่าน้ำประปา ค่าไฟฟ้า ค่าโทรศัพท์  เข้าไปด้วย แล้วมันเยอะตรงไหน?

บริษัทเอกชนทั่วไปถ้ามีค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่ว่า เฉลี่ย 27,500 บาทต่อพนักงานหนึ่งคนต่อเดือนถือว่ามากหรือ?
อย่าลืมว่าจำนวนนี้ไม่ใช่แค่เงินเดือนแต่เป็น "ค่าใช้จ่ายบริหารรวม"  ลองเอาค่าใช้จ่ายปั๊มน้ำมันหารจำนวน
แคชเชียร์และเด็กปั๊มดู  หรือจะเอาค่าใช้จ่าย ร้านมินิมาร์ท หารจำนวนพนักงานในร้านดูก็ได้นะครับว่า
ต่อเดือนตกเท่าไหร่ หรือจะลองเอาค่าใช้จ่ายพนักงานธนาคารมาดูก็ได้ที่รับโบนัสกัน 5-6 เดือนเมื่อปีก่อน
รวมกับสิทธิประโยชน์ต่างๆ ค่าตอบแทนผู้บริหาร และค่าบริหารสำนักงานอื่นๆ เฉลี่ยคนละเท่าไหร่ต่อปี
แล้วสังเกตไหมว่าหลังแปรรูปแล้วยังมีเงื่อนไขขึ้นเงินเดือนให้พนักงานอีกต่างหาก จริงไม่จริง!!!

ดังนั้นก็เท่ากับตอกย้ำคำถามอีกทีว่า ตกลงเนื้อหาในบทความต้นกระทู้นี้ มั่วหรือไม่มั่ว ???

กฟผ ควรปฏิรูป ไม่ใช่แปรรูป การระดมทุน เป็นเรื่องนึง ควรทำหรือไม่ควรทำ ต้องดูเรื่องการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นหลัก อีกอย่างคือ ตอนนี้ต้นทุนพลังงานสูงขึ้นมาก กฟผ ควรพิจารณาโรงไฟฟ้าในรูปแบบอื่นๆ ที่จะไปลงทุนสร้างด้วย

การแปรรูปด้วยการขาย กฟผ มีข้อติติงหลายข้อ ส่วนหนึ่งที่ไม่อยากให้ขายกระจายหุ้น เรื่องจาก พอเป็นเอกชนแล้วควบคุมนโยบายได้ไม่เต็มที่ (ไม่รู้ทำไม ต้องอ้างเรื่องการเป็นบริษัทเวลาจะใช้นโยบายแทรกแซง ทั้งๆ ที่หุ้นใหญ่เป็นของรัฐ ในกรณีตัวอย่างคือ ปตท)

เรื่อง กำไร รายได้ เข้ารัฐ มีคนพูดไปแล้ว การขายหุ้น จะทำให้รายได้เข้ารัฐน้อยลง อย่าลืมว่า กิจการไฟฟ้า มันเป็นกิจการผูกขาด แม้มีโรงไฟฟ้าเอกชน แต่กฟผ เป็นผู้ซื้อไฟทั้งหมด การควบคุมราคาอยู่ที่ กฟผ เพราะฉะนั้น ปชช ไม่มีทางเลือกเหมือนสินค้าอื่น จะอ้างเรื่องการแข่งขันไม่ได้

เรื่องหลักที่ใหญ่กว่าเรื่องเงิน คือ การสร้างโรงไฟฟ้าของ กฟผ ได้มาจากการรอนสิทธิ์ของปชช จำนวนมาก ที่ยอมเสียสละเวนคืนเป็นของรัฐ (ในราคาต่ำ) เพราะฉะนั้น จู่ๆ จะเอาสินทรัพย์ส่วนนี้มาแปลงเป็นทุนเอกชนถือว่า เป็นเรื่องไม่ชอบ ลองไปอ่านคำพิพากษาของศาลปกครองดูอีกรอบ นอกจากเรื่องขั้นตอนกระบวนการแปรรูปที่ผิดพลาดแล้ว เรื่องนี้ต่างหากที่สำคัญที่สุด และเป็นข้อสำคัญอีกข้อหนึ่งที่ศาลบอกว่า แปรรูปโดยการขายไม่ได้

เรื่องเงินหน่ะ จะดีไม่ดีอยู่ที่การบริหาร ถ้าโครงสร้างยังเป็นแบบเดิมบริหารแล้วรั่วไหล น่าจะปรับปรุงที่โครงสร้างการบริหารก่อน ก่อนที่จะมาคุยกันเรื่อง ที่มาของเงิน และการบริหารเงิน

เถียงกันไปทำไมให้วุ่นวายขายปลาช่อน เรื่องเงินหน่ะ มันปลายเหตุ

แปรรูปแค่โรงผลิตไฟฟ้าอย่างเดียวเห็นด้วยครับ แต่ที่ไม่เห็นด้วย พี่ท่านหมดเม็ดรวมสายส่งเข้าไปด้วยสิครับ
ปกติเรื่องหนี้สินของกฟผ ไม่ได้เป็นปัญหาอยู่แล้วเพราะปกติก็รวมค่าดอกเบี้ยสารพัดอัตราเสี่ยงเข้าไปใน เอฟทีอยู่แล้ว ถ้าบริหารไม่ดีก็ไปปรับที่องกรค์สิครับ ในความเป็นจริง ถึงแปรรูปแล้วก็ไม่ได้ช่วยในการแข่งขันอยู่ดีในเมื่อ สายส่่งก็เป็นของกฟผ ตัวอย่่างการแปรรูปที่เห็น อย่างเช่นปตท ขนาดไม่ได้ผูกขาดเรื่องปั๊มน้ำมัน ไม่ได้เห็นการแข่งขันแบบลดราคาน้ำมันเลย มีแต่เพิ่มขึ้น ทุกวันวันนี้ก็ปรับอีกแล้ว ห้าสิบห้าสตางค์ เฮ้อ ทำใจไม่ได้ที่จะให้แปรรูปกฟผ   แค่ปตท ตูก็จะแย่แ่ล้ว องกรค์ห่วยก็ไปปรับที่องกรค์สิ

เสียงส่วนน้อย ช่างมันเถอะ  คนที่ไม่มีความกตัญญูรู้คุณ  ด่าครูบาอาจารย์คนอื่น มันไม่เจริญหรอก

ส่วนกระทู้ที่ตั้งมาให้อ่านนะ อ่านไปก็ขำไป  และเห็นเสียงส่วนน้อยไปตอบแล้ว  ก็ยังแถไปเรื่องอื่น

ก็แค่เด็กมาหาข้อมูลทำรายงานแล้ว cop  แปะโชว์ว่าข้าแน่นั่นแหละ 

เสียงส่วนน้อยไปอ่านกระทู้นี้ซิ  เรื่องโรงไฟฟ้าราชบุรี

http://forum.serithai.net/index.php?topic=1729.0

ใบ้แดกไปตามๆ กัน

"มันไม่เจริญหรอก" อย่างนั้นหรือ

ว่าแต่ อะไรว้า แน่ใจหรือว่าตัวเองไม่เคยด่าครูบาอาจารย์คนอื่น?

เอาแค่ jerasak ก็เคยทำงานเป็นครูบาอาจารย์มีลูกศิษย์ลูกหากับเขาเหมือนกัน
สมาชิกบอร์ดนี้ที่เป็นครูอาจารย์ก็คงมีไม่น้อย รวมถึงคอลัมนิสต์หนังสือพิมพ์
นักการเมืองทั้งฝ่ายค้าน และฝ่ายรัฐบาล ก็มีที่เป็นครูบาอาจารย์มากมาย
แน่ใจหรือว่านิสัยแบบ อะไรว้า นี้จะไม่เคยลามปามไปล่วงเกินเขาบ้าง..

อะไรว้า ยอมรับไหมเล่าว่า ครูบาอาจารย์ ก็เป็นคน มีถูกมีผิด มีรักโลภโกรธหลง
เมื่อมาเสนอความเห็นต่อสาธารณะ ก็อาจถูกคนอื่นวิพากษ์วิจารณ์ได้เหมือนกัน
เหมือนที่ อะไรว้า เองเมื่อผิดพลาดก็อาจมีคนอื่นมาตักเตือนสั่งสอน..

---

เสียงส่วนน้อยไปตอบแล้ว?

พิมพ์อะไรลอยๆ มาประโยคเดียวเรียกว่าตอบแล้วอย่างนั้นหรือ
กระทู้ตลกตรงไหนถึง อ่านไปก็ขำไป ตอนอ่านสภาพจิตปกติหรือเปล่า

---

เรื่องโรงไฟฟ้าราชบุรี?

คนเข้าไปตอบเยอะแยะ jerasak เองยังสละเวลาเข้าไปตอบให้
แต่ อะไรว้า กลับไม่เห็น แล้วหาว่าคนอื่น ใบ้แดก ???

สายตาและประสาทรับรู้ของ อะไรว้า อาจมีปัญหาทำให้โลกทัศน์บิดเบี้ยวได้ถึงเพียงนี้
ได้แต่ แผ่เมตตาให้ อะไรว้า ดีขึ้นกลับสู่โลกแห่งความจริงในเร็ววัน..

คุณจิรศักดิ์ ผมว่าอย่าไปพูดกับควายจิตรั่วเลยครับ

เราพูดไป มันก็ไม่เข้าใจหรอก แถให้ดูอีกต่างหาก (ตกลงเป็นควายหรือเป็นอะไรเนี่ย ที่แถๆ ได้น่ะ)

พวกกินหญ้าโปรตีนในร่างกายน้อยก็เงี้ย คิดได้แค่นั้นแหล่ะ

ทุกคนอยากให้ชาติก้าวหน้า
ในทางของตนเองทั้งนั้น

ยิ่งก้าวหน้าแบบได้หุ้นเข้ากระเป๋า
มีเงินหลั่งไหลเข้าประเทศ
ให้เอาไปฟุ้งได้แล้ว
แต่ความจริงเข้ามาในกระเป๋า คนบางกลุ่ม
ก็ยิ่งดีใหญ่
ดีหลายต่อเลยแฮะ
ได้ประโยชน์ทั้งส่วนรวมส่วนตน

 :lol:

พูดไปเถอะนึกว่าไม่เห็นเหรอ ว่ากำลังมีคนจ้องตาเป็นมัน

กิ๊ว กิ๊ว

5555+++ สมองโง่ๆ แถมมีน้อยน่ะคุณ แถอยู่ได้ทุกเรื่อง เถียงไม่ได้ยังสะเออะมาตอบอีก ตกลงเอ็งเป็นนักการบัญชีพม่าหรือควายโง่กันแน่วะ กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกก

คุณ ตลก ครับ..

อย่าง อะไรว้า  นี่วิเคราะห์ได้ว่าเป็นพวกโรคจิตครับ ประเภทที่ต้องโดนคนอื่นด่าแล้วจะมีความสุข
สำหรับคนประเภทนี้จะให้อาการทุเลา เราต้องไม่สนใจครับ ปล่อยให้เพ้อเจ้อไปคนเดียวเดี๋ยวก็หายบ้า
ตอนแรกผมยังไม่แน่ใจ ก็สังเกตอาการมาหลายวันเห็น อะไรว้า เที่ยวไปยั่วให้คนอื่นด่าได้ทุกวัน
พอโดนด่าก็ยิ่งมีอาการสนุกสนาน 

มีอีกอาการที่แสดงออกคือเผลอเรียกคนอื่นว่า หนู อ่านดูแล้วรู้สึก "ป้าๆ" ไม่รู้แอบจิตหรือเปล่า
เพื่อเห็นแก่สุขภาพของ อะไรว้า ต่อไปพวกเราเจอ เธอ โผล่ที่ไหนก็ช่วยบอกกันให้ทำเฉยๆ นะครับ
เผื่ออาการ อะไรว้า จะทุเลาดีขึ้นบ้าง.. ถือว่าช่วยกันทำบุญครับ..

ถ้าทำเฉยๆ ไม่สนใจ อาการป้าแกอาจหนักกว่าเดิมนะครับ ถึงขั้นกระอักเลือด เพราะ ม่ายมีใครสนใจ  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

อะไรว้าอยากเถียงเอาชนะน่ะครับ
แต่เผอิญไม่ได้พกความสามารถติดตัวมาด้วย

เลยเถียงไปเรื่อยเปื่อย
ก็คุยเล่นกับเขาไปเถอะครับ
อย่าไปทำเมินเฉยกับเขาเลย สงสาร
 :cry:

 กระทู้นี้อยู่ยั้งยืนยงมาได้เพราะคุณอะไรว้าแถๆ เอ๊ย แท้ๆ
อะไรว้า can do no wrong   :mrgreen: :mrgreen:

ที่ผมอ่านมา ขอขอบคุณ คุณจิระศักดิ์ คุณแอ่นแอ๊น คุณmicro
อุตส่าห์สละเวลาสีซอ เอ๊ยย พิมพ์ข้อมูลมาตั้งยืดยาว คุณจีระศักดิ์มีหลายกระทู้ด้วย
I do appriciate that ครับ

อะไรที่มันรกสมองก็คงต้องปล่อยๆมันไปเถอะครับ  :mozilla_cool:

ตอบแบบนี้  ความสามารถระดับไหนละ  อนุบาลสูงไปไหม????  

จะเตือนตัวเองก็ คิดเบาๆก็ได้ เสียงดังอย่างนี้ไม่อายเขาเหรอครับ น่าสมเพชออก

อ้อ  คงไม่แคร์สินะ
ลืมไปว่าหน้าด้านเหมือนแม้ว  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

แล้วสมเพชตัวเองไหม ที่รับใช้ มาร์ค ม. 7 กับพวกกู้ซากนะ

ผมมีคำถาม ไม่ยาวถามว่า กฟผ ใช้ภาษีของประชาชนใช่ หรือเปล่า แล้วพวกคุณจะมา ชุปมือเปิบ ในส่วนของภาษีประชาชน ทำไม่พวกคุณ ไม่ระดมทุนในการก่อตั้ง โรงไฟฟ้า มาแข่งกับ กฟผ หรือไปซื้อหุ้น ของโรงไฟฟ้าที่มีอยู่แล้ว ถ้าหากพวกคุณ ไม่มีวาระซ่อนเร้น เหมือน ปตท เกิดเป็นคนไทยทำไม่ เมื่อคิดไม่ซื่อตรงต่อชาติ บ้านเมือง