:slime_v: :slime_cool:

เห็นพูดถึงสื่อกันมาบ้างแล้ว เรื่องกลางไม่กลาง?

ผมแยกสื่อการเมืองเป็น

1.ข่าว
2.คอลัมนิสต์
3.การ์ตูนย์เสียดสี


ลองอภิปรายให้เห็นและนำไปใช้พิจารณาสื่อได้จริงครับ..

ผมว่าน่าจะตรวจสอบได้ และหากมีเจตนาลงข่าวไม่จริง ก็ต้องรับผิดชอบโทษหนัก

เพราะสื่อรับจ้าง กับสื่อที่ถูกสปอนเวอร์บังคับเขียนความเห็นก็มี

คอลัมนิสต์ ต้องไม่ปั่นหรือสร้างกระแส ควรจะหนักไปทางวิเคราะห์และเสนอทางออก..

การ์ตูนย์ก็ควรเสียดสีให้สร้างสรรค์ เช่น โกงไม่ดี หรือ บริจาคทานเป็นสิ่งดี..

 :slime_cool:

กระทู้นี้เป็นว่าผมออกความเห็นน้อยๆละกัน เพราะออกมามากแล้ว

แต่เราทุกคนก็ทราบปัญหาดี แต่ก็75ปีแล้วกับประชาธิปไตย

ถือว่าค่อนข้างช้าครับ..

เห็นด้วยครับ  :slime_agreed:

สื่อที่ดี ต้องยึดความจริง และมีแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ ต้องแยกระหว่างข้อเท็จจริงกับความคิดเห็นส่วนตัวให้ชัดเจน
จะออกข่าวด้านเดียว หรือทั้งสองด้านก็ได้ จะเติมสีสันให้ข่าวก็ได้แต่ต้องไม่เกินไปจนเป็นการบิดเบือน
ถ้าข่าวที่ลงไปผิดพลาดไม่ตรงกับข้อเท็จจริง (ตอนออกข่าวยังไม่ทราบความจริง) ก็ควรรีบออกมาแก้ข่าวที่ผิดพลาดของตัว
จะเอียงแค่ไหน จะเข้าข้างใคร จะเสนอข่าวด้านเดียว ถ้าข่าวที่นำเสนออยู่บนพื้นฐานของความจริง ก้ยังถือว่าเป็นสื่อที่ดีอยู่

1 สื่อที่ดีต้องยืนข้างเดียวกับความถูกต้อง
2 แม้ว่าจะยืนข้างเดียวกับความถูกต้อง ก็ต้องเสนอข่าวของด้านตรงข้ามโดยปราศจากอคติ

ล่าสุดได้ข่าวว่าไทยรัฐกำลังจะปรับราคาขาย..


ความเห็นส่วนตัว ผมว่าไทยรัฐ ระยะยาวแล้วคงไม่มีอิทธิพลมากเหมือนในอดีตอีกต่อไปครับ..คู่แข่งมีมากขึ้น

ไทยรัฐมันได้ค่าโฆษณาตั้งเยอะไม่ใช่เหรอ แล้วทำไมถึงบอกว่าไม่พออีกน๊อออออออออ  :slime_doubt:

มีการจัดเรตติ้งทีวีแล้ว น่าจะมีการจัดเรตติ้งหนังสือพิมพ์

เช่นประเภทคอลัมน์ ความน่าเชื่อถือของตัวเนื้อหา จัดอันดับคอลัมนิสต์ในสังกัดของแต่ละสื่อ ซึ่งควรจะเป็นหน้าที่ของบรรณาธิการ

หากรัฐริเริ่มได้ สื่อก็จะต้องคำนึงถึงจรรยาบรรณมากขึ้น..

 :slime_cool:



ย้ำประเด็น พาดหัวข่าวครับ สื่อใดพาดหัวข่าวผิดความจริง ก็ควรจัดการเช่นเดียวกับการตกแต่งภาพ

 ..สื่อก็บอกแล้วว่าหมายความถึงการนำพาข่าวสารไปถึงผู้รับสื่อ แต่สิ่งที่สื่อ สืือออกมาสู่ผู้รับ จะเป็นประโยชน์กับผู้รับสื่อหรือไม่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง บางเรื่องที่คนควรรับรู้อย่าง ไข้หวัดนกมีเกิดขึืนในประเทศ สื่อก็พยายามคุ้ยแคะนั่นถูกต้อง คนที่พยายามปิดกั้นสื่อที่เสนอข่าวแบบนี้ควรได้รับการประณาม แต่บางครั้งข่าวที่รกสมองอย่างผีผ้าห่ม หรือ ข่าวใครเป็นเกย์ ข่าวพระยาเทครัว นี่สื่อต้องพิจารณา ถึงผู้รับสื่ออยากรู้ แต่รู้ไปแล้วก่่อให้เกิดค่ากับสังคมมากแค่ไหน ...เปรียบไป สื่อ ต้องทำหน้าที่ แต่ สื่อที่สื่อสิ่งดี ๆ ให้ผู้รับ ย่อมเป็นสื่อที่ดี ..แต่สื่อที่สื่อแต่ขยะให้ผู้รับ ก็แค่สื่อขยะ

สื่อวางตัวเป็นกลางไม่ได้ครับ ยืนได้ฝั่งเดียวคือฝั่งของความถูกต้อง

มันยากนะ การวางตัวเป็นกลางเนี่ย...

เพราะมันไม่สามารถทำให้ทุกคนมองได้ว่าเค้าเป็นกลางจริงๆ มันก็ต้องมีเสียงวิพากษ์วิจารณ์เป็นธรรมดา โดยเฉพาะเรื่องการเมืองในสมัยนี้

จนป่านนี้ผมก็ยังไม่รู้ว่า ใครที่เป็นกลาง... ภาระเลยตกอยู่ที่ผู้บริโภคให้เลือกเสพข้อมูลหลายๆด้านหลายๆมุมมอง แล้วเอาไปชั่งน้ำหนักคิดวิเคราะห์กันไปเอง

เพราะฉะนั้นผมมีความหวังว่าอยากให้มันมีข้อมูลหลายๆด้าน หลายๆมุมมอง หลายๆบทวิเคราะห์ที่ตรงไปตรงมาซะมากกว่า
- เอาให้เห็นถึงข้อดีข้อแย่กันไปเลย ไม่ต้องไปเกรงใจใคร และก็ต้องไม่มีอคติต่อข่าวหรือบุคคลที่เกี่ยวข้องกับข่าวด้วย
- แล้วหลังจากนั้นก็แนะนำ เสนอแนวทาง ไม่ต้องกลัวว่าจะไปหักหน้าใคร ก็เพื่อส่วนรวมไม่ใช่เรอะไง
การเสนอเพียงด้านเดียว หรือการปิดกั้นด้านใดด้านหนึ่ง ก็ถือว่าไม่เป็นกลาง

ให้ผู้บริโภคตัดสินใจเอาเองว่า พวกเขาควรจะเชื่อหรือไม่เชื่อ แต่อย่าให้ไม่เชื่อบ่อยนักซีฟะ - -

ปล. เดือนกรกฎา หนังสือพิมพ์จาก 8 บาทเป็น 10 บาทหมดนะครับ
ปล.2 ไทยรัฐผมไม่ซื้อแล้ว ผมคิดว่าผมเห็นข่าวจตุคามฯในหน้าหนึ่งมามากเกินไปแล้ว... ตามเทรนด์แบบนี้ยอดขายถึงเป็นที่ 1 น่ะสิ กล้าพูด.. หุหุ

*  พูดความจริง ............................  เอาแค่นี้พอ  !!  

โฆษณาน้อยๆหน่อยก็ดี :slime_shy:

ตรรกกะบวยของข้าพเจ้าเอง :slime_bigsmile:

นักข่าวจะได้มี อิสระ ในระดับหนึ่ง ที่จะสามารถลงข่าว ทำข่าวได้ โดยมีการแทรกแซงได้น้อย(มันคงหลุดรอดมาได้มั่งแหละ :slime_hmm:)

 แสดงเนื้อข่าวได้ครบถ้วน ทั้งรอบด้าน โดยไม่มีการบิดเบือน

ไม่มีการ ยัดใส้  ความคิดเห็น จาก ใบสั่ง 

ที่เหลือให้ผู้รับสาร ตัดสินเอา ว่ายังจะเสียตังค์ซื้อข่าวจากค่ายนี้ต่อไปอีกหรือไม่ :slime_v: