เพราะว่าบางสิ่งไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มิได้หมายความว่าจะไม่สามารถมีกฏหมายลูกออกมารองรับมิใช่หรือ

"เพื่อสร้างสหพันธ์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น เพื่อสถาปนาความยุติธรรม เพื่อประกันความสงบเรียบร้อยภายใน เพื่อจัดให้มีการป้องกันร่วมกัน เพื่อส่งเสริมสวัสดิการทั่วไป และเพื่อรักษาไว้ซึ่งความสุขสวัสดิ์แห่งเสรีภาพสำหรับมวลชนชาวเราและสำหรับอนุชนรุ่นหลัง เรา ประชาชนแห่งสหรัฐจึงให้บัญญัติและจัดตั้งรัฐธรรมนูญนี้ขึ้นไว้สำหรับสหรัฐอเมริกา*"

ิข้อความข้างต้นคือบทนำในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ซึ่งในความคิดเห็นของผมเห็นชอบด้วยว่า
รัฐธรรมนูญ ควรมีไว้เพื่อให้การบริหารบ้านเมืองดำเนินไป โดยมีการควบคุมและถ่วงดุลการใช้อำนาจ ป้องกันการใช้อำนาจโดยมิชอบ
อันจะนำมาซึ่ง ความยุติธรรม, ความสงบเรียบร้อยภายใน, การป้องกันร่วมกัน, การส่งเสริมสวัสดิการทั่วไป และรักษาไว้ซึ่งความสุขสวัสดิ์แห่งเสรีภาพสำหรับมวลชน

อย่าลืมว่าสิ่งที่ควบคู่ไปกับรัฐธรรมนูญ คือประชาธิปไตย
ซึ่งเป็นความคิดที่ให้ความเสมอภาคแก่ประชาชนทุกคน เพราะทุกคนเกิดมาเท่าเทียมกัน

ดังนั้นรัฐธรรมนูญ จึงไม่จำเป็นต่้องประกอบด้วยรายละเอียดต่างๆ ครอบจักรวาล ตั้งแต่สากกระเบือยันเรือรบ
ไม่ถูกหรอกหรือที่เราจะบัญญัติแนวความคิดที่สำคัญไว้ในรัฐธรรมนูญ แล้วออกกฏหมายลูกตาม
ไม่มีหรอกหรือหากอะไรผิดพลาดก็แก้ที่กฏหมายลูก มิใช่ฉีกรัฐธรรมนูญทั้งฉบับนั้นทิ้ง

*หมายเหตุ บทนำในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา คัดลอกมาจาก โครงการส่งเสริมการมีส่วนร่วมในการร่างรัฐธรรมนูญและการปฏิรูปการเมือง สภาที่ปรึกษาเศรฐกิจและสังคมเห่งชาติ www5.nesac.go.th

ผมเห็นด้วยครับ ว่ารัฐธรรมนูญ ไม่จำเป็นต้องมีอะไรเยอะแยะ มากมาย หลายหลากเลย

เน้น ที่สำคัญ ที่ไม่มีทาง ว่าอะไรจะสามารถฉีกได้ ได้หรือเปล่า

คล้ายๆ กับ พระธรรมวินัย จะกี่ร้อยกี่พันปี ก็ไม่มีใครลบล้างได้

ผมว่า ถ้าอะไรที่ เป็นเรื่องที่ คิดว่าน่าจะเปลี่ยนแปลง ไม่น่าจะบัญญัติ ในรัฐธรรมนูญเลย

เช่นเรื่อง สส จะมีกี่คน มีกี่เขต มีกี่ภาค อะไรพวกนี้ เดี๊ยวก็เปลี่ยน

พรุ่งนี้ อาจจะมีคนเสนอให้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ ว่า ..

ข้าวจ้าว และข้าวเหนียว เป็นอาหารประจำชาติ

ใครที่กินข้าวสาลี หรือผลิตภัณฑ์จากข้าวสาลี ต้องถูกจัดให้เป็นชนกลุ่มน้อย ฯลฯ

...

>>ชาติ  ศาสนา  พระมหากษัตริย์<<

http://forum.serithai.net/index.php?topic=13432.msg178469#msg178469

...

ขอบรรจุก๋วยเตี๋ยวด้วย

สาเหตุที่เป็นรัฐธรรมนูญที่มีมาตราหยุมหยิมมากมาย ก็เพราะไม่อยากให้เป็นที่ถกเถียง ขนาดรัฐธรรมนูญปี  40 เขียนไว้อย่างที่เรียกว่าละเอียดไว้แล้ว ยังมีคนหาช่องว่าง และใช้สาเหตุนั้นบิดเบือนเรื่อยมาเพื่อให้ตัวเองอยู่ในอำนาจ

เป็นต้นว่าการขึ้นเงินเดือนให้ตัวเอง..การสรรหาอนุกรรมการ ..ความเหมาะสมในการคัดเลือกคน (ทั้งที่กำหนดไว้ว่าต้องเป็นกลางทางการเมือง มันก็ยังเอาญาติ ๆ ตัวเองเข้าไปจนได้ เพราะไม่ผิดกฏหมาย)

เพราะประเทศเราเป็นประเทศที่มีคนหน้าด้านเยอะ...อะไรที่ไม่ผิดกฏหมายก็ทำได้หมดขอให้ได้ประโยชน์ เพราะ "สำนึก" และ "ความเกรงกลัวต่อบาป" มันไม่มี กฏหมายจึงต้องทำหน้าที่แทนสิ่งเหล่านี้