ในช่วงของการขับไล่ ทักษิณ ชินวัตร ให้ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี เอเอสทีวีถูกตัดสัญญาณดาวเทียมของไทยคม จึงเปลี่ยนวิธีการออกอากาศโดยส่งสัญญาณภาพและเสียงผ่านอินเตอร์เนตความเร็วสูง ไปที่ฮ่องกง และใช้สัญญาณดาวเทียมของเนเธอร์แลนด์ ถ่ายทอดกลับมาที่ประเทศไทย และประเทศอื่นๆ ในเอเชีย และอนุญาตให้ผู้ประกอบการเคเบิลทีวีท้องถิ่นในประเทศไทย นำสัญญาณไปถ่ายทอดต่อ และให้ผู้ใช้ทั่วไปสามารถรับชมผ่านทางเว็บไซต์ได้

เมื่อปลายปี พ.ศ. 2548 มีความพยายามจากกรมประชาสัมพันธ์ ที่จะปิดรายการของเอเอสทีวี ด้วยข้อหาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และกฎหมายควบคุมวิทยุโทรทัศน์ มีการฟ้องต่อศาลปกครอง ซึ่งศาลปกครองได้มีคำสั่งศาลให้ความคุ้มครอง โดยให้เหตุผลว่า เพื่อคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารสาธารณะจากสื่อมวลชน
th.wikipedia.org/wiki/เอเอสทีวี

นายธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เปิดเผยว่า รัฐบาลมีนโยบายจะแก้ไขร่าง พ.ร.บ.การประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียงและวิทยุโทรทัศน์ เพราะเทคโนโลยีสารสนเทศในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา มีความก้าวหน้าจนกฎหมายตามไม่ทัน เช่น วิทยุชุมชน เคเบิลทีวี สถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียม
- แปลว่า สถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียม ไม่มีกฎหมายรองรับ เพราะกฎหมายตามไม่ทัน

รัฐบาลจะไม่ยอมให้มีการตั้งสถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียมเกิดขึ้น และทำผิดซ้ำอีก เรื่องนี้ไม่ใช่เป็นการเลือกปฏิบัติ แต่พยายามแก้ไขสิ่งที่ผิดที่เกิดขึ้นในรัฐบาลที่แล้ว
- ถ้าเปิดขึ้นมาเฉยๆ แบบ ASTV แล้วขอศาลปกครองให้ความคุ้มครองล่ะ ไม่เห็นต้องขออนุญาต

ต่อข้อถามว่ากรณีของเอเอสทีวีที่มีปัญหาข้อกฎหมายจะดำเนินการอย่างไร
“ถามว่ารัฐบาลที่ผ่านมา ปล่อยให้สิ่งที่ไม่ถูกกฎหมายเกิดขึ้นได้อย่างไร หมักหมมและเป็นปัญหา” นายธีรภัทร์ กล่าว
- นี่ไงถึงกับบอกว่า ไม่ถูกกฎหมาย ทั้งที่ตอนแรกบอกไม่มีกฎหมายรองรับ ยอมให้ ASTV ผิด เพื่อจะให้ PTV ผิดไปด้วย
  กะว่าฟอก ASTV ให้ถูกก่อนด้วยการเอาไปยัดใส่ช่อง 11 คุณธรรม จริยธรรม เต็มเปี่ยมเลยนะไอ้นี่

เอเอสทีวีขอให้ศาลปกครองคุ้มครองชั่วคราว รัฐบาลทำอะไรที่ขัดแย้งอำนาจศาลไม่ได้
http://www.innnews.co.th/Breaknews.php?nid=22806
- ถ้ามันไม่ถูกกฎหมายอย่างที่ว่า ศาลปกครองจะมีคำสั่งศาลให้คุ้มครองชั่วคราวได้ไง จะให้แปลว่าศาลผิดเหรอ

มันก็หาทางยังไงก็ได้ให้ PTV เปิดไม่ได้ โดยหาทางออกให้ ASTV ซึ่งก็มาแบบเดียวกันไปลงช่อง 11 พอโดน
ถามมากหน่อยก็ตะแบงไปว่า ASTV ไม่ถูกกฎหมาย แล้วรัฐบาลที่แล้วปล่อยผ่านมาได้อย่างไร ตามด้วยหมักหมม
เป็นปัญหาอีก มันสมองระดับรัฐมนตรีเลยนะตอบโง่ๆ แบบนี้ ทั้งที่ในรัฐบาลที่แล้วกรมประชาสัมพันธ์ พยายามที่จะ
ปิดรายการของ เอเอสทีวี ด้วยข้อหาว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ และกฎหมายควบคุมวิทยุโทรทัศน์ แต่ศาลปกครองมีคำ
สั่งคุ้มครองชั่วคราว ตกลงว่าศาลไม่บอกว่าผิด รัฐมนตรีบอกว่าผิด แต่ทำอะไรไม่ได้ให้ ASTV ออกอากาศต่อเพราะ
ศาลมีคำสั่งคุ้มครอง เอาเหอะจะให้ ASTV อยู่ต่อ แต่ห้าม PTV จะอ้างยังไงก็เอาเหอะ ประเทศของพวกทั่นอยู่แล้ว

มั่วทั้งคู่

ASTV มันเป็น Content Provider "ขายรายการ" ให้สถานี TV ผ่านดาวเทียม "ฮ่องกง"
ซึ่งก็แล้วแต่ว่าไอ้สถานี TV ผ่านดาวเทียม "ฮ่องกง" มันยังจะซื้อ Content จาก ASTV ต่อไปหรือไม่ - เท่าไร

ส่วน PTV ยังไม่มีอะไรแน่ชัดว่า "มันจะมีสถานภาพ" แบบไหน
ถ้ามันเป็น Content Provider แบบเวิร์คพ้อยท์ของคุณปัญญา  เจเอสแอล  ทีวีบูรพา หรือดาราวิดีโอของคุณนายแดง 
แล้วมี "สถานี" ซื้อรายการไปออกอากาศ  เช่น  ช่อง 3 ของมาลีนนท์  หรือ IBC

...นั่นก็สุดแล้วแต่

แต่ที่แน่ ๆ ก็คือ PTV มัน "กระจายเสียง ( ทำตัวเป็นสถานี ) เอง" ไม่ได้
มันไม่มีสัมปทาน - ไม่มีคลื่น


เข้าใจว่าคุณธีรภัทรแกหมายถึง "PTV ไม่สามารถกระจายสัญญาณเองได้"
...เป็น TV "ในความหมายเดียวกันกับสถานีวิทยุโทรทัศน์เอง"  ไม่ได้...
จะกระทำการ "ซื้อสัญญาณดาวเทียม - แล้วส่งสัญญาณขึ้นไปเอง - กลายเป็น "ช่อง" หนึ่ง
หรือ "ดำเนินการในลักษณะอันเป็นเอกเทศ" เอง ไม่ได้
ต้องอาศัย "ช่องสัญญาณ" ของผู้ที่มีสิทธิคนก่อนหน้า  แบบ ASTV ...ซึ่งก็ยัง "ไม่แน่เลยว่าถูกต้อง - สามารถทำได้ตาม กม." ( ทุกวันนี้ ASTV ยังทำได้ "ตามคำสั่งศาล" ) 



ก็เท่านั้น
อย่าคลั่งมาก
ไม่มีใครอยาก "เอาตีนไปย่ำขี้" หรอก
ไม่ว่าจะเป็น อ.เจิมศักดิ์ หรือแม้้แต่แป๊ะลิ้ม  ต่างบอกเหมือนกันว่า "หมาจะขี้ก็ต้องให้หมามันขี้ ( และใครอยากกินขี้หมาก็ต้องปล่อยให้มันกินขี้หมาไป )"
ส่วน อ.ธีรภัทร  แค่อาจจะ่ออกมาบอกว่า
"เออ...งั้นอย่าขี้เรี่ยราดตามท้องถนนก็แล้วกัน  เพราะกูเป็นเทศกิจ"

ชัดยังครับ แถคุง เอิ๊กๆๆ
 :slime_v:

ชอบแถยังคงต้องฝึกอีกมากครับ ทุกวันที่แถอยู่นี่สีข้างคงเลือดไหลซิบๆอยู่สินะ  :slime_smile2:

ต้องฝึกสมองให้เที่ยงตรงกว่านี้ครับ หยักสมองน้อยไปหน่อย เวลาวิเคราะห์ก็แถไปด้วยสมชื่อเลย

 :slime_p:

ซุปเปอร์good  :slime_v:

ใครจะมีปัญญาไปตั้งสถานีที่ต่างประเทศแล้วส่งสัญญาณกลับเมืองไทย มันก็ต้องไปเช่าเค้าเอาทั้งนั้น
ต่อให้ได้สัมปทานในเมืองไทยอย่างไอทีวี ต้องใช้เงินขนาดไหนถึงตั้งสถานีได้ ให้ความเห็นแปลกๆ
รัฐมนตรีคงไม่บ้าโง่เซ่อมากไปกว่านี้คิดว่า PTV ออกอากาศเองได้หรอก

ASTV ทำรายการเมืองไทย ส่งไปออกอากาศต่างประเทศเป็นภาษาไทย ส่งผ่านดาวเทียมแต่ในเมือง
ไทยสามารถดูได้เพราะเป็นรายการของต่างประเทศ กฎหมายไทยยังไม่มีครอบคลุมถึง ในสมัยรัฐบาล
ที่แล้วมีการฟ้องศาลยังไม่ตัดสินและยังมีคำสั่งศาลคุ้มครองให้ดำเนินกิจกรรมต่อได้ ถ้าจะมีรายต่อมา
ทำอย่างเดียวกันบ้าง รัฐจะหากฎหมายข้อไหนมาห้าม ไปเขียนกฎหมายใหม่ให้เสร็จก่อนแล้วค่อยมาให้
ข่าวดีกว่า ถ้าในข้อกฎหมายเก่าที่มีอยู่ ไม่มีสิทธิมาเลือกปฏิบัติกันอยู่แล้ว จะมาห้ามล่วงหน้าก่อนจะมี
กฎหมายออกมาได้อย่างไร ตะแบงชัดๆ ถ้าดำเนินกิจกรรมไปแล้วศาลตัดสินด้วยกฎหมายที่มีปัจจุบัน
ว่าผิด ที่ออกอากาศอยู่ทุกสถานีก็ต้องผิดและหยุดดำเนินกิจกรรม รัฐมนตรีไม่ต้องมีหน้าที่มาเก็บขี้หมา
ถ้าศาลสั่ง ทุกรายที่ทำก็ต้องหยุดเองอยู่แล้ว ถ้าศาลตัดสินว่า ASTV ไม่ผิด แล้วรัฐมนตรีดันสู่รู้ล่วงหน้า
หาว่าผิดและห้ามรายอื่นไปแล้ว ไม่เท่ากับสมคบกับ ASTV ให้ผูกขาดช่องทางนี้หรือไง

คนทีวี11ร้องจับ‘ยาม’

โพสต์ทูเดย์ — ผู้สื่อข่าวตีแสกหน้ารัฐมนตรี แฉ “ยามเฝ้าแผ่นดิน” เอเอสทีวีผลิตเองหมด ช่อง 11 ไม่ได้มีส่วนร่วมตามที่อ้าง

ผู้สื่อข่าวสถานีโทรทัศน์ ช่อง 11 กรมประชาสัมพันธ์ ได้ถาม นายธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กลางเวทีนายกฯ พบสื่อ ครั้งที่ 4 ที่ทำเนียบรัฐบาลว่า รายการยามเฝ้าแผ่นดิน ของนายสนธิ ลิ้มทองกุล ซึ่งออกอากาศทาง ช่อง 11 ซึ่งนายธีรภัทร์ชี้แจงว่า ไม่ใช่เป็นการเชื่อมต่อสัญญาณระหว่างเอเอสทีวีกับ ช่อง 11 แต่เป็นการร่วมกันผลิตรายการ แต่รายการดังกล่าวผลิตมาจากห้องส่งเอเอสทีวี ตรงนี้จะเรียกว่าเป็นการร่วมผลิตได้อย่างไร ทำให้นายธีรภัทร์ไม่พอใจพร้อมกับย้อนถามว่า “คุณมาจากไหนนะ”

เมื่อผู้สื่อข่าวตอบว่า มาจาก ช่อง 11 นาย ธีรภัทร์ ชี้แจงว่า เรื่องนี้ต้องถามอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ เพราะเป็นผู้รับผิดชอบโดยตรง ดังนั้น การทำรายการนอกสถานที่จึงเป็นเรื่องที่อยู่ในการตกลงกันของกรมประชาสัมพันธ์กับนายสนธิ โดยนายสนธิอาจจะนำคนที่เชื่อใจว่าทำงานได้สะดวกมาทำ เพราะต้องการให้การวิเคราะห์ข่าวนั้นมีคุณภาพ

นายธีรภัทร์ กล่าวว่า ได้ชี้แจงไปหลายครั้งแล้วเรื่องรายการยามเฝ้าแผ่นดินไม่ใช่เป็นการเชื่อมสัญญาณ ถ้าเชื่อมสัญญาณอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์จะต้องรับผิดชอบ

“รัฐบาลมีนโยบายชัดเจน ไม่ให้มีข้อที่ขัดต่อกฎหมาย ดังนั้น การเชื่อมสัญญาณหรือไม่จึง ไม่ใช่ประเด็น ข้อเท็จจริงเป็นการร่วมผลิต รายการที่เป็นการจัดทำรายการนอกสถานที่” นายธีรภัทร์ กล่าว
http://www.posttoday.com/newsdet.php?sec=news&id=150337

อะไรวะเนี่ยระดับรัฐมนตรี โดนต้อนมากๆ โบ้ยไปอธิบดี สุดท้ายบอกไม่ใช่ประเด็น ก็ไอ้แป๊ะมันบอกเองว่าเชื่อมก็เชื่อมันหน่อยสิคร้าบ

ยุคนี้สมัยนี้ท่านพ่อสนธิทำอะไรพูดอะไรก็ดูงามแต้ๆเจ้า....ขนาดบอกคำเดียวว่าถ้าสมคิดอยู่ พันธมารจะเดินขบวน รัฐบาลขิงแก่รีบปฎิบัติตัวอยู่ในโอวาทท่านพ่อสนธิราวลูกหมาเชื่องๆเลย


ท่านพ่อสนธิสุดยอดที่สุดในฐานะ คนขี่คอรัฐบาลขิงแก่ยกฝูง.....เยี่ยมครับ!! :slime_agreed:

ไอ้ธีรภัทร์ ปากเบี้ยว มันห้ามฟ้าห้ามฝนไม่ได้หรอก ยิ่งมันปิดกั้น คนยิ่งอยากดู

 :slime_cool: รู้ได้ไง เคยดูดให้มันหรือครับ?

555 ชอบแถใหม่ทำเอาผมอึ้ง
คงต้องปรับตัวไปอีกหลายกระทู้