อยากให้เพื่อน ๆ ตามไปอ่านกระทู้นี้หน่อยครับ ผมคิดว่าไม่บังควร

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4315236/P4315236.html

ผมเซฟไว้แล้วครับ

สำหรับกระดานเว็บบอร์ดของเราพึงระมัดระวังในเรื่องละเอียดอ่อนเช่นนี้ด้วย

หากจะวิจารณ์กระทู้นี้ ขอให้วิจารณ์ที่ราชดำเนินนะครับ หากจะวิจารณ์ที่นี่ ควรบอกไว้ในกระทู้นั้นด้วยว่า

มีกระอ้างอิงกระทู้มาที่นี่...เกรงใจเค้า...ส่วนที่เค้าพาดพิงผม ( ในความเห็นที่ 3 ) ก็ปล่อยไปนะครับ

อย่าต่อความยาว สาวความยืด

มันตีความกันจนเลอะเทอะ รอศาลตัดสินดีกว่า

ศาลเผยอาจให้มีเลือกตั้งใหม่ ชี้เป็นข้อเสนอถึงกกต.ไม่ใช่คำสั่ง

ผู้สื่อข่าวรายงานวันนี้ (26 เม.ย.) ว่า ที่ห้องประชุมสำนักงานศาลยุติธรรม ถนนรัชดาภิเษก นายชัช ชลวร เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม พร้อมด้วยคณะผู้พิพากษาประจำสำนักประธานศาลฎีกา ร่วมกันแถลงข่าว กรณีที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวมีกระแสพระราชดำรัส ให้นายชาญชัย ลิขิตจิตถะ ประธานศาลฎีกา ประชุมร่วมกับนายอักขราทร จุฬารัตน ประธานศาลปกครองสูงสุด และประธานศาลรัฐธรรมนูญ ตีความกฎหมายแก้ไขวิกฤติการเมืองของประเทศ

นายชัช กล่าวว่า ศาลยุติธรรมน้อมรับกระแสพระราชดำรัสในการแก้ไขปัญหาบ้านเมืองที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้ซึ่งเป็นวิกฤติที่มานาน 2 เดือนเศษที่เริ่มตั้งแต่การเลือกตั้งวันที่ 2 เมษายน 2549 และจนถึงตอนนี้ก็ยังไม่มีแนวโน้มที่ปัญหาจะคลี่คลายไปในทางที่จะเกิดความสงบได้ โดยศาลฎีกาจะเป็นแกนนำหารือกับศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ ที่จะวิเคราะห์การแก้ปัญหาบ้านเมืองด้วยการใช้กฎหมาย

ทั้งนี้ ศาลฎีกา จะนัดประชุมใหญ่ผู้พิพากษาศาลฎีกาและผู้บริหารศาลยุติธรรมทั่วประเทศในวันที่ 27 เมษายน 2549 เวลา 14.00 น. ณ ห้องประชุมใหญ่ศาลฎีกา สนามหลวง และหลังจากการประชุมใหญ่ดังกล่าวแล้วในวันศุกร์ที่ 28 เมษายน 2549 เวลา 10.00 น. จะจัดประชุมร่วมระหว่างนายชาญชัย ลิขิตจิตถะ ประธานศาลฎีกา นายอักขราทร จุฬารัตน์ ประธานศาลปกครองสูงสุด และศาลรัฐธรรมนูญ ที่ห้องรับรอง สำนักงานศาลยุติธรรม ชั้น 12 ศาลอาญา

"ต้องยอมรับว่า ปัญหาวิกฤติบ้านเมืองขณะนี้ ทางศาลยุติธรรมไม่ได้นิ่งนอนใจติดตามความคืบหน้ามาตลอด และมีความเห็นว่า การใช้อำนาจทางตุลาการถ้าเกิดปัญหาขัดข้องแล้ว อยากให้ทุกฝ่ายได้มีโอกาสแก้ปัญหา ไม่ว่าจะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย ปัญหาการตีความต่างๆ โดยใช้ช่องทางศาล หรือทางตุลาการศาลปกครอง ศาลยุติธรรม หรือศาลรัฐธรรมนูญก็ตาม แล้วแต่ว่าอำนาจหน้าที่ของศาล วันศุกร์นี้จะปรึกษาหาข้อยุติ เพื่อเป็นทางออกให้กับบ้านเมืองได้ในระดับหนึ่งจนถึงที่สุด" เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมกล่าว

นายชัช กล่าวว่า ต้องยอมรับอำนาจอธิปไตยในสามอำนาจ ไม่ว่าจะเป็นอำนาจบริหาร อำนาจนิติบัญญัติและอำนาจตุลาการต่างๆ เมื่อบ้านเมืองเกิดวิกฤตการณ์ในการใช้อำนาจนิติบัญญัติ มีการยุบสภาแล้ว ก็เหลือเพียงอำนาจตุลาการที่จะพอชี้ขาดตัดสินด้วยความยุติธรรมและความเที่ยงธรรม เพราะว่าเป็นองค์กรของการใช้อำนาจตุลาการที่มีกฎหมายรับรอง แต่ส่วนการวิพากษ์วิจารณ์แต่ละฝ่าย ของบุคคลใด หรือสถาบันที่ไม่มีกฎหมายรับรองก็เป็นเรื่องของความคิดเห็นของบุคคลหรือสถาบันนั้น ซึ่งในระบอบประชาธิปไตยถือว่ารับฟังได้ แต่การหาข้อยุตินั้นคงต้องเป็นหน้าที่ของศาลเป็นหลัก เพราะอำนาจอธิปไตยทั้งสามอำนาจ อำนาจตุลาการเกี่ยวข้องในปัญหาวิกฤตทางด้านตีความแปรความกฎหมายในขณะนี้ เชื่อว่าหลังจากการประชุมใหญ่ของศาลฎีกาในวันพรุ่งนี้ และการประชุมของสามประธานศาล ในวันศุกร์ที่ 28 เมษายน นี้ จะมีความคืบหน้าและได้ข้อยุติในการแก้ปัญหาบ้านเมืองได้ระดับหนึ่ง

"แต่จะต้องอาศัยความร่วมมือของทุกฝ่าย ให้ใช้สิทธิทางกระบวนตุลาการตัดสินชี้ขาดหาข้อยุติเป็นเด็ดขาด ไม่ว่าจะโดยเป็นคำสั่ง หรือคำร้องอย่างใดก็ตาม เพื่อให้เกิดความสงบสุขกับบ้านเมืองโดยเร็วที่สุด ในวงการศาลยุติธรรมมีความร้อนอกร้อนใจกับประชาชนทั่วไปที่มีความทุกข์ในเรื่องของปัญหาบ้านเมือง ซึ่งทำให้ความสงบและเศรษฐกิจของบ้านเมืองขาดหายไป อยากจะวิงวอนทุกฝ่ายให้มาใช้สิทธิทางศาล เพื่อให้เกิดความสงบให้รวดเร็วที่สุด" นายชัช กล่าว

เลขาธิการศาลยุติธรรม กล่าวว่า เป็นที่น่ายินดีว่าหลายฝ่ายเมื่อได้ฟังกระแสพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวเมื่อคืนนี้ ทุกฝ่ายกำลังปรับตัวเข้าสู่กระบวนการที่ถูกต้องและชอบธรรมมากยิ่งขึ้น ไม่เช่นนั้นแล้วกระแสวิพากษ์วิจารณ์ของหลายฝ่ายจะไม่เป็นประโยชน์กับบ้านเมืองใดๆ ทั้งสิ้น ศาลยุติธรรมทั้งประเทศก็มีความห่วงใยประเทศเช่นเดียวกับพวกท่านทั้งหลาย

ผู้สื่อข่าวถามว่า ที่เรียกร้องให้ทุกฝ่ายหันมาใช้อำนาจตุลาการ โดยเฉพาะในเรื่องวิกฤตการณ์การเลือกตั้งที่มีอยู่ในขณะนี้จะสามารถใช้สิทธิทางศาลอย่างไรได้บ้าง และจะมีการเชิญตัวแทนจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) พิจารณาถึงปัญหาการเลือกตั้งซึ่งถูกมองว่าไม่โปร่งใสหรือไม่ นายชัช กล่าวต่อว่า การใช้สิทธิทางศาลในปัญหาต่างๆ ไม่ว่าจะเรื่องการฉีกบัตรเลือกตั้ง หรือข้อสงสัยที่ว่าจะเปิดสภาได้หรือไม่ถ้ามี ส.ส.ไม่ครบ 500 คน ซึ่งกำลังเป็นปัญหาอยู่ในขณะนี้ เป็นเรื่องที่ประธานศาลแต่ละศาลจะต้องหารือกันและชี้ขาดว่า ในเรื่องประเด็นนั้นๆ อยู่ในอำนาจของศาลได้ และจะมีทางออกอย่างไร สุดท้ายปัญญาขัดแย้งในสังคมทุกเรื่องจะต้องมีข้อยุติโดยสถาบันที่กฎหมายรับรอง แต่จะเป็นศาลยุติธรรม ศาลปกครอง หรือศาลรัฐธรรมนูญก็แล้วแต่ ส่วนการวินิจฉัยเช่นไรเป็นเรื่องอำนาจทางศาล

เมื่อถามว่า ก่อนหน้านี้ประธานศาลทั้งสามศาลเคยมีการพูดคุยถึงปัญหาเหล่านี้นอกรอบหรือไม่ นายชัช กล่าวว่า ยังไม่เคย แต่เคยมีแนวคิดของสำนักงานศาลยุติธรรมที่จะจัดประชุมร่วมกันของทั้งสามประธานตุลาการเพื่อช่วยแก้ไขปัญหาวิกฤต ในวันที่ 21 เมษายน ซึ่งเป็นวันศาลยุติธรรม แต่เนื่องจากไม่สามารถดำเนินการเนื่องจากเวลากระชั้นชิด แต่เมื่อมีพระราชดำรัสทุกฝ่ายจึงต้องรีบจัดการเพื่อสนองพระราชดำรัส

ผู้สื่อข่าวถามว่า การประชุมของสามฝ่ายในวันที่ 28 เมษายน มีการวางกรอบปัญหาอย่างไรบ้าง นายชัช กล่าวว่า หลักสำคัญจะเน้นที่ปัญหาของชาติในขณะนี้ คือความแตกทางด้านความคิดด้านการตีความกฎหมาย

ต่อข้อซักถามว่า การตีความกฎหมายจะพิจารณาตั้งแต่การออกพระราชกฤษฎีกายุบสภาจนถึงการจัดการเลือกตั้งและรับรองผลการเลือกตั้งของ กกต. ด้วยหรือไม่ นายชัช กล่าวว่า ตอนนี้ยังไม่ได้ลงรายละเอียดว่าจะนำเรื่องใดเข้าตีความในการประชุมร่วมของสามศาลบ้าง

เมื่อถามว่าหากขณะนี้ กกต.จะประกาศให้การเลือกตั้งที่ผ่านมาเป็นโมฆะและจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่แล้ว การประชุมร่วมของสามศาลจะพิจารณาเรื่องนี้หรือไม่ นายชัช กล่าวว่า เรื่องจัดการเลือกตั้งเป็นอำนาจของ กกต. ที่จะทำตามครรลอง เว้นแต่ส่วนใดที่มีการขัดหรือแย้งสิทธิผู้สมัคร ก็จะต้องนำคดีขึ้นสู่ศาล อย่างไรก็ดีขณะนี้ตอบไม่ได้ว่า อำนาจตุลาการจะเข้าไปก้าวล่วงหรือมีบทบาทออกคำสั่งให้ กกต. จัดการเลือกตั้งใหม่ จะต้องดูกฎหมายเป็นเรื่องๆ ไป เพราะแต่ละองค์กรมีอำนาจของตนเอง แต่หากเกิดข้อพิพาทแล้วไม่สามารถยุติไม่ได้ จึงจะต้องนำข้อพิพาทนั้นเข้าสู่กระบวนการของศาลยุติธรรม

เมื่อถามว่า มีความเป็นไปได้หรือไม่ที่การประชุมสามศาลจะมีแนวทางให้ กกต. จัดการเลือกตั้งใหม่ นายชัช กล่าวอีกว่า อาจเป็นไปได้ แต่แนวทางดังกล่าวคงไม่ใช่ลักษณะของการออกคำสั่งในคดีเพื่อให้ กกต. ปฏิบัติตาม แต่จะเป็นการเสนอความคิดเห็นและข้อเสนอแนะในส่วนที่เป็นเสียงสะท้อนจากตุลาการให้ กกต. พิจารณาเพื่อปฏิบัติตามกฎหมาย ซึ่งต้องยอมรับว่า กกต. มีหน้าที่จัดการเลือกตั้งให้ถูกต้องสมบูรณ์ครบถ้วน

เมื่อถามย้ำว่า การฟ้องให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะเป็นคดีที่อยู่ในเขตอำนาจของศาลยุติธรรมไม่ใช่ศาลปกครองใช่หรือไม่ นายชัช กล่าวว่า การใช้อำนาจตุลาการตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ เกี่ยวข้องกับอำนาจของสามศาล คือ ศาลยุติธรรม ศาลปกครอง และศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งหากศาลปกครองเคยวินิจฉัยว่าคดีเลือกตั้งไม่อยู่ในอำนาจแล้ว คดีก็จะต้องเข้าสู่ศาลยุติธรรมโดยการวินิจฉัยคดีต่างๆ จะไม่หลุดออกนอกกรอบของอำนาจตุลาการอย่างแน่นอน เพียงแต่จะต้องฟ้องคดีให้ถูกศาล

เมื่อถามว่า ผลการประชุมหารือของทั้งสามศาลจะถูกยึดนำมาเป็นหลักปฏิบัติซึ่งทุกฝ่ายรวมทั้งฝ่ายบริหารต้องยอมรับใช่หรือไม่ นายชัช กล่าวว่า ไม่ถึงขนาดที่จะต้องให้ฝ่ายบริหารยอมรับจะต้องเป็นผู้นำบังคับใช้ แต่อย่างไรก็ดี การประชุมของทั้งสามศาลก็หวังผลที่จะทุกฝ่ายนำผลการประชุมไปปฏิบัติไม่มากก็น้อยในเรื่องการตีความชอบของกฎหมายว่า มีความเหมาะสมที่จะปฏิบัติอย่างไรเพื่อไม่ให้เกิดความขัดแย้งรุนแรง

ด้านนายจรัญ ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา กล่าวว่า การประชุมร่วมทั้งสามฝ่ายเพื่อจะได้หาทางออกว่าจะให้แต่ละองค์กรปฏิบัติตามกระแสพระราชดำรัสได้อย่างไร ซึ่งการตีความตามแง่มุมทางกฎหมายไม่ยาก แต่ยากตรงที่จะถูกต้องแม่นยำ และเป็นประโยชน์ต่อประเทศชาติให้มากที่สุด เพื่อทำให้เกิดความยอมรับ ร่วมมือร่วมใจ พาประเทศชาติให้ผ่านพ้นวิกฤตการณ์ครั้งนี้ไปให้ได้ โดยการตีความกฎหมายหากมองด้านใดด้านหนึ่งอาจจะไม่รอบครอบแม่นยำ ถ้ามีโอกาสได้ฟังจากทุกๆ ฝ่ายที่มีใจเป็นกลางในวันที่ 28 เม.ย.อาจจะได้ทิศทางเพื่อกำหนดกระบวนวิธีการทำงานและขั้นตอนการดำเนินการต่อไป

ผู้สื่อข่าวถามว่า ทิศทางการประชุมจะเกี่ยวพันกับผลเลือกตั้งหรือไม่ นายจรัญ กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับการลงมติและความเห็นร่วมกันของประธานศาลทั้งสามท่าน เมื่อกำหนดทิศทางออกมาอย่างใดอย่างหนึ่งแล้ว อาจจะต้องมีอะไรที่ต้องไปดำเนินการทำให้สอดคล้องกับการดำเนินการที่เป็นอยู่บ้างแต่ว่าตอนนี้ยังไม่รู้ว่าทางออกที่ถูก และดีที่สุดคืออะไร

เมื่อถามว่า เรื่องนี้หลายฝ่ายพยายามหาทางออกฝ่ายต่างๆ ควรยุติการแสดงออกและความคิดเห็นหรือไม่ เพื่อไม่ให้เกิดความสับสนของประชาชน นายจรัญ กล่าวว่า จะไปให้ความคิดเห็นเรื่องสิทธิเสรีภาพการแสดงออกของผู้อื่นถือเป็นเรื่องยาก เพียงแต่ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า ปัญหาบ้านเมืองอยู่ในภาวะวิกฤต ดังนั้นถ้าเปิดโอกาสให้ฝ่ายตุลาการซึ่งเป็นกลางเข้ามาเป็นผู้ร่วมคิดร่วมหาทางแก้ไข กระบวนการที่จะใช้ความรุนแรง หรือโต้แย้งกันมากกว่าเดิมน่าจะยังอยู่ก่อน เพราะไม่เช่นนั้นก็แทบจะหมดคนที่เป็นกลางทางการเมืองในเวลานี้

ไทยรัฐ

ยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย

3 อาจารย์นิติ มธ. ยื่นหนังสือผู้ตรวจการแผ่นดินฯ ส่งเรื่องให้ศาล รธน. วินิจฉัยเลือกตั้ง 2 เม.ย.เป็นโมฆะ ระบุ 4 เหตุใหญ่ กำหนดวันเลือกตั้งกระชั้นชิด - คูหาลงคะแนน - จ้างพรรคเล็กลงสมัคร - ลักษณะการประชุมของ กกต.


ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ช่วงบ่ายวันนี้(26 เม.ย.) อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์(มธ.) ประกอบด้วยนายบรรเจิด สิงคะเนติ นายจุมพล แดงสกุล และนายไพโรจน์ กัมพูสิริ ยื่นหนังสือต่อผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา เพื่อขอให้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามมาตรา 17 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการดำเนินการเลือกตั้งในวันที่ 2 เม.ย.ที่ผ่านมาของคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.) เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 หลายประการ จึงขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาพิจารณาใช้อำนาจตามบทบัญญัติมาตรา 17 แห่ง พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. 2542 เสนอเรื่องไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยเพิกถอนการดำเนินการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เม.ย. และการเลือกตั้งครั้งที่ 2 และครั้งที่ 3 ตลอดจนครั้งอื่นๆ ที่ได้ดำเนินการสืบเนื่องกันมาทั้งหมด กับทั้งให้ศาลรัฐธรรมนูญได้พิจารณาเพิกถอนการออกประกาศ การวินิจฉัยชี้ขาด คำสั่งและการดำเนินการใดๆ ของกกต.ที่ได้มีขึ้นโดยเกี่ยวข้องหรือสืบเนื่องจากการเลือกตั้งดังกล่าวเสียทั้งสิ้น

หนังสือระบุด้วยว่า เหตุของการดำเนินการอันมีปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกกต. อันพึงจะต้องนำเสนอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยชี้ขาดมีอยู่โดยสรุปดังต่อไปนี้ 1.  กกต.ได้ให้ความเห็นในเรื่องการกำหนดระยะเวลาเตรียมจัดการเลือกตั้งอันนำไปสู่การประกาศกำหนดวันเลือกตั้งใน พ.ร.ฏ.ยุบสภาผู้แทนราษฎรโดยไม่เหมาะสมและไม่เที่ยงธรรม เนื่องจากกกต.ได้ให้ความเห็นต่อรัฐบาลแต่เพียงว่า จะสามารถจัดการเลือกตั้งได้ภายในระยะเวลา 31 วัน นับแต่วันที่ยุบสภาผู้แทนราษฎรเป็นต้นไป จนเป็นผลให้รัฐบาลได้กราบบังคมทูลเสนอร่างพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร ที่ได้กำหนดระยะเวลาการเลือกตั้งไว้ในวันที่ 2 เม.ย. ซึ่งห่างจากวันยุบสภาเพียง 35 วันเท่านั้น ทั้งๆ ที่บทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 116 ได้กำหนดกรอบระยะเวลาในการจัดการเลือกตั้งไว้ให้ดำเนินการภายใน 60 วัน นับแต่วันยุบสภา ซึ่งแสดงเจตนารมณ์ในการให้มีระยะเวลาที่พอเพียงสำหรับการจัดการเลือกตั้งโดยไม่มีการกำหนดล่วงหน้ามาก่อน

ดังนั้นการให้ความเห็นในการกำหนดวันเลือกตั้งดังกล่าว แม้ว่าอยู่ภายในกรอบบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา 116 แต่เป็นการดำเนินการที่ไม่เที่ยงธรรม เอื้อประโยชน์แก่พรรคการเมืองที่เป็นรัฐบาลซึ่งเป็นผู้ตัดสินใจยุบสภา และทำให้พรรคการเมืองฝ่ายค้านและพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นใหม่และต่างไม่มีส่วนร่วมรับรู้กับการเตรียมการและการตัดสินใจดังกล่าวเสียเปรียบ อันเป็นการขัดกับหลักการเรื่องความเป็นกลางในทางการเมืองของกกต.ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ มาตรา 136 และขัดกับหลักการในเรื่องการควบคุมและดำเนินการจัดให้มีการเลือกตั้ง ให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรมตามมาตรา 144  ของรัฐธรรมนูญ

2.การจัดการเลือกตั้งทั่วไปเมื่อวันที่ 2 เม.ย. ของ กกต. ได้กำหนดให้ผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้งได้ใช้สิทธิออกเสียงลงคะแนนเลือกตั้งในคูหาลงคะแนน ซึ่งได้จัดตั้งไว้ในลักษณะที่ผู้เลือกตั้งจะต้องหันหน้าเข้าคูหาลงคะแนน และหันหลังให้กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งและประชาชนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งคนอื่นๆ กับทั้งบุคคลภายนอกที่มาสังเกตการณ์การเลือกตั้งหน้าหน่วย ทำให้กรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง ผู้เลือกตั้งคนอื่นและบุคคลภายนอกสามารถสังเกตเห็นได้ว่า ผู้เลือกตั้งได้ใช้สิทธิเลือกตั้งหมายเลขใดในบัตรเลือกตั้ง อันเป็นการละเมิดหลักการในเรื่องการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งซึ่งจะต้องดำเนินการโดยใช้วิธีการออกเสียงลงคะแนนโดยตรงและลับ ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา 104 วรรคสาม อย่างชัดแจ้ง

3.ได้มีข้อเท็จจริงปรากฏจากสอบสวนของคณะอนุกรรมการสอบสวนที่กกต. สั่งตั้งขึ้นว่า ได้มีพรรคการเมืองขนาดใหญ่ที่ส่งผู้สมัครในทุกเขตทั่วประเทศ ว่าจ้างให้ผู้สมัครจากพรรคการเมืองขนาดเล็กหลายพรรคส่งผู้สมัครเข้าแข่งขันในการเลือกตั้งตามที่พรรคการเมืองขนาดใหญ่กำหนด เพื่อป้องกันมิให้เกิดกรณีมีผู้สมัครรับเลือกตั้งเพียงคนเดียวในหลายเขตเลือกตั้ง จนเป็นเหตุให้กกต. ได้มีมติให้ร้องขอต่อศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้ยุบพรรคการเมืองขนาดเล็กที่รับจ้างดำเนินการส่งผู้สมัครให้ตามที่พรรคการเมืองขนาดใหญ่กำหนด และดำเนินคดีอาญากับหัวหน้าพรรคการเมืองขนาดเล็กและเจ้าหน้าที่ของ กกต. ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าวมาแล้ว

พฤติการณ์ดังกล่าวนอกจากจะเป็นการกระทำความผิดตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภาแล้ว ยังเป็นการละเมิดหลักการของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540 มาตรา 108 ที่กำหนดว่า พรรคการเมืองจะส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งแบบแบ่งเขตเลือกตั้งได้เพียงคนเดียวในเขตเลือกตั้งหนึ่งๆ อีกด้วย เพราะกรณีดังกล่าว หมายความว่า พรรคการเมืองขนาดใหญ่ได้เป็น ผู้ตัดสินใจ กำหนดและดำเนินการให้มีผู้สมัครสองคน (แม้คนหนึ่งจะเป็นสมาชิกพรรคการเมืองอื่น) ลงสมัครในเขตเลือกตั้งเขตเดียวกันนั่นเอง

4.ในการดำเนินการเกี่ยวกับการเลือกตั้งในครั้งนี้ กกต. ได้มีมติ สั่งการออกประกาศ และออกคำสั่งในเรื่องต่างๆ เกี่ยวกับการเลือกตั้ง การสืบสวนสอบสวนเพื่อวินิจฉัยข้อปัญหาโต้แย้งเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ตลอดจนการพิจารณาประกาศและรับรองผลการเลือกตั้งไปโดยไม่ได้มีการประชุมปรึกษาหารือ หรือมิได้มีการปรึกษาหารือกันโดยมีกรรมการการเลือกตั้งครบถ้วนตามจำนวนที่มีอยู่ และในการพิจารณาให้ความเห็นชอบให้กำหนดวันเลือกตั้งในวันที่ 2 เม.ย. กับการพิจารณาประกาศรับรองผลการเลือกตั้งก็มิได้มีการประชุมปรึกษาหารือ หรือมิได้มีการปรึกษาหารือกันโดยกรรมการการเลือกตั้งครบถ้วนตามจำนวนที่มีอยู่

อีกทั้งในการพิจารณาประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง ก็มิได้ดำเนินการโดยกกต. ทั้งหมดโดยมติเอกฉันท์ตามหลักเกณฑ์ของพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยกกต. พ.ศ. 2541 มาตรา 10 ประกอบกับบทบัญญัติมาตรา 145(6) ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540  และขัดแย้งกับลักษณะของการปฏิบัติหน้าที่ขององค์กรกลุ่มตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 136 กำหนดลักษณะขององค์การที่ดำเนินการในเรื่องการเลือกตั้งเช่นนี้ไว้อย่างชัดแจ้ง

"โดยเหตุและข้อเท็จจริงในเรื่องความไม่สุจริตและไม่เที่ยงธรรม การละเลยไม่ปฏิบัติหน้าที่ ตามหลักเกณฑ์และเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ประกอบกับการดำเนินการจัดการเลือกตั้งที่ล่วงละเมิดบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญโดยชัดแจ้ง ดังที่ได้กล่าวไว้ ข้าพเจ้าจึงมีความเห็นว่าการจัดการเลือกตั้งทั่วไปที่กำลังดำเนินการอยู่นี้ มิใช่การเลือกตั้งอย่างแท้จริงอันหมายความรวมถึงการคัดเลือกผู้แทนของประชาชนมาแสดงเจตนารมณ์แทนทั้งประเทศมาลงคะแนนเสียงเพื่อรับรองพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง ดังที่เป็นอยู่นี้เป็นเพียงการลงประชามติต่อพรรคการเมืองพรรคเดียวที่ลงสมัครรับเลือกตั้งเท่านั้น และย่อมมิใช่การเลือกตั้งที่แท้จริงตาม
ความหมายของการปกครองแบบประชาธิปไตยในระบบรัฐสภาตามที่กำหนดในรัฐธรรมนูญ

โดยเหตุดังกล่าว ข้าพเจ้าจึงใคร่ขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาใช้ดุลพินิจ พิจารณาวินิจฉัยให้ส่งเรื่องการกระทำของกกต. ดังกล่าวไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจิฉัยชี้ขาดว่า การดำเนินการจัดการเลือกตั้งทั่วไปในวันที่ 2 เม.ย. และการเลือกตั้งครั้งต่อๆ มาที่จัดขึ้นสืบเนื่องจากครั้งดังกล่าว และการกระทำที่เป็นผลสืบเนื่องหรือเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งดังกล่าว เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ และเพิกถอนการดำเนินการเลือกตั้ง การประกาศผลการเลือกตั้ง และประกาศหรือการวินิจฉัยอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว เพื่อจะได้จัดให้มีการเลือกตั้งทั่วไปครั้งใหม่ที่สุจริตและเที่ยงธรรมขึ้นเพื่อให้เป็นการแสดงเจตนารมณ์ที่แท้จริงของประชาชนในการเลือกผู้แทนราษฎรเพื่อมาประกอบคณะรัฐมนตรีเข้าบริหารประเทศโดยถูกต้องเป็นธรรม ตามหลักการที่แท้จริงของการปกครองแบบประชาธิปไตยในระบบรัฐสภาอันมีพระมหากษัตริย์เป็นพระประมุขต่อไป ทั้งนี้ โดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติมาตรา 17  ของกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา พ.ศ. 2542 ประกอบกับบทบัญญัติมาตรา 198  ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540"

สำหรับรายละเอียด หลักฐานเกี่ยวข้องกับการดำเนินการที่ขัดต่อบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญในกรณีต่างๆ ที่ได้ระบุไว้ในคำร้องนี้ ข้าพเจ้าจะได้ดำเนินการชี้แจงนำสืบเสนอโดยละเอียดต่อศาลรัฐธรรมนูญซึ่งจะเป็นผู้ไต่สวนคำร้องและวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำดังกล่าวในชั้นการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญต่อไป

อนึ่งในเรื่องที่เกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ในการรับวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาในเรื่องที่ข้าพเจ้าได้เสนอให้วินิจฉัยในครั้งนี้ ซึ่งจะเป็นกรณีเกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจหน้าที่ของกกต.อันเป็นองค์กรที่จัดตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญ และอาจไม่อยู่ในขอบข่ายของการปฏิบัติหรือไม่ปฏิบัติหน้าที่ของข้าราชการ พนักงาน หรือลูกจ้างของหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐหรือรัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่นตามมาตรา 16 แห่งพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา พ.ศ. 2542 นั้น ข้าพเจ้าขอเรียนว่าคำร้องที่ยื่นในครั้งนี้ มิได้มีความประสงค์ที่จะให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาพิจารณาสอบสวนข้อเท็จจริงเพื่อจะเสนอความเห็นหรือข้อเสนอแนะเพื่อแก้ไขปัญหาให้แก่ข้าพเจ้า หากแต่เป็นการขอให้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเสนอปัญหาความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกระทำของกกต.และบรรดาเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการดังกล่าวไปให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ซึ่งในเรื่องทำนองเดียวกันนี้ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเคยใช้ดุลพินิจดำเนินการในเรื่องที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจของกกต.เพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยมาแล้วในคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ 24/2543 ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเห็นพ้องด้วยกับที่ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาได้เสนอให้วินิจฉัยว่าการดำเนินการของกกต.เป็นไปโดยไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาก่อนหน้านี้แล้ว

มติชน

อ่านแล้วคะ เศร้าใจกับการใช้คำพูดของเจ้าของกระทู้ ประชาชน(ไทย) คะ เลยต้องตั้งกระทู้คะ
ไปช่วยๆกันให้ความเห็นด้วยนะคะ ขอบคุณมากคะ
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4318851/P4318851.html

มันคงบ้าไปแล้วล่ะครับ ที่กล้าออกความเห็นเช่นนั้น คงกลัวจะต้องมีการเลือกตั้งใหม่ แล้วมันจะได้ที่นั่งไม่เบ็ดเสร็จเหมือนเลือกตั้งครั้งอัปยศนี่ล่ะมั้ง  :D

ผมว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ตั้งแต่การร่างพระราชกฤษฎีกายุบสภาแล้ว
คราวนี้หล่ะ ผู้สนองพระบรมราชโองการต้องออกมารับผิดชอบแล้วหล่ะมั้ง

คุณ ROS ครับ ผมไม่นึกเลยว่าจะมีคนไม่รู้จักกาลเทศะ แบบนั้น

คุณสนธิตีความด่าเค้าไม่ได้ผุดได้เกิด แต่ตัวเองตีความบ้างมีคนมาเชียร์เพี๊ยบ ผมไม่เข้าใจกับตรรกะ ตรงนี้เลย

เห็นใจคุณ ROS พวกนี้เค้าหน้ามืดตามัวเกินเหตุแล้วครับ

วันแรกที่พระราชดำรัสออกมา เค้าก็ตีความไปแล้ว พูดไปก็เหนื่อยเปล่า

ความรัก (เงิน ) ทำให้คนตาบอด  เหมื่อนอ้ายเหลี่ยมพูด   คนตาบอดที่ไหนกลัวเสือ  555  เหาจะกินหัว

1. :( เห็นใจและเป้นกำลังใจคุณ ROS คะ โบราณว่าถ้าเราไม่ตอบกลับความไม่ดีไม่มาหาเราแต่เข้าตัวเค้าเอง (ว่าแต่เขาอิเหนาเป็นเอง ประมาณนั้นแหละ)
2. ทุกอย่างกำลังคลี่คลายไปในทางที่ดี บ้านเมืองของเรา คิดว่าอ่านกระทู้ประเภทนี้แล้วคลายเคลียด อย่าไปคิดตาม ปวดหัวเปล่าๆ
3. แหมตื่นเต้น :shock:  พรุ่งนี้แล้วซินะ 28เมษายน น่าจะเป็นประวัติศาสตร์อีกวันของการเมืองไทย ว้าว รอลุ้นระทึกม้ากมากคะ
4. น่าอ่านคลายเคลียด ก็ห้องนี้สาธารณะ

ข้อเสนอให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะ เป็นข้อเสนอแบบมั่ว ๆ พอๆ กับนายกฯพระราชทาน
ข้อเสนอนี้ ยืนอยู่บนกฎหมายรัฐธรรมนูญข้อไหนไม่ทราบครับ ใครจะเป็นคนลงนามสนองพระบรมราชโองการ และชัดๆ ว่ามันผิดรัฐธรรมนูญ ย่อมไม่มีคนทำอยู่แล้ว

ทำไมชอบฉีกรัฐธรรมนูญ ทำตามใจฉันกันนัก ทำไมไม่ทำตามกติกา เสนอทั้งที่รู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ ไม่มีกฎหมายข้อไหนรองรับ

ปกครองประเทศทำมั่วๆ ได้อย่างไร เหมือนที่ในหลวงทรงตรัส จะต้องมีกฎหมายรองรับ มีบทบัญญัติ ไม่ใช่นึกอยากจะทำอะไรก็ทำ โดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย

อยากเลือกตั้งใหม่ รออีกปีหนึ่ง ให้นายกฯ คนใหม่ ยุบสภาก่อน แล้วเป็นไปตามกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญ

ประเทศไทยเป็น นิติรัฐ ไม่ใช่ "มั่วๆ รัฐ"

จากคุณ : ประชาชน(ไทย)   - [ 26

------------------------------------------------------


อ้าปากค้างเลย  :shock:

กระทู้ของคุณ R O S โดนลบไปแล้วครับ

ว่าแต่ว่า อมยิ้มหายไปด้วย หรือเปล่าครับ... :lol: :lol: :lol:

คุณ R O S เข้ามารายงานตัวด่วน... :o

เข้าไปที่นั่น ยังไงก็ต้องได้แผล มันมากันเป็นหมู่ๆ สลับเบรค สลับกะ...

พอเห็นว่า เราสู้หรือมันสู้ไม่ได้ วิธีง่ายๆคือ ทำให้กระทู้หาย...

ปลงครับ  :(

เป็นกำลังใจ ให้กันและกันครับ...

การดิ้นรนของพวกนิยมพรรคไทยรักไทย ไม่ว่าจะเป็นแกนนำฯ อย่างคุณสุดารัตน์ คุณพงศ์เทพ และสาวกฯ ในราชดำเนิน โดยไม่คำนึ่งที่มาที่ไปของความคิดนี้มาจากที่ไหน และคาดการณ์ล่วงหน้าไปถึงความเห็นของศาลสถิตยุติธรรมทั้ง 3 แห่งด้วย....

แต่อย่างไรก็ตาม การแสดงความคิดเห็นอย่างนั้น เป็นส่วนหนึ่งของความดิ้นรนครั้งสุดท้ายของ เบี้ย ก่อนศาลจะวินิจฉัยหรือให้ความเห็นวันศุกร์ที่จะถึงนี้
  คอยติดตามการแสดงความคิดเห็น การกดดัน การวิ่งเต้นของแกนนำพรรคฯ ดีกว่า.....




 

ฝากให้ดูอีกกระทู้ที่โดนลบครับ

สมัยก่อนแค่แหย่กันระดับนี้ ไม่ถึงกับลบทิ้งนะครับผม อันนี้มีตอบเล่นๆกันสามความเห็นจากนั้นก็ไฟแดงขึ้นทันที

ผมว่าคนเล่นราชดำเนินตอนนี้เครียดไป

กระทู้ของ จ่าเพลิน เนี่ย เด็ดจริงๆ  8)

เจ้าขนมต้มน่ะอย่าไปอะไรกับมันเลย คนแบบนั้นมันก็แค่เลียนายมันนั่นแหละ ไอ้นักเลงโบราณ บ้านนอกนั่นอีก ไอ้มังกรดำอีก มันก็มั่วนิ่มแหละ คนมันมีปมด้อย

(http://forum.serithai.net/index.php?action=dlattach;topic=1043.0;attach=135;image)

ที่จ่าเพลินว่านี่หมายถึงความผิดฐานว่าจ้างพรรคเล็กใช่มั้ยครับ

ไม่ใช่เลือกตั้งเป็นโมฆะแล้วมุ้งต่างๆ จะกระจายใช่มั้ยครับ เพราะยังไงก็ต้องหาพรรคสังกัด 60 วันนี่นา

คุณ ROS กระทู้มีเนื้อหาอย่างไรไม่ทันได้ดู แต่กระทู้แรกที่ทำลิ้งค์มานั้น ไม่ทราบว่าอยู่ยงคงกระพันได้อย่างไร

ถามหาความชอบธรรมจากพวกนี้เห็นทีจะต้องรอชาติหน้าตอนบ่ายๆ กฎหมายก็กลายเป็นกฎกู กติกู

เห็นทางทรท. ออกมากระหน่ำพวกที่สนับสนุนความคิดที่ว่าการเลือกตั้งไม่ชอบด้วยกฎหมาย ให้หยุดตีความพระราชดำรัสเข้าข้างตัวเอง

แต่ตัวเองก็ไม่หยุดตีความเหมือนกันล่ะฟะ

จะรอดูตอนมันหมดอำนาจซิจะเป็นยังไง.....คนไทยอย่าลืมง่ายๆ พวกนี้ทำแสบมากนักกับแผ่นดิน

..
..  ผมฮามากครับ  5 5 5

 มารายงานตัวกับพี่ๆน้องๆคะ ดิฉันช่วงนี้ที่ห้องราชำดเนิน ใครเห็นชื่อดิฉัน แล้วจ้องลบลูกเดียวคะ5555 รับรองว่าดิฉันมิได้มีวาจาหยาบคายใดๆเลย จะมี เหตุผล และ กัดนิดกัดหน่อย พอหอมปากหอมคอ สงสัยจะโดนใจหลายท่าน ถึงได้กรุณาลบ ไม่เคยให้ข้อความของดิฉัน เกิน 12 ชม เลย เอ้าหละคะดิฉันจะเล่าให้ท่านฟังท่านที่ไปตามอ่านไม่ทันคะ
คือดิฉันได้ตั้งกระทู้ ต่อว่าและเตื่อนคุณประชาชน(ไทย) จากเว็ปที่ลุงแคนลิ้งในกระทู้นี้
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4315236/P4315236.html
ที่เค้าได้กล่าว " ข้อเสนอให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะ เป็นข้อเสนอแบบมั่ว ๆ พอๆ กับนายกฯพระราชทาน
ข้อเสนอนี้ ยืนอยู่บนกฎหมายรัฐธรรมนูญข้อไหนไม่ทราบครับ ใครจะเป็นคนลงนามสนองพระบรมราชโองการ และชัดๆ ว่ามันผิดรัฐธรรมนูญ ย่อมไม่มีคนทำอยู่แล้ว

ทำไมชอบฉีกรัฐธรรมนูญ ทำตามใจฉันกันนัก ทำไมไม่ทำตามกติกา เสนอทั้งที่รู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ ไม่มีกฎหมายข้อไหนรองรับ
ปกครองประเทศทำมั่วๆ ได้อย่างไร เหมือนที่ในหลวงทรงตรัส จะต้องมีกฎหมายรองรับ มีบทบัญญัติ ไม่ใช่นึกอยากจะทำอะไรก็ทำ โดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย
อยากเลือกตั้งใหม่ รออีกปีหนึ่ง ให้นายกฯ คนใหม่ ยุบสภาก่อน แล้วเป็นไปตามกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญ
ประเทศไทยเป็น นิติรัฐ ไม่ใช่ "มั่วๆ รัฐ"

จากคุณ : ประชาชน(ไทย)
ดิฉันได้บอกว่า การจะออกมาพูดอะไรให้ระวังปากด้วย เพราะมันหมิ่นเหม่ กับในพระราชดำรัสเพราะที่กล่าว ว่า มั่วๆๆ และถามว่าเค้าเป็นคนไทยหรือเปล่า และรักพ่อหลวงหรืเปล่า และการเอาพระราชดำรัสมาตีความนั้น อย่าทำได้มั้ย เพราะ แค่ อีก 24 ชม ทางศาลจะมีการประชุมดำเนินการแล้ว และลิ้งเอาที่มีหลายคนจะฟ้องศาลให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ
เท่านั้นแหละคะ ออกมาเป็นชุดๆเลยคะ และ หาว่าที่พรรค และตะแบงว่าที่พวกก่อนหน้านั้นพูดกันหมด และด่าดิฉันว่า ดิฉันแถเพื่อสนธิ5555 ดิฉันก็ตอบไปแบบเหตุและผล และ มีบางคนท้าให้ดิฉันไปฟ้ง ถ้าเห็นว่าหมิ่นเบื้องสูง ดิฉันก็บอกว่า อ่านออกหรือเปล่า คำว่า หมิ่เหม่ กับ คำว่า หมิ่น มันเหมือนกันใหม  มันเป็นกระทู้หมิ่นเหม่ ดิฉันเลยตั้งกระทู้เตื่อนกันไว้ และมีอีกคนบอกว่าดิฉันทำตัวเป็นศาล ออกมาตัดสิน ดิฉันก็ บอกไปว่า ดิฉันมิใช่ศาล แต่ ดิฉันออกมา ในฐานะ คนไทย ที่รักชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ เงียบคะ เตผลไม่มี คราวนี้ด่าคะ555 ไม่ถึง 10 นาที่ กระทู้ดิฉันตั้ง มีคน มาโพส 46 นะคะตอนนั้นคะ
และต่อเชื่อมั้ยคะ มีนาย sky กอปปี้เอาข้อความที่ดิฉันโพสกับเพื่อนๆในห้องเสรีไทย ไป โพสเพื่อดิสเครดิสดิฉันคะ คือ ในส่วนที่sky กอปปี้ไปมีใจความว่า
 ตอนนี้ดิฉันเบื่อๆพันทิพ ที่ไม่เป็นกลาง และดิฉันไม่ได้เข้าไปนานแล้ว แต่ว่านานๆเข้าไปที่หนึ่ง จะเข้าไปแย๊ป แล้วก็ฉิ่ง และดิฉันดีใจที่มีห้องเสรีไทย
เท่านั้นแหละคะ คนไม่รู้มาจากใหน ไม่มีเหตุผลแล้วคะ เข้ามารุ่มดิฉันไล่ให้ดิฉันออกไปจากพันทิพถ้าบอกว่าพันทิพไม่เป็นกลาง และบางคนไล่ดิฉันไปอยู่ที่เสรีไทย อย่าเข้าไปอีกและด่าดิฉันให้ไปอยู่ที่เว็ปผู้จัดการ (ดิฉันไม่เคยไปเลยคะ นอกจากอ่านข่าว) ดิฉันโดดแบบ อีแอบ sky ดิสเครดิต เท่านั้นหละคะ ดิฉัน เลือดขึ้นหน้า ตายเป็นตาย อมยิ้มอันเดียวยอมสละ5555
ดิฉันเลยตอบแบบสะใจ ว่า ถึงคุณ sky คุณเป็นคนที่แย่มาก และเป็นผู้เยี่ยม ที่เสียมารยาทที่สุด เพราะเข้าไปบ้านคนอื่น แล้ว ไปแอบเอาของเค้าติดมือมา อย่างนี้ไม่แน่จริง เพราะไปแอบเป็นสปราย แน่จริง สมัคร ให้เห็นตัวตอนไปเลย และต่อว่าดิฉันเป็นคนจริง กล้าพูด และกล้าทำ และกล้ารับ ใช่พันทิพตอนนี้เอียงกะเทเล่ ไม่เป็นกลาง หรือใครจะเถียง หรือกล้าสาบานมั้ย ว่าเป็นกลาง และท่านที่ออกมาไล่ดิฉันออกจากพันทิพนั้น ดิฉันไม่ไป และไม่ออก เพราะดิฉันเป็นสมาชิกที่นี้ ดังนั้นดิฉันมีสิทธ ที่จะออกความเห็น ใครที่ทนไม่ได้ อยากให้ออก ก็ไปออ้นวอนคุณวรพจน์ ซิคะ ให้ยึดอมยิ้มดิฉัน และดิฉันจะไปคะ แต่ การยึดอมยิ้มจะต้อง ทำตามกฎกติกา นะคะ เพราะถ้าไม่ผิดดิฉันไม่ยอมแน่
แค่นั้น แหละคะ ดิฉันก็ไม่ได้เข้าเนต จนทุ่มหนึ่ง เข้ามาดู หายไปแล้ว5555
ท้ายนี้ดิฉันขอปรึกษา ว่าจะทำไงดีคะ กับพวกสปาย ที่มาเอาข้อมูลเราไป ดิสเครดิต หรือพวกเราจะแก้ไขปัญหากันไงคะ มีแน่ และจะมีมากด้วย ต่อไปนี้คะ เรื่องสปาย และตัวป่วน ที่จะดิสเครดิตพวกเราคะ

เจองับเหวอะเลยครับ :P


http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4321455/P4321455.html (http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4321455/P4321455.html)

พูดถึงกระทู้ของคุณ"จ่าเพลิน"


ผมนึกไม่ถึงว่าเนื้อหาอย่างนั้นจะ ถูกลบได้ในราชดำเนินยุคนี้
ผมสงสัยว่าการลบอย่างนี้โดยทีมงานพันทิพ หรือ หวอรูมของพรรคทไทยลากไทย  ?

ขอโทษนะครับ คุณเสียงส่วนน้อย

คุณอิ๊กคิวเป็นบุคคลภายนอก มิใช่สมาชิกของขบวนการเสรีไทย

อาจมองอะไรตามใจตัวเอง เท่าที่เค้าได้อ่านมาในราชดำเนิน

ถ้าเป็นสมาชิกเราเข้มงวดเรื่องการจิกว่าคนอื่นครับ

ที่จริงก็ต้องขอร้องคุณอิกคิว...หากจะกรุณาลบคำเรียกขานหรือแก้ไขให้สุภาพลงบ้าง

จะขอบคุณมากครับ

ขออีกดอก
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4321626/P4321626.html (http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4321626/P4321626.html)

วันนี้ไร้สาระไปหน่อย  :?

กล้าและหน้ามืดกันไปหมดแล้วครับ :( :( :(
กระทู้คุณ ros โดน รุม และ ลบ อย่างน่าเกลียด

อาการดิ้นพล่านของบรรดาสาวก

ไม่ใช่อะไร...กลัวลูกพี่หน้าเหลี่ยมเสียหน้า...

ออก พรฎ.ยุบสภาและเลือกตั้ง ทำให้รัฐสูญเสียเงินหลายพันล้าน

แต่หากผลสรุปให้ต้องเลือกตั้งใหม่ เท่ากับประสิทธิภาพในการทำงานติดลบ

ก็จำเป็นที่ต้องดิ้นพล่าน...ฟ้าดินไม่เป็นใจ

ใครบางคนต้องรู้แล้ว...ใครคือปัญหาของแผ่นดิน

อย่างหนาตราเหลี่ยมจริง ๆ

แวะเข้ามาดูความเห็นของเหล่าท่านผู้เจริญแล้วครับ

แต่ผมยังไม่เห็นของท่านใดในกระทู้นี้ ที่ลงความเห็นว่าจขกท ในกระทู้ที่อ้างถึงพูดผิดตรงไหน
อันดับแรกถามก่อนคุณว่า กระทู้นั้นเค้าพูดถึงใคร?????
ใจความของกระทู้นั้นมีเหตุมีผลหรือไม่?????

ความเห็นส่วนตัวผม เอง ก็เห็นว่า อยู่ๆจะให้เป็นโมฆะเฉยๆคงไม่ได้ ระบบการปกครองไม่ใช่เด็กเล่นขายของ

แต่หากจะให้โมฆะต้องมีเหตุผลรองรับ มีกฏหมายรองรับ และเป็นสิ่งที่เป็นจริงไม่ใช่บิดบือนขึ้นมา
ถึงแม้ว่าเราๆท่านๆตอนนี้อาจจะอ้างว่าบิดเบื่อนเถอะเพื่อความสงบของชาติ แต่ขอให้มองย้อนกลับไป
ว่าท่านเคยหรือไม่ที่เรียกร้องจับผิดทุกอย่างทุกเรื่องแม้แต่เรื่องที่ทำได้ถูกต้องตามระเบียบและกฏหมาย
พวกท่านก็ยังบอกกันต่อๆว่าเป็นเรื่องไม่เหมาะสมไม่ใช่หรือ ไฉนวันนี้พวกท่านถึงได้ทำตัวเหมือน
กลับคนที่ท่านพูดถึงกันว่าเลวเล่า

จะไม่ลองพิสูจน์ตัวให้สังคมได้เห็นสักหน่อยหรือ ว่าพวกท่านแตกต่างจากพวกอื่นดังที่พวกท่านกล่าวอ้างจริง

ส่วนตัวผมมองพว่าพวกท่านก็มิได้แตกต่างจากพวกที่ท่านกล่าวหาหรอกครับ

ปล. หวังว่าที่นี่จะเป็นกลางพอที่จะรับฟังความเห็นที่ต่างได้นะครับ

คุณ ขยะสังคม

ลองไปอ่านความเห็น สิงห์ป่าไทร ในความเห็นที่ 46-47 คงได้คำตอบแล้วกระมังครับ

ลองอ่านพาดหัวข่าวหนังสือพิมพ์สิพูดถึงอะไร...ทรงขอร้องอะไร คำว่า.."มั่ว" มาจากใหน

จริง ๆ เสรีไทยแสดงความคิดเห็นเรื่องพระราชดำรัส ฯ ด้วยความระมัดระวังยิ่ง

และขอร้องให้แสดงความคิดเห็นอยู่ในกรอบให้มากที่สุด

ถ้าไม่ยึดอมยิ้มผมไปคงได้ใส่กันสนุกกว่านี้

แต่ถ้ากระทู้นั้นมาเปิดที่เสรีไทยเว็บบอร์ด คงรอดยากครับ

เรารู้ว่าอะไรควร ไม่ควร

ไว้อาลัย ตะกละ ของสมาชิกหว๋อรูม

เรียนคุณ cancan
จากการ ที่ผมอ่านกระทู้มา
ผมจับใจความได้ว่ากระทู้ที่ท่านอ้างถึงกันนั้น พูดถึงหัวหน้าพรรคฝ่ายค้านที่ออกมาพูดว่าให้การเลือกตั้งที่ผ่านมาเป็นโมฆะ
ซึ่งผมดูแล้ว เป็นการอ้างลอยๆอย่างที่ผู้ตั้งกระทู้นั้นว่าไว้ พลิกดูทั้งหนังสือพิมพ์ และข่าวก็ไม่เห็นมีเหตุผลใดสนับสนุน

เพิ่งจะมีวันนี้ที่มีข่าวว่าไปร้องศาลโดยคุณถาวร ซึ่งนั่นก็ต้องรอศาลท่านวินิจฉัย 

ซึ่ง การที่ กระทู้
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4315236/P4315236.html
นั้น วิจารณ์ ความเห็นว่าการที่หัวหน้าพรรคฝ่ายค้านออกมาพูดแบบนั้นโดยไม่มีเหตุผลรองรับเป็นเรื่องมั่ว
ผมว่าก็เป็นวิสัยที่จะกระทำได้ เว้นแต่หัวหน้าพรรคฝ่ายค้านจะออกมาชี้แจงรายละเอียดจริงๆต่อประชาชน
แต่อีกทางนึงที่เค้าทำคือไปยื่นฟ้องต่อศาลก็น่าจะเป็นการบอกเหตุผลอย่างหนึ่งได้เช่นกัน
ซึ่งต่อไปนี้ผมเชื่อว่าประชาชนที่สนใจการเมืองก็คงจดจ่อรอคำตัดสินของศาลเช่นกันครับ

แต่ระหว่างนี้การแสดงความเห็นว่าอยากให้เป็นเช่นไรหรือมีความเห็นเช่นไรในแนวทางการแก้ปัญหานั้น
ผมว่าทุกคนมีสิทธิที่จะกระทำได้ตราบใดที่ไม่เป็นการไปก้าวล่วงหรือกดดันศาล ผมว่าเป็นเรื่องที่รับได้ครับ
แต่ถ้ามีม๊อบไปกดดันเนี่ย ผมว่าเกินไปครับ

ถ้าไงลองวิจารณ์ความเห็นนี้ของผมดูนะครับว่าความเห็นอันนี้ของผมมันเท็จจริงประการใด

กระทู้ที่กล่าวถึง มิได้อ้างพฤติกรรมของผู้ใดครับที่เรียกร้องให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ

ไม่มีคำว่าหัวหน้าพรรคฝ่ายค้าน

แต่ถึงหากมี ทราบว่า นายถาวร เสนเนียมได้ยื่นคำร้องต่อศาล คงบรรยายฟ้องไว้แล้ว

ที่สำคัญมีบรรดาอาจารย์ 3-4 ท่าน ยื่นเรื่องผ่านผู้ตรวจการรัฐสภา เพื่อผ่านไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ย่อมมีเหตุผลตามร้องแน่นอน

จะว่าไปตัวกระทู้ออกมาหลังจากมีพระราชดำรัส...เช่นคำว่า...มั่ว...ตรงนี้แหละที่ผมมองว่า...มิบังควร

ส่วนคำตอบเสริมของท่านอื่น ๆ สิงห์ป่าไทร ได้สอนมวยไปแล้วครับ

นี่เป็นตัวอย่างที่มิใช่เรื่อง "มั่ว"

อย่าถึงกับให้ผมต้องอัญเชิญพระราชดำรัสมาเลยครับ

พวกเราได้ยิน ได้อ่านข่าวกันทุกคนแล้ว...

 ข้อเสนอให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะ เป็นข้อเสนอแบบมั่ว ๆ พอๆ กับนายกฯพระราชทาน
ข้อเสนอนี้ ยืนอยู่บนกฎหมายรัฐธรรมนูญข้อไหนไม่ทราบครับ ใครจะเป็นคนลงนามสนองพระบรมราชโองการ และชัดๆ ว่ามันผิดรัฐธรรมนูญ ย่อมไม่มีคนทำอยู่แล้ว

ทำไมชอบฉีกรัฐธรรมนูญ ทำตามใจฉันกันนัก ทำไมไม่ทำตามกติกา เสนอทั้งที่รู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ ไม่มีกฎหมายข้อไหนรองรับ

ปกครองประเทศทำมั่วๆ ได้อย่างไร เหมือนที่ในหลวงทรงตรัส จะต้องมีกฎหมายรองรับ มีบทบัญญัติ ไม่ใช่นึกอยากจะทำอะไรก็ทำ โดยไม่มีอำนาจตามกฎหมาย

อยากเลือกตั้งใหม่ รออีกปีหนึ่ง ให้นายกฯ คนใหม่ ยุบสภาก่อน แล้วเป็นไปตามกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญ

ประเทศไทยเป็น นิติรัฐ ไม่ใช่ "มั่วๆ รัฐ"

จากคุณ : ประชาชน(ไทย)   - [ 26 เม.ย. 49 02:43:19 ]  



จาก
อยากเลือกตั้งใหม่ รออีกปีหนึ่ง ให้นายกฯ คนใหม่ ยุบสภาก่อน แล้วเป็นไปตามกฎหมาย ตามรัฐธรรมนูญ

ถามว่าคุณ cancan  คิดว่าเค้าพูดถึงใครครับ ถ้าให้ดีไปค้นกระทู้เก่าๆของราชดำเนินดูแล้วกัน
ว่ามีเคยถกกันเรื่องว่าใครที่เลือกตั้งไม่ได้บ้างเพราะอะไรนะครบ

ผมเห็นด้วยที่ไม่ควรพูดคุยอะไรที่กระทบเบื้องสูง แต่อยากจะถามว่า เมื่อคุณ cancan  ได้อ่านกระทู้นั้น
คิดถึงใครกันแน่ ทำไมถึงได้คิดแตกต่างจากผมล่ะ อะไรที่ทำให้การรับรู้ของเราแตกต่างกัน???
วันนี้พอแค่นี้ก่อนครับเดี๋ยวพรุ่งนี้ตื่นสาย

ลืมใส่เมล์แฮะ ดีนะที่ออกมาเข้าห้องน้ำไม่งั้นอาจไม่ได้ตอบ

อ่านที่ขีดเส้นใต้ก็ไม่ได้กล่าวถึงใครอยู่ดีครับ ทำไมไปตีความเป็นฝ่ายค้านหรือใครละครับ

ผมมองแค่เรื่องการเลือกตั้งโมฆะตามกระทู้...แล้วมาออกเรื่อง..."มั่ว"....

ทำไมไม่คิดว่ามาจากใหน พระราชดำรัสว่ายังไง คุณไปดูเวลาที่ตั้งกระทู้สิ ก่อนหรือหลังมี "พระราชดำรัส"

ถ้ากระทู้นี้ ออกมาก่อนมีพระราชดำรัส...ผมยกประโยชน์ให้

แต่ถ้าออกกระทู้หลังมีพระราชดำรัส...ผมคิดว่า ...มิบังควร...

กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนาครับ แค่เขียนคำว่า หากฝ่ายค้านหรือ อปิซิ๊ดดดด...อะไรก็เคยเห็นนี่ครับ

ทำไมกระทู้นี้ไม่ระบุชัด ๆ ว่า ต่อว่าฝ่ายค้านเลยละครับ

 อ่านแล้วให้เศร้าใจคะ ว่าดิฉันก็ยกตัวอย่าง กอปปี้ ที่อาจารย์ มีการยื่นฟ้องศาล ไปที่กระทู้ที่ดิฉันตั้ง และโดนลบไปคะ และหาเหตุผล แบบคุณแคนที่ว่า
" ผมมองแค่เรื่องการเลือกตั้งโมฆะตามกระทู้...แล้วมาออกเรื่อง..."มั่ว"....

ทำไมไม่คิดว่ามาจากใหน พระราชดำรัสว่ายังไง คุณไปดูเวลาที่ตั้งกระทู้สิ ก่อนหรือหลังมี "พระราชดำรัส"

ถ้ากระทู้นี้ ออกมาก่อนมีพระราชดำรัส...ผมยกประโยชน์ให้

แต่ถ้าออกกระทู้หลังมีพระราชดำรัส...ผมคิดว่า ...มิบังควร..."

แต่ดิฉันได้รับคำตอบคือด่าคะ และที่เข้ามา ส่วนมาก ผู้หญิงก็จะมาแบบเห็นด้ววยคนนั้นคนนี้ แล้ว บอกดิฉันว่า  กลับไปหาสนธิ และพอท้ายสุด นาย sky กอปปี้ขอความ ที่ดิฉันดพสในเสรีไทย เท่านั้นแหละคะ ด่าดิฉัน เช้ดเม็ด ให้ออกจากพันทิพ กลับไปอยู่ เสรีไทย หาพวกพอ้ง ดิฉันเลือดเข้าตา คะ กะสละอมยิ้ม5555 แต่ ยังอยู่คะ พี่น้อง
ดังนั้น ดิฉัน ขอแนะนำคุณ แคนแคน อย่าไปใส่ใจเลยคะ คุณมันจะไถ่ไปเรื่อย เอา ช้างทั้งฦงมาชุด ก็ไม่ฟังคะ ก็จะแถไปเรื่อยเปื่อย
แต่ท้ายสุด ดิฉันขอขอบคุณขยะสังคม ที่คุณเข้ามาด้วยเหตุและผลและแบบสุภาพ แม้ว่าคุณแคแนแคน จะตอบ และบอกไปแล้วว่า คำว่า โมฆะ และ มั่วๆๆๆๆ นัน มัน มาหลังจาก ที่ มีพระรชดำรัส และ พรรคฝ่ายค้าน และ คณะ อาจารย์เพิ่งจะมาฟ้อง หลังจาก คุณ ประชาชน(ไทย) โพส บอกว่า โมฆะ และ มั่วๆๆๆๆ คะ
จริงอย่าง ที่คุณแคนแคน บอกไว้คะ ว่า  กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา
อย่าใจน้อยหายไปเลยนะคะคุณขยะสังคม ยินดี ตอ้นรับที่ห้องเสรีไทยคะ ยินดีทุกเหตุผล ความคิด แม้จะแตกต่างกัน แต่ขอ อย่าเอา พวก ไม่มีมารยาท พวกอีแอบเป็นสปาย หรือมาป่วนแบบหยาบคายคะ และจะยิยดีที่สุดถ้าคุณกล้าสมัคร สมาชิก555555 คิดไปงั้นแหละคะ เพราะว่าคุณคงไม่ทำแน่ๆๆๆ5555

สำหรับคุณขยะสังคมที่ว่าอ่านแล้วคิดถึงใคร นี่คือสิ่งที่ผมแสดงความเห็นเป็นครั้งที่สองในกระทู้คุณ R O S  ก่อนโดนลบครับ

ผมถึงแปลกใจไง คุณขยะสังคม ว่าอีกฝ่ายไม่มีใครมองว่า เฮ้ย นี่โพสต์ตอนที่มีการออกถ่ายทอดสดอย่างนี้ มันเหมาะหรือไม่เหมาะ

ฝั่งนั้นไม่มีสักคนเดียวที่จะเตือน  :? หากจะบอกว่าเป็นข้อเสนอที่เป็นไปไม่ได้ ใครจะไปว่าอะไรได้

แต่หากบอกว่าเป็นข้อเสนอมั่วๆ แล้วยังมีคนเห็นด้วยว่าเหมาะสมในเวลานั้น แล้วล่ะก็ เฮ้อ..... :shock:

ผมเก็บความเห็นมาเยอะแหละ โพสต์ซ้ำให้คุณดูก็ได้ว่าเขาคิดอย่างไรเวลาที่มีใครสักคนตั้งกระทู้ออกมาติงเรื่องนี้ หากคุณอยากดูนะครับ

ความรู้สึกของผม ต่อเรื่องนี้ พูดกันตรงๆ ผมไม่กล้าเข้าไปอ่าน คห. ต่างๆ
ใน ราชดำเนิน เมื่อวานก็เข้าไปอ่านกระทู้ของคุณ ROS ก่อนจะโดนลบไป
...
ที่ไม่กล้าอ่าน เพราะกลัวทำไมที่จะโต้ตอบไม่ได้ ครับ อิอิอิ
....
เลยคิดว่า รอศาลตัดสินดีกว่า คงจะไม่ต้องให้ตีความเข้าข้างตัวเองกันอีก..

P4315236 ข้อเสนอให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะ เป็นข้อเสนอแบบมั่ว ๆ พอๆ กับนายกฯพระราชทาน [การเมือง] ประชาชน(ไทย) (49 - 28 เม.ย. 49 09:06)
P4315180 คลายข้อข้องใจเรื่องข่าวของ manager ครับ cap รูปมาให้ scroll ให้ดูต้นจนจบ LightStream1010 (7 - 26 เม.ย. 49 10:19)
P4315146 ** ช่วยกัน Capture ภาพสื่อที่ บิดเบือนพระราชดำรัส แล้วนำมาประจาณ ** [การเมือง] ~ก้านกฤษณา~ (6 - 27 เม.ย. 49 02:15)
P4315121 เอาแล้วไง เครือเนชั่นเล่นหนักตีความพระราชดำรัสลองของซะแล้ว [การเมือง] พี่ไท น้องไท (31 - 26 เม.ย. 49 11:02)
P4315112 สาวกสนธิ ดิ้นต่อ ยก การเลือกตั้งเป็นโมฆะ ลุยกุ้ชาติ ต่อ สำนักกิ๊กก๊อก (12 - 26 เม.ย. 49 10:32)
P4315110 เวบ manager ได้ทำการเปลี่ยนข้อความที่บิดเบือนแล้วนะครับ femion218 (14 - 26 เม.ย. 49 10:31)
P4314988 พาดหัวข่าวของคมชัดลึก "ในหลวงทรงแนะศาลพิจารณาเลือกตั้งโมฆะหรือไม่ รับสั่ง "อย่ามั่ว" ลงพรรคเดียวไม่ใช่ปชต." [การเมือง] sakthegreat (50 - 26 เม.ย. 49 16:01)
P4314899 ไอ้เว็บ:-) มันยอมเปลี่ยนกระแสพระราชดำรัสแล้วครับพี่น้อง susman (23 - 26 เม.ย. 49 08:03)
P4314816 มันมาอีกแล้ววววววววววววววววว VanGogh_Zaa (14 - 26 เม.ย. 49 06:05)
P4314804 mms://broadcast.manager.co.th/11news1 บอกให้ชาวบ้านไปฉีกบัตรต่อ มีแต่เสียงเด็กขานรับ [การเมือง] วิจิโน (3 - 26 เม.ย. 49 01:17)

อืมคิดว่าตอนนี้คงเป็นเรื่องความเชื่อแล้วกระมัง คนที่นี่เลือกที่จะเชื่อว่าเค้าพูดถึงคนคนนึง ทั้งๆที่จริงเค้าพูดถึงอีกคน
ดังนั้นในเมื่อเริ่มไม่เหมือนกันคงคุยกันไม่รู้เรื่องเนาะ

ตอนนี้ดูเหมือนพยายามจะใช้ทุกวิธีให้ตนเองได้เปรียบ
เมื่อถึงเวลาอาจจะมีฟ้าฝ่าลงมากลางวงก็คงตัวใครตัวมันอ่ะนะ 8)

ผมอ่านไม่หมดนะครับ แต่พอจับใจความได้บางอย่าง คือ เจ้าของกระทู้พูดเป็นชนวนปลายเปิดขึ้นมา แล้วก็มีคนส่ง และก็มีคนเสริม เข้ากันดีเป็นปี่เป็นขลุ่ย แหม.... ดูจากลักษณะการพูดจาก็น่าจะมีความรู้ไม่เบา น่าจะไปทำงานในศาลแทนการรับจ้างโพสนะนั่น  -*-

ผมไม่ได้เข้าไปอ่านในราชดำเนิน เพราะไม่มีใครทำลิงค์ให้อ่าน......ฮ่า  ฮ่า ฮ่า ฮ่า


อ่านกระทู้นี้แล้ว พอคาดได้ว่าราชดำเนินต้องมีกระทู้เกี่ยวพระราชดำรัสของในหลวงจำนวนมากเหมือนก่อนหน้านี้ ทุกครั้งที่มีในหลวงทรงมีพระกระแสรับสั่ง พระบรมราโชวาท จะถูกนักการเมือง คนเล่นเนทในราชดำเนินหยิบยก"ตีความ" ตีขลุม" เข้าข้างฝ่ายของตนเอง....

เวลานี้คนเล่นเนทในราชดำเนินส่วนใหญ่เป็นคนรักทักษิณ สาวกฯ และหวอรูม ดังนั้นการตีความ ตีขลุม ก็ย่อมเป็นประโยชน์แก่เสี่ยทักษิณและพรรคการเมืองไทยรักไทย ทั้งที่ประชาชนที่ได้รับฟังพระกระแสรับสั่งจากสถานีโทรทัศน์ช่อง 7 หรือ อ่านผ่านหนังสือพิมพ์ในวันต่อมา ก็พอจะเข้าใจว่าพระราชดำรัส พระราชประสงค์  และการเมืองหลังจากนี้เป็นอย่างไร...?


สามเสาหลักตุลาการคือ ศาลปกครองสูงสุด ศาลฏีกา และศาลรัฐธรรมนูญ จะร่วมกันพิจารณาทางออกตามพระราชดำรัสของในหลวง ซึ่งจะสามารถแก้ไขวิกฤตการเมือง ทางตันได้  สามพรรคการเมืองฝ่ายค้าน คือพรรคประชาธิปัตย์ พรรคชาติไทยและพรรคมหาชนน้อมรับปฎิบัติตามพระกระแสรับสั่ง ฝ่ายพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยก็ยอมรับในพระราชดำรัส  ซึ่งเป็นที่คาดหมายว่าความเห็นร่วมของสามศาลฯ จะให้การเลือกตั้ง 2 เมย.ที่ผ่านมา  โมฆะ  ซึ่งจะพ้องกับความประสงค์ของประชาชนที่รักรัฐธรรมนูญ รักประชาธิปไตยทั้งหลาย....


แกนนำพรรคไทยรักไทยที่ได้แสดงความคิดเห็นผ่านสื่อฯนั้น พอจะมองออกว่ายอมรับพระราชดำรัส แต่มีเงื่อนไขต่างกันบ้าง ไม่ว่าจะเป็นอดีตรมว.สุดารัตน์  รองหัวหน้าพรรคฯพงศ์เทพ หรือ อดีตสส.ศิธา หาอ่านรายละเอียดเอาเองเถอะครับ...


ถ้าประเมินจากพฤติกรรมของคนรักทักษิณ สาวกฯ และหวอรูมในราชดำเนิน คงแสดงออกที่เปิดใจ มากกว่าแกนนำพรรคฯที่แสดงความคิดเห็นผ่านสื่อฯต่างๆ รวมทั้งการกล่าวโทษฝ่ายพรรคการเมืองฝ่ายค้านและกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยเป็นต้นเหตุ ....

  โดยไม่คิดว่าเสี่ยทักษิณ และพรรคไทยรักไทยนั้นมีความผิดพลาด ประพฤตมิชอบในการสั่งการให้คณะกรรมการ กกต.เร่งรัดการเลือกตั้ง 2 เมย.....!

อ่านกระทู้นี้แล้ว

กระตุ้นให้ผมนึกถึง สังคมไทยในขณะนี้ ไม่ได้ต่างจาก รดน ของ pantip.com เลย

นอกจากจะยัดเยียดความคิดแล้ว มีการข่มขู่และคุกคาม ด้วยความหยาบคาย

ไม่เรียก มาเฟีย แล้วจะเป็นอะไร (จิง มีให้เรียกอีก เช่น อันธพาล)

ต้องเจอของจริงครับ


ปล อ่านแล้วงง แก้หน่อยนะ

ลุงต้มโดนไปเต็มกรามเลย  เหอๆ

อ่านผ่านๆนะ แต่ก็เลยเริ่มสงสัยว่าแนวคิดเรื่องการให้การลากตั้งเป็นโมฆะเนี่ยมาจากพระราชดำรัสนายหลวงมิใช่หรือ ถ้าเป็นอย่างที่เราคิดจริงก็ยังไม่น่าจะมาวิจารณ์กันในเรื่องนี้นะ มันหมิ่นเหม่ ออกแนวหมิ่นพระบรมเดชานุภาพหรือเปล่า

ซีเรียสนะเนี่ย... :?

การเลือกตั้งโมฆะ จะว่าไปมีข้อเรียกร้องมาก่อนครับ แต่หากนำมาตั้งกระทู้แล้วดึงคำว่า..."มั่ว" ไปใช้

ดูเหมือนจะมิบังควร

แล้วการวิจารณ์แนวคิดเรื่องการเลือกตั้งเป็นโมฆะหล่ะ สมควรหรือไม่...

แต่ตามความเห็นเรา เราว่าไม่ควรนะอย่างน้อยก็น่าจะรอศาลตัดสิน และการออกมาวิจารณ์กันอย่างมากมายในตอนนี้มันเหมือนกับทำให้สถานกาณ์ที่กำลังจะสงบเป็นไปตากกติกาที่แท้จริงดูวุ่นวายขึ้นมาอีก

อืม แล้วใครกันหนอ ที่ขอนายก ม.7 และ ขอให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะเนี่ย
คนที่นี่ก็ดันลากไปซะสูง ระวังจะทำให้ใครเดือดร้อนอีกนะครับ

 :? เห็นด้วยกับคุณแม่นกฮูก ค่ะ คิดแบบนี้มาหลายวันแล้ว