ความเห้น ณ หว้ากอ
ร่วมลงชื่อจดหมายเปิดผนึกถึง รมว. mict กรณีชี้แจงความเข้าใจกับซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์ส
เกี่ยวกับเรื่องคอมฯ เลยแต่ผมคิดว่าที่นี่น่าจะมีวุฒิภาวะทางความคิดมากกว่า
เข้า ใจว่าหลายๆ ท่านในหว้ากอคงมีหลายคนเป็นผู้ใช้ซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์สพอสมควร จึงอยากให้ทุกท่านที่เกี่ยวข้องร่วมกันแสดงพลังของผู้ใช้โอเพ่นซอร์สครับ
เรื่อง เกิดจาก รมว. mict ได้ให้สัมภาษณ์ด้วย ความเข้าใจแบบผิดๆ กับซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์ส ชุมชนผู้ใช้โอเพ่นซอร์สชาวไทยจึงได้ร่วมใจกัน ร่างจดหมายเปิดผนึกถึง รมว. mict เพื่อชี้แจงความเข้าใจกับซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์สเสียใหม่
ร่วมลงชื่อกันได้ที่ -
http://www.blognone.com/openletter ข่าวต้นเหตุ -
http://www.blognone.com/node/3355 slashdot -
http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/11/16/0323202&from=rss digg -
http://digg.com/tech_news/Open_Source_condemned_by_Thai_Minister ปล. งดเรื่องการเมืองเด็ดขาดครับ มีแต่เรื่องซอฟท์แวร์โอเพ่นซอร์สอย่างเดียว
จากคุณ : โปรตีนเกษตรย่างตะไคร้ - [ 16 พ.ย. 49 21:24:28 ]
หน้าหลัก แจ้งลบ bookmark ส่งต่อกระทู้ พิมพ์ โหวตกระทู้ เก็บเข้าคลังกระทู้ กระทู้ก่อนหน้า กระทู้ถัดไป
ความคิดเห็นที่ 1
ช่วยกันครับ
จากคุณ : ไม่มีสมาชิกชื่อนี้ - [ 16 พ.ย. 49 21:46:25 ]
ความคิดเห็นที่ 2
- -
อ่านคำสัมภาษณ์จนจบแล้วซีเรียสเลยครับ
เอาเหอะ บ้านเราอาจจะไม่พร้อมกะFree Software เท่าไร
ถ้าสภาพแวดล้อมในอุตสาหกรรมซอฟท์แวร์ไทยยังเป็นแบบนี้
แต่ความคิดเห็นต่อตัวแนวคิดOpen source ของท่านรมต.
รับไม่ได้จริงๆครับ คิดสั้นได้ใจ
จากคุณ : atheist - [ 16 พ.ย. 49 22:05:36 ]
ความคิดเห็นที่ 3
กะลังเกิดไรขึ้นเหรอครับ ผมไม่ได้ตามข่าว
จากคุณ : Elrond - [ 16 พ.ย. 49 22:30:30 ]
ความคิดเห็นที่ 4
Elrond - ตามอ่านใน นี้ครับ ได้ใจ
http://www.blognone.com/node/3355 จากคุณ : โปรตีนเกษตรย่างตะไคร้ - [ 16 พ.ย. 49 22:38:46 ]
ความคิดเห็นที่ 5
เวร วิศัยทัีศน์ ห่วยกว่า รมต. คนเ่ก่าอีก
กระทรวงนี้ กบเลือกนาย จริง ๆ
จากคุณ : Buff_Power - [ 16 พ.ย. 49 22:48:59 ]
ความคิดเห็นที่ 6
ลงชื่อครับ
ผมว่าท่านไร้ความเข้าใจในทฤษฎี โอเพ่นซอส
และขาดวิสัยทัศน์ในการทำธุรกิจด้านงานบริการอย่างชัดเจน
ท่านพูดแบบนี้ แสดงว่ามีแค่ความคิดจะทำธุรกิจแบบโบราณ ที่จะเขียนซอฟแวร์
แล้วทำเป็น product ขาย และทำ implementation แบบ turn-key
OpenSouce ไม่ได้ทำให้การหมุนเวียนของเงิน หรือการสร้างรายได้หายไป
เพียงแต่เปลี่ยนวิธีการผูกขาดและถือครองสิทธิในซอฟแวร์
ผู้ที่หารายได้จาก OpenSouce ได้มีจำนวนมาก ก่อนที่ท่านจะแถลง
อะไรที่มันเสื่อมเสียประเทศชาติแบบนี้ น่าจะศึกษาให้ดีก่อน ให้สมกับ
ที่นั่งเก้าอี้ ICT เถอะนะครับ
แก้ไขเมื่อ 16 พ.ย. 49 23:13:27
จากคุณ : LightStream1010 - [ 16 พ.ย. 49 22:57:39 ]
ความคิดเห็นที่ 7
สิทธิชัย ถกผู้บริหารไมโครซอฟท์ประเด็นการทำ e-Government ระบุทีมผู้บริหารไมโครซอฟท์ขอพบนายกสุรยุทธ์ที่เวียดนาม หลังตัดสินใจย้ายฐานการผลิตไปตั้งที่ญวนเรียบร้อย พร้อมแจงเหตุดัน กม.ไอซีทีเข้าสภา หลังรัฐบาลชุดก่อนซุกเงียบ แฉมีการแฮกข้อมูลโรงพยาบาลกลั่นแกล้งผู้ป่วย
นายสิทธิชัย โภไคยอุดม รมว.เทคโนโลยีสาร สนเทศและการสื่อสาร (ไอซีที) ให้สัมภาษณ์ภายหลังนายแอนดรูว์ แมคบีน (Andrew McBean) ประธานบริษัท ไมโครซอฟท์ (ประเทศไทย) จำกัด เข้าพบว่า นายแอนดรูว์ได้เข้ารายงานถึงกิจการของบริษัท ไมโครซอฟท์ ในประเทศไทย ให้กับ ม.ร.ว.ปรีดียาธร เทวกุล รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.การคลังรับฟัง และได้ถือโอกาสนี้เรียนกับ ม.ร.ว.ปรีดียาธรว่า เจ้าหน้าที่สูงสุดของบริษัท ไมโครซอฟท์ จะย้ายไปอยู่สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม เนื่องจากได้มีการย้ายฐานผลิตไปอยู่ที่นั่น และจะขอพบ พล.อ.สุรยุทธ์ จุลานนท์ นายกรัฐมนตรี ในโอกาสที่จะเดินทางไปร่วมประชุมเอเปค ที่สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม ซึ่งรองนายกฯ รับเรื่องนี้ไปเพื่อเรียนกับนายกฯแล้ว
นอกจากนี้ นายสิทธิชัยยังได้หารือกับไมโครซอฟท์ประเทศไทยถึงการทำ e-Government (วิธีการบริหารจัดการภาครัฐสมัยใหม่) ซึ่งประเทศไทยค่อนข้างจะช้า แต่ไมโครซอฟท์มีวิธีการที่ดีมากสามารถดำเนินการได้รวดเร็วและไม่ต้องใช้ เงินมาก
"ตรงนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจและคงจะมีการติดต่อกันต่อไป ทั้งนี้ หน่วยงานต่างๆ ของเราก็มีการทำเรื่อง e-Government อยู่เยอะ และทำได้ดี แต่มาตรฐานอาจจะต่างกันเล็กน้อย ซึ่งวิธีการที่เขาใช้เป็นมาตรฐานของประเทศอังกฤษ ซึ่งเป็นวิธีที่สามารถต่อกันได้รวดเร็ว อย่างไรก็ตาม แต่ละหน่วยงานอาจจะต้องปรับกันนิดหน่อย"
ตัดมาจาก
http://www.manager.co.th/Cyberbiz/ViewNews.aspx?NewsID=9490000141784 ผมว่าอาจเพราะข่าวนี้ก็ได้มั๊ง
แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 49 00:03:35
จากคุณ : angel13th - [ 17 พ.ย. 49 00:02:14 ]
ความคิดเห็นที่ 8
ผมว่า เพราะอันนี้นะ
http://www.bangkokpost.com/Database/15Nov2006_data001.php จากคุณ : LightStream1010 - [ 17 พ.ย. 49 00:42:58 ]
ความคิดเห็นที่ 9
กลุ้มใจครับ
จากคุณ : quadspiner - [ 17 พ.ย. 49 03:37:01 ]
ความคิดเห็นที่ 10
^
^
^
^
^
โอ้ ! Manager กระบอกเสียงของรัฐบาล
จากคุณ : Roh_Z - [ 17 พ.ย. 49 05:01:25 ]
ความคิดเห็นที่ 11
ผมว่าท่านก็พูดไม่ผิดเท่าไหร่นะครับ เพียงแต่มันไม่ค่อยถูกใจพวกคุณๆเท่านั้นเอง
ประเด็นคือ พวกคุณๆมอง Open Source ในฐานะผู้ใช้งานเท่านั้น
นั่นคือ พวกคุณรู้สึกยินดีมากๆที่มี ซอฟท์แวร์ Open Source ดีๆให้ใช้ฟรีๆเยอะๆ
แต่... ถ้ามองในแง่ผู้ผลิต ถ้าซอฟท์แวร์เฮ้าส์ในไทยทุกราย ทำ Open Source แจกฟรีหมด
แล้วไทยเราจะหารายได้จากการเป็นซอฟท์แวร์เฮ้าส์ได้อย่างไร?
โปรแกรมเมอร์ที่นั่งเขียน Open Source แทบเป็นแทบตายเพื่อให้คุณใช้ฟรีๆนั้น
เขากินหญ้ากินแกลบแทนข้าวหรืออย่างไร?
มันก็เหมือนกับคำถามว่า พระเป็นคนดีใช่หรือไม่ ทุกคนก็คงจะตอบว่าพระถือศีลเคร่งครัด ย่อมเป็นคนดี
ซึ่งเมื่อบ้านเมืองมีคนดีมากๆ ประเทศก็จะเจริญ ดังนั้น ทุกคนต้องไปบวชเป็นพระเป็นชีให้หมด
ถูกต้องมั๊ยครับ !?!
จากคุณ : ช่างไฟ - [ 17 พ.ย. 49 07:53:53 ]
ความคิดเห็นที่ 12
Sun ก็ Opensource เพื่อหวังรายได้จากการที่ลูกค้าหันมาใช้ผลิตภัณท์ของตน + การ support
การ OpenSource ทำให้วงการ software พัฒนาเร็วมากๆนะครับ
การOpen Source อาจจะไม่มีผลด้านธุรกิจเท่าไร แต่มีผลด้านการพัฒนาศักยภาพของบุคคลการด้าน Software แน่นอน
ปล..กระทรวงนี้ตั้งมาเพื่อหากำไร+ผลประโยชน์หรือพัฒนาคน+เทคโนโลยีละ?
จากคุณ : craftman - [ 17 พ.ย. 49 08:12:00 ]
ความคิดเห็นที่ 13
โปรแกรมเมอร์ที่นั่งเขียน Open Source แทบเป็นแทบตายเพื่อให้คุณใช้ฟรีๆนั้น
เขากินหญ้ากินแกลบแทนข้าวหรืออย่างไร
แสดงถึงความไม่เข้าใจใน OSS เหมือนกัน
ไป อ่าน OpenLetter ที่คุณเทพเขียนซะนะครับ (ใน blognone) ผมว่าระดับคุณช่างไฟน่าจะอ่านเข้าใจได้นะ ถึงผมว่าไอ้ OpenLetter นั้นมันจะยากเกินไปสำหรับ รมต. ก็เถอะ
จากคุณ : gendou ikari (princess maker) - [ 17 พ.ย. 49 09:06:33 ]
ความคิดเห็นที่ 14
ไม่คิดว่าคุณช่างไฟจะเข้ามา แต่ก็เอาเหอะ ต่างคนต่างมุมมองครับ
ในมุมมองของคนทำงาน OSS ที่กินมาม่าแทนข้าวและแกลบ ผมคิดว่า "คำสัมภาษณ์" ของ รมว. mict นี่ จี๊ดครับ
ปล. รมว. คนนี้ทำจี๊ดเรื่อง OLPC มาทีนึงแล้ว
จากคุณ : โปรตีนเกษตรย่างตะไคร้ - [ 17 พ.ย. 49 09:26:22 ]
ความคิดเห็นที่ 15
เติมอีกหน่อย ผมค่อนข้างผิดหวังที่ทราบว่า รมต. ท่านนี้ เป็นอดีตอธิการบดีนะ ไม่น่าหูตาปิดขนาดนี้เลย
ลูกศิษย์ท่านรู้สึกยังไงบ้างเนี่ย
จากคุณ : gendou ikari (princess maker) - [ 17 พ.ย. 49 09:58:41 ]
ความคิดเห็นที่ 16
#11 เฮียช่างไฟ
Opensource ไม่ได้หวังผลจากการขายซอฟแวร์ แต่หวังผล
หลัง จากการแจกซอฟแวร์ไปแล้วนะครับ เฮียช่างไฟ แนวคิดมันต่างกัน คนที่เค้าทำธุรกิจธุรกรรม ที่เกี่ยวกับ Opensource ก็มีมากมายนะครับ เพียงแต่ได้พวกคนบางกลุ่มที่มันกลัวว่าแนวคิดใหม่จะ เข้ามาแทนที่แนวคิดแบบเก่าๆ ก็เลยพยายามบิดเบือน ข้อเท็จจริง
เฮียช่าง ไฟครับ ทีวีดูฟรีๆ ช่อง 3 5 7 9 เค้าก็ยังทำกำไรกันได้เลยครับ เงินเยอะด้วยนะครับ ผมว่าเฮียก็เคยดูทีวีแหละ หลักการมันก็คล้ายๆ กันกับ Opensource
Cable TV จำพวก UBC มันก็ทำกำไรไปอีกแบบหนึ่งครับ เหมือนกับซอฟแวร์เชิงพาณิชย์
มันก็อยู่ในหลักการที่ว่าทำอย่างไรให้ครองใจประชาชนมากกว่ากันแค่นั้นเองครับ ์
แล้วมันก็อยู่ด้วยกันได้นะครับ อธิบายง่ายๆ แบบนี้ก็คงจะพอเข้าใจนะครับ ถ้าไม่เข้าใจก็ขอให้ถามเอาความจริง กันก่อนนะครับ
จากคุณ : นายสาระแน - [ 17 พ.ย. 49 10:05:24 ]
ความคิดเห็นที่ 17
น่าจะเข้าใจ Open Source ซักหน่อยนะครับ
สมมุติ มีโปรแกรม Office suite ตัวนึงตั้งขึ้นมา และมีบริษัทยักษ์ใหญ่ คิดคำนวณแล้วว่า โอ้ว บริษัทชั้นมีคอมพิวเตอร์อยู่ 100000 เครื่องทั่วโลก ถ้าชั้นไปซื้อ Ms.Office มาใช้ทุกเครื่องต้องเสียเงินหลายร้อยล้านบาท สู้ฉันเอาเงิน สักร้อยล้านบาทไปจ้างโปรแกรมเมอร์มาพัฒนา Office suite ที่เป็น Open Source ดีกว่า เอาให้มีฟีเจอร์ทีฉัน่ใช้งานได้ ก็ประหยัดไปได้เยอะเลย
คนที่ได้ประโยชน์ก็คือโปรแกรมเมอร์ที่ได้ตังค่าจ้าง บริษัทต่างๆ ประชาชนทั่วไปที่ได้ใช้โปรแกรมทีดีและฟรี
โปรแกรมจะพัฒนาอยู่เสมอเพราะมีบริษัทใหญ่เหล่านี้ เป็นผู้สนับสนุนอยู่
น่าจะพอเข้าใจประโยชน์ของ Open Source บ้างนะครับ ว่าทำไมต้องมี Open Source
ประเทศไทยเราก็ประหยัดไปได้ หลายพันล้าน จากที่องค์การใหญ่ๆ หลายองค์การเปลี่ยนไปใช้ Open Source เช่น กฝผ. เป็นต้น
ก็ เหลือหน่วยงานภาครัฐนี่แหละน่าจะเปลี่ยนได้แล้ว เอกสารให้โหลดก็เป็น .doc หากกฎหมายลิขสิทธิบังคับใช้แบบสุดๆ แล้วพวกเราต้องเสียเงินไปซื้อโปรแกรมราคาหลายพันบาท เพื่อมาเปิดเอกสารทางราชการอ่านกันเหรอครับ
จากคุณ : Pochrat - [ 17 พ.ย. 49 11:10:30 ]
ความคิดเห็นที่ 18
ไม่มีใครไปบังคับใครให้ทำ open source ครับ
ต่างคนต่างทำด้วยความสมัครใจ
แต่ ที่เราขอการสนับสนุนก็คือ หันมามอง open source บ้าง หลายๆตัวมันใช้งานได้จริงๆ เพียงแค่ user อาจจะต้องปรับตัวบ้างนิดหน่อย จากความเคยชินในการใช้โปรแกรมสำเร็จรูปชั้นนำจนชิน
การใช้ open source มันประหยัดเงินลงทุนไปเยอะ และได้ tool มาช่วยสร้างเสริมเศรษฐกิจ เพิ่มศักยภาพในการแข่งขันของประเทศได้
ยก ตัวอย่างในต่างประเทศ โปรแกรม ERP compiere ช่วยลดเงินทุนไปเป็นสิบล้านหรือหลายสิบล้าน ทำให้ผู้บริหารที่มี budget จำกัด สามารถเริ่มโปรเจคได้ ก่อให้เกิดการจ้างงานเป็นล้านหรือสิบล้านได้
แล้วถามว่าทีมผู้เขียน compiere ได้เงินจากไหน ก็จากการสอบ cert หรือ การทำ partnership กับ implementor
เดี๋ยว นี้โลกมันเปลี่ยนไปแล้ว ถ้าตัวโปรแกรมมันมีมูลค่าของมัน มันสามารถหาช่องทางทำเงินได้แน่ ในทางที่มีประโยชน์ต่อสังคม มากกว่าการขายลิขสิทธิ์ตรงๆ
ทำอะไรขอให้มองในเศรษฐกิจภาพกว้าง อย่างไปมองอะไรแคบๆ เฉพาะในมุมของ software house
ไม่ สนับสนุนไม่ว่า เพราะคนเขียน open source ก็ไม่ได้หวังให้ใครมาจ่ายตังซื้อโปรแกรมอยู่แล้ว แต่มาโชว์วิสัยทัศน์อย่างนี้ มันอนาถ...
จากคุณ : MaSaChi - [ 17 พ.ย. 49 11:34:02 ]
ความคิดเห็นที่ 19
พิษภัยของ โง่แต่ขยัน ร้ายแรงกว่า โง่แต่ขีเกียจ อย่างนี้หรือไร
จากคุณ : false - [ 17 พ.ย. 49 12:53:52 ]
ความคิดเห็นที่ 20
#15
เป็นอธิการบดี + ผู้ก่อตั้ง ม.มหานคร ครับ
แต่ไม่เคยเป็น อธิการบดี สจล. ครับ
สำหรับวิสัทัศน์ เรื่อง Open source ขอโห่ ด้วยคน
จากคุณ : nerdster - [ 17 พ.ย. 49 13:08:16 ]
ความคิดเห็นที่ 21
ช่างไฟว่ามาก็ถูก
แต่ไม่ใช่รมตพูดไม่ถูกใจ แต่พูดแบบ - - ไม่รู้จะว่าไง
เราไม่ได้หวังให้ซอฟต์แวร์เฮาส์ในไทยมาopensourceหมด
แต่ เราหวังว่าเทคโนโลยีนี้จะช่วยให้เกิดการพัฒนาแนวคิดดีๆ เทคนิคต่างๆ ได้มากขึ้น ทำให้คนมีทางเลือก ร่วมมือกันทำแล้วแบ่งกันใช้ ตักตวงผลประโยชน์ได้เรื่อยๆ
จากคุณ : atheist - [ 17 พ.ย. 49 13:28:02 ]
ความคิดเห็นที่ 22
พวกเราๆท่านๆที่เป็นผู้ใช้งาน คุณจะเลือกใช้ซอฟท์แวร์แบบไหน มันก็เรื่องของคุณ
ถ้าคุณอยากจะประหยัดตังค์ในกระเป๋า ก็เลือกใช้ฟรีแวร์ เลือกโอเพ่นซอร์ส
แต่คุณก็ต้องทำใจกับเรื่องการ support, ทำใจกับเรื่อง bug, ทำใจกับเรื่อง การปรับปรุงฟีเจอร์ต่างๆ ฯลฯ
ในทางกลับกัน ถ้าคุณมีเงินถุงเงินถัง อยากสบาย อยากไร้กังวล อยากมี support ที่ดี
อยากมีคนแก้บั๊ก ทำ patch ที่เป็นระบบ คุณก็เลือกซื้อ commercial software
ถ้าโรงเรียนทุกโรงเรียนจะหันมาใช้ Linux แทน MS Windows ก็ไม่ได้มีรัฐมนตรีหน้าไหนไปดึงขาไว้
ถ้าบริษัทห้างร้านทุกแห่งจะใช้ ปลาดาว แทน MS Office ก็ไม่ได้มีรัฐมนตรีคนใดไปห้ามหวง
มันไม่ได้เกี่ยวกับรัฐมนตรีแต่อย่างใดเลยครับ
Opensource จะตายหรือไม่ตาย อยู่ที่พวกคุณนั่นแหละครับ ที่จะนิยมใช้กันหรือไม่
แล้วคนพัฒนา Opensource จะตายหรือไม่ ก็อยู่ที่พวกคุณอีกนั่นแหละ ที่บริจาคเงินให้เขาบ้าง
ซื้อเสื้อยืดเขาบ้าง ซื้อถ้วยกาแฟเขาบ้าง ซื้อซีดีเขาบ้าง ซื้อบริการอื่นๆจากเขาบ้าง
เขาจะได้มีเงินไปประทังชีวิต เขียนซอฟท์แวร์ดีๆให้คุณใช้กันฟรีๆ
แต่ทั้งหมดนี้ ไม่ได้เกี่ยวกับรัฐมนตรีแต่อย่างใด
ปล. ผมเองก็ใช้ Apache ทำเวปเซิฟเวอร์ ใช้ Linux ทำเราท์เตอร์ ใช้ Java ทำแอพลิเคชั่น
แต่ในเมื่อมันเป็นของฟรี ก็ต้องทำใจกับข้อจำกัดของมัน และจะไปเรียกร้องอะไรมากก็คงไม่ได้
จากคุณ : ช่างไฟ - [ 17 พ.ย. 49 20:51:12 ]
ความคิดเห็นที่ 23
เกี่ยวสิครับ นโยบายรัฐก้อเหมือนการกำหนดทิศทางของอนาคต ถ้ารัฐไม่เอาด้วยมันก้อลำบาก พูดอย่างมีสติหน่อยสิครับ อย่าแค่พูดเอามัน
แต่คุณช่างฯ พูดเหมือนใจอย่างคือ opensource ไม่ตายเพราะรัฐไม่ช่วยหรอกครับ แค่โตยาก แต่ถ้าของมันดีในตัวของมันเอง ปีหน้าฟ้าใหม่ มันก็งอกงามได้ครับ
จากคุณ : ARMS STRONG - [ 17 พ.ย. 49 21:54:10 ]
ความคิดเห็นที่ 24
#22
ความจริง open source นี่ไม่ใช่ทำใจนะครับ
open source กับ ฟรีแวร์ ไม่เหมือนกันนะครับ ถ้า ฟรีแวร์ต้องทำใจ แต่ถ้า open source เราไม่พอใจ ก็เอาโค้ดมาแก้ได้ครับ
ใน ขณะที่ commercial นี่สิ อาจจะต้องทำใจ ถ้าไม่มีฟีเจอร์นี้ เราขอไปเค้าก็อาจจะไม่ทำให้ก็ได้ หรือบางทีเค้ามีนโยบายของเค้าว่าจะทำอะไรมั่ง ไม่จำเป็นต้องฟังคำขอของลูกค้า เป็นต้น
การแก้ bug นั้น commercial หรือ open source ก็มี bugs ทั้งนั้น และเค้าแก้กันทั้งนั้นครับ ไม่ใช่ open source แล้วจะแก้ bugs ช้ากว่า commercial
จากคุณ : RT - [ 17 พ.ย. 49 23:26:57 A:210.203.178.233 X: TicketID:100823 ]
ความคิดเห็นที่ 25
แก้โค้ดเองเลยเหรอครับ พูดเป็นเล่นไป จะมีผู้ใช้สักกี่คนในโลก ที่มีความสามารถ/มีเงินทุน/มีเวลา ขนาดแก้ไข opensource ได้ครับ
ธุรกิจมันไม่รอใครนะครับ
อ้อ... โปรแกรมเล็กๆที่ไม่มีผลกระทบในเชิงกว้างไม่นับนะครับ อันนั้นมันมีผู้ใช้ในวงแคบ ทำเองใช้เอง ไม่มีปัญหาอยู่แล้ว
จากคุณ : ช่างไฟ - [ 18 พ.ย. 49 07:58:54 ]
ความคิดเห็นที่ 26
วิสัยทัศน์
มุมมองหลากหลายดี
อย่าไปโยงกับคนอื่น เอาเฉพาะ รมต. พอ
จากคุณ : Aumba_เด็กอนุบาล - [ 18 พ.ย. 49 08:29:04 ]
ความคิดเห็นที่ 27
คุณช่างไฟครับ
แยกให้ออก ระหว่าง Open Source Software (OSS) กับ Freeware
สองอย่างนี้ มันคนละเรื่องกันเลย
OSS ที่ไม่ฟรีก็มี ใช่ว่าไม่มี
OSS ที่สงวนลิขสิทธิก็มี ใช่ว่าไม่มี
และคำว่า Free ใน Freeware ยังแตกต่างกันอีกหลายอย่าง
เช่น Free ของ BSD กับของ GNU เป็นต้น
OSS ที่ดี ทำงานได้ ราคาแพง ... ผมก็ขอที่ทำงาน ให้จ่ายเงินซื้อมาแล้วด้วยซ้ำครับ
เพราะเราซื้อ support & maintenance ที่ตามติดมาด้วย
บ.ต้องเข้ามาดูแลช่วยเหลือต่อเนื่อง ไม่ใช่ตีหัวเข้าบ้าน ขายแล้วทิ้งเลย อย่างเช่น Micky$uck
เพราะถ้าไม่มี S&M ที่ดี บ.อื่นก็พร้อมจะเ้ข้ามาบริการแทน
องค์กรต่างๆ มีงานของตัว .. ถ้าไม่ใช่ software house หรือต้องใช้ in-house s/w ก็ยากนักที่จะมี programmer ของตัวเอง ... หรือมีเพียงไม่กี่คน
ถึงมี เขาก็ไม่แก้ source หรอก .. ให้ บ.ทำไม่ดีกว่าหรือ??
นั่นคือ ยิ่งมี OSS มากเท่าไหร่ .. เราจะยิ่งมี programmer ที่มีความสามารถมาก เพิ่มขึ้นเท่านั้น ...
แต่ ... เราใช้ Micky$uck Office มานานเท่าไหร่ ...
มี บ.outsource ที่มี S&M พวกนี้ เท่าไหร่???
จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง - [ 18 พ.ย. 49 08:34:15 ]
ความคิดเห็นที่ 28
#25
ไม่ได้พูดเล่นครับ เป็นเรื่องปกติ บาง project เราจะเอา open source เป็นตัวตั้งต้น แล้วเราเอามา customize เองครับ เพิ่มฟีเจอร์ที่ต้องการเข้าไปได้ ตัดฟีเจอร์ที่ไม่ใช้ออก
คือ การใช้ open source ในการพัฒนางานมี 2 แบบ คือ 1. ใช้เฉย ๆ 2. เอาเป็นตั้งต้นแล้ว modify ทำออกมาเป็น product ใหม่
แต่ แบบที่ 2 ต้องดูเรื่อง license ด้วยว่า Open Source Software ที่เราจะ modify เค้ามี license อะไร เมื่อแก้โค้ด build ใหม่ แล้วเอาไปขายได้รึเปล่า
ผมไม่รู้ว่า รมต ICT เค้ามอง open source ยังไง เรื่องนี้มันมีหลายมิติครับ คุยไปคุยมาอาจจะพูดไปคนละเรื่ือง
จากคุณ : RT - [ 18 พ.ย. 49 14:59:21 A:210.203.178.206 X: TicketID:100823 ]
ความคิดเห็นที่ 29
ความคิดเห็นที่ 15 คนเรามีหลายมุมมองนิครับ ผมก็เป็นลูกศิษย์ท่าน คนเราความเห็นไม่ตรงกันได้นิครับ ไม่มีอะไรที่ถูกต้องเสมอไม่หรอกครับ
จากคุณ : Zorro - [ 19 พ.ย. 49 21:52:47 ]
