|
ริวเซย์
|
 |
« ตอบ #50 เมื่อ: 03-02-2008, 21:54 » |
|
มีคำถามอีกหลายข้อที่ทักษิณยังให้คำตอบกับประชาชนไม่ได้ แม้จะจ้างสื่อต่างประเทศมาช่วยยังไงก็ตาม
ผมเห็นแต่ความขี้ขลาดในตัวทักษิณ กลัวไปทุกอย่าง ต้องใช้เงินซื้อทุกอย่างมาไว้ในกำมือ
ตอนนี้ก็ไม่กล้ากลับมาขึ้นศาลอีก กลัวติดคุกเพราะรู้ตัวดีว่าทำผิดจริง สมัยเป็นนายกรัฐมนตรี ทุจริต ใช้อำนาจในทางมิชอบ เอื้อประโยชน์พวกพ้อง
น้ำลดตอผุดแน่นอน เดี๋ยวก็รู้ว่าเป็นสโนว์บอลหรือมากอซกันแน่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^   |
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #51 เมื่อ: 04-02-2008, 01:12 » |
|
น้องโนว์สู้ๆ ผมเชื่อว่าเธอไม่ได้ อยู่ข้างทักษิณ
เพียงแต่เธอ ไม่ชอบพวกอำนาจนิยม แบบสังคมสัตว์อะครับ
ผมเคยเลี้ยงสุนัข สุนัขแต่ละตัวนิสัยไม่เหมือนกัน สอนได้แต่บางทีก็ยาก
ต่างจากแมวที่สอนไม่ได้ ต้องใช้วิธีการดัดนิสัย
นักการเมืองก็มีหลายกลุ่ม เสือ สิงห์ กระทิง แรด ตุ๊ดตู่ แมลงสาบ ฯลฯ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-02-2008, 01:15 โดย ********Q******** »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Albert Einsteins
|
|
« ตอบ #52 เมื่อ: 04-02-2008, 18:43 » |
|
อ่านมาชอบประโยคนี้ฮะ ศาลรัฐธรรมนูญทำผิดที่บิดหลักการในการตัดสินคดีซุกหุ้น
และเป็นเหตุให้ต้องมารับผลกรรมต่อเนื่องจากการกระทำนั้น จนทุกวันนี้
และหากยังจะมีการกระทำแบบไม่ยึดหลักการ ยึดแต่ผลลัพธ์ที่เกิด
แล้วกระทำแบบเดิมต่อไปอีกเรื่อยๆ อนาคตอาจเลวร้ายเกินคาดคิด
จึงขอค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผล  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ชัย คุรุ เทวา โอม
|
|
« ตอบ #53 เมื่อ: 04-02-2008, 18:50 » |
|
น้องโนว์สู้ๆ ผมเชื่อว่าเธอไม่ได้ อยู่ข้างทักษิณ
เพียงแต่เธอ ไม่ชอบพวกอำนาจนิยม แบบสังคมสัตว์อะครับ
ผมเคยเลี้ยงสุนัข สุนัขแต่ละตัวนิสัยไม่เหมือนกัน สอนได้แต่บางทีก็ยาก
ต่างจากแมวที่สอนไม่ได้ ต้องใช้วิธีการดัดนิสัย
นักการเมืองก็มีหลายกลุ่ม เสือ สิงห์ กระทิง แรด ตุ๊ดตู่ แมลงสาบ ฯลฯ
ไม่ได้ชอบแต่รักเลยครับ5555555555555 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..." คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน (How the Steel Was Tempered) นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933 ******************************* เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ http://www.oknation.net/blog/amalit1990 |
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #54 เมื่อ: 04-02-2008, 19:44 » |
|
ไม่ได้ชอบแต่รักเลยครับ5555555555555
เรื่องความรัก ไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่มันอธิบายยากสำหรับหลายๆคนครับ
ส่วนใหญ่จะไปไม่ถึงความรัก..ที่ลึกซึ้งๆ วิธีวัดก็ยากและไม่ค่อยมีใครให้ความร่วมมือ
ส่วนใหญ่จึงต้องวัดจากทางอ้อมๆ เช่นแรงบันดาลใจ..พฤติกรรมประจำวัน ฯลฯ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
sleepless
|
|
« ตอบ #55 เมื่อ: 04-02-2008, 19:58 » |
|
ตอนเด็กๆ ผมชอบจับมดแดง 2 ตัวมาเด็ดหนวดแล้วปล่อยให้มันกัดกัน มันกัดกันจนตายเลยจริงๆ ผมว่าการเมืองในเมืองไทย แต่ละฝ่ายก็มองว่าตัวเองเป็นฝ่ายถูกกระทำจากฝ่ายตรงข้าม เหมือนมดแดงทั้งสองฝ่ายที่ไม่รู้ว่ามีคนเด็ดหนวดมันทิ้งแล้วปล่อยให้กัดกัน กว่าจะรู้ตัวอีกที....  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #56 เมื่อ: 04-02-2008, 20:37 » |
|
อ่านมาชอบประโยคนี้ฮะ ศาลรัฐธรรมนูญทำผิดที่บิดหลักการในการตัดสินคดีซุกหุ้น
และเป็นเหตุให้ต้องมารับผลกรรมต่อเนื่องจากการกระทำนั้น จนทุกวันนี้
และหากยังจะมีการกระทำแบบไม่ยึดหลักการ ยึดแต่ผลลัพธ์ที่เกิด
แล้วกระทำแบบเดิมต่อไปอีกเรื่อยๆ อนาคตอาจเลวร้ายเกินคาดคิด
จึงขอค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผล กรณีศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีซุกหุ้น ผมมองว่าตามหลักการแล้ว ไม่ควรให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ตัดสินกรณีดังกล่าว ..แต่สมควรให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่..แม้แต่คดียุบพรรคที่ผ่านมา ที่วินิจฉัยโดยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญ ก็เหมือนตัดสินแล้วแต่ไม่จบ ในความคิดของผมศาลรัฐธรรมนูญควรมีหน้าที่พิจารณาเกี่ยวกับ
การขัดกันของกฎหมาย และการตีความข้อกฎหมายไม่ควรมีหน้าที่พิพากษาว่าใครผิดใครถูก หรือใครควรถูกลงโทษ ซึ่งควรเป็นหน้าที่ของศาลยุติธรรม อาจจัดเป็นศาลหนึ่งต่างหาก แบบ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง การให้ศาลรัฐธรรมนูญรับหน้าที่นี้ มีแต่จะก่อปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลรัฐธรรมนูญ ชุดคดีซุกหุ้น มีองค์ประกอบ
ที่ไม่ใช่ผู้พิพากษา มากกว่าที่เป็นผู้พิพากษาเสียอีกถึงตอนนี้ยังมีคนคาใจกับมติ 8 ต่อ 7 (จริงๆ คือ 4+4 ต่อ 7)... เรื่องนี้มีตัวอย่าง "การทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย" (Demonization) โดยมีการโจมตีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ คดียุบพรรคกันมากมาย ว่าแต่งตั้งโดย คมช. ไม่สวมครุย ไม่ได้ตัดสินในพระปรมาภิไธย ไปจนถึงฉายาอะไรต่างๆ ที่เลวร้ายเกินจะนำมาโพสต์ต่อ สุดท้ายขอคัดค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผลด้วยอีกคนหนึ่งประเทศเราสุ่มเสียงที่ระบบยุติธรรมจะล่ม ซึ่งจะอันตรายมากๆ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #57 เมื่อ: 04-02-2008, 22:14 » |
|
ตอนเด็กๆ ผมชอบจับมดแดง 2 ตัวมาเด็ดหนวดแล้วปล่อยให้มันกัดกัน มันกัดกันจนตายเลยจริงๆ ผมว่าการเมืองในเมืองไทย แต่ละฝ่ายก็มองว่าตัวเองเป็นฝ่ายถูกกระทำจากฝ่ายตรงข้าม เหมือนมดแดงทั้งสองฝ่ายที่ไม่รู้ว่ามีคนเด็ดหนวดมันทิ้งแล้วปล่อยให้กัดกัน กว่าจะรู้ตัวอีกที....
ผมตอนเด็กๆ ขอบจับแมลงปอมาผูกให้บิน มดตะนอยนี่ต้องบี้หัวอย่างเดียว..จะมีรังอยู่ในดินตามโคนต้นไม้ที่มีผล
ใช้ยาฆ่ายกรัง หรือน้ำมันก๊าดราดจุดไฟเผาก็ได้ หากไม่อยากฆ่าตองหาทางเปลี่ยนทางเดินมด.. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #58 เมื่อ: 04-02-2008, 22:19 » |
|
อ่านมาชอบประโยคนี้ฮะ ศาลรัฐธรรมนูญทำผิดที่บิดหลักการในการตัดสินคดีซุกหุ้น
และเป็นเหตุให้ต้องมารับผลกรรมต่อเนื่องจากการกระทำนั้น จนทุกวันนี้
และหากยังจะมีการกระทำแบบไม่ยึดหลักการ ยึดแต่ผลลัพธ์ที่เกิด
แล้วกระทำแบบเดิมต่อไปอีกเรื่อยๆ อนาคตอาจเลวร้ายเกินคาดคิด
จึงขอค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผล กรณีศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีซุกหุ้น ผมมองว่าตามหลักการแล้ว ไม่ควรให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ตัดสินกรณีดังกล่าว ..แต่สมควรให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่..แม้แต่คดียุบพรรคที่ผ่านมา ที่วินิจฉัยโดยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญ ก็เหมือนตัดสินแล้วแต่ไม่จบ ในความคิดของผมศาลรัฐธรรมนูญควรมีหน้าที่พิจารณาเกี่ยวกับ
การขัดกันของกฎหมาย และการตีความข้อกฎหมายไม่ควรมีหน้าที่พิพากษาว่าใครผิดใครถูก หรือใครควรถูกลงโทษ ซึ่งควรเป็นหน้าที่ของศาลยุติธรรม อาจจัดเป็นศาลหนึ่งต่างหาก แบบ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง การให้ศาลรัฐธรรมนูญรับหน้าที่นี้ มีแต่จะก่อปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลรัฐธรรมนูญ ชุดคดีซุกหุ้น มีองค์ประกอบ
ที่ไม่ใช่ผู้พิพากษา มากกว่าที่เป็นผู้พิพากษาเสียอีกถึงตอนนี้ยังมีคนคาใจกับมติ 8 ต่อ 7 (จริงๆ คือ 4+4 ต่อ 7)... เรื่องนี้มีตัวอย่าง "การทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย" (Demonization) โดยมีการโจมตีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ คดียุบพรรคกันมากมาย ว่าแต่งตั้งโดย คมช. ไม่สวมครุย ไม่ได้ตัดสินในพระปรมาภิไธย ไปจนถึงฉายาอะไรต่างๆ ที่เลวร้ายเกินจะนำมาโพสต์ต่อ สุดท้ายขอคัดค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผลด้วยอีกคนหนึ่งประเทศเราสุ่มเสียงที่ระบบยุติธรรมจะล่ม ซึ่งจะอันตรายมากๆ
การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
สองคดี สองกาลเวลา ต่างกรรม ต่างวาระ.....
ผลการวินิจฉัยต่างมีผลสะท้อน สร้างความไม่พอใจ ไม่ยอมรับ
แตกต่างกัน ขึ้นอยู่ความสนใจและทัศนะของแต่ละคน.....ปล.กลุ่มที่ยอมรับผลการวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 8(4+4):7
ไม่ยอมผลการวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ'เอกฉันท์'5:0......  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-02-2008, 22:24 โดย ปุถุชน »
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #59 เมื่อ: 04-02-2008, 22:29 » |
|
จะว่าไม่แล้วสัตว์แบ่งแยกได้หลายประเภทดังที่กล่าวไปแล้ว
จะเปรียบพฤติกรรมของมนุษย์ได้กับสัตว์เสมอ เพราะมนุษย์เข้าใจสัตว์
แต่สัตว์ไม่เข้าใจมนุษย์ สำหรับนักการเมือง มักต้องมีวิกฤติจึงจะเห็นความสำคัญของรัฐธรรมนูญ
ซึ่งการจะแก้ไขนัการเมืองปกติไม่ควรแก้เอง ควรให้สสรงแก้ไข และส่งให้ประชาชนลงประชามติ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #61 เมื่อ: 04-02-2008, 22:57 » |
|
ไฮ-ทักษิณควรปิดตัวไปได้แล้ว ไม่ก็ขึ้นมาอยู่บนดิน เป็นสื่อมาตรฐาน
ต่างจากเว็บบอร์ดที่ผู้ออกความเห็นต้องรับผิดชอบเอง ร่วมกับกฎระเบียบของเว็บ..
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #62 เมื่อ: 06-02-2008, 01:42 » |
|
การสร้างวาทะกรรม
การสร้างกระแส โจมตีการเมืองฝ่ายตรงข้าม น่าจะเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แล้ว
การสร้างข้อมูลผ่านเทคโนโลยีสมัยใหม่ มักเป็นที่สนใจของคนกระหายข่าว
จะสังเกตได้ว่า สื่ออินเตอร์เน็ต เริ่มถูกใช้เป็นแหล่งปล่อยข่าวในหลากหลายลักษณะ
แล้วถูกนำไปขยายผลในโลกจริง
กระทู้แนะนำในราชดำเนิน กลายไปเป็นใบปลิวในม้อบจตุจักร
สมัยที่มี คตส. ใหม่ๆ เราชาวเสรีไทย ก็ได้เห็นเอกสาร วิทยานิพนธ์ของกล้าณรงค์ มาเผยแพร่ที่นี่
การทำเว็บเพื่อด่าป๋าเปรม เป็นไปอย่างต่อเนื่องยาวนาน
มายุคใกล้ๆ เลือกตั้ง นายสมัครก็ไปรับลูก "เอกสารลับ" จากเว็บ ไฮทักษิณมาขยายผล
สื่อยุคปัจจุบัน ยังต้องสู้กันอีกยาวนานครับ เพราะไม่มีใครปิดกั้นกันได้ง่าย ๆ เพราะมีรัฐธรรมนูญรองรับ
ยิ่งเราได้รัฐบาลใหม่ ที่เป็น นอมินีกลุ่มอำนาจเก่า ก็ยิ่งจะเพิ่มความมีพลังจากเว็บไซท์พวกนั้นมากขึ้น
พวกนี้เหิมเกริม ขนาดจะขอรัฐบาล ออกอากาศ พีทีวี กันแล้ว
ที่สำคัญ ตัวอดีตหุ้นส่วนใหญ่ พีทีวี ก็มารับหน้าที่ รมต. ประจำสำนักนายกฯ ดูแลเรื่องสื่อ
แล้วเราก็จะเห็นกันว่า รัฐบาลจะอาศัยสื่อเทียมพวกนี้ ใช้ดำเนินการสร้างวาทะกรรม สร้างกระแสแรกเริ่มอย่างไรต่อไป
สมัยก่อน คอมมูนิสต์ ก็ใช้ สถานีวิทยุคลื่นสั้น เข้ามาส่งข่าวสารให้กับผู้สนใจ จนอเมริกาต้องมาสร้างสถานีวิทยุ VOA ที่อุดร
เรียกว่า "ค่ายรามสูร"
เพื่อใช้ต่อสู้ทางด้านข่าวสาร หรือ การต่อต้านข่าวกรอง
ในปัจจุบันถ้ารัฐบาลทำเพิกเฉย และ/หรือใช้ประโยชน์จากสื่อพวกนี้
ก็ถือว่าพวกเราประชาชนจะตกอยู่กับการสร้างกระแส การสร้างวาทะกรรมมากล่อมประสาท
แล้วไปต่อยอดผ่านสื่อกระแสหลักอีกที...การต่อสู้ด้านข้อมูลข่าวสารของหลายฝ่าย ยังต้องเจออีกหลายด่าน
หนีไม่ออกกันแล้วครับ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #63 เมื่อ: 06-02-2008, 01:47 » |
|
ที่ผมกังวลมากที่สุดคือ การพูดแบบขาดสติ ทำร้ายสังคมวงกว้าง
ยิ่งเป็นพวก เดอมาก๊อก แบบทักษิณ อันตราย หากสังคมไทยมักง่ายในการรับข่าวสาร
เอาแต่ด่ามันปากตามอารมณ์
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
สมชายสายชม
|
|
« ตอบ #64 เมื่อ: 18-02-2008, 15:10 » |
|
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-02-2008, 16:22 โดย สมชายสายชม »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
meriwa
|
|
« ตอบ #65 เมื่อ: 18-02-2008, 17:42 » |
|
น้องโนว์สู้ๆ ผมเชื่อว่าเธอไม่ได้ อยู่ข้างทักษิณ
เพียงแต่เธอ ไม่ชอบพวกอำนาจนิยม แบบสังคมสัตว์อะครับ
ผมเคยเลี้ยงสุนัข สุนัขแต่ละตัวนิสัยไม่เหมือนกัน สอนได้แต่บางทีก็ยาก
ต่างจากแมวที่สอนไม่ได้ ต้องใช้วิธีการดัดนิสัย
นักการเมืองก็มีหลายกลุ่ม เสือ สิงห์ กระทิง แรด ตุ๊ดตู่ แมลงสาบ ฯลฯ
ผมก็เห็นด้วยกับคุณ คิว ว่าคุณเธอคงไม่ได้ชอบทักษิณ แต่ที่คุณเธอด่าอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะคุณเธอเกลียดเผด็จการมากกว่าก็เท่านั้น ไอ้ครั้นจะไปด่าทักษิณ ก็จะกลายเป็นว่าไปอยู่ฝ่ายเดียวกับเผด็จการ เพราะฉะนั้นคุณเธอก็เลยเล่นแต่เรื่องของฝ่ายที่คุณเธอคิดว่าเป็นพวกเผด็จการ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะถูกหรือผิด ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ หากเป็นสิ่งที่เกิดจากการกระทำของฝ่ายเผด็จการ คุณเธอก็จะบอกว่ามันไม่ถูกต้องทั้งหมด และไม่ว่าสิ่งที่เกิดภายใต้การปกครองในระบบประชาธิปไตยนั้นจะผิดอย่างไร คุณเธอก็คิดว่ามันก็ยังดีกว่าสิ่งที่ถูกต้องที่เกิดจากระบอบเผด็จการอยู่ดี สรุปคุณเธอไม่ได้ใช้หลักคุณธรรมในการตัดสินเรื่องต่างๆ เพราะคุณเธอคิดว่ามันไม่มีอยู่จริง แต่มองในแง่ของตัวระบบว่าเป็นประชาธิปไตยหรือไม่เท่านั้นเอง  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผู้ปกครองระดับธรรมดา ใช้ความสามารถของตน อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับกลาง ใช้กำลังของคนอื่น อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับสูง ใช้ปัญญาของคนอื่น อย่างเต็มที่
...คำคมขงเบ้ง
|
|
|
|
Albert Einsteins
|
|
« ตอบ #66 เมื่อ: 19-02-2008, 00:00 » |
|
ขอชี้แจงเพิ่มเติมว่า
การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
สองคดี สองกาลเวลา ต่างกรรม ต่างวาระ.....
ผลการวินิจฉัยต่างมีผลสะท้อน สร้างความไม่พอใจ ไม่ยอมรับ
แตกต่างกัน ขึ้นอยู่ความสนใจและทัศนะของแต่ละคน.....ปล.กลุ่มที่ยอมรับผลการวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 8(4+4):7
ไม่ยอมผลการวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ'เอกฉันท์'5:0...... ไม่ได้ว่าท่านปุนะฮะ แต่ผมคิดว่าหลักการที่ดีคือเมื่อคำพิพากษาเป็นที่สิ้นสุด ก็ย่อมต้องสิ้นสุด ศาลเป็นคณะตุลาการบุคคลที่สามที่วินิจฉัยตามข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาตามหลักการและเหตุผล ผลการตัดสินที่ได้ย่อมมีทั้งคนชอบและไม่ชอบ พอใจและไม่พอใจ แต่ก็ต้องยอมรับผลการตัดสิน แม้ใจเราอาจไม่ยอมรับ และไม่ควรไม่ยอมรับผลการตัดสิน โดยออกมาจาบจ้วงให้ระบบเสียหายไม่ยอมสิ้นสุด ไม่อย่างนั้น เราจะมีกฎหมายไว้ทำไม หากศาลโดยคณะตุลาการวินิจฉัยตามข้อเท็จจริงอย่างไม่ซื่อตรงตามหลักการและเหตุผล สาธารณชนก็จะวิพากย์วิจารณ์เอง และตุลาการที่ไม่ซื่อตรงตามหลักการและเหตุผล ย่อมได้รับผลกรรมของท่านเอง |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 19-02-2008, 00:05 โดย Albert Einsteins »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #67 เมื่อ: 19-02-2008, 00:45 » |
|
ผมก็เห็นด้วยกับคุณ คิว ว่าคุณเธอคงไม่ได้ชอบทักษิณ แต่ที่คุณเธอด่าอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะคุณเธอเกลียดเผด็จการมากกว่าก็เท่านั้น ไอ้ครั้นจะไปด่าทักษิณ ก็จะกลายเป็นว่าไปอยู่ฝ่ายเดียวกับเผด็จการ เพราะฉะนั้นคุณเธอก็เลยเล่นแต่เรื่องของฝ่ายที่คุณเธอคิดว่าเป็นพวกเผด็จการ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะถูกหรือผิด ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ หากเป็นสิ่งที่เกิดจากการกระทำของฝ่ายเผด็จการ คุณเธอก็จะบอกว่ามันไม่ถูกต้องทั้งหมด และไม่ว่าสิ่งที่เกิดภายใต้การปกครองในระบบประชาธิปไตยนั้นจะผิดอย่างไร คุณเธอก็คิดว่ามันก็ยังดีกว่าสิ่งที่ถูกต้องที่เกิดจากระบอบเผด็จการอยู่ดี สรุปคุณเธอไม่ได้ใช้หลักคุณธรรมในการตัดสินเรื่องต่างๆ เพราะคุณเธอคิดว่ามันไม่มีอยู่จริง แต่มองในแง่ของตัวระบบว่าเป็นประชาธิปไตยหรือไม่เท่านั้นเอง
เธอไม่ได้ปฏิเสธความมีอยู่จริงของคุณธรรมที่ค่อนข้างเป็นนามธรรมอีกแล้ว
ก็แสดงว่าให้น้ำหนักมากขึ้นกว่าเดิมแม้จะยังมองว่าระบบระบอบสำคัญกว่า เนื่องจากคุณธรรมมันวัดกันได้ยาก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
morning star
|
|
« ตอบ #68 เมื่อ: 19-02-2008, 05:12 » |
|
animal farm ในมุมมองผม มองว่าเป็นตลกร้าย หมายถึงคนทุกคนก็เหมือนสัตว์ในหนังสือ...เป็นเรื่องเศร้าที่ไม่มีบทสรุป ไม่ต้องตีความเข้าข้างตัวเอง...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง |
|
|
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #71 เมื่อ: 28-02-2008, 12:56 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #72 เมื่อ: 02-03-2008, 07:25 » |
|
หลังสุดที่เคยคุยกับผม และได้ถามไปว่าไม่ปฏิเสธแล้วนะ
When was that?
In your dream maybe?  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
********Q********
|
|
« ตอบ #73 เมื่อ: 02-03-2008, 15:27 » |
|
When was that?
In your dream maybe? HMM Ask yourself about the points,didn't it hit as any evidences? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
