ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
21-10-2020, 12:53
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  Animal Farm กับการทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
Animal Farm กับการทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย  (อ่าน 11510 ครั้ง)
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #50 เมื่อ: 03-02-2008, 21:54 »

มีคำถามอีกหลายข้อที่ทักษิณยังให้คำตอบกับประชาชนไม่ได้ แม้จะจ้างสื่อต่างประเทศมาช่วยยังไงก็ตาม

ผมเห็นแต่ความขี้ขลาดในตัวทักษิณ กลัวไปทุกอย่าง ต้องใช้เงินซื้อทุกอย่างมาไว้ในกำมือ

ตอนนี้ก็ไม่กล้ากลับมาขึ้นศาลอีก กลัวติดคุกเพราะรู้ตัวดีว่าทำผิดจริง สมัยเป็นนายกรัฐมนตรี ทุจริต ใช้อำนาจในทางมิชอบ เอื้อประโยชน์พวกพ้อง

น้ำลดตอผุดแน่นอน เดี๋ยวก็รู้ว่าเป็นสโนว์บอลหรือมากอซกันแน่
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #51 เมื่อ: 04-02-2008, 01:12 »


น้องโนว์สู้ๆ ผมเชื่อว่าเธอไม่ได้ อยู่ข้างทักษิณ

เพียงแต่เธอ ไม่ชอบพวกอำนาจนิยม แบบสังคมสัตว์อะครับ

ผมเคยเลี้ยงสุนัข สุนัขแต่ละตัวนิสัยไม่เหมือนกัน สอนได้แต่บางทีก็ยาก

ต่างจากแมวที่สอนไม่ได้ ต้องใช้วิธีการดัดนิสัย

นักการเมืองก็มีหลายกลุ่ม เสือ สิงห์ กระทิง แรด ตุ๊ดตู่ แมลงสาบ ฯลฯ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-02-2008, 01:15 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

Albert Einsteins
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 146



« ตอบ #52 เมื่อ: 04-02-2008, 18:43 »

อ่านมาชอบประโยคนี้ฮะ

ศาลรัฐธรรมนูญทำผิดที่บิดหลักการในการตัดสินคดีซุกหุ้น
และเป็นเหตุให้ต้องมารับผลกรรมต่อเนื่องจากการกระทำนั้น จนทุกวันนี้
และหากยังจะมีการกระทำแบบไม่ยึดหลักการ ยึดแต่ผลลัพธ์ที่เกิด
แล้วกระทำแบบเดิมต่อไปอีกเรื่อยๆ อนาคตอาจเลวร้ายเกินคาดคิด
จึงขอค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผล



 
บันทึกการเข้า
ชัย คุรุ เทวา โอม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,846


สมัครรักแมว แต่ผมรัก Cat


« ตอบ #53 เมื่อ: 04-02-2008, 18:50 »

น้องโนว์สู้ๆ ผมเชื่อว่าเธอไม่ได้ อยู่ข้างทักษิณ

เพียงแต่เธอ ไม่ชอบพวกอำนาจนิยม แบบสังคมสัตว์อะครับ

ผมเคยเลี้ยงสุนัข สุนัขแต่ละตัวนิสัยไม่เหมือนกัน สอนได้แต่บางทีก็ยาก

ต่างจากแมวที่สอนไม่ได้ ต้องใช้วิธีการดัดนิสัย

นักการเมืองก็มีหลายกลุ่ม เสือ สิงห์ กระทิง แรด ตุ๊ดตู่ แมลงสาบ ฯลฯ


ไม่ได้ชอบแต่รักเลยครับ5555555555555
บันทึกการเข้า

"...สิ่งที่มนุษย์เราหวงแหนที่สุดก็คือชีวิต และก็เป็นสิ่งที่ให้แก่เขาเพื่อดำรงอยู่ได้แต่เพียงครั้งเดียว เขาจักต้องดำรงชีวิตอยู่เพื่อที่ว่าจะไม่ต้องทรมานใจด้วยความโทมนัสว่าวันเดือนปีที่ผ่านไปนั้นปราศจากจุดหมาย จักต้องไม่มีความรู้สึกอับอายว่าตนมีอดีตอันต่ำต้อยด้อยคุณค่า ชีวิตเช่นนี้ เมื่อตายลงก็สามารถพูดได้ว่าชีวิตของฉัน และพลังกายพลังใจทั้งหมดของฉันได้อุทิศให้แก่อุดมการณ์ที่ดีงามที่สุดแล้วในโลกนี้ นั่นคือการต่อสู้เพื่อกอบกู้อิสรภาพของมนุษย์..."

คำรำพัน ณ สุสานสหายผู้เสียสละในการต่อสู้ปฏิวัติ จากนวนิยายโซเวียตยอดนิยมเรื่อง เบ้าหลอมวีรชน

(How the Steel Was Tempered)

นิโคไล ออสตร๊อฟสกี้ เขียน ค.ศ.1933


*******************************

เชิญเยี่ยมชมบล็อคครับ
http://www.oknation.net/blog/amalit1990
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #54 เมื่อ: 04-02-2008, 19:44 »



ไม่ได้ชอบแต่รักเลยครับ5555555555555

เรื่องความรัก ไม่ใช่ไม่มีเหตุผล แต่มันอธิบายยากสำหรับหลายๆคนครับ

ส่วนใหญ่จะไปไม่ถึงความรัก..ที่ลึกซึ้งๆ  วิธีวัดก็ยากและไม่ค่อยมีใครให้ความร่วมมือ

ส่วนใหญ่จึงต้องวัดจากทางอ้อมๆ เช่นแรงบันดาลใจ..พฤติกรรมประจำวัน ฯลฯ
บันทึกการเข้า

sleepless
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 525


Sleepless


« ตอบ #55 เมื่อ: 04-02-2008, 19:58 »

ตอนเด็กๆ ผมชอบจับมดแดง 2 ตัวมาเด็ดหนวดแล้วปล่อยให้มันกัดกัน มันกัดกันจนตายเลยจริงๆ
ผมว่าการเมืองในเมืองไทย แต่ละฝ่ายก็มองว่าตัวเองเป็นฝ่ายถูกกระทำจากฝ่ายตรงข้าม
เหมือนมดแดงทั้งสองฝ่ายที่ไม่รู้ว่ามีคนเด็ดหนวดมันทิ้งแล้วปล่อยให้กัดกัน
กว่าจะรู้ตัวอีกที....

 
บันทึกการเข้า
jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #56 เมื่อ: 04-02-2008, 20:37 »

อ่านมาชอบประโยคนี้ฮะ

ศาลรัฐธรรมนูญทำผิดที่บิดหลักการในการตัดสินคดีซุกหุ้น
และเป็นเหตุให้ต้องมารับผลกรรมต่อเนื่องจากการกระทำนั้น จนทุกวันนี้
และหากยังจะมีการกระทำแบบไม่ยึดหลักการ ยึดแต่ผลลัพธ์ที่เกิด
แล้วกระทำแบบเดิมต่อไปอีกเรื่อยๆ อนาคตอาจเลวร้ายเกินคาดคิด
จึงขอค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผล

 

กรณีศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีซุกหุ้น ผมมองว่าตามหลักการแล้ว
ไม่ควรให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ตัดสินกรณีดังกล่าว

..แต่สมควรให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่..

แม้แต่คดียุบพรรคที่ผ่านมา ที่วินิจฉัยโดยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญ ก็เหมือนตัดสินแล้วแต่ไม่จบ

ในความคิดของผมศาลรัฐธรรมนูญควรมีหน้าที่พิจารณาเกี่ยวกับ
การขัดกันของกฎหมาย และการตีความข้อกฎหมาย


ไม่ควรมีหน้าที่พิพากษาว่าใครผิดใครถูก หรือใครควรถูกลงโทษ
ซึ่งควรเป็นหน้าที่ของศาลยุติธรรม อาจจัดเป็นศาลหนึ่งต่างหาก
แบบ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
การให้ศาลรัฐธรรมนูญรับหน้าที่นี้ มีแต่จะก่อปัญหา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลรัฐธรรมนูญ ชุดคดีซุกหุ้น มีองค์ประกอบ
ที่ไม่ใช่ผู้พิพากษา มากกว่าที่เป็นผู้พิพากษาเสียอีก


ถึงตอนนี้ยังมีคนคาใจกับมติ 8 ต่อ 7 (จริงๆ คือ 4+4 ต่อ 7)

...

เรื่องนี้มีตัวอย่าง "การทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย" (Demonization)
โดยมีการโจมตีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ คดียุบพรรคกันมากมาย
ว่าแต่งตั้งโดย คมช. ไม่สวมครุย ไม่ได้ตัดสินในพระปรมาภิไธย
ไปจนถึงฉายาอะไรต่างๆ ที่เลวร้ายเกินจะนำมาโพสต์ต่อ

สุดท้ายขอคัดค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผลด้วยอีกคนหนึ่ง
ประเทศเราสุ่มเสียงที่ระบบยุติธรรมจะล่ม ซึ่งจะอันตรายมากๆ 
บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #57 เมื่อ: 04-02-2008, 22:14 »

ตอนเด็กๆ ผมชอบจับมดแดง 2 ตัวมาเด็ดหนวดแล้วปล่อยให้มันกัดกัน มันกัดกันจนตายเลยจริงๆ
ผมว่าการเมืองในเมืองไทย แต่ละฝ่ายก็มองว่าตัวเองเป็นฝ่ายถูกกระทำจากฝ่ายตรงข้าม
เหมือนมดแดงทั้งสองฝ่ายที่ไม่รู้ว่ามีคนเด็ดหนวดมันทิ้งแล้วปล่อยให้กัดกัน
กว่าจะรู้ตัวอีกที....

 

พูดไปแล้วลักษณะะในวัยเด็กมักติดมาจนโต แต่ถูกเปลี่ยนไปจากการเข้าถึงสัจจธรรมมากขึ้น

ผมตอนเด็กๆ ขอบจับแมลงปอมาผูกให้บิน มดตะนอยนี่ต้องบี้หัวอย่างเดียว..จะมีรังอยู่ในดินตามโคนต้นไม้ที่มีผล

ใช้ยาฆ่ายกรัง หรือน้ำมันก๊าดราดจุดไฟเผาก็ได้ หากไม่อยากฆ่าตองหาทางเปลี่ยนทางเดินมด..
บันทึกการเข้า

ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #58 เมื่อ: 04-02-2008, 22:19 »

อ่านมาชอบประโยคนี้ฮะ

ศาลรัฐธรรมนูญทำผิดที่บิดหลักการในการตัดสินคดีซุกหุ้น
และเป็นเหตุให้ต้องมารับผลกรรมต่อเนื่องจากการกระทำนั้น จนทุกวันนี้
และหากยังจะมีการกระทำแบบไม่ยึดหลักการ ยึดแต่ผลลัพธ์ที่เกิด
แล้วกระทำแบบเดิมต่อไปอีกเรื่อยๆ อนาคตอาจเลวร้ายเกินคาดคิด
จึงขอค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผล



 


กรณีศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีซุกหุ้น ผมมองว่าตามหลักการแล้ว
ไม่ควรให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ตัดสินกรณีดังกล่าว

..แต่สมควรให้ศาลยุติธรรมเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่..

แม้แต่คดียุบพรรคที่ผ่านมา ที่วินิจฉัยโดยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
ซึ่งทำหน้าที่เป็นศาลรัฐธรรมนูญ ก็เหมือนตัดสินแล้วแต่ไม่จบ

ในความคิดของผมศาลรัฐธรรมนูญควรมีหน้าที่พิจารณาเกี่ยวกับ
การขัดกันของกฎหมาย และการตีความข้อกฎหมาย


ไม่ควรมีหน้าที่พิพากษาว่าใครผิดใครถูก หรือใครควรถูกลงโทษ
ซึ่งควรเป็นหน้าที่ของศาลยุติธรรม อาจจัดเป็นศาลหนึ่งต่างหาก
แบบ ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง
การให้ศาลรัฐธรรมนูญรับหน้าที่นี้ มีแต่จะก่อปัญหา

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลรัฐธรรมนูญ ชุดคดีซุกหุ้น มีองค์ประกอบ
ที่ไม่ใช่ผู้พิพากษา มากกว่าที่เป็นผู้พิพากษาเสียอีก


ถึงตอนนี้ยังมีคนคาใจกับมติ 8 ต่อ 7 (จริงๆ คือ 4+4 ต่อ 7)




...

เรื่องนี้มีตัวอย่าง "การทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย" (Demonization)
โดยมีการโจมตีคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ คดียุบพรรคกันมากมาย
ว่าแต่งตั้งโดย คมช. ไม่สวมครุย ไม่ได้ตัดสินในพระปรมาภิไธย
ไปจนถึงฉายาอะไรต่างๆ ที่เลวร้ายเกินจะนำมาโพสต์ต่อ

สุดท้ายขอคัดค้านการบิดหลักการเพื่อได้สัมฤทธิผลด้วยอีกคนหนึ่ง
ประเทศเราสุ่มเสียงที่ระบบยุติธรรมจะล่ม ซึ่งจะอันตรายมากๆ 


ขอชี้แจงเพิ่มเติมว่า
การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
สองคดี สองกาลเวลา ต่างกรรม ต่างวาระ.....

ผลการวินิจฉัยต่างมีผลสะท้อน สร้างความไม่พอใจ ไม่ยอมรับ
แตกต่างกัน ขึ้นอยู่ความสนใจและทัศนะของแต่ละคน.....


ปล.กลุ่มที่ยอมรับผลการวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 8(4+4):7
ไม่ยอมผลการวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ'เอกฉันท์'5:0...... Exclamation


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 04-02-2008, 22:24 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #59 เมื่อ: 04-02-2008, 22:29 »



จะว่าไม่แล้วสัตว์แบ่งแยกได้หลายประเภทดังที่กล่าวไปแล้ว

จะเปรียบพฤติกรรมของมนุษย์ได้กับสัตว์เสมอ เพราะมนุษย์เข้าใจสัตว์

แต่สัตว์ไม่เข้าใจมนุษย์ สำหรับนักการเมือง มักต้องมีวิกฤติจึงจะเห็นความสำคัญของรัฐธรรมนูญ

ซึ่งการจะแก้ไขนัการเมืองปกติไม่ควรแก้เอง ควรให้สสรงแก้ไข และส่งให้ประชาชนลงประชามติ
บันทึกการเข้า

jerasak
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,432



« ตอบ #60 เมื่อ: 04-02-2008, 22:51 »

ตัวอย่าง demonization ประกอบกระทู้คุณ snowflake

การจะแต่งเรื่องโจมตีศัตรูทางการเมืองให้เป็นตัวชั่วร้าย
จะทำได้สะดวกเต็มที่ก็คือตั้งเว็บนอมินีกระทำการแทน

เพราะจะโจมตีให้ชั่วร้ายเกินจริงยังไงก็ไม่ต้องรับผิดชอบ
ลอยตัวบริสุทธิ์ผุดผ่องโดยมือไม่แปดเปื้อน
แต่ถ้ามีคนรู้ทันก็ทำตาใสว่า ผมไม่รู้ หนูไม่เกี่ยว 

...

แถมภายหลังหากมีโอกาส ก็ยังร่วมรัฐบาลกันได้สนิทใจ
ไม่ต้องตอบคำถาม ว่าเคยบอกเขาชั่วร้ายขนาดนั้นแล้ว
ยังให้เขามาร่วมงานได้ยังไง

ฝ่ายถูกโจมตีก็ไม่โดนครหาว่าโดนด่าแล้วยังยอมจูบปาก
(ทั้งที่ก็รู้ๆ กันอยู่ว่า เว็บนอมินีตั้งมาทำงานให้ใคร)

...

ผมเอาแต่ลิงค์มาลงเป็นตัวอย่างนะครับ (โปรดทำใจก่อนดู)

http://www.hi-thaksin.net/contentdetail.php?ParamID=74773
http://www.hi-thaksin.net/contentdetail.php?ParamPage=5&ParamID=73109
http://www.hi-thaksin.net/contentdetail.php?ParamID=75404
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 05-02-2008, 00:09 โดย jerasak » บันทึกการเข้า

= A dreamer lives for eternity.=
== นัฝัมีชีวิพื่นิรัร์าล ==
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #61 เมื่อ: 04-02-2008, 22:57 »

ตัวอย่าง demonization ประกอบกระทู้คุณ snowflake

การจะแต่งเรื่องโจมตีศัตรูทางการเมืองให้เป็นตัวชั่วร้าย
จะทำได้สะดวกเต็มที่ก็คือตั้งเว็บนอมินีกระทำการแทน

เพราะจะโจมตีให้ชั่วร้ายเกินจริงยังไรก็ไม่ต้องรับผิดชอบ
ลอยตัวบริสุทธิ์ผุดผ่องโดยมือไม่แปดเปื้อน
แต่ถ้ามีคนรู้ทันก็ทำตาใสว่า ผมไม่รู้ หนูไม่เกี่ยว 

...

แถมภายหลังหากมีโอกาส ก็ยังร่วมรัฐบาลกันได้สนิทใจ
ไม่ต้องตอบคำถาม ว่าเคยบอกเขาชั่วร้ายขนาดนั้นแล้ว
ยังให้เขามาร่วมงานได้ยังไง

ฝ่ายถูกโจมตีก็ไม่โดนครหาว่าโดนด่าแล้วยังยอมจูบปาก
(ทั้งที่ก็รู้ๆ กันอยู่ว่า เว็บนอมินีตั้งมาทำงานให้ใคร)

...

ผมเอาแต่ลิงค์มาลงเป็นตัวอย่างนะครับ (โปรดทำใจก่อนดู)

http://www.hi-thaksin.net/contentdetail.php?ParamID=74773
http://www.hi-thaksin.net/contentdetail.php?ParamPage=5&ParamID=73109
http://www.hi-thaksin.net/contentdetail.php?ParamID=75404

ไฮ-ทักษิณควรปิดตัวไปได้แล้ว ไม่ก็ขึ้นมาอยู่บนดิน เป็นสื่อมาตรฐาน

ต่างจากเว็บบอร์ดที่ผู้ออกความเห็นต้องรับผิดชอบเอง ร่วมกับกฎระเบียบของเว็บ..

บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #62 เมื่อ: 06-02-2008, 01:42 »

การสร้างวาทะกรรม

การสร้างกระแส โจมตีการเมืองฝ่ายตรงข้าม น่าจะเป็นเรื่องที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แล้ว

การสร้างข้อมูลผ่านเทคโนโลยีสมัยใหม่ มักเป็นที่สนใจของคนกระหายข่าว

จะสังเกตได้ว่า สื่ออินเตอร์เน็ต เริ่มถูกใช้เป็นแหล่งปล่อยข่าวในหลากหลายลักษณะ

แล้วถูกนำไปขยายผลในโลกจริง

กระทู้แนะนำในราชดำเนิน กลายไปเป็นใบปลิวในม้อบจตุจักร

สมัยที่มี คตส. ใหม่ๆ เราชาวเสรีไทย ก็ได้เห็นเอกสาร วิทยานิพนธ์ของกล้าณรงค์ มาเผยแพร่ที่นี่

การทำเว็บเพื่อด่าป๋าเปรม เป็นไปอย่างต่อเนื่องยาวนาน

มายุคใกล้ๆ เลือกตั้ง นายสมัครก็ไปรับลูก "เอกสารลับ" จากเว็บ ไฮทักษิณมาขยายผล

สื่อยุคปัจจุบัน ยังต้องสู้กันอีกยาวนานครับ เพราะไม่มีใครปิดกั้นกันได้ง่าย ๆ เพราะมีรัฐธรรมนูญรองรับ

ยิ่งเราได้รัฐบาลใหม่ ที่เป็น นอมินีกลุ่มอำนาจเก่า ก็ยิ่งจะเพิ่มความมีพลังจากเว็บไซท์พวกนั้นมากขึ้น

พวกนี้เหิมเกริม ขนาดจะขอรัฐบาล ออกอากาศ พีทีวี กันแล้ว

ที่สำคัญ ตัวอดีตหุ้นส่วนใหญ่ พีทีวี ก็มารับหน้าที่ รมต. ประจำสำนักนายกฯ ดูแลเรื่องสื่อ

แล้วเราก็จะเห็นกันว่า รัฐบาลจะอาศัยสื่อเทียมพวกนี้ ใช้ดำเนินการสร้างวาทะกรรม สร้างกระแสแรกเริ่มอย่างไรต่อไป


สมัยก่อน คอมมูนิสต์ ก็ใช้ สถานีวิทยุคลื่นสั้น เข้ามาส่งข่าวสารให้กับผู้สนใจ จนอเมริกาต้องมาสร้างสถานีวิทยุ VOA ที่อุดร

เรียกว่า "ค่ายรามสูร"

เพื่อใช้ต่อสู้ทางด้านข่าวสาร หรือ การต่อต้านข่าวกรอง

ในปัจจุบันถ้ารัฐบาลทำเพิกเฉย และ/หรือใช้ประโยชน์จากสื่อพวกนี้

ก็ถือว่าพวกเราประชาชนจะตกอยู่กับการสร้างกระแส การสร้างวาทะกรรมมากล่อมประสาท

แล้วไปต่อยอดผ่านสื่อกระแสหลักอีกที...การต่อสู้ด้านข้อมูลข่าวสารของหลายฝ่าย ยังต้องเจออีกหลายด่าน

หนีไม่ออกกันแล้วครับ...
บันทึกการเข้า

********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #63 เมื่อ: 06-02-2008, 01:47 »




ที่ผมกังวลมากที่สุดคือ การพูดแบบขาดสติ ทำร้ายสังคมวงกว้าง

ยิ่งเป็นพวก เดอมาก๊อก แบบทักษิณ อันตราย หากสังคมไทยมักง่ายในการรับข่าวสาร

เอาแต่ด่ามันปากตามอารมณ์
บันทึกการเข้า

สมชายสายชม
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,048


« ตอบ #64 เมื่อ: 18-02-2008, 15:10 »

Animal Farm กับการทำให้ศัตรูเป็นตัวร้าย

โดย ทิฆัมพร เอี่ยมเรไร คณะวิทยาการจัดการฯ มหาวิทยาลัยนเรศวร

ท่ามกลางสถานการณ์ทางการเมืองไทยที่ยังไม่นิ่งนัก การได้กลับมาอ่านซ้ำหนังสือแปล
ล้อเลียนการเมืองเรื่อง "Animal Farm" อีกครั้ง

นอกจากจะเป็นการพักผ่อนแบบลำลองแล้ว ยังจะทำให้เราได้แง่คิดอะไรหลายๆ อย่าง
ซึ่งก็แล้วแต่ว่าผู้อ่านมีต้นทุนความรู้ทางการเมืองแบบใด ขนาดไหน และอย่างไร

ใครที่ยังไม่เคยอ่าน ก็อาจจะลองไปหามาอ่านสัมผัสความเพลิดเพลินได้ อย่างน้อย
วรรณกรรมเรื่องนี้ก็ "เปิด" ต่อการตีความมาหลายทศวรรษแล้ว ซึ่งการหยิบมาอ่านซ้ำ
แต่ละครั้ง ความคิดความอ่านก็มักจะเปลี่ยนไปด้วย จะมากหรือน้อยก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

"และที่สำคัญคือ เป็นการทดสอบจุดยืนทางการเมืองในปัจจุบันของผู้อ่านไปด้วย"

Animal Farm ที่ประพันธ์โดย "จอร์จ ออร์เวลล์" ระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 2 มีผู้แปล
เป็นภาษาไทยอย่างน้อย 2 ชุดในชื่อไทยว่า "การเมืองของสัตว์"

อีกฉบับที่พบนั้นใช้ชื่อว่า "รัฐสัตว์" นอกจากนี้ยังมีคนนำมาสร้างเป็นภาพยนตร์และละคร
อีกมากมายหลายเวอร์ชั่น

เนื้อหาเป็นเรื่องการปฏิวัติของสัตว์ในฟาร์ม นำโดย "กลุ่มหมู" ที่มีความฉลาดเฉลียว
วางแผนล้มการปกครองของคนที่เป็นเจ้าของฟาร์ม(หน้าเหลี่ยม)ดั้งเดิม แต่ครองอำนาจอยู่ไม่นาน
หมูผู้นำก็แย่งอำนาจกันเอง

"นโปเลียน" หมูที่มีลักษณะผู้นำ และแฝงอำนาจ ก็กระชากตำแหน่งหัวหน้ามาจาก
"สโนบอลล์" หมูที่ร่วมคบคิดกันมาแต่ต้นได้ สุดท้ายสโนบอลล์ ก็ถูกตะเพิดพ้นอาณา
บริเวณฟาร์มสัตว์ และหายสาบสูญไปในที่สุด


 



 

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-02-2008, 16:22 โดย สมชายสายชม » บันทึกการเข้า
meriwa
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,100



เว็บไซต์
« ตอบ #65 เมื่อ: 18-02-2008, 17:42 »

น้องโนว์สู้ๆ ผมเชื่อว่าเธอไม่ได้ อยู่ข้างทักษิณ

เพียงแต่เธอ ไม่ชอบพวกอำนาจนิยม แบบสังคมสัตว์อะครับ

ผมเคยเลี้ยงสุนัข สุนัขแต่ละตัวนิสัยไม่เหมือนกัน สอนได้แต่บางทีก็ยาก

ต่างจากแมวที่สอนไม่ได้ ต้องใช้วิธีการดัดนิสัย

นักการเมืองก็มีหลายกลุ่ม เสือ สิงห์ กระทิง แรด ตุ๊ดตู่ แมลงสาบ ฯลฯ


ผมก็เห็นด้วยกับคุณ คิว ว่าคุณเธอคงไม่ได้ชอบทักษิณ
แต่ที่คุณเธอด่าอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะคุณเธอเกลียดเผด็จการมากกว่าก็เท่านั้น
ไอ้ครั้นจะไปด่าทักษิณ ก็จะกลายเป็นว่าไปอยู่ฝ่ายเดียวกับเผด็จการ

เพราะฉะนั้นคุณเธอก็เลยเล่นแต่เรื่องของฝ่ายที่คุณเธอคิดว่าเป็นพวกเผด็จการ
ไม่ว่าสิ่งนั้นจะถูกหรือผิด ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ
หากเป็นสิ่งที่เกิดจากการกระทำของฝ่ายเผด็จการ คุณเธอก็จะบอกว่ามันไม่ถูกต้องทั้งหมด

และไม่ว่าสิ่งที่เกิดภายใต้การปกครองในระบบประชาธิปไตยนั้นจะผิดอย่างไร
คุณเธอก็คิดว่ามันก็ยังดีกว่าสิ่งที่ถูกต้องที่เกิดจากระบอบเผด็จการอยู่ดี

สรุปคุณเธอไม่ได้ใช้หลักคุณธรรมในการตัดสินเรื่องต่างๆ เพราะคุณเธอคิดว่ามันไม่มีอยู่จริง
แต่มองในแง่ของตัวระบบว่าเป็นประชาธิปไตยหรือไม่เท่านั้นเอง
 
บันทึกการเข้า

ผู้ปกครองระดับธรรมดา   ใช้ความสามารถของตน    อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับกลาง       ใช้กำลังของคนอื่น             อย่างเต็มที่
ผู้ปกครองระดับสูง           ใช้ปัญญาของคนอื่น           อย่างเต็มที่

                                                                  ...คำคมขงเบ้ง
Albert Einsteins
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 146



« ตอบ #66 เมื่อ: 19-02-2008, 00:00 »



ขอชี้แจงเพิ่มเติมว่า
การวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ
สองคดี สองกาลเวลา ต่างกรรม ต่างวาระ.....

ผลการวินิจฉัยต่างมีผลสะท้อน สร้างความไม่พอใจ ไม่ยอมรับ
แตกต่างกัน ขึ้นอยู่ความสนใจและทัศนะของแต่ละคน.....


ปล.กลุ่มที่ยอมรับผลการวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ 8(4+4):7
ไม่ยอมผลการวินิจฉัยคณะตุลาการรัฐธรรมนูญ'เอกฉันท์'5:0...... Exclamation



ไม่ได้ว่าท่านปุนะฮะ

แต่ผมคิดว่าหลักการที่ดีคือเมื่อคำพิพากษาเป็นที่สิ้นสุด ก็ย่อมต้องสิ้นสุด
ศาลเป็นคณะตุลาการบุคคลที่สามที่วินิจฉัยตามข้อเท็จจริงอย่างตรงไปตรงมาตามหลักการและเหตุผล
ผลการตัดสินที่ได้ย่อมมีทั้งคนชอบและไม่ชอบ พอใจและไม่พอใจ
แต่ก็ต้องยอมรับผลการตัดสิน แม้ใจเราอาจไม่ยอมรับ
และไม่ควรไม่ยอมรับผลการตัดสิน โดยออกมาจาบจ้วงให้ระบบเสียหายไม่ยอมสิ้นสุด
ไม่อย่างนั้น เราจะมีกฎหมายไว้ทำไม

หากศาลโดยคณะตุลาการวินิจฉัยตามข้อเท็จจริงอย่างไม่ซื่อตรงตามหลักการและเหตุผล
สาธารณชนก็จะวิพากย์วิจารณ์เอง
และตุลาการที่ไม่ซื่อตรงตามหลักการและเหตุผล ย่อมได้รับผลกรรมของท่านเอง


 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 19-02-2008, 00:05 โดย Albert Einsteins » บันทึกการเข้า
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #67 เมื่อ: 19-02-2008, 00:45 »

ผมก็เห็นด้วยกับคุณ คิว ว่าคุณเธอคงไม่ได้ชอบทักษิณ
แต่ที่คุณเธอด่าอยู่ทุกวันนี้ก็เพราะคุณเธอเกลียดเผด็จการมากกว่าก็เท่านั้น
ไอ้ครั้นจะไปด่าทักษิณ ก็จะกลายเป็นว่าไปอยู่ฝ่ายเดียวกับเผด็จการ

เพราะฉะนั้นคุณเธอก็เลยเล่นแต่เรื่องของฝ่ายที่คุณเธอคิดว่าเป็นพวกเผด็จการ
ไม่ว่าสิ่งนั้นจะถูกหรือผิด ไม่ใช่ประเด็นสำคัญ
หากเป็นสิ่งที่เกิดจากการกระทำของฝ่ายเผด็จการ คุณเธอก็จะบอกว่ามันไม่ถูกต้องทั้งหมด

และไม่ว่าสิ่งที่เกิดภายใต้การปกครองในระบบประชาธิปไตยนั้นจะผิดอย่างไร
คุณเธอก็คิดว่ามันก็ยังดีกว่าสิ่งที่ถูกต้องที่เกิดจากระบอบเผด็จการอยู่ดี

สรุปคุณเธอไม่ได้ใช้หลักคุณธรรมในการตัดสินเรื่องต่างๆ เพราะคุณเธอคิดว่ามันไม่มีอยู่จริง
แต่มองในแง่ของตัวระบบว่าเป็นประชาธิปไตยหรือไม่เท่านั้นเอง
 


คงต้องให้เธอมาถกเถียงอย่างละเอียดเอง แต่หลังสุดที่เคยคุยกับผมและได้ถามไปว่าไม่ปฏิเสธแล้วนะ

เธอไม่ได้ปฏิเสธความมีอยู่จริงของคุณธรรมที่ค่อนข้างเป็นนามธรรมอีกแล้ว

ก็แสดงว่าให้น้ำหนักมากขึ้นกว่าเดิมแม้จะยังมองว่าระบบระบอบสำคัญกว่า เนื่องจากคุณธรรมมันวัดกันได้ยาก

บันทึกการเข้า

morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #68 เมื่อ: 19-02-2008, 05:12 »

animal farm ในมุมมองผม มองว่าเป็นตลกร้าย หมายถึงคนทุกคนก็เหมือนสัตว์ในหนังสือ...เป็นเรื่องเศร้าที่ไม่มีบทสรุป ไม่ต้องตีความเข้าข้างตัวเอง...
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #69 เมื่อ: 21-02-2008, 22:24 »

จริงแล้วน่าจะมีภาพเป็นตัวแทนของความโสโครกในสังคมมากหน่อย

ไว้จะตั้งกระทู้ ภาพขี้กับการเมืองอีกครั้ง อาจจะลดโทนหน่อย 



ภาพคนกับพฤติกรรมทางการเมือง  ********Q********  19  176

http://forum.serithai.net/index.php?topic=21919.0


สัตว์ การเมือง  ********Q********  9  93

http://forum.serithai.net/index.php?topic=21917.0
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21-02-2008, 22:53 โดย ********Q******** » บันทึกการเข้า

see - u
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,370


.......... I'm not Supergirl


« ตอบ #70 เมื่อ: 27-02-2008, 21:12 »

*   พรุ่งนี้  .....................  มา รอ ดูกันว่า

     แม้ว  ...........  จะกลับมาตามที่พูดมั๊ย  ???

     และแล้ว
   รัฐสัตว์   "   ก็กลับมามีบทบาทเต็มรูปแบบ  อีกครั้ง

     Animal   Farm     ............

     Animal   Farm     ............

     Animal   Farm     ............


     **   " การเมืองเรื่องของสัตว์ "    อย่างที่หนังสือเค๊าว่าไว้เจง ๆ  555  **
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 27-02-2008, 21:19 โดย see - u » บันทึกการเข้า

    " I  will  unforgive  you  to  do  the  bad  thing  like  this. "   

                           

                        The  fox  changes  his  skin  but  not  his  habits.   *

                 Superman ( It's Not Easy )   >>  http://www.ijigg.com/songs/V2B7G4GPD
    
    
   "  กฏหมายต้องเดินหน้าเอาผิดต่อคนไม่ดี  ........  ไม่ใช่ปล่อยให้คนไม่ดีมากล่าวเอาโทษกฏหมาย  "

                                     
                                          
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #71 เมื่อ: 28-02-2008, 12:56 »

บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #72 เมื่อ: 02-03-2008, 07:25 »

หลังสุดที่เคยคุยกับผม และได้ถามไปว่าไม่ปฏิเสธแล้วนะ

When was that?

In your dream maybe?


 
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
********Q********
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 8,520


I'm Looking At You.


เว็บไซต์
« ตอบ #73 เมื่อ: 02-03-2008, 15:27 »

When was that?

In your dream maybe?


 

HMM Ask yourself about the points,didn't it hit as any evidences?
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: