“ยึดอำนาจ” เพื่ออะไร [27 ต.ค. 49 ]
สถานการณ์การเมืองที่เรียกว่า “คลื่นใต้น้ำ” คงทำให้ รัฐบาลและ คมช.อยู่ในอาการกลืนไม่เข้าคายไม่ออกและ มีผลต่อการตัดสินใจที่จะยกเลิกกฎอัยการศึกหรือไม่ซึ่ งจะมีผลที่ต่างกัน
เพราะถ้าเลิกกฎอัยการศึกก็กลัว “คลื่นใต้น้ำ” ซึ่งมีทั้งบนดินและใต้ดิน หรือแม้กระทั่งการเลือกประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ก็เกิดแรงแกว่งตัว เพราะเชื่อกันว่ามีการ “บล็อกโหวต” ตามโผของ คมช.
และมองกันไปไกลถึงการ “สืบทอดอำนาจ” ซึ่งตรงนี้จะยิ่งเกิดแรงต้านแรงขึ้นและมีความชอบธรรม มากขึ้น
ข้อสำคัญคือข่าวที่ออกมาว่าอดีตนายกฯทักษิณ จะเดินทางกลับประเทศไทยด้วยวิธีการต่างๆนานา หรือยังมีการจ่ายเงินเพื่อให้ นักการเมืองและเครือข่ายเพื่อให้เคลื่อนไหวกดดันรัฐบ าลและ คมช.
นี่คือปฏิกิริยากดดันที่ค่อนข้างแรง แม้ว่าข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไรก็ตาม แต่เท่าที่ฟังเสียงแกนนำ คมช. ดูเหมือนจะเชื่อว่ามีความเคลื่อนไหวลักษณะนี้จริง โดยระบุว่าคลื่นใต้น้ำมีทั้งภาคเหนือ ภาคกลาง ภาคอีสาน
นั่นแสดงว่า คมช.กำลังอยู่ในฐานะตั้งรับ
เช่นกัน หากไม่เลิกกฎอัยการศึกก็เกิดปัญหาอย่างที่กำลังเกิดข ึ้นเพราะจะถูกโจมตีว่าปิดกั้นสิทธิเสรีภาพ โดยเฉพาะจากต่างประเทศ แม้กระทั่งประเทศในกลุ่มอาเซียนด้วยกันอย่างอินโดนีเ ซียและฟิลิปปินส์ ผู้นำของ 2 ประเทศก็พูดตรงกัน
ให้เลิกกฎอัยการศึกโดยเร็ว
แรงกดดันที่เกิดจากองค์กรต่างๆ พรรคการเมือง นักการเมือง พลังประชาธิปไตยต่างๆ แม้ว่าส่วนหนึ่งยังไม่เห็นด้วยที่จะให้ยกเลิกเพราะหว ั่นว่า “ทักษิณ” จะคืนเมือง แต่โดยรวมแล้วกฎอัยการศึกคือปัญหาสำคัญ
การที่ผู้นำ คมช.ได้เข้าพบนายกฯรวมถึงการที่นายกฯ ได้เชิญหัวหน้าพรรคมาหารือทำความเข้าใจในเรื่องต่างๆ ทั้งการยกร่างรัฐธรรมนูญ การผ่อนคลายจะให้นักการเมืองสามารถชุมนุมกันได้
ต่างๆเหล่านี้คือความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาของนายกฯเ พื่อถอนสลัก “คลื่นใต้น้ำ” ซึ่งก่อนหน้านี้ก็เดินทางไปอีสานและเหนือมาแล้ว เพื่อเจรจากับผู้ร่วมพัฒนาชาติไทยเก่าที่เคยร่วมเคลื ่อนไหวในรัฐบาล “ทักษิณ”
นั่นเป็นความพยายามด้านหนึ่ง
ในส่วนของรัฐบาลเองนั้นดูเหมือนว่ายังไม่ใช่เป้าโดยต รง แต่เป้าโดยตรงน่าจะอยู่ที่ คมช. มากกว่า เพราะแม้ว่าจะ “ยึดอำนาจ” มาได้ นับเวลาก็เดือนเต็มๆแล้ว แต่ดูเหมือนว่ายังไม่สามารถคลี่คลายสถานการณ์ให้ “นิ่ง” ได้
ความยอมรับ ความเชื่อมั่น ดูจะลดลงไปเรื่อยๆ นั่นเพราะอะไร...คมช.ต้องหาคำตอบให้ได้ เพราะจากนี้ไปหาก คมช. ยังไม่สามารถทำอะไรให้ชัดเจนได้ ยังไม่สามารถชี้ให้ประชาชนได้เห็นและเข้าใจถึงเหตุผล ที่ได้ประกาศเอาไว้เมื่อวันที่ 19 ก.ย. ที่ได้ยึดอำนาจด้วยเงื่อนไข 4 ข้อ
ตรงนี้น่าจะเป็นประเด็นสำคัญ แต่ที่ผ่านมาจนถึงวันนี้ยังไม่มีคำชี้แจงเพิ่มเติมหร ือแสดง ให้เห็นถึงพฤติกรรมของอดีตนายกฯและรัฐบาลชุดเก่าตามข ้อกล่าวหา
จะว่าคนไทยใจร้อนก็คงไม่ใช่
แต่ที่ผ่านมาจนถึงวันนี้มันยังไม่ได้เห็นคำตอบว่ารัฐ บาลเก่ามันยำยำอย่างไร ตรงกันข้ามกลับจะได้เห็นแนวทางการสืบทอดอำนาจของ คมช. ซึ่งตรงนี้แหละที่จะทำให้เกิดปัญหาและการไม่ยอมรับ คมช. ขยายวงกว้างขึ้น
คำถามก็คือว่า “ยึดอำนาจ” เพื่ออะไร?
"สายล่อฟ้า"
ไทยรัฐ 27 ตค 2549
.....................................................
เอามาถามคนในนี้ อ่ะ
