|
snowflake
|
 |
« ตอบ #50 เมื่อ: 07-10-2006, 17:15 » |
|
สำหรับกระทู้นี้ ก็อยากสรุปให้ฟังอีกครั้งว่า การตรวจสอบหรือเช็คบิล มีจุดสุดท้ายคือ ศาลสถิตย์ยุติธรรม
ซึ่งจำเลยสามารถนำข้อเท็จจริง หลักฐาน หรือกระบวนการชี้แจงในศาลได้ โดยไม่ปิดกั้น
คณะกรรมการต่าง ๆ ที่ตั้งขึ้น ก็ทำหน้าที่เสมือนพนักงานสอบสวนในคดีอาญาเท่านั้นเอง
หากว่าการตัดสินของศาลไม่น่าเชื่อถือ คงไม่ต้องมองหาความเป็นธรรมจากที่อื่น
ที่สำคัญ มิใช่การกระทำจาก คปค. หรือ รัฐบาลใหม่แต่อย่างใด...ทุกอย่างจะจบลงด้วยคำสั่งศาลเท่านั้น
นั่นมันสรุปของคุณ แคน ค่ะ อย่าหมายว่าเป็นสรุปของผู้อื่น โดยเฉพาะคนที่ข้องใจ ความยุติธรรม กับความรู้สึกว่าได้รับความยุติธรรม นั้นต่างกัน ใครไม่แคร์ก็คงไปบังคับไม่ได้ ปฏิเสธไม่แยแส ไม่ได้แก้ปัญหาให้หมดไป รอให้เกิดการนองเลือดก็คงสายเกิน หวังว่าคงไม่มีใครดีใจ ที่จะได้ลดจำนวนประชากรที่คิดว่าหลงผิดลง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #51 เมื่อ: 07-10-2006, 18:52 » |
|
การมองเพียงมิติเดียว คือมิติระบอบการปกครอง ของพวกคนกลุ่มนี้ เป็นอันตรายต่อประเทศ
มากกว่าการรัฐประหารเสียอีก เราไม่ได้อยู่ในห้องเลกเชอร์ นะครับ ที่สถานการณ์ทุกอย่าง
ควบคุมได้ผ่านน้ำลายของอาจารย์เดือนตุลาพฤศจิกา ทั้งหลาย
ไม่เห็นด้วยค่ะ
ความรู้สึกส่วนตัวของผู้เขียน มิใช่ ข้อเท็จจริง => ผู้อ่านพึงใช้วิจารณญาณ คุณ snowflake ไม่เห็นด้วยกับผม ก็คงจะไม่แปลกนัก เพราะคุณ snowflake เห็นด้วยกับคุณใบตองแห้งมาตั้งแต่ไก่โห่แล้ว แต่ประโยคนี้สิน่าคิด ความรู้สึกส่วนตัวของผู้เขียน มิใช่ ข้อเท็จจริง => ผู้อ่านพึงใช้วิจารณญาณ ผมอยากเรียนถามคุณ snowflake ว่า เฉพาะความรู้สึกส่วนตัวของผมเท่านั้นหรือ ที่ผู้อ่านพึงใช้วิจารณญาณ แล้วความรู้สึกส่วนตัวของคุณใบตองแห้ง นี่เป็นข้อเท็จจริงที่ไม่ต้องใช้วิจารณญาณ อ่านแล้วก็เชื่อได้เลยใช่มั้ยครับ? คุณใบตองแห้งเขียนบทความจากข้อเท็จจริง คนในวงการเขียนจากจินตนาการ? สิ่งที่คุณใบตองแห้งพูดล้วนหน้าเชื่อถือไปหมดเพราะเค้าเป็นคอลัมน์นิตส์หนังสือพิมพ์ไทยโพส คนในวงการเป็นเพียงสมาชิกเว็บบอร์ดเล็ก ๆ เลยไม่น่าเชื่อถือ? ด้วยความเคารพคุณใบตองแห้ง ผมย้อนไปอ่านสามรอบ ผมก็พบว่าสิ่งที่คุณใบตองแห้งเขียน ก็นึกเองเออเองพอ ๆ กับผมนั่นแหละ แต่แปลกเนอะที่ไม่ต้องใช้วิจารณญาณใด ๆ ที่จะเชื่อ 
หามิได้ค่ะ ต้องใช้วิจารณญาณตลอด ไม่ว่ากับข้อเขียนผู้ใด
ส่วนอื่นๆ ถึงไม่เห็นด้วยก็ไม่แย้งนะคะ คนเราย่อมคิดไม่เหมือนกันได้เป็นธรรมดา
ส่วนที่นำมาแย้งนั้น เพราะเป็นข้อกล่าวหาที่ รุนแรงมาก
ประกอบกับ ท่านผู้เขียน มิได้ใช้คำว่า คิดว่า หรือ เชื่อว่า ให้ชัดเจน
จึงจำเป็นต้องย้ำเตือน (remind) กับผู้อ่านว่าเป็น ความคิดเห็นส่วนตัว
มิใช่ ข้อเท็จจริง ที่มีการพิสูจน์แล้ว เพื่อป้องกันการเข้าใจผิด
ไม่เกี่ยวกับว่า สิ่งที่คุณใบตองแห้งพูดล้วนหน้าเชื่อถือไปหมด
เพราะเค้าเป็นคอลัมน์นิตส์หนังสือพิมพ์ไทยโพส คนในวงการ
เป็นเพียงสมาชิกเว็บบอร์ดเล็ก ๆ เลยไม่น่าเชื่อถือ แต่อย่างใด
หากพวกเขามีอำนาจจำกัดควบคุมได้เพียงสถานการณ์ในห้องเลกเชอร์ ตามประโยคที่สอง
จะเป็นอันตรายต่อประเทศมากมายดังข้อกล่าวหาในประโยคแรกได้อย่างไร?
ผมว่าคำถามนี้คุณ snowflake ตีโจทย์ผมไม่แตกนะ น่าจะย้อนกลับไปอ่านที่ผมเขียนอีกที
ที่เขียนไปดังนี้ เพราะคาดหวังว่ามีประโยคแรกแล้วจะมีประโยคที่ 2
ที่เป็นข้อมูลหรือเหตุผลสนับสนุนตามมา เพื่อไม่เป็นการกล่าวหาลอยๆ
แต่กลับพบประโยคที่ 2 เป็นการกล่าวหาอีกเรื่อง มันไม่ add up ค่ะ
เอาง่ายๆ คือ ประโยคแรก = ก่ออันตรายมากกว่ารัฐประหาร
ประโยคที่ 2 = ไม่รู้เรื่องอย่าแส่ดีกว่า ควรกลับไปอยู่ที่ห้องเรียน
ไม่เห็นด้วย เฉพาะที่ quote มา
คือ ไม่เห็นด้วยกับข้อกล่าวหาทั้งสองนี้ ของคุณค่ะ
ไม่เกี่ยวอะไรกับคุณ ใบตองแห้ง เลยสักนิด
บางทีเขาอาจเห็นด้วยกับคุณก็ได้ ใครจะรู้ 
กลุ่มที่สามเป็นกลุ่มที่ต้อง "เยียวยา" ให้คลายความรู้สึกเก็บกด อย่างจดหมายที่ผมลง
ไปเมื่อวานสะท้อนชัดเจน ทำอย่างไรจะให้เขารู้สึกว่า คมช. และรัฐบาลจะเดินหน้า
สมานฉันท์ ไม่กลั่นแกล้ง ถูกผิดพิสูจน์กันในกระบวนการยุติธรรม
ที่คุณใบตองแห้งลงไปเมื่อวาน ไม่ได้สะท้อนอะไรเลย นอกจากนั้น
ยังเป็นการไม่รับผิดชอบต่อวิชาชีพด้วยซ้ำไป ที่เกาะกระแสการโฆษณาชวนเชื่อ โดย
ไม่ตรวจสอบแหล่งที่มาให้ดีก่อน
ไม่ได้สะท้อนอะไรเลย => ไม่เห็นด้วยค่ะไม่ตรวจสอบแหล่งที่มาให้ดีก่อน => ความรู้สึกส่วนตัว หรือ ข้อเท็จจริง?เรื่องไม่เห็นด้วยนั้นก็เหมือนกับข้างบน คุณ snowflake ย่อมต้องเห็นด้วยกับคุณใบตองแห้งอยู่แล้ว ไม่งั้นจะมาเสวนาถกเถียงกับผมทำไม 555 ส่วนเรื่องไม่ตรวจสอบแหล่งที่มา เป็นความรู้สึกส่วนตัวผม 100% ครับ ทำไมผมถึงรู้สึกแบบนั้นเหรอ ก็เพราะคุณใบตองแห้งแกดูเหมือนจะตั้งอกตั้งใจเขียนบทความทำนองนี้อย่างต่อเนื่องอยู่แล้ว อย่างบทความล่าสุดที่คุณ snowflake โพสนั่นแหละ ดังนั้นอะไรที่คุณใบตองแห้งพอจะหยิบฉวยเพื่อมาสนับสนุนบทความตัวเองได้ คุณใบตองแห้งก็จะรู้สึกว่าสิ่งนั้นเป็นแก้ววิเศษสารพัดนึก รีบเอามาลง คุณใบตองแห้งก็เป็นคนนะครับคุณ snowflake ไม่ใช่เทวดาอะไร แค่เป็นคนที่คิดเหมือนคุณ snowflake คิดตรงข้ามกับผมเท่านั้นเอง จิตวิทยาพฤติกรรม ยังใช้ได้อยู่ครับ
ไม่ได้เห็นด้วยกับคุณ ใบตองแห้ง ทุกประการ
หรือเห็นต่างกับคุณ คนในวงการ ทุกประการ
ไม่เห็นด้วยกับคุณ เฉพาะที่ quote มา
คือ ไม่เห็นด้วยกับที่คุณบอกว่า จม.นี้ ไม่ได้สะท้อนอะไรเลย
ตามที่กล่าวไปแล้วว่า ผู้คนที่พบเจอด้วยตัวเอง
เขาก็แสดงความวิตกทำนองนี้ออกมา (#18)
จึงสนับสนุนข้อความใน จม. ที่คุณ ใบตองแห้ง นำมาลง
ส่วน คุณ คนในวงการ จะไม่เห็นดังนั้น เพราะไม่เชื่อ
หรือไม่เคยเจอคนเลือก ทรท. แสดงความรู้สึกดังว่า
อันนั้นก็เป็นความเห็นส่วนตัวของคุณค่ะ
เรื่องไม่ตรวจสอบแหล่งที่มา
ขอบคุณที่ตอบให้ทราบว่าเป็น ความรู้สึกส่วนตัว มิใช่ ข้อเท็จจริง
เรื่องที่ไม่รู้แน่ ขอไม่ตัดสินดีกว่าว่า ทำ/ไม่ทำ
จิตวิทยาพฤติกรรม ของดิฉันคงเข้าใจต่างจากของคุณ
และดังที่ตอบแล้วใน #18 คือ ไม่เห็นเป็นสาระว่าผู้เขียนเป็นใคร
มีวัตถุประสงค์แอบแฝงอะไร เนียนไม่เนียนขนาดไหน
หรือคุณ ใบตองแห้ง เป็นสื่อโง่ให้เขาหลอกใช้ หรือเต็มใจทำให้
โดยไม่มีจรรยาบรรณวิชาชีพหรือเปล่า?
หากเพียงสงสัยก็ควรระบุให้ชัดว่าเป็นการคาดเดาเอง
แม้จะ รู้สึก มั่นใจ 100% ก็ยังมิใช่ ข้อเท็จจริง นี่คะ?
คมช. ก็ไม่ต้องทำอะไรมากด้วย แค่กวาดล้างต่อไป ใครผิดส่งฟ้องศาล ใครชั่วเปิดโปงมัน
ทำไปเรื่อย ๆ ทำแบบเปาบุ้นจิ้นนี่แหละ รับรองสมานฉันท์ได้ภายในหนึ่งปี ที่ผ่านมาในยุค
ทักษิณ มันไม่มีความสมานฉันท์ ก็เพราะกังฉินมันครองเมือง วันนี้ถูกยึดอำนาจ
เราจะสมานฉันท์กับกังฉินเหรอครับ? บ้านเมืองจะเป็นสุขร่วมเย็น เมื่อคนดีได้รับการคุ้มครอง
คนชั่วได้รับการลงโทษ ไม่ใช่เพราะเราจูบปากสมานฉันท์กัน
16 ล้านเสียงที่เลือก ทรท. เป็นกังฉินทั้งหมดหรือคะ? มีความผิดสมควรโดนลงโทษ?
สมานฉันท์ โดยการดำเนินการอย่างบริสุทธิ์ยุติธรรม แสดงความโปร่งใส ไม่อคติ ให้ปรากฏ
มันยากที่จะทำมากนักหรือคะ หรือว่าเป็นการร้องขอที่มากเกินไป?ผมไม่เคยพูดถึง 16 ล้านเสียงอะไรนั่นเป็นกังฉิน ผมพูดถึงนักการเมืองกังฉิน การลงโทษก็ลงโทษนักการเมืองกังฉิน การดำเนินการอย่างบริสุทธิยุติธรรม โปร่งใส ไม่อคติ เค้าก็ทำกันอยู่แล้ว และมันไม่เกี่ยวข้องอะไรเลยกับเรื่องความสมานฉันท์อะไรนั่น มันเป็นเรื่องของการผดุงความเป็นธรรมให้กับคนดี ลงโทษคนชั่ว คน 16 ล้านเสียงเลือก ทรท. ก็ไม่เกี่ยวกับ ทรท. ทำชั่ว การลงโทษ ทรท. ก็เพราะ ทรท. ทำชั่ว ไม่ใช่เพราะ ทรท. ได้ 16 ล้านเสียง และการที่ ทรท. ได้ 16 ล้านเสียง ก็ไม่ได้เป็นสาเหตุลหุโทษแต่ประการใด กฏหมายต้องให้ความเป็นธรรมเสมอภาคกับคนทุกคนครับ
ถ้าคิดว่าไม่เกี่ยวก็มาตอบผิดกระทู้แล้ว
และที่เกี่ยวเพราะหลายคน ทั้งผู้ที่เลือกและไม่เลือก ทรท.
รู้สึกว่า ที่ต้องยึดอำนาจ ที่ต้องทำลายพรรค ทรท.
ก็เพราะถ้าปล่อยไว้ ให้เกิดการเลือกตั้ง ตามพรฎ.
แม้จะมี กกต. ใหม่ ที่ยอมรับกันว่าบิรสุทธิ์ยุติธรรม
ก็เกรงกัน หรือบางคนถึงขั้นมั่นใจว่า 16 ล้านเสียงนี้
จะนำพา พรรค ทรท. ให้กลับคืนมาเป็นเสียงข้างมาก
และได้เป็นรัฐบาล แม้ว่าคุณ ทักษิณ จะเว้นวรรค
หากจะปฏิเสธแนวคิดนี้ว่าไม่มีจริง ก็เชิญปฏิเสธได้
เหมือนที่บอกว่า 16 ล้านเสียงไม่มีความหมายอะไร |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #52 เมื่อ: 07-10-2006, 22:50 » |
|
สำหรับกระทู้นี้ ก็อยากสรุปให้ฟังอีกครั้งว่า การตรวจสอบหรือเช็คบิล มีจุดสุดท้ายคือ ศาลสถิตย์ยุติธรรม
ซึ่งจำเลยสามารถนำข้อเท็จจริง หลักฐาน หรือกระบวนการชี้แจงในศาลได้ โดยไม่ปิดกั้น
คณะกรรมการต่าง ๆ ที่ตั้งขึ้น ก็ทำหน้าที่เสมือนพนักงานสอบสวนในคดีอาญาเท่านั้นเอง
หากว่าการตัดสินของศาลไม่น่าเชื่อถือ คงไม่ต้องมองหาความเป็นธรรมจากที่อื่น
ที่สำคัญ มิใช่การกระทำจาก คปค. หรือ รัฐบาลใหม่แต่อย่างใด...ทุกอย่างจะจบลงด้วยคำสั่งศาลเท่านั้น
นั่นมันสรุปของคุณ แคน ค่ะ
อย่าหมายว่าเป็นสรุปของผู้อื่น โดยเฉพาะคนที่ข้องใจ
ความยุติธรรม กับความรู้สึกว่าได้รับความยุติธรรม นั้นต่างกันใครไม่แคร์ก็คงไปบังคับไม่ได้ ปฏิเสธไม่แยแส ไม่ได้แก้ปัญหาให้หมดไป รอให้เกิดการนองเลือดก็คงสายเกิน หวังว่าคงไม่มีใครดีใจ ที่จะได้ลดจำนวนประชากรที่คิดว่าหลงผิดลง
อ้าว แล้วศาลสถิตยุติธรรมไม่ใช่ระบบเหรอ เมื่อวานคุณยังเชื่อศาลสถิตยุติธรรมอยู่เลยนี่ 
และวันนี้ ชีวิตคนไม่ใช่แค่หลักหมื่น แต่นับล้าน ถูกช่วยเอาไว้ได้
พล.อ.พัลลภ ท่านใช้ศัพท์คำหนึ่งด่าอดีตรมต.หลงหอบางคน |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 07-10-2006, 22:55 โดย ThaiTruth »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #53 เมื่อ: 07-10-2006, 23:19 » |
|
16 ล้านเสียง น่าจะสำนึกนะว่า เลือกคนชั่วมาครองเมือง
ถ้าศาลตัดสินว่า นายทักษิณเป็นคนชั่วทุจริต...
16 ล้านเสียงจะรับผิดชอบอะไรบ้าง
ถ้าศาลตัดสินว่า กรรมการบริหารพรรคชั่ว จนถูกยุบพรรค....
16 ล้านเสียงควรกระทืบใคร
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 07-10-2006, 23:22 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ตาย่าน
|
|
« ตอบ #54 เมื่อ: 08-10-2006, 00:16 » |
|
จดหมายฉบับนี้คงจะค่อนข้างยาวไปหน่อย ท่านเองคงไม่มีเวลาได้อ่าน แต่ก็หวังว่าคณะ
ทำงานของท่านคงได้สรุปให้ท่านฟังว่า ไม่ใช่มีแต่คนจนหรือคนโง่ที่รักคุณทักษิณ แม้เรา
จะไม่กล้าที่จะออกมาต่อสู้ แต่ทุกคนก็รู้ว่าในใจมีแต่ความเคียดแค้นชิงชังที่จะทำอะไรก็ทำ
ไม่ได้ มันอัดอั้นตันใจ หัวใจกลัดหนอง และก็คงจะรักท่านนายกฯ คนที่ 24 ได้ไม่หมดใจ
แน่นอน อย่าให้เหมือนบทละครเรื่อง ANTEGONE นะคะ ที่เขาว่าเมื่อเป็นใหญ่ท่านจะไม่
ได้ยินอะไรนอกจากเรื่องที่ท่านอยากได้ยิน
ขอแสดงความเคารพในฐานะที่ท่านเป็นนายกรัฐมนตรีฯ
นางณัฐพร อึ๊งศรีวงศ์
บัตรประชาชนเลขที่ 3 1007 00692 18 9
ถ้าคุณต้องการการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่เป็นรูปธรรม คุณต้องพร้อมที่จะแลกมันมาด้วยหยาดเหงื่อและเลือดเนื้อ นั่งเรียงร้อยประดิษฐ์ประดอยคำเอามาเขียนลงจดหมาย เขาอ่านจบก็พริ้นท์ออกมาขยำให้เป็นก้อนเอาไว้เช็ดตูดให้หมาดมก็แค่นั้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #55 เมื่อ: 08-10-2006, 07:27 » |
|
เรียน คุณ ThaiTruth กระทู้นี้แสดงมุมมองของคนเลือก ทรท. มิใช่ ความคิดเห็นส่วนตัว อาจโต้แย้งได้ไม่ดีนัก เพราะไม่เคยเลือกพรรคนี้ แค่พยายามเข้าใจคนที่เลือก เคยบอกตั้งแต่กระทู้ happy ending แล้ว ว่าสิ่งที่เขียน มิใช่ คคห. ส่วนตัวทั้งหมด บางครั้งก็เพื่อแสดงมุมมอง/แนวคิดอื่นที่แตกต่าง ให้เกิดการโต้แย้ง (playing the devils advocate for the sake of argument) จนป่านนี้ คุณยังไม่แยกแยะอีกหรือ ระหว่าง คคห. กับ ตัวบุคคล เลิกสนใจตัวดิฉันซะที แล้วโต้แย้งที่เนื้อหา แสดง คคห. ที่แตกต่าง หากไม่เห็นด้วย หรือถ้าเห็นด้วย ก็ไม่ต้องตั้งหน้าตั้งตามาค้าน เพราะหมั่นไส้กันเป็นการส่วนตัว ทำได้ไหม? Grow up, please.  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #56 เมื่อ: 08-10-2006, 09:42 » |
|
คุณ snowflake เล่นก็อปความเห็นของใครมาก็ไม่รู้ เอามาแปะไว้เฉยๆอย่างนั้น ก็แปลว่าคุณนั่นแหละเห็นด้วยกับบทความที่คุณก๊อปมาใช่ไหมล่ะ??
แล้วพอมีคนมาวิจารณ์บทความอันนั้นน่ะว่า ไม่ชอบมาพากล มีวาระแอบแฝง ตั้งข้อสังเกตหักล้างตัดแปะของคุณ คุณเล่น "โบ้ย" เอาดื้อๆงั้นแหละว่า นี่มิใช่ความเห็นส่วนตัว
แล้วพอลุงแคน เขาแสดงความเห็นว่าบทสรุปก็อยู่ที่กระบวนการยุติธรรม คุณก็ตะแบงต่อว่า "นั่นมันสรุปของคุณ แคน ค่ะอย่าหมายว่าเป็นสรุปของผู้อื่น โดยเฉพาะคนที่ข้องใจ ความยุติธรรม กับความรู้สึกว่าได้รับความยุติธรรม นั้นต่างกัน" ทั้งๆที่ไม่นานมานี้เรียกร้องให้คนอื่นเขาเคารพศาล และเชื่อมั่นในระบบ อ้าว มาตรฐานคุณอยู่ตรงไหน ก็ชัดแล้วว่าคุณนั่นแหละ กำลังตอบโต้แทนคนทรท. แล้วอ้างว่าให้เกิดการโต้แย้ง
นี่แค่สองตัวอย่างเอง เห็นชัดๆ
อย่างนี้เรียกว่าอะไรดีครับ "ออ ตอ ลอ" หรือเปล่า?? ผมเลิกตามไล่บี้แบบนี้ไม่ได้หรอก แค่การโต้แย้งผ่านตัวหนังสือ คุณยังมีนิสัยเอารัดเอาเปรียบคนอื่นขนาดนี้เลย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #57 เมื่อ: 08-10-2006, 10:03 » |
|
คุณ ThaiTruth
ในเมื่อพูดกันไม่รู้เรื่อง ก็ไม่ต้องพูดกันอีกต่อไป
ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้าย ที่ดิฉันตอบคุณ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #58 เมื่อ: 08-10-2006, 10:23 » |
|
คุณ ThaiTruth
ในเมื่อพูดกันไม่รู้เรื่อง ก็ไม่ต้องพูดกันอีกต่อไป
ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้าย ที่ดิฉันตอบคุณ
มันไม่ใช่พูดกันไม่รู้เรื่องหรอก แต่คุณแกล้งไม่รู้เรื่อง ไม่ตอบ กลับกลอกกันเห็นๆ ยังไม่ยอมรับอีก
ผมก็จะตามเปิดโปงนิสัย ออ ตอ ลอ ของคุณ snowflake แบบนี้ไปเรื่อยๆแหละ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #59 เมื่อ: 08-10-2006, 10:38 » |
|
คุณ ThaiTruth
ในเมื่อพูดกันไม่รู้เรื่อง ก็ไม่ต้องพูดกันอีกต่อไป
ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้าย ที่ดิฉันตอบคุณ
มันไม่ใช่พูดกันไม่รู้เรื่องหรอก แต่คุณแกล้งไม่รู้เรื่อง ไม่ตอบ กลับกลอกกันเห็นๆ ยังไม่ยอมรับอีก
ผมก็จะตามเปิดโปงนิสัย ออ ตอ ลอ ของคุณ snowflake แบบนี้ไปเรื่อยๆแหละ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #60 เมื่อ: 08-10-2006, 10:47 » |
|
คุณ ThaiTruth
ในเมื่อพูดกันไม่รู้เรื่อง ก็ไม่ต้องพูดกันอีกต่อไป
ครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้าย ที่ดิฉันตอบคุณ
มันไม่ใช่พูดกันไม่รู้เรื่องหรอก แต่คุณแกล้งไม่รู้เรื่อง ไม่ตอบ กลับกลอกกันเห็นๆ ยังไม่ยอมรับอีก
ผมก็จะตามเปิดโปงนิสัย ออ ตอ ลอ ของคุณ snowflake แบบนี้ไปเรื่อยๆแหละ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 10:51 โดย my sweetheart »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #61 เมื่อ: 08-10-2006, 10:49 » |
|
สมมติถ้าผมยึดมาตรฐานคุณ ผมใช้คำว่า "โกหก กลับกลอก" แทนได้ไหมครับ
ได้โปรดครับ สุภาพสตรีที่มีเหตุผลผมให้เกียรติเสมอครับ แต่ถ้ากับความโกหก กลับกลอก ไม่แยกเพศครับ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 10:51 โดย ThaiTruth »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #62 เมื่อ: 08-10-2006, 10:52 » |
|
สมมติถ้าผมยึดมาตรฐานคุณ ผมใช้คำว่า "โกหก กลับกลอก" แทนได้ไหมครับ
ได้โปรดครับ สุภาพสตรีที่มีเหตุผลผมให้เกียรติเสมอครับ แต่ถ้ากับความโกหก กลับกลอก ไม่แยกเพศครับ
ตามสะดวกครับ เถียงกันไป จะได้เข้าใจกันมากขึ้น อย่าไปข่มมขู่หยาบคายกันดีที่สุด เมืองไทยจะได้เจริญไวๆครับ  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 10:54 โดย my sweetheart »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Neoconservative
|
|
« ตอบ #63 เมื่อ: 08-10-2006, 11:00 » |
|
ตามสะดวกครับ เถียงกันไป จะได้เข้าใจกันมากขึ้น อย่าไปข่มมขู่หยาบคายกันดีที่สุด เมืองไทยจะได้เจริญไวๆครับ เห็น ด้วยครับ เวลาผ่านไป ความคิดคนอาจจะเปลี่ยน เมื่อความคิดเปลี่ยน เราก็ต้องยอมรับ ข้อดีของ เวปบอร์ด คือ สะท้อน ความคิดเห็นในปัจจุบัน ต่อสถานการณ์ต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลงอยู่เรื่อยๆ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #64 เมื่อ: 08-10-2006, 11:02 » |
|
สมมติถ้าผมยึดมาตรฐานคุณ ผมใช้คำว่า "โกหก กลับกลอก" แทนได้ไหมครับ
ได้โปรดครับ สุภาพสตรีที่มีเหตุผลผมให้เกียรติเสมอครับ แต่ถ้ากับความโกหก กลับกลอก ไม่แยกเพศครับ
ตามสะดวกครับ เถียงกันไป จะได้เข้าใจกันมากขึ้น อย่าไปข่มมขู่หยาบคายกันดีที่สุด เมืองไทยจะได้เจริญไวๆครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #65 เมื่อ: 08-10-2006, 11:05 » |
|
ตามสะดวกครับ เถียงกันไป จะได้เข้าใจกันมากขึ้น อย่าไปข่มมขู่หยาบคายกันดีที่สุด เมืองไทยจะได้เจริญไวๆครับ เห็น ด้วยครับ เวลาผ่านไป ความคิดคนอาจจะเปลี่ยน เมื่อความคิดเปลี่ยน เราก็ต้องยอมรับ ข้อดีของ เวปบอร์ด คือ สะท้อน ความคิดเห็นในปัจจุบัน ต่อสถานการณ์ต่างๆ ที่เปลี่ยนแปลงอยู่เรื่อยๆ เห็นด้วยเช่นกันครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #66 เมื่อ: 08-10-2006, 11:06 » |
|
ตามสะดวกครับ เถียงกันไป จะได้เข้าใจกันมากขึ้น อย่าไปข่มมขู่หยาบคายกันดีที่สุด เมืองไทยจะได้เจริญไวๆครับ ผมเข้าใจที่คุณพูดครับ แต่ขอบอกเลยว่า ประเทศจะเจริญไวๆ มันอยู่ที่ "การยอมรับความจริง และ พูดความจริง"
ประเทศนี้มันเละเทะแบบนี้ เพราะมีแต่ทัศนคติแบบศรีธนญชัย โกหก หลอกตัวเอง ดูแต่เปลือกนอกสวยๆ คนดีคือคนที่พูดเพราะ คนดีคือมีการศึกษา คนดีคือคนรวย
ดูคน หรือจะตัดสินคน ต้องย้อนดูอดีต ประวัติ พฤติกรรม ของคนๆนั้น อย่าใช้การโกหก กลับกลอก แหล ครับ
ผมไม่ลบคำว่า ออ ตอ ลอ ครับ เพราะผมพูดไปแล้ว เพราะถ้าลบไปแล้วมันก็เหมือนหลอกตัวเองและผู้อื่น |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 11:09 โดย ThaiTruth »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #67 เมื่อ: 08-10-2006, 11:09 » |
|
ใครที่บอกทักษิณจะกลับมา ในปี 2550 ผมยังมองไม่เห็นทาง
ยกเว้นเข้ามาเพราะถูกส่งตัวกลับ ในฐานะ อาชญากรระหว่างประเทศ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #68 เมื่อ: 08-10-2006, 11:17 » |
|
ตามสะดวกครับ เถียงกันไป จะได้เข้าใจกันมากขึ้น อย่าไปข่มมขู่หยาบคายกันดีที่สุด เมืองไทยจะได้เจริญไวๆครับ ผมเข้าใจที่คุณพูดครับ แต่ขอบอกเลยว่า ประเทศจะเจริญไวๆ มันอยู่ที่ "การยอมรับความจริง และ พูดความจริง"
ประเทศนี้มันเละเทะแบบนี้ เพราะมีแต่ทัศนคติแบบศรีธนญชัย โกหก หลอกตัวเอง ดูแต่เปลือกนอกสวยๆ คนดีคือคนที่พูดเพราะ คนดีคือมีการศึกษา คนดีคือคนรวย
ดูคน หรือจะตัดสินคน ต้องย้อนดูอดีต ประวัติ พฤติกรรม ของคนๆนั้น อย่าใช้การโกหก กลับกลอก แหล ครับ
ผมไม่ลบคำว่า ออ ตอ ลอ ครับ เพราะผมพูดไปแล้ว เพราะถ้าลบไปแล้วมันก็เหมือนหลอกตัวเองและผู้อื่น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #69 เมื่อ: 08-10-2006, 11:40 » |
|
เชิญตามสบายครับ ทุกคนก็มีสิทธิแจ้งลบอยู่แล้ว
เมื่อคุณบอกว่า "เห็นว่าที่คุณกล่าวหามันไม่จริง เพราะการถกเถียงไม่ใช่ข้อสรุป" ควรชี้แจงด้วยนะครับว่า มีตรงไหนที่ผมพูดไม่จริง อย่ากล่าวหากันลอยๆครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #70 เมื่อ: 08-10-2006, 11:49 » |
|
อืมม...มาแปลก ๆ อิ อิ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
aiwen^mei
|
|
« ตอบ #71 เมื่อ: 08-10-2006, 11:52 » |
|
...
อย่าลืมว่าที่นี่เป็นบอร์ดแสดงความคิดเห็น ขอให้ระวังคำพูดหยาบคายและข่มขู่สุภาพสตรีด้วยครับ คำหยาบตัวสีแดงๆโตๆ เอาไปใช้ทีอื่นจะดีกว่า คุณไม่มีสิทธิ์จะตัดสินใครโดยตรง อย่างน้อยให้เพื่อนสมาชิกหรือปู้มีหน้าที่พิจารณาดีกว่า เพื่อความเรียบร้อยของบอร์ด
ขอบคุณที่ให้เกียรติสุภาพสตรีนะคะ แต่ขอค้านว่าไม่สมควรอ้างว่า "ห้ามด่าผู้หญิง" ไม่เกี่ยวค่ะไม่เกี่ยว เสียชื่อผู้หญิงหมด คนเค้ายิ่งหาว่า ผู้หญิงส่วนมากใช้อารมณ์ไม่ค่อยใช้เหตุผล ยิ่งอ้างแบบนี้ ยิ่งไร้เหตุผลเข้าไปใหญ่ เพราะถ้าเป็นสมาชิกขบวนการหัวสี่เหลี่ยมเช่นคุณ snowflake แล้ว สมาชิกขบวนการนี้ก็จะต้องถูกหลายคนซึ่งรวมทั้งดิฉันด้วย "ด่า" อย่างแน่นอน เพียงแต่จะเลือกใช้คำพูดด่าอย่างไรเท่านั้น ตอนนี้ด่าด้วยภาษาไทยยังไม่สบอารมณ์เลยคุ้น กำลังคิดหาคำด่าภาษาจีนแต้จิ๋วที่ได้ยินผู้ใหญ่เค้าใช้มาด่าแทนจะได้สมใจสาหัส  |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 11:55 โดย aiwen^mei »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #72 เมื่อ: 08-10-2006, 11:59 » |
|
เชิญตามสบายครับ ทุกคนก็มีสิทธิแจ้งลบอยู่แล้ว
เมื่อคุณบอกว่า "เห็นว่าที่คุณกล่าวหามันไม่จริง เพราะการถกเถียงไม่ใช่ข้อสรุป" ควรชี้แจงด้วยนะครับว่า มีตรงไหนที่ผมพูดไม่จริง อย่ากล่าวหากันลอยๆครับ
ที่ผมกล่าวไปไม่ลอยครับ เพราะเกิดขึ้นในกระทู้นี้ก็มีตัวอย่างให้ดูชัดเจน จากสิ่งที่คุณพยายามบอกว่าเธอ โกหก และคำชี้แจงของเธอ พฤติกรรมที่ผ่านมาของทั้งสองฝ่ายเป็นเครื่องยืนยันได้ ว่า คุณพยายามจะกล่าวหาเรื่องว่าเธอโกหกอย่างไม่ลดละ เรื่องที่ว่าเธอแอบสนับสนุนทักษิณ ฯลฯ ทั้งที่เธอชี้แจงแล้วว่าเป็นการถกเถียงโดยพยายามมองต่างมุม เป็นลักษณะเฉพาะตัวหรือเทคนิคเฉพาะคน ความเข้าใจคนเราก็เปลี่ยนไปได้ตามข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีการถกเถียง คุณต่างหากต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ข้อกล่าวหาที่คุณตามกล่าวหาไม่ลดละ ว่ามีใครเชื่อได้อย่างคุณว่าบ้าง แล้วก็ต้องมีกำหนดเวลาเป็นกิจลักษณะด้วยกับข้อกล่าวหาเดิมๆครับ ไม่งั้นก็เชื่อได้ว่า เกินกว่าเหตุ ส่วนเหตุผลเพราะอะไร? คุณชี้แจงดีกว่า.. ทีสำคัญคำที่คุณใช้ ไม่ทราบคุณคิดว่ามันเหมาะกับใครบ้าง คุณไปเอามาจากไหน? คำแบบนี้เขาไม่ใช้กันคุณก็ทราบดี แต่ที่ไม่ยอมลบเอง เพราะอะไร? |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 12:01 โดย my sweetheart »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #73 เมื่อ: 08-10-2006, 12:05 » |
|
...
อย่าลืมว่าที่นี่เป็นบอร์ดแสดงความคิดเห็น ขอให้ระวังคำพูดหยาบคายและข่มขู่สุภาพสตรีด้วยครับ คำหยาบตัวสีแดงๆโตๆ เอาไปใช้ทีอื่นจะดีกว่า คุณไม่มีสิทธิ์จะตัดสินใครโดยตรง อย่างน้อยให้เพื่อนสมาชิกหรือปู้มีหน้าที่พิจารณาดีกว่า เพื่อความเรียบร้อยของบอร์ด
ขอบคุณที่ให้เกียรติสุภาพสตรีนะคะ แต่ขอค้านว่าไม่สมควรอ้างว่า "ห้ามด่าผู้หญิง" ไม่เกี่ยวค่ะไม่เกี่ยว เสียชื่อผู้หญิงหมด คนเค้ายิ่งหาว่า ผู้หญิงส่วนมากใช้อารมณ์ไม่ค่อยใช้เหตุผล ยิ่งอ้างแบบนี้ ยิ่งไร้เหตุผลเข้าไปใหญ่ เพราะถ้าเป็นสมาชิกขบวนการหัวสี่เหลี่ยมเช่นคุณ snowflake แล้ว สมาชิกขบวนการนี้ก็จะต้องถูกหลายคนซึ่งรวมทั้งดิฉันด้วย "ด่า" อย่างแน่นอน เพียงแต่จะเลือกใช้คำพูดด่าอย่างไรเท่านั้น ตอนนี้ด่าด้วยภาษาไทยยังไม่สบอารมณ์เลยคุ้น กำลังคิดหาคำด่าภาษาจีนแต้จิ๋วที่ได้ยินผู้ใหญ่เค้าใช้มาด่าแทนจะได้สมใจสาหัส   |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 12:12 โดย my sweetheart »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #74 เมื่อ: 08-10-2006, 12:05 » |
|
แหมม...เมื่อกี้มันมีลูกสุนัขลอบกัด หลังไมค์ไปด่า ข้าพเจ้า เพราะมันจนด้วยเกล้าเถียงสู้ด้วยเหตุผลไม่ได้ ที่จริงขี้เกียจมาแลกเปลี่ยนคคห. ทีนี่ เพราะมันมีแต่พวกขี้ข้าสุนัขรับใช้ เผด็จการชนกลุ่มน้อย การด่าสมาชิกกันเอง ว่า อ ต ล ถือว่าชอบธรรม ถ้าเกิดมีคนมาด่าคุณ หรือว่าแม่คุณ คุณยาย คุณย่า หรือว่า ทวด ว่า อ ด ท คุณคงไม่รู้สึกอะไรหรอกมั้ง หรือจะเอา อ ช ย , อ น ห , อ ล ก  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #75 เมื่อ: 08-10-2006, 12:12 » |
|
ความเข้าใจคนเราก็เปลี่ยนไปได้ตามข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีการถกเถียง คุณต่างหากต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ข้อกล่าวหาที่คุณตามกล่าวหาไม่ลดละ ว่ามีใครเชื่อได้อย่างคุณว่าบ้าง แล้วก็ต้องมีกำหนดเวลาเป็นกิจลักษณะด้วยกับข้อกล่าวหาเดิมๆครับ ไม่งั้นก็เชื่อได้ว่า เกินกว่าเหตุ ส่วนเหตุผลเพราะอะไร? คุณชี้แจงดีกว่า.. คุณก็กลับไปดูความเห็นที่ 56 สิครับ ผมพูดอะไร ผมอ้างอิงจากข้อเท็จจริงในอดีตเสมอ http://forum.serithai.net/index.php?topic=8445.msg119121#msg119121
แล้วนี่ไม่เรียกว่าโกหกจะเรียกว่าอะไร มันก็พิสูจน์อยู่แล้ว อย่าแสร้งทำเป็นมองไม่เห็นสิครับ
คนเราวันหนึ่งพูดอย่าง อีกวันพูดอีกอย่าง ถามจริง คุณยอมรับเรื่องแบบนี้เหรอ ? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
katindork
|
|
« ตอบ #76 เมื่อ: 08-10-2006, 12:12 » |
|
เจ้าของ จม.ฉบับนี้ คงมี 2 เจตนา
1.ตั้งใจโฆษณาชวนเชื่อ แบบเรียลไทม์อย่างที่มีคนประณามมาตลอด ไม่มีการพูดถึงว่าเหตุผลการพัฒนาของเหตุบ้านการเมืองก่อนมาถึงจุดนี้ ลูกเล่นเดิมๆของระบอบทักษิณ
2.เป็นเหยื่อของโฆษณาชวนเชื่อ แบบเรียลไทม์ของระบอบทักษิณ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #77 เมื่อ: 08-10-2006, 12:18 » |
|
ความเข้าใจคนเราก็เปลี่ยนไปได้ตามข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีการถกเถียง คุณต่างหากต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ข้อกล่าวหาที่คุณตามกล่าวหาไม่ลดละ ว่ามีใครเชื่อได้อย่างคุณว่าบ้าง แล้วก็ต้องมีกำหนดเวลาเป็นกิจลักษณะด้วยกับข้อกล่าวหาเดิมๆครับ ไม่งั้นก็เชื่อได้ว่า เกินกว่าเหตุ ส่วนเหตุผลเพราะอะไร? คุณชี้แจงดีกว่า.. คุณก็กลับไปดูความเห็นที่ 56 สิครับ ผมพูดอะไร ผมอ้างอิงจากข้อเท็จจริงในอดีตเสมอ http://forum.serithai.net/index.php?topic=8445.msg119121#msg119121
แล้วนี่ไม่เรียกว่าโกหกจะเรียกว่าอะไร มันก็พิสูจน์อยู่แล้ว อย่าแสร้งทำเป็นมองไม่เห็นสิครับ
คนเราวันหนึ่งพูดอย่าง อีกวันพูดอีกอย่าง ถามจริง คุณยอมรับเรื่องแบบนี้เหรอ ?
สำหรับประเด็นหลัก ผมมองแค่เรื่องการใช้คำและการเน้นคำครับ เพระถ้าจริงจังขนาดนั้น น่าจะหนักแน่นจนขึ้นศาลชนะได้ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 12:21 โดย my sweetheart »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #78 เมื่อ: 08-10-2006, 12:33 » |
|
ความเข้าใจคนเราก็เปลี่ยนไปได้ตามข้อมูลข้อเท็จจริงที่มีการถกเถียง คุณต่างหากต้องเป็นฝ่ายพิสูจน์ข้อกล่าวหาที่คุณตามกล่าวหาไม่ลดละ ว่ามีใครเชื่อได้อย่างคุณว่าบ้าง แล้วก็ต้องมีกำหนดเวลาเป็นกิจลักษณะด้วยกับข้อกล่าวหาเดิมๆครับ ไม่งั้นก็เชื่อได้ว่า เกินกว่าเหตุ ส่วนเหตุผลเพราะอะไร? คุณชี้แจงดีกว่า.. คุณก็กลับไปดูความเห็นที่ 56 สิครับ ผมพูดอะไร ผมอ้างอิงจากข้อเท็จจริงในอดีตเสมอ http://forum.serithai.net/index.php?topic=8445.msg119121#msg119121
แล้วนี่ไม่เรียกว่าโกหกจะเรียกว่าอะไร มันก็พิสูจน์อยู่แล้ว อย่าแสร้งทำเป็นมองไม่เห็นสิครับ
คนเราวันหนึ่งพูดอย่าง อีกวันพูดอีกอย่าง ถามจริง คุณยอมรับเรื่องแบบนี้เหรอ ?
สำหรับประเด็นหลัก ผมมองแค่เรื่องการใช้คำและการเน้นคำครับ เพระถ้าจริงจังขนาดนั้น น่าจะหนักแน่นจนขึ้นศาลชนะได้ ลองมองอีกมุมสิครับ ถ้าคุณสโนว์ไม่ตั้งกระทู้นี้ ก็อาจมีพวกระบอบทักษิณเอามาตั้งก็ได้ พวกนั้นก็ทำประจำอยู่แล้ว และหลายรายก็แถแบบไม่มีเหตุผล สู้เถียงด้วยเหตุผลให้เห็นชัดไม่ดีกว่าหรือครับ ตัวบุคคลเขาจะนิยมใครแต่ก็ต้องมีจิตสำนึกกันทุกคนถ้าไม่ใช่คนบ้า จะเอาอย่างบอร์ดบ้าคลั่งที่ถูกปิดไปเหรอ แบบปะฉะดะ ไม่ต้องใช้เหตุผลนี่ มันเป็นบรรยากาศที่ติดมาจากที่อื่น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #79 เมื่อ: 08-10-2006, 12:53 » |
|
ลองมองอีกมุมสิครับ ถ้าคุณสโนว์ไม่ตั้งกระทู้นี้ ก็อาจมีพวกระบอบทักษิณเอามาตั้งก็ได้ พวกนั้นก็ทำประจำอยู่แล้ว และหลายรายก็แถแบบไม่มีเหตุผล สู้เถียงด้วยเหตุผลให้เห็นชัดไม่ดีกว่าหรือครับ ตัวบุคคลเขาจะนิยมใครแต่ก็ต้องมีจิตสำนึกกันทุกคนถ้าไม่ใช่คนบ้า จะเอาอย่างบอร์ดบ้าคลั่งที่ถูกปิดไปเหรอ แบบปะฉะดะ ไม่ต้องใช้เหตุผลนี่ มันเป็นบรรยากาศที่ติดมาจากที่อื่น
คุณจะไปพยายามมองอีกมุมที่มันไม่เมกเซ้นส์ไปเพื่ออะไร คุณ my sweetheart มันตลกเหมือนกับว่า คุณอ้างว่าคุณเกลียดสิ่งนั้น แต่คุณกลับไปเอาสิ่งนั้นมันเชิดชูเสียเอง แบบนี้เรียกว่าถ้าไม่มีอะไรซ่อนเร้นก็เรียกเสียสติแล้ว
ถ้าพวกนิยมระบอบทักษิณ เขาอยากจะตั้งกระทู้แบบนี้ ก็เป็นสิทธิของเขาที่เขาจะตั้งกระทู้ประเภทนี้ ตั้งมาใครอยากจะโต้ ก็โต้เถียงกลับไปเท่านั้นเอง ตราบใดที่คุณเชื่อมั่นว่าคุณมีเหตุผล ที่ผ่านมามันก็เป็นอย่างนี้อยู่แล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #80 เมื่อ: 08-10-2006, 12:58 » |
|
ให้ศาลตัดสินดีมั๊ยครับ ฮ่า ฮ่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #81 เมื่อ: 08-10-2006, 13:00 » |
|
ให้ศาลตัดสินดีมั๊ยครับ ฮ่า ฮ่า
นั่นแหละครับ 555 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #82 เมื่อ: 08-10-2006, 13:04 » |
|
หวังเฉา...หม่าฮั่น...เปิดศาล.....อึ่งอ่าง...อึ่งอ่าง...อึ่งอ่างงง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #83 เมื่อ: 08-10-2006, 13:09 » |
|
ลองมองอีกมุมสิครับ ถ้าคุณสโนว์ไม่ตั้งกระทู้นี้ ก็อาจมีพวกระบอบทักษิณเอามาตั้งก็ได้ พวกนั้นก็ทำประจำอยู่แล้ว และหลายรายก็แถแบบไม่มีเหตุผล สู้เถียงด้วยเหตุผลให้เห็นชัดไม่ดีกว่าหรือครับ ตัวบุคคลเขาจะนิยมใครแต่ก็ต้องมีจิตสำนึกกันทุกคนถ้าไม่ใช่คนบ้า จะเอาอย่างบอร์ดบ้าคลั่งที่ถูกปิดไปเหรอ แบบปะฉะดะ ไม่ต้องใช้เหตุผลนี่ มันเป็นบรรยากาศที่ติดมาจากที่อื่น
คุณจะไปพยายามมองอีกมุมที่มันไม่เมกเซ้นส์ไปเพื่ออะไร คุณ my sweetheart มันตลกเหมือนกับว่า คุณอ้างว่าคุณเกลียดสิ่งนั้น แต่คุณกลับไปเอาสิ่งนั้นมันเชิดชูเสียเอง แบบนี้เรียกว่าถ้าไม่มีอะไรซ่อนเร้นก็เรียกเสียสติแล้ว
ถ้าพวกนิยมระบอบทักษิณ เขาอยากจะตั้งกระทู้แบบนี้ ก็เป็นสิทธิของเขาที่เขาจะตั้งกระทู้ประเภทนี้ ตั้งมาใครอยากจะโต้ ก็โต้เถียงกลับไปเท่านั้นเอง ตราบใดที่คุณเชื่อมั่นว่าคุณมีเหตุผล ที่ผ่านมามันก็เป็นอย่างนี้อยู่แล้ว
ส่วนถ้าคนอื่นทำไม่ดีแล้วเราก็ไม่มีสิทธิ์ที่จะทำไม่ดี ตรงนี้ผมเห็นด้วยกับคุณสโนว์ มุมนี้เธอแสดงออกชัดเจนหลายครั้งแล้ว |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 08-10-2006, 13:12 โดย my sweetheart »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Kna
|
|
« ตอบ #84 เมื่อ: 08-10-2006, 13:11 » |
|
ผลย่อมเกิดจากเหตุ ผมว่าใครบางคนควรไปอ่านกระทู้เก่าๆเสียก่อนแล้วค่อยมาว่าคุณ Thaitruth ก็ยังไม่สาย จะได้รู้ว่าทำไมคุณ Thaitruth ถึงได้พูดแบบนั้น การออกมาปกป้องผู้หญิงนั้นมันเท่ครับ แต่ผมขอบังอาจสอนคุณว่าอย่ามองแค่เหตุเฉพาะหน้า จะตัดสินใคร จะกล่าวหาใคร ควรดูเหตุการณ์ย้อนหลังด้วย  ปล. ผมเกลียดพวกชอบแทงกั๊ก พวกกลับกลอก และพวกใส่หน้ากากเข้าหากันตลอดเวลา 
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #85 เมื่อ: 08-10-2006, 13:15 » |
|
เข้าประเด็นกระทู้ได้ยังครับ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #86 เมื่อ: 08-10-2006, 13:15 » |
|
ผลย่อมเกิดจากเหตุ ผมว่าใครบางคนควรไปอ่านกระทู้เก่าๆเสียก่อนแล้วค่อยมาว่าคุณ Thaitruth ก็ยังไม่สาย จะได้รู้ว่าทำไมคุณ Thaitruth ถึงได้พูดแบบนั้น การออกมาปกป้องผู้หญิงนั้นมันเท่ครับ แต่ผมขอบังอาจสอนคุณว่าอย่ามองแค่เหตุเฉพาะหน้า จะตัดสินใคร จะกล่าวหาใคร ควรดูเหตุการณ์ย้อนหลังด้วย ปล. ผมเกลียดพวกชอบแทงกั๊ก พวกกลับกลอก และพวกใส่หน้ากากเข้าหากันตลอดเวลา เราพูดกันถึงการด่าด้วยคำหยาบครับ ตรงนี้จบแล้วจะเอาเรื่องอื่นอีก ก็ว่ามาได้ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #87 เมื่อ: 08-10-2006, 13:20 » |
|
เข้าประเด็นกระทู้ได้ยังครับ...
อย่างงั้นใครคาใจไปตั้งกระทู้ที่ชายคาพักใจ เดี่ยวผมตามไปถก ถ้าไม่ติดใจก็อย่า ด่ากันอีก.. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #88 เมื่อ: 08-10-2006, 13:25 » |
|
เข้าประเด็นกระทู้ได้ยังครับ...
อย่างงั้นใครคาใจไปตั้งกระทู้ที่ชายคาพักใจ เดี่ยวผมตามไปถก ถ้าไม่ติดใจก็อย่า ด่ากันอีก.. |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนในวงการ
|
|
« ตอบ #89 เมื่อ: 08-10-2006, 13:28 » |
|
ผมเพิ่งรู้ที่มาของห้อง "ชายคาพักใจ" วันนี้เอง ต้องขอบคุณ จขกท. และผู้ร่วมเสวนาทุกท่าน ที่ทำให้ความจริงปรากฏ "ชายคาพักใจ" ที่แท้แล้วมาจาก "คาใจ" นี่เอง โอวววววว ลึกซึ้งมาก นี่ถ้าไม่ตามอ่านกระทู้นี้ไม่ทราบความลับซ่อนในอักษรจริง ๆ นะเนี่ย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"Be without fear in the face of your enemies. Be brave and upright that God may love thee.
Speak the truth, always, even if it leads to your death. Safeguard the helpless, and do no wrong. That is your oath."
- Balian of Ibelin - |
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #90 เมื่อ: 08-10-2006, 13:31 » |
|
เข้าประเด็นกระทู้ได้ยังครับ...
อย่างงั้นใครคาใจไปตั้งกระทู้ที่ชายคาพักใจ เดี่ยวผมตามไปถก ถ้าไม่ติดใจก็อย่า ด่ากันอีก.. ไม่ทราบครับ ต้องบอกออกมาเองครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #91 เมื่อ: 08-10-2006, 13:33 » |
|
ผมคิดว่าเข้าประเด็นกระทู้ดีกว่า...เสียเวลา...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #92 เมื่อ: 08-10-2006, 13:34 » |
|
ผมเพิ่งรู้ที่มาของห้อง "ชายคาพักใจ" วันนี้เอง ต้องขอบคุณ จขกท. และผู้ร่วมเสวนาทุกท่าน ที่ทำให้ความจริงปรากฏ "ชายคาพักใจ" ที่แท้แล้วมาจาก "คาใจ" นี่เอง โอวววววว ลึกซึ้งมาก นี่ถ้าไม่ตามอ่านกระทู้นี้ไม่ทราบความลับซ่อนในอักษรจริง ๆ นะเนี่ย |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
cameronDZ
|
|
« ตอบ #93 เมื่อ: 08-10-2006, 13:38 » |
|
ฮี่ ๆ ๆ ดอดเข้ามาตอบในฐานะ "ผู้รู้ใจ" คุณสโนว์ฯ (ผู้รู้ใจนะฮับ ไม่ใช่คนรู้ใจ คนละความหมาย ) คุณสโนว์ฯแกชอบให้ถูกด่านะฮะ ไม่มีอะไรหรอก และคุณไทยทรูธ ก็รู้ใจคุณสโนว์ฯ ดี คือ ถ้าด่าไปแรง ๆ สักครั้ง คุณสโนว์ฯก็จะ "ดี" ขึ้นมาทันตาเห็น หมดอาการ "ไปไหนมา สามวาสองศอก" ไปได้ระยะหนึ่งแหละ ไม่เชื่อก็คอยดู ส่วนคุณ my sweetheart ก็อย่าวุ่นวายมากไปเลยครับ เด๋วคนเขาจะเข้าใจผิดว่าเป็น นอมินี ของใครมาแก้ต่างให้ใคร บอร์ดนี้มันยิ่งมีเรื่องอย่างนี้เยอะอยู่ เรื่อง บุรุษ / สตรี ที่ยกมาอ้างน่ะ ไร้สาระน่า อย่าเอาเหตุผลอย่างนี้มาอ้างในโลกไซเบอร์เลย หรือคุณแน่ใจ ล้านเปอร์เซ็นต์ ว่าคุณสโนว์ฯเป็นสุภาพสตรี (คำถามเชิงอภิปรัชญา 555+) คุณเอาอะไรมายืนยัน สิ่งที่ "เธอ" บอกเหรอ???? มันก็แค่คลื่นไฟฟ้าปรากฏออกมาเป็นตัวหนังสือในหน้าคอมเท่านั้นแหละน่า ดูกันแค่เนื้อหาก็พอครับ อย่าไปก้าวล่วงฟันธงถึง "ตัวตน" ซึ่งไม่มีจริง ของแต่ละบุคคลกันเลย เรื่องมันจะยุ่ง ไม่อยากฟื้นฟอยหรอก แต่...ไม่เห็นเหรอคับ เสรีไทยเกือบชิบหายมาแล้วครั้งหนึ่ง เพราะ "สาวจอมลวงโลก" คนนั้นคนเดียว คนที่ป่านนี้ก็ยังไม่มีใครรู้ว่า "หล่อน" คือใคร !!!! คืออะไร คือทำไม คืออย่างไร งงหัวจะระเบิดกันทั้งบอร์ดมาถึงทุกวันนี้ เข้าประเด็นเถอะครับ พอเสียที |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว... |
|
|
|
|
|
AsianNeocon
|
|
« ตอบ #95 เมื่อ: 08-10-2006, 13:50 » |
|
เพียงแต่.. เอ้ มองในมุมที่ว่า เพราะ อารมณ์...มันพาไปไหม ??
การใช้คำพูดในเชิงตำหนิคน...สามารถเลือกใช้ได้หลายแบบ
คนที่มีความสามารถ.. ในการเขียนย่อมรู้ดี
ไม่มีอะไรค่ะ... เอ้ แค่เข้ามาคุยเฉยๆ ว่า.. อย่าให้อามรณ์พาไปกันมากนัก
และกลับเข้ามาสู่ประเด็นการโต้แย้ง... ด้วยการไม่ใช้คำ เสียดสี.. กันแบบนั้นดีกว่าไหม ???
ผมยอมรับตรงๆว่า อารมณ์พาไปครับ 
เหตุที่ผมคิดว่า ไม่ควรลบคำพูดคำนั้น ก็คิดว่า ให้ทุกคนได้รู้กันไปเลยจะๆว่า นาย ThaiTruth มันเป็นคนแบบนี้เอง ครั้งหนึ่งมันหลุดคำนี้ออกไป เก็บเป็นหลักฐานไปเลยครับ ไม่ชอบการเอาใบบัวมาปิดช้างตาย ส่วนวิจารณญาณของผู้คุมเว็บก็ถือเป็นที่สิ้นสุด |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
my sweetheart
|
|
« ตอบ #96 เมื่อ: 08-10-2006, 13:58 » |
|
ส่วนคุณ my sweetheart ก็อย่าวุ่นวายมากไปเลยครับ เด๋วคนเขาจะเข้าใจผิดว่าเป็น นอมินี ของใครมาแก้ต่างให้ใคร บอร์ดนี้มันยิ่งมีเรื่องอย่างนี้เยอะอยู่
เรื่อง บุรุษ / สตรี ที่ยกมาอ้างน่ะ ไร้สาระน่า อย่าเอาเหตุผลอย่างนี้มาอ้างในโลกไซเบอร์เลย
หรือคุณแน่ใจ ล้านเปอร์เซ็นต์ ว่าคุณสโนว์ฯเป็นสุภาพสตรี (คำถามเชิงอภิปรัชญา 555+) ตอบคุณคาเมสั้นๆ ผมจับประเด็น เพื่อเห็นแก่ส่วนรวม และส่วนบุคคลก็มีบ้าง เพราะรู้จักกันครับ ผู้ชายผู้ญิงไม่เกี่ยวหรอก ว่ากันไปตามถูกผิดให้ชัดเท่านั้น เพราะเห็นว่าเป็นปัญหามานานแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
คนในวงการ
|
|
« ตอบ #97 เมื่อ: 08-10-2006, 14:01 » |
|
ส่วนคุณ my sweetheart ก็อย่าวุ่นวายมากไปเลยครับ เด๋วคนเขาจะเข้าใจผิดว่าเป็น นอมินี ของใครมาแก้ต่างให้ใคร บอร์ดนี้มันยิ่งมีเรื่องอย่างนี้เยอะอยู่
เรื่อง บุรุษ / สตรี ที่ยกมาอ้างน่ะ ไร้สาระน่า อย่าเอาเหตุผลอย่างนี้มาอ้างในโลกไซเบอร์เลย
หรือคุณแน่ใจ ล้านเปอร์เซ็นต์ ว่าคุณสโนว์ฯเป็นสุภาพสตรี (คำถามเชิงอภิปรัชญา 555+) ตอบคุณคาเมสั้นๆ ผมจับประเด็น เพื่อเห็นแก่ส่วนรวม และส่วนบุคคลก็มีบ้าง เพราะรู้จักกันครับ ผู้ชายผู้ญิงไม่เกี่ยวหรอก ว่ากันไปตามถูกผิดให้ชัดเท่านั้น เพราะเห็นว่าเป็นปัญหามานานแล้ว มาตอบประสาคนกินปูนร้อนท้องนะครับ คุณคาเมรอน อาจจะหมายถึงผมก็ได้ครับ เพราะแกเคยตราหน้าว่าผมเป็นนอมินีคุณนักข่าว คริ คริ คริ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"Be without fear in the face of your enemies. Be brave and upright that God may love thee.
Speak the truth, always, even if it leads to your death. Safeguard the helpless, and do no wrong. That is your oath."
- Balian of Ibelin - |
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #98 เมื่อ: 08-10-2006, 14:05 » |
|
กลายเป็นกระทู้ ด่าไปซะแล้ว
การด่าเป็นเรื่องไม่ควรกระทำ ไม่ว่ามนุษย์เพศไหน
น่าเสียดาย ที่บางคนคิดว่าเป็นความสามารถสูงส่งที่ควรพัฒนาให้เก่งยิ่งๆ ขึ้นไป
เอาเป็นว่าใครอยากประกวดประชันความสามารถในการด่า ขอเชิญไปที่อื่นนะคะ
อย่ามาเป็นขยะรกสายตาที่นี่
เสียดายที่กระทู้ไม่มี ประตู กัน อันธพาล นักด่า ฯลฯ ไม่ให้เข้ามาก่อความวุ่นวาย
ท่านผู้อ่านเลยต้องทนกับความหยาบคายในที่สาธารณะต่อไป
ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้
จขกท.
ป.ล. ถ้ามีการแสดงความเห็นที่ไม่เกี่ยวกับประเด็นของกระทู้อีก
จะล็อคกระทู้ นะคะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #99 เมื่อ: 08-10-2006, 14:09 » |
|
ลอง ๆ เก็บประเด็นขึ้นมาสิ ตรงใหนที่ยังไม่ได้ตอบ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
