“สุรยุทธ์” ม้าขาวกู้วิกฤติชาติเหมือน “ทักษิณ”

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

จุดที่มาอาจะแปลกแปล่งไปหน่อยนะครับ

เพราะคนหนึ่งมาจากการเลือกตั้ง
เพราะคนหนึ่งมาจาก การยึดอำนาจ

ทีมากู้วิกฤติชาติเหมือนกันคือ..
คนหนึ่งกู้เศรษฐกิจชาติ...ที่เป็นหนี้ IMF 
คนหนึ่งออกมากู้วิกฤติความแตกแยกของชาติ....

แต่จุดจบของคนที่หนึ่งนำมาสู่...จุดเริ่มของคนที่2 .
แปลกแปล่งที่มองการใช้อำนาจเลือกตั้งของประชาชน....
เป็นเรื่องการซื้อเสียงไปเสียหมด..
แปลกแปล่งที่กลัวว่า..กลับมามีอำนาจใหม่...บ้านเมืองจะวิบัติ...

แต่กลับชัดเจน..ว่ามีการวางทายาททางการเมืองระดับชาติ...
แทน “ป๋าเปรม” อย่างชัดเจนยิ่ง!!

หมากตานี้ยิงที่เดียวได้นก ถึง 2 ตัว.....
ตัวหนึ่ง....เขี่ย.ผู้ปูดผู้มีบารนอกรัฐธรรมนูญ..ไปได้
ตัวหนึ่ง...มีทายาททางการเมืองแทนแล้ว..

เพราะอย่าลืมว่า “ บิ๊กแอ่ด” เป็นมาหมดทุกตำแหน่งที่ “ป๋า”ที่ป๋าเคยเป็น


เริ่มจาก แม่ทัพภาค2 –ผบ.ทบ.- ผบ.สส.-องคมนตรี- สู่เก้าอี้นายกฯ....

และหากมองไปถึงที่มา...เหมือนกัน..ที่ “ป๋าเปรม”...ก็เคยเป็นนายกฯขัดตาทัพมาก่อน...
จนแกร่งกล้า ครองเก้าอี้นายกฯ ถึง8ปี ...

นี่คือที่มาที่ไป..ของเรื่องทั้งหมด....

[อมพระมาพูด]

เอ้อ....แค่อ้าปากก้อเห็นลำไส้ใหญ่ ของคุณเลยนะคับเนี่ยยย เป็นริดสีดวงด้วยรึป่าวเนี่ย

[-3-]

กู้หนี้ IMF ยังไงหรอครับ? วานบอก  

[ล้างโคตรทักษิณ]

คนแรกเป็นมา 5 ปี ยังยอมได้ คนที่ 2 พึ่งมาได้ 2 วันเอง ออกอาการทนไม่ไหวแล้วรึ ลูกทาสเอ๋ย?


เพราะคนหนึ่งมาจากการเลือกตั้ง  แต่ไม่บอกว่า มาจากการเลือกตั้งที่ ซื้อ รากเน่า ฐานเสียงส่วนใหญ่ไว้แล้ว



แปลกแปล่งที่มองการใช้อำนาจเลือกตั้งของประชาชน....
เป็นเรื่องการซื้อเสียงไปเสียหมด..

ออ ทัวร์นกขมิ้น ออกกองทุนหมู่บ้าน บ้า 30 บาทตายทุกโรค ซื้อฐานเสียงเนี่ย ไม่เรียกซื้อเสียง เรียกว่าอะไรหว่า แจกตามนโยบายป่าว?


แต่กลับชัดเจน..ว่ามีการวางทายาททางการเมืองระดับชาติ...
 
ก็ดีกว่า คนที่คิดจะเป็น นายกฯซัก 20 ปี เป้นรัฐบาลพรรคเดียว 400 เสียงน่า

หมากตานี้ยิงที่เดียวได้นก ถึง 2 ตัว.....
ตัวหนึ่ง....เขี่ย.ผู้ปูดผู้มีบารนอกรัฐธรรมนูญ..ไปได้   
ตัวหนึ่ง...มีทายาททางการเมืองแทนแล้ว..

เพราะอย่าลืมว่า “ บิ๊กแอ่ด” เป็นมาหมดทุกตำแหน่งที่ “ป๋า”ที่ป๋าเคยเป็น

อืม แล้วหมากแจกฐานเสียงรากหญ้า  นี่ได้กี่เด้งนะ 

1.ได้คะแนนเสียงส่วนใหญ่
2.ได้เสียงคนจนๆ ชมว่าดี แต่ ไม่ได้บอกว่า ดี เพราะ แจก
3.แล้ว ก็เอาเสียงส่วนใหญ่มาอ้าง ครองเก้าอี้

กะวาดฝันเป้นประธานาธิบดี แต่สุดท้าย ตายทุกเด้ง 55555  ลงทุนใหม่ซะดีๆ



นี่คือที่มาที่ไป..ของอีกเรื่องเช่นกัน....

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

ถึงคณ "ล้างโคตรทักษิณ"

ขอโทษที่ต้องบอกตรงๆ....มองการเมืองแบบเด็กๆๆ..

เด็กๆๆที่เพิ่งหันมาสนใจการเมืองวานนี้เอง....

ผมบอกตั้งแต่กระทู้เมื่อวานแล้วว่า....

เพราะจะแสดงความเห็นแบบมีสาระ...ไม่ใช้"อคติ"เข้าร่วม

ที่คุณ ""ล้างโคตรทักษิณ" ว่ามาผมยากจะเห็นครับ..

ไม่ว่าข้อหาอยากเป็นประธานาธิบดี...
ไม่ว่าจะเป็น..ใช้เงินซื้อเสียงรากหญ้า...
ไม่ว่าหมิ่นสถาบัน..ตามประกาศคปค. วันแรก
ไม่ว่าโกงภาษี----- หรือทับซ้อนผลประโยชน์...

ทั้งหมดทั้งมวลคือ มีคณะกรรมการตรวจสอบหมดทุกโครงการแล้วครับ...
ไม่ว่าปชป.คตส.สตง.

ไม่มีใครอยู่เหนือกฏหมาย..... นี่คือความจริง.....
"ทักษิณ"ก็จะหลุดกรรมที่ตัวเองก่อไว้ไม่พ้น..ที่คือสัจธรรมชีวิต...


แต่ที่ผมนำเสนอคือ....

ที่มาที่ไป...ของคนที่ชื่อ พล.อ.สุรยุทธ์ และ ป๋าเปรม

มันคล้ายกันอย่างมาก...

[เหลี่ยมแซ่ลี้ (ภัย)]

อืม.......น่าสนใจ


ทำไมน้าแม้ว ต้องเอาญาติสนิทมานั่งในตำแหน่งใหญ่ๆ ด้วยอะครับ.........คนดีๆ มีตั้งเยอะไม่เอา............

         อย่ามองการเมืองแบบเด็กปัญญาอ่อน สิ คุณ จขกท.  คนในตระกูลชินวัตร และดามาพงศ์ ทำไมรุ่งเรืองจัง ตอบจิ

น้าแม้วจะดูแลพื้นที่ที่เลือกไทยรักไทย ก่อน.......คำเนี้ย ก่อให้เกิดความแตกแยกปะ.......

น้าแม้วพูดเรื่องผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ ทำไมละครับ.......ตอบผมสิ.....คุณคนเก่ง และเต็มไปด้วยเหตุผล



น้าแม้วดำเนินการกับผู้ค้ายาบ้าอย่างไรเหรอครับ.......ยาบ้าถึงได้หมดไป........

ห้ามตอบนะว่า ฆ่าทุกตัวที่ค้ายา แถมตำขวดที่ฆ่าคนตายเนี่ย เดินลอยนวลบนท้องถนนเหมือนพวกเราเยย...............


ตกลง ยุคน้าแม้ว ฆ่าคนผิดได้เลยใช่ปะครับ........ไม่ต้องสนกฎหมายจิ......ดีจัง บ้านป่าเมืองเถื่อนแบบนี้

ชอบๆ ชอบๆ

 

[Neoconservative]

จำตอนสั่ง บุก God army ที่โรงพยาบาล ได้ สุดยอดเลย

 

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

คุณ "N-E-R" ถามมาน่าสนใจดีครับ...

เรื่องการเลือกคนนั่งรมต......เป็นกันแบบนี้ทุกพรรคละครับ...
เพราะคนไทยต้องเอาคนที่ไว้ใจได้-คนใกล้ตัว...อยู่แล้ว..

เพราะไทยใช้"ระบบอุปถัมภ์"ไงครับ..

ส่วนที่บอกว่า...ที่เคยประกาศที่นครสวรรค์ ว่าไม่เลือกตั้งไทยรักไทยจะไม่รับการดูแล...

นี่คือจุดหนึ่งที่สร้างความแตกแยกใครๆก็รู้ครับ.....

ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ผู้นำของประเทศควรทำ..อยู่แล้ว..

ซึ่งเราควรประณาม...ไม่เลือกพรรคไทยรักไทย...

ใช่หรือไม่นี่คือ ประชาธิปไตย..มิใช่รัฐประหาร..ยึดอำนาจ...

เรื่องค้ายาบ้า...นี่ก็อีกตัวอย่างสำคัญ.....ครับ..

เพราะต้องยอมรับว่ามีการฆ่าตัดตอนเยอะเหมือนกัน..
ตั้งศาลเตี้ยชำระความกันไปก่อนแล้ว...

ผู้เสียหายก็ไปฟ้องได้ครับ....ยิ่ง"ทักษิณ"หมดอำนาจแล้ว

ก็ว่ากันไปตามกระบวนการ....

-------------


ส่วนคุณ"Neoconservative "บอกว่า

"จำตอนสั่ง บุก God army ที่โรงพยาบาล ได้ สุดยอดเลย"

เพราะตอนนี้พล.อ.สุรยุทธ์ ยังไปขึ้นศาลอยู่นะครับ....

[ริวเซย์]

ถึงคณ "ล้างโคตรทักษิณ"

ขอโทษที่ต้องบอกตรงๆ....มองการเมืองแบบเด็กๆๆ..

เด็กๆๆที่เพิ่งหันมาสนใจการเมืองวานนี้เอง....

ผมบอกตั้งแต่กระทู้เมื่อวานแล้วว่า....

เพราะจะแสดงความเห็นแบบมีสาระ...ไม่ใช้"อคติ"เข้าร่วม

ที่คุณ ""ล้างโคตรทักษิณ" ว่ามาผมยากจะเห็นครับ..

ไม่ว่าข้อหาอยากเป็นประธานาธิบดี...
ไม่ว่าจะเป็น..ใช้เงินซื้อเสียงรากหญ้า...
ไม่ว่าหมิ่นสถาบัน..ตามประกาศคปค. วันแรก
ไม่ว่าโกงภาษี----- หรือทับซ้อนผลประโยชน์...

ทั้งหมดทั้งมวลคือ มีคณะกรรมการตรวจสอบหมดทุกโครงการแล้วครับ...
ไม่ว่าปชป.คตส.สตง.

ไม่มีใครอยู่เหนือกฏหมาย..... นี่คือความจริง.....
"ทักษิณ"ก็จะหลุดกรรมที่ตัวเองก่อไว้ไม่พ้น..ที่คือสัจธรรมชีวิต...


แต่ที่ผมนำเสนอคือ....

ที่มาที่ไป...ของคนที่ชื่อ พล.อ.สุรยุทธ์ และ ป๋าเปรม

มันคล้ายกันอย่างมาก...

ผมช่วยตอบแทรคุณล้างโครตทักษิณก็แล้วกันครับ

ซื้อเสียงรากหญ้าก่อน
-การซื้อเสียงรากหญ้า เป็นการซื้อเสียงที่ชาญฉลาดที่สุดของรัฐบาลนี้ด้วยการสัญญาว่าจะให้สิ่งต่างๆมากมาย ไม่ว่าจะเป็นโคล้านตัว กองทุนหมู่บ้านละล้าน 30บาทรักษาทุกโรค เรียกว่าการซื้อเสียงเชิงนโยบาย แม้จะเอาผิดไม่ได้ แต่การใช้ทัวร์นกขมิ้นไปแจกของ แจกโค ในช่วงใกล้เลือกตั้งแม้จะอ้างว่าดำเนินตามนโยบายของรัฐบาล แต่มองให้ลึกมันจะต่างจากการซื้อเสียงยังไงครับ ในเมื่อมีการให้เหมือนกัน แถมสิ่งที่แจกไปยังเป็นของหลวงด้วย ไม่ใช่เงินตัวเอง เข้าข่ายผิดกฎหมายเลือกตั้งนะครับ อยากถามว่ามีจริยธรรมทางการเมืองบ้างรึเปล่า?

เรื่องหมิ่นสถาบันกษัตริย์
-เพียงในหลวงท่านทรงกระซิบ......
-ถ้าคนเป็นนายกไม่จงรักภักดี แล้วผีที่ไหนจะจงรักภักดีวะ
-แต่งตั้งสังฆราชซ้อน ทั้งที่ไม่ใช่อำนาจนายกรัฐมนตรี
-บังอาจเป็นประธานทำพิธีในวัดพระแก้วโดยไม่เชิญพระบรมวงศ์พระองค์ใดพระองค์หนึ่งมาเป็นประธาน ผิดตรงนี้เอง แม้จะได้รับพระบรมราชานุญาตหลังจากวันทำบุญไปแล้ว1วันก็ตาม ความผิดก็ไม่อาจลบล้างได้

โกงภาษี
-ไม่จ่ายภาษีสัมปทานดาวเทียมIP Star ไทคม1และ2
-ไม่เสียภาษีสัมปทานITVต่อเนื่องมาหลายปีแล้ว
-กรณีหุ้นแอมเพิลริชที่ถูกระบุแน่ชัดว่าต้องจ่ายภาษี4-5พันล้าน แต่ปัจจุบันไม่ยอมเสีย
-ไม่เสียภาษีสัมปทานโทรคมนาคม

ผลประโยชน์ทับซ้อน
-โครงการสนามบินสุวรรณภูมิ มีการประมูลเครื่องCTXแบบล็อคสเปค เงินส่วนต่าง1,500ล้านหายสาบสูญ
-คาร์พาร์คสนามบิน ส่วนนี้น้องสาวทักษิณได้ไปดำเนินการจนเกิดเรื่องฟ้องร้องตอนนี้
-บริษัทคิงพาวเวอร์ได้รับการประมูลเข้าเป็นร้านค้าแต่เพียงเจ้าเดียวในสนามบิน โดยใช้วิธีให้ยื่นซองประมูลภายใน3วัน(ใครมันจะทำทัน นอกจากรู้มาก่อน)
-ตั้งชัยสิทธิ์ ชินวัตรญาติตัวเองมาคุมผบ.ทบ. ผบ.สส.ทั้งที่เป็นแค่ทหารช่างซึ่งไม่ใช่กำลังรบหลัก
-ตั้งเพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ขึ้นเป็น รองผบตร.และถ้าไม่โดนเบรคเกมเอาอะไรมาพนันก็ได้ว่า พี่ชายอิอี้คนนี้ขึ้นเป็นผบ.ตร.คนต่อไปแน่นอน
-ตั้งพงษ์ศักดิ์ วันทนาซึ่งมีความสนิทสนมกับอิอ้อเป็นพิเศษขึ้นเป็น ผบ.ทอ.และตามด้วยตำแหน่งรัฐมนตรี
-ตั้งเพื่อนๆรุ่นเดียวกัน ขึ้นคุมกองกำลังสำคัญเพื่อกุมดำนาจไว้ในมือ
-ล็อคประมูล อิอ้อได้ที่ดินมาราคาถูกกว่าความเป็นจริงมาก
-บริษัทที่จะชนะการประมูลได้มีเพียงบริษัทเดียวคือ อิตาเลียน-ไทย

เอาแค่นี้ก่อน ถ้าจขกท.ไม่มุดอยู่แต่ในรูนะ จะเห็นว่าเรื่องเอี้ยๆที่รัฐบาลก่อนทำไว้มันมากมายมหาศาล นี่แค่เศษเสี้ยวส่วนเดียวเท่านั้นเอง

[RiDKuN]

ถ้าเรื่องทุจริต ต้องถามเจ้าของกระทู้ว่า คุณเชื่อมั่นใน "กระบวนการยุติธรรม" หรือไม่
จนถึงบัดนี้ ศาลก็ยังสามารถตัดสินคดีความได้ ไม่ได้ถูกล้มล้างไปแต่อย่างใด
และถ้าถามเจ้าของกระทู้ว่า คนที่ส่อว่าทุจริต กำลังจะถูกนำตัวขึ้นพิสูจน์ในศาล เจ้าของกระทู้ยินดีหรือไม่?
โดยส่วนตัวผมคิดว่า การตัดสินคดีนั้นไม่เกี่ยวกับว่าเป็นประชาธิปไตยหรือไม่ มันเกี่ยวกับการทำผิดกฎหมาย
การเอาตัวขึ้นศาลก็ไม่มีแบ่งเป็นแบบประชาธิปไตยหรือเผด็จการ เพราะพอขึ้นศาลแล้วก็เหมือนกัน
ดังนั้นผมจึงยินดีอย่างยิ่ง ที่บุคคลที่ผมเชื่อว่าทุจริต ถูกส่งตัวขึ้นศาลได้ในที่สุด
โดยไม่ต้องรอองค์กรอิสระที่ถูกแทรกแซงจนไม่สามารถทำอะไรได้อีกต่อไป

[buntoshi]

เกี่ยวอะไรกับ ป๋า เปรมครับ วิเคราะห์ยังไงก็ได้ครับ

ผมวิเคราะห์ว่า ทักษิณ คิดล้มล้าง สถาบัน คุณจะเชื่อป่ะ

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

คุณ "ริวเซย์ " ยกมาตั้งมากมาย แต่คงจะไม่หมดอย่างที่คุณว่า...

เพราะหากคุณอ่านความเห็นที่"คุณริวเซย์" ยกมา..จะพบว่า

ผมบอกว่า

"ทั้งหมดทั้งมวลคือ มีคณะกรรมการตรวจสอบหมดทุกโครงการแล้วครับ...
ไ
ม่ว่าปชป.คตส.สตง. ไม่มีใครอยู่เหนือกฏหมาย..... นี่คือความจริง.....
"ทักษิณ"ก็จะหลุดกรรมที่ตัวเองก่อไว้ไม่พ้น..ที่คือสัจธรรมชีวิต..."

คนผิดต้องรับโทษ.... อยู่แล้ว...
หากไม่ผิด...หรือจะถูกลงทัณฑ์...

ให้คณะกรรมการต่างๆไปตรวจสอบดีกว่าครับ..

อย่าเพิ่งด่วนพิพากษา...

-----------

ส่วนประเด็นคุณ "RiDKuN"

ผมยินยันชัดเจน..ว่าคนผิดต้องเอามาลงโทษ.....
ผมเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมร้อยเปอร์เซ้นต์...

เพราะสุดท้ายจะไปจบที่ศาล..
แม้คตส. คณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สินจะมีอำนาจยึด/อายัด

แต่สุดท้ายศาลท่านจะเป็นพิสูจน์

------
ส่วนอีกประเด็นที่น่าสนใจคือ ผมเสียดาย "คุณสวัสดิ์"

เพราะอย่าลืมว่า..กฏหมายอาญาตีความโดยเคร่งครัด....
กฏหมายแพ่งคุณต้องนำมาพิสูจน์เส้นทางการเดินของเงินให้ได้....

อำนาจที่คณะปฏิรูปฯมอบให้...คณะกรรมการต่างๆๆ..

มันล้นฟ้า....เหลือเกิน.....

แต่ผมเชื่อมั่นใจศาลสถิตยุติธรรม....

[Darkness Fall]

ขึ้นต้นมาเป็นกอไผ่ เหลาๆไปกลายเป็นบ้องกัญชา ซะงั้น
จขกท.ตั้งชื่อกระทู้ “สุรยุทธ์” ม้าขาวกู้วิกฤติชาติเหมือน “ทักษิณ” ปานว่า ทักษิณเป็นวีรบุรุษขี่ม้าขาวแบบเดียวกับ พล.อ. สุรยุทธ์ แม้จะมีที่มาแตกต่างกัน
แต่ดันไปสรุปว่า

ถึงคณ "ล้างโคตรทักษิณ"
.....
.....

แต่ที่ผมนำเสนอคือ....

ที่มาที่ไป...ของคนที่ชื่อ พล.อ.สุรยุทธ์ และ ป๋าเปรม

มันคล้ายกันอย่างมาก...

ทำไม ไปๆมาๆ กลายเป็นเรื่อง "ทายาทการเมืองของป๋า" ไปได้ละครับ
ดูไปแรกๆเหมือนจะยกย่อง ทักษิณ ยกระดับเทียบกับ พล.อ.สุรยุทธ์
ตอนจบดูคล้ายๆจะกล่าวหาว่าพล.อ. สุรยุทธ์เป็นทายาทการเมืองซะงั้น...


ดูเหมือนคุณจะพยายามนำเสนอว่า ทั้งหมดที่เกิดขึ้นเป็นหมากเพื่อให้พล.อ.สุรยุทธ์ ขึ้นสู่ตำแหน่ง นายกฯ งั้นหรือครับ
ใช้จินตนาการมากไปหรือเปล่าครับ พล.อ. สุรยุทธ์ เมื่อตอนจะเกษียร มีพรรคการเมืองหลายพรรคจีบให้มาลงเล่นการเมืองเยอะแยะ
ท่านปฏิเสธไปหมด และไปบวช เมื่อลาสิกขาบทในหลวงก็ทรงโปรดเกล้าฯให้เป็นองคมนตรี
ทั้งๆที่ บารมีและโหงวเฮ้ง ใครๆก็ว่าน่าจะเหมาะกับตำแน่ง นายกฯ แต่ท่านปฏิเสธ ผมเลยไม่รู้ว่า จขกท. เอาเหตุผลอันใดมาคิดว่า
ทั้งหมดเป็นหมากในการวาง "ทายาท"?
และพล.อ. เปรม กับ อมตะวาจา "ผมพอแล้ว" ทั้งๆที่จะเป็นต่ออีกสมัยก็ไม่มีใครขัด ทำไมต้องวาง "ทายาท"

ระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกเพียวๆ อาจจะไม่เหมาะกับคนไทยที่ยังไม่สามารถใช้สิทธิได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ผมเลยเห็นว่าประชาธิปไตยแบบมี "พี่เลี้ยง" แบบนี้น่าจะเหมาะกับสังคมไทยไปจนกว่าเราจะมีพัฒนาการด้านการศึกษา
จนถึงระดับที่ประชาชนพร้อมกว่านี้ อีกอย่าง การะกระทำต่างๆของ "พี่เลี้ยง" ไม่เคยสร้างโทษให้กับประเทศไทยแม้แต่ครั้งเดียว
หรือคุณมีความเห็นเป็นอื่น ยินดีรับฟังครับ

[พรรณชมพู]

สุรยุทธ์ มากู้ชาติ  ค่ะ ถูกต้อง

แตทักษิณน่ะ มากู้ชิน และทำลายชาติค่ะ กรุณาเข้าใจให้ถูกต้อง

หนี้ IMF เกิดจากรัฐบาลจิ๋วแม้วค่ะ และทักษิณก้ไม่ได้แก้อะไร เพียงแต่ย้ายหนี้ ตบแต่งบัญชีเท่านั้นเอง แล้วยังโกหกว่าตัวเองใช้หนี้ IMF หมด  ทั้งๆที่ไม่ได้ใช้ แต่ร่วมอยู่ในรัฐบาลที่เริ่มต้นกู้ไว้ โกหกหน้าด้านๆค่ะ

ส่วนเส้นทางของท่านสรยุทธ์และป๋าเปรม เป็นเส้นทางของคนดีในบางสายงานค่ะ ได้เป็นที่สุดของแต่ละหน่วยงานที่สังกัด และมีเกียรติยศ กราบไหว้ได้สนิทใจค่ะ  เป็นเส้นทางที่ทักษิณ ได้แค่มอง แล้วอิจฉาตาร้อนคิดทำลายมาตลอด แต่ไม่สำเร็จค่ะ

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

ถึงคุณ "Darkness Fall " นะครับ...

ผมอาจจะบกพร่องเอง..ที่ไม่มีความสามารถร้อนเรียงให้เข้าใจได้...
แต่หากจับประเด็นๆดีจะพบว่า....

1. บิ๊กแอ่ด และ ทักษิณ ต่างมาเพื่อกู้วิกฤติชาติเหมือนกัน...

2.แต่มีที่มาต่างกันคือ รัฐประการ และการเลือกตั้ง...

3. ยิงนัดเดียวได้นก2ตัว กำลังได้ตัวตายตัวแทน....แทนป๋า...

4. สุรยุทธ์/ป๋าเปรม ต่างก็เคยเป็นนายกฯขัดตาทัพด้วยกันมาก่อน....


ประเด็นที่สำคัญ "Darkness Fall "กล่าวไว้ลอยๆ..ที่แฝงด้วยความน่ากลัวครับ..

เพราะ "พี่เลี้ยง" ณ ที่นี้มีไม่ได้เป็นอันขาด
เพราะ รธน.2540 /รธน.ชั่วคราว (39มาตรา)ก็กำหนดบทบาททชัดเจน

หน้าที่คือสนองพระเดชพระคุณให้คำแนะนำเพราะมหากษัตริย์...

ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองไม่ได้นะครับ....

ส่วน"ป๋า"เอ่ยปากพอแล้ว!!!
ส่วน"ทักษิณ" ไม่พอ...ก็ต้องรับกรรมในสิ่งที่ก่อไว้อย่างสาสม..

แต่ประเทศไทยต้องเดินหน้า....ด้วยระบอบประชาธิปไตย...
ไม่ใช่ผู้มีอำนาจนอกรัฐธรรมนูญ...

ผมมีความคิดเห็นอย่างนี้ครับ

[คำตัดพ้อของใบไม้]

แต่ประเทศไทยต้องเดินหน้า....ด้วยระบอบประชาธิปไตย...
ไม่ใช่ผู้มีอำนาจนอกรัฐธรรมนูญ...

ผมมีความคิดเห็นอย่างนี้ครับ
.....................................


 

   จะเอาประชาธิปไตย  แค่ไหนล่ะ

เอาแค่เลือกตั้งหรือเปล่าล่ะ

[RiDKuN]

นาย บ่าว เป็นเหมือนกันหมด
จะกล่าวหาใครก็ไม่กล้า กล้าแค่พูดลอยๆ เฉียดไปเฉียดมา
พอคนซักเข้าว่าใช่คนนี้รึเปล่า ก็บอกว่าไม่ใช่ เฮ้อ...

[Solidus]

แต่ประเทศไทยต้องเดินหน้า....ด้วยระบอบประชาธิปไตย...
ไม่ใช่ผู้มีอำนาจนอกรัฐธรรมนูญ...

ผมมีความคิดเห็นอย่างนี้ครับ
.....................................


 

   จะเอาประชาธิปไตย  แค่ไหนล่ะ

เอาแค่เลือกตั้งหรือเปล่าล่ะ

สังคมนิยมก็มีการเลือกตั้งนะ

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

คุณ "RiDKuN " ครับ...

ที่จริงผมไม่อยากชงนทะเลาะนะครับ..

แต่ผมยังไม่เห็นเหตุผลที่คุณนำมาหักล้างเลย...


----------------

คุณ "solidus -คำตัดพ้อของใบไม้  ....

เป้นขี้ปากของคนอื่นทั้งนั้น....

การเลือกตั้งเป็นส่วนของประชาธิปไตยบ้างละ...
การเลือกตั้งไม่ใช่สิ่งดีที่สุดบ้างละ
การเลือกตั้งเป็นพวกนักธุรกิจการเมืองมีเงินมากได้เสียงมาก...

....ผมอยากจะบอกว่า....การเลือกตั้งมาจากากรใช้สิทธิ์ของประชาชน....

การให้ความรู้คนเหล่านี้ไม่ให้ถูกหลอกจากนักการเมืองชั่วๆ....
แบบที่พันธมิตรฯให้ความรู้นั่นละถูกต้อง...

แต่การยึดอำนาจ..ดดยใช้กำลังทหาร..

มันเฉียดกราย..กับคำว่าประชาธิปไตยตรงกันครับ....

มันต่างกันมากกว่า "ฟ้า" กับ "เหว" เสียอีก

ช่วงฮันนี่มูนคปค.หมดแล้ว...

เหมือนช่วงฮันนี่มูนรสช....

[Solidus]

คุณ "RiDKuN " ครับ...

ที่จริงผมไม่อยากชงนทะเลาะนะครับ..

แต่ผมยังไม่เห็นเหตุผลที่คุณนำมาหักล้างเลย...


----------------

คุณ "solidus -คำตัดพ้อของใบไม้  ....

เป้นขี้ปากของคนอื่นทั้งนั้น....

การเลือกตั้งเป็นส่วนของประชาธิปไตยบ้างละ...
การเลือกตั้งไม่ใช่สิ่งดีที่สุดบ้างละ
การเลือกตั้งเป็นพวกนักธุรกิจการเมืองมีเงินมากได้เสียงมาก...

....ผมอยากจะบอกว่า....การเลือกตั้งมาจากากรใช้สิทธิ์ของประชาชน....

การให้ความรู้คนเหล่านี้ไม่ให้ถูกหลอกจากนักการเมืองชั่วๆ....
แบบที่พันธมิตรฯให้ความรู้นั่นละถูกต้อง...

แต่การยึดอำนาจ..ดดยใช้กำลังทหาร..

มันเฉียดกราย..กับคำว่าประชาธิปไตยตรงกันครับ....

มันต่างกันมากกว่า "ฟ้า" กับ "เหว" เสียอีก

ช่วงฮันนี่มูนคปค.หมดแล้ว...

เหมือนช่วงฮันนี่มูนรสช....

งั้นขอถามว่า
1. ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจประชาธิปไตยดีแค่ไหนครับ
2. การเลือกตั้งพรรคเดียวเป็นประชาธิปไตยไหมครับ
3. การเลือกดูแลเฉพาะจังหวัดที่เลือกคนของเขานี่เป็นความเสมอภาคไหมครับ 
4. การที่ทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศโดยไม่ผ่านสภา ทำได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาหรือครับ

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

คุณ "solidus" ถามา..ได้น้ำได้เนื้อดีครับ.. และยังถามว่า

1. ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจประชาธิปไตยดีแค่ไหนครับ
2. การเลือกตั้งพรรคเดียวเป็นประชาธิปไตยไหมครับ
3. การเลือกดูแลเฉพาะจังหวัดที่เลือกคนของเขานี่เป็นความเสมอภาคไหมครับ 
4. การที่ทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศโดยไม่ผ่านสภา ทำได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาหรือครับ

-------------------------------
1. จริงครับ..ประชาธิปไตยบ้านเราประชาชนรากหญ้ายังไม่เข้าใจ....แต่เราควรจะให้ความรู้..
อย่างที่พันธมิตรฯมีเครือข่ายทั่วประเทศ....ให้ความรู้กัน..เปิดโปงพฤติกรรมชั่วๆเหล่านั้น..

แต่ไม่ใช่การกำลังไปยึดอำนาจ.....

2.การเลือกพรรคเดียวในระบอบประชาธิปไตย...เป็นประชาธิปไตยครับ..(วันที่2เม.ย.นะครับ...)
เพราะ ทรท.ได้แสดงเจตจำนงค์ลงเลือกตั้ง
เพราะปชป.-มหาชน-ชท.แสดงเจตจำนงค์ไม่ลงเลือกตั้ง และเป็นการใช้สิทธิ์ตามทรัฐะรรมนูญ...
ทุกพรรคใช้สิทธิ์ตนเองแล้ว....

แต่การจ้างพรรคเล็กลง--จ้างพรรคเล็กไม่ให้ลง..

คณะกรรมการกำลังสอบสวนครับ...

3.แน่นอนผมพูดไปแล้วครับประเด็นนี้...เป้นผู้นำต้องเป็นผู้นำของคนทั้งประเทศไม่ใช่บางภาค


4.การทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศตอนนี้เท่าที่เห็น ก็จะมีเรื่อง FTA ...กับสหรัฐฯ..
แต่ก็ชะงักไปแล้วในระหว่างรักษาการณ์.....

หากมีตัวอย่างก็เชิญยกมาได้ครับ...

[RiDKuN]

คุณกล่าวหาเขาโดยไม่มีหลักฐาน แล้วผมทำไมต้องไปหาหลักฐานมาหักล้างด้วยละเออ มันระบบไหนกัน(วะ) 
การจะกล่าวหาใครโดยมีแค่ทฤษฎีสมคบคิด มันไม่พอหรอก มันต้องมีหลักฐาน มีความเชื่อมโยงที่ทำให้น่าเชื่อได้ว่าจริง
ยิ่งการจะบอกว่าใครมีเจตนาอะไร ยิ่งต้องมีหลักฐานมากขึ้นเป็นทวีคูณ เพราะเจตนามันอยู่ในใจ หลักฐานไม่มัดตัวก็สรุปไม่ได้
ถ้าแค่มากล่าวอ้างลอยๆ ว่าใครเป็นผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ แล้วก็ยกนู่นอ้างนี่ แบบนี้ใครจะเชื่อละครับ
คนเขามีบารมีอยู่เฉยๆ ดันไปกล่าวหาว่าเขามีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ แบบนี้ไม่ยุติธรรมนะครับ

[Solidus]

คุณ "solidus" ถามา..ได้น้ำได้เนื้อดีครับ.. และยังถามว่า

1. ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจประชาธิปไตยดีแค่ไหนครับ
2. การเลือกตั้งพรรคเดียวเป็นประชาธิปไตยไหมครับ
3. การเลือกดูแลเฉพาะจังหวัดที่เลือกคนของเขานี่เป็นความเสมอภาคไหมครับ 
4. การที่ทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศโดยไม่ผ่านสภา ทำได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาหรือครับ

-------------------------------
1. จริงครับ..ประชาธิปไตยบ้านเราประชาชนรากหญ้ายังไม่เข้าใจ....แต่เราควรจะให้ความรู้.. ถ้าประชาชนยังขาดความรู้มากขนาดนี้ ประเทศไทยก็ยังไม่เหมาะกับประชาธิปไตยเต็มใบหรอกครับ ถ้าให้สิทธิการเลือกตั้งเฉพาะผู้ที่จบการศึษาตามที่กำหนดไว้แบบบางประเทศจะเอาไหมครับ
อย่างที่พันธมิตรฯมีเครือข่ายทั่วประเทศ....ให้ความรู้กัน..เปิดโปงพฤติกรรมชั่วๆเหล่านั้น..

แต่ไม่ใช่การกำลังไปยึดอำนาจ.....

2.การเลือกพรรคเดียวในระบอบประชาธิปไตย...เป็นประชาธิปไตยครับ..(วันที่2เม.ย.นะครับ...) ทำไมผู้มีบารมีบอกว่าไม่เป็นประชาธิปไตยล่ะ
เพราะ ทรท.ได้แสดงเจตจำนงค์ลงเลือกตั้ง
เพราะปชป.-มหาชน-ชท.แสดงเจตจำนงค์ไม่ลงเลือกตั้ง และเป็นการใช้สิทธิ์ตามทรัฐะรรมนูญ...
ทุกพรรคใช้สิทธิ์ตนเองแล้ว....

แต่การจ้างพรรคเล็กลง--จ้างพรรคเล็กไม่ให้ลง..

คณะกรรมการกำลังสอบสวนครับ...

3.แน่นอนผมพูดไปแล้วครับประเด็นนี้...เป้นผู้นำต้องเป็นผู้นำของคนทั้งประเทศไม่ใช่บางภาค งั้นประชาธิไตยก็ขาดความเสมอภาคไปแล้ว ประเทศไทยไม่ได้มีแต่ภาคเหนือหรืออีสาน ใครไม่เลือกก้เป็นพลเมืองชั้น 2 นี่ก็ขาดความเสมอภาคไปแล้ว


4.การทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศตอนนี้เท่าที่เห็น ก็จะมีเรื่อง FTA ...กับสหรัฐฯ..
แต่ก็ชะงักไปแล้วในระหว่างรักษาการณ์..... แล้วประเทศอื่นที่มีผลไปแล้วล่ะครับทำไง

หากมีตัวอย่างก็เชิญยกมาได้ครับ...

[kumtong]

ผมว่าทักษิณ  ไม่อาจเทียบเคียงกับ ท่านสุรยุทธ  ได้เลย

ทักษิณ มาจากการเลือกตั้ง  ใช่  แต่จุดประสงค์ของทักษิณ  คืออะไร
การมุ่งเข้าสู่อำนาจการเมือง  โดยคำนึงถึงเพียงเสียงข้างมาก  อย่างเดียว
เมื่อตนหามาได้ไม่พอ ก็พยายามบีบพรรคอื่นให้เข้ามารวมให้มีเสียงมากๆ
แม้แต้ใช้วิชามาร บีบบังคับทุกรูปแบบ  
เพื่อผลประโยชน์ทับซ้อนที่รุงรัง   ทั้งตัวเองและวงศาคณาญาติ  
ที่ซุกซ่อนอยู่ในคราบนักประธิปไตยของทักษิณ  
เต็มไปด้วยพลังแห่งการแสวงหาอำนาจอิทธิพล เพื่อนำไปสู่การหาเงินหมื่นล้านแสนล้าน  
จนทำให้มองไปว่า ทักษิณต้องการทุกอย่างในประเทศแห่งนี้   ไม่มีการปล่อยวางแม้แต่น้อย  
แม้แต่กิจการเล็กๆน้อย  ยังเข้าครอบงำไว้ทั้งหมด  
การกระทำของทักษิณ  ทุกอย่างไม่ว่าจะ กองทุนหมู่บ้าน  30 บาทรักษาทุกโรคฯลฯ  ล้วนแล้วแต่มีเหตุผลคือผลประโยชน์ของตนทั้งสิ้น  
แล้วอย่างนี้  จะมาอ้างว่าตนเองเป็นนักประธิปไตยมันจะถูกหรือ   เพราะประชาธิปไตยไม่ได้หมายความเพียง การเลือกตั้ง  ที่ได้เสียงข้างมาก โดยไม่เลือกวิธีการ   แม้จะสกปรกขนาดไหนก็ได้
ซึ่งระยะเวลาก็พิสูจน์แล้ว  ว่าทักษิณ ใช้ความได้เเปรียบในฐานะ ผู้กุมอำนาจรัฐทำทุกอย่างเพื่อครอบครัวและวงศาคณาญาติ  

ท่านสุรยทธ มาจาก การยึดอำนาจ จริง  แต่ท่านไม่ได้เป็นคนยึด  และท่านไม่ได้แสวงหาอำนาจ  
แต่ที่ต้องรับตำแหน่งเพราะ  คปค.พิจารณาแล้ว หาคนดีกว่านี้ไม่ได้   และท่านก็ดีจริง  
ตลอดอายุราชการที่ท่านดำรงตำแหน่งมา ใครๆ ก็เห็น  ไม่ต้องกล่าวอ้างผู้ใด  ทั้งสิ้น  และเชื่อว่า  มนุษย์เรานั้น  พิจารณาจากความประพฤติตัวมาจนอายุขนาดนี้แล้ว  ย่อมชัดเจน  กว่าการจะต้องโปรโมทตัวเอง  

คงไม่แปลกที่ประเทศไทยจะได้คนดีมาเป็นนายกกับเขาบ้างหลังจากที่ทนมองคนหน้าเหลี่ยม บริหารประเทศแบบหลายมาตรฐานมานานหลายปี   กอบโกยโกงกิน  จนร่ำรวยอยู่พวกเดียว  อย่างที่เห็นๆกัน
ส่วนการที่จะมามองว่าใครเป็นทายาทของใคร  ผมว่าไร้สาระ เพราะคนไทยทุกวันนี้มีสติปัญญาพอที่จะพิจารณา  ไม่งั้นคงถูกหน้าเหลี่ยมหลอกจนไม่ลืมหูลืมตา  
แต่ก็คงมีบางส่วนที่ยังติดใจรสชาติเศษอาหารที่หน้าเหลี่ยมโยนให้

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

ถึง "solidus "

มี2ปีเด็นที่สำคัญนะครับ..

ส่วนประเด็นอื่นๆ....ถือว่าเป้นความคิดส่วนบุคคที่แตกต่างกันได้...

1. คุณ ""solidus "  บอกว่า ทำไมผู้มีบารมีบอกว่าไม่เป็นประชาธิปไตยล่ะ

"ผู้มีบารมี" ของผมกับของคุณ....คนละคนกันละครับ

2. ยังบอกว่า "ประเทศไทยก็ยังไม่เหมาะกับประชาธิปไตยเต็มใบหรอกครับ" ....

ประเด็นนี้..ผมคงยอมไมได้ละครับ....

เพราะเราต่อสู้กันมากว่า 35 ปี
ก่อน 14ตุลาฯ2516 ซะอีก...

แค่คปค.ยึดอำนาจ....จะให้กลับไปใช้ระบอบนั้น.....

ผมพนันได้เลยว่า..แผ่นดินจะลุกเป็นไฟแน่นอนครับ..

หากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ ทำจริงๆ....

คงยังไม่ลืมบทความนี้นะครับ...

ในวันที่เราเห็เสียงไฟจากปลายปืนระดมยิงผู้ประทวงที่"ราชดำเนิน"

"ถึงปืนก็เถอะปืน เจ้าข่มขืนก็เพียงกาย"
"แต่ใจนี้สู้ตาย    มิยอมแพ้แก่ปลายปืน"

รวีโดม ท่าพระจันทร์ เคยเขียนไว้

[เจ็ดสิงหา]

งั้นขอถามว่า
1. ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจประชาธิปไตยดีแค่ไหนครับ
2. การเลือกตั้งพรรคเดียวเป็นประชาธิปไตยไหมครับ
3. การเลือกดูแลเฉพาะจังหวัดที่เลือกคนของเขานี่เป็นความเสมอภาคไหมครับ 
4. การที่ทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศโดยไม่ผ่านสภา ทำได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาหรือครับ

1.เข้าใจหรือไม่เข้าใจประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ข้ออ้างของการไม่เลือกตั้งนี่ครับ
ก็ในเมื่อมันชัดเจนว่าประเทศไทยปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย มันก็ต้องเลือกตั้ง
คุณจะมาบอกว่ายังไม่ต้องเลือกตั้งหรือเลือกตั้งไปแล้วก็ยอมรับไม่ได้
เพราะประชาชนยังไม่เข้าใจประชาธิปไตยดีพอ ประชาชนยังถูกซิ้อได้อยู่
อ้างอย่างนี้มันก็ได้ขัดแย้งกันไม่จบไม่สิ้นสิครับ หรืออย่างนั้นก็ประกาศไปเลยว่า
เป็นประชาธิปไตยแบบพิเศษไม่มีการเลือกตั้งก็ได้ ให้กลุ่มคนที่เรียกว่า..อะไรล่ะ
แต่งตั้งกันขึ้นมาเลย ใครดีใครเด่นใครเลิศเลอ สรรหากันมา ส.ส. ส.ว. จะเอากี่คน
ก็แต่งตั้งกันขึ้นมา แบบนี้ประชาชนเขาก็จะได้รับรู้และทำใจได้ว่าไม่ต้องมีส่วนร่วมก็ได้
ไม่ต้องรอเลือกตั้งท่านผู้เจริญท่านจัดการกันเองเรียบร้อยแล้ว
( ทำให้ผมนึกถึงสมัยที่รัฐบาลคนขาวปกครองแฟริกาใต้ขึ้นมาตะหงิด ๆ )

2. ก็คุณไม่ลงเอง คุณอยากเป็นคุณก็สมัครสิ ถ้าคุณไม่ลงสมัครจะให้เขาเข้าใจว่าอย่างไร
คุณบอกคุณมีเหตุผลที่คุณไม่ลง นั่นมันก็แล้วแต่คุณ แต่ที่แน่ๆ คุณไม่ลงสมัคร
ในเมื่อคุณไม่ลงสมัครแล้วผมจะต้องไม่ลงด้วยหรือ ?

3. เป็นความคิดที่ผมก็ไม่เห็นด้วย คุณทักษิณทำไม่ถูกต้องในประเด็นนี้

4. ตัวอย่างเช่น.....

[คำตัดพ้อของใบไม้]

คุณ "solidus -คำตัดพ้อของใบไม้  ....

เป้นขี้ปากของคนอื่นทั้งนั้น....

การเลือกตั้งเป็นส่วนของประชาธิปไตยบ้างละ...
การเลือกตั้งไม่ใช่สิ่งดีที่สุดบ้างละ
การเลือกตั้งเป็นพวกนักธุรกิจการเมืองมีเงินมากได้เสียงมาก...

....ผมอยากจะบอกว่า....การเลือกตั้งมาจากากรใช้สิทธิ์ของประชาชน....
......................................................

  ...ประชาธิปไตยในความคิดของคุณคืออะไรล่ะ
ที่ผ่านมา  ประเภทลงเลือกตั้งพรรคเดียว
ไม่เคยรับฟังใคร  ทุกอย่างเป็นกติกูหมด
เป็นประชาธิปไตยรึ....

อย่ามาต่อว่าใครเขาจำใครเขามาเลยหน่ะ
ถ้าคนที่คุณปกป้องไม่ดีจริง  ไม่มีใคร
เขาเชื่อถือคุณหรอกจ๊ะ  พ่อคู๊ณณณณ...

 

[Solidus]

งั้นขอถามว่า
1. ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจประชาธิปไตยดีแค่ไหนครับ
2. การเลือกตั้งพรรคเดียวเป็นประชาธิปไตยไหมครับ
3. การเลือกดูแลเฉพาะจังหวัดที่เลือกคนของเขานี่เป็นความเสมอภาคไหมครับ 
4. การที่ทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศโดยไม่ผ่านสภา ทำได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาหรือครับ

1.เข้าใจหรือไม่เข้าใจประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ข้ออ้างของการไม่เลือกตั้งนี่ครับ
ก็ในเมื่อมันชัดเจนว่าประเทศไทยปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย มันก็ต้องเลือกตั้ง
คุณจะมาบอกว่ายังไม่ต้องเลือกตั้งหรือเลือกตั้งไปแล้วก็ยอมรับไม่ได้
เพราะประชาชนยังไม่เข้าใจประชาธิปไตยดีพอ ประชาชนยังถูกซิ้อได้อยู่
อ้างอย่างนี้มันก็ได้ขัดแย้งกันไม่จบไม่สิ้นสิครับ หรืออย่างนั้นก็ประกาศไปเลยว่า
เป็นประชาธิปไตยแบบพิเศษไม่มีการเลือกตั้งก็ได้ ให้กลุ่มคนที่เรียกว่า..อะไรล่ะ
แต่งตั้งกันขึ้นมาเลย ใครดีใครเด่นใครเลิศเลอ สรรหากันมา ส.ส. ส.ว. จะเอากี่คน
ก็แต่งตั้งกันขึ้นมา แบบนี้ประชาชนเขาก็จะได้รับรู้และทำใจได้ว่าไม่ต้องมีส่วนร่วมก็ได้
ไม่ต้องรอเลือกตั้งท่านผู้เจริญท่านจัดการกันเองเรียบร้อยแล้ว
( ทำให้ผมนึกถึงสมัยที่รัฐบาลคนขาวปกครองแฟริกาใต้ขึ้นมาตะหงิด ๆ ) ถ้าให้สิทธิการเลือกตั้งเฉพาะผู้ที่จบการศึษาตามที่กำหนดไว้แบบบางประเทศจะเอาไหมครับ

2. ก็คุณไม่ลงเอง คุณอยากเป็นคุณก็สมัครสิ ถ้าคุณไม่ลงสมัครจะให้เขาเข้าใจว่าอย่างไร
คุณบอกคุณมีเหตุผลที่คุณไม่ลง นั่นมันก็แล้วแต่คุณ แต่ที่แน่ๆ คุณไม่ลงสมัคร
ในเมื่อคุณไม่ลงสมัครแล้วผมจะต้องไม่ลงด้วยหรือ ? ทำไมในหลวงถึงบอกไม่เป็นประชาธิปไตย ทำไมศาลรัฐธรรมนูญถึงยกเลิก

3. เป็นความคิดที่ผมก็ไม่เห็นด้วย คุณทักษิณทำไม่ถูกต้องในประเด็นนี้

4. ตัวอย่างเช่น..... FTA ไง

[Darkness Fall]

ถึงคุณ "Darkness Fall " นะครับ...

ผมอาจจะบกพร่องเอง..ที่ไม่มีความสามารถร้อนเรียงให้เข้าใจได้...
แต่หากจับประเด็นๆดีจะพบว่า....

1. บิ๊กแอ่ด และ ทักษิณ ต่างมาเพื่อกู้วิกฤติชาติเหมือนกัน...

ไม่เห็นด้วยครับ เหตุผลคงไม่ต้องมาถกกันเพราะต่างคนต่างจุดยืน
ผมคิดว่าคนอื่นๆก็ตั้งกระทู้เรื่องดังกล่าวนี้เยอะแยะแล้วจึงขอผ่าน

2.แต่มีที่มาต่างกันคือ รัฐประการ และการเลือกตั้ง...

อันนี้เป็นข้อเท็จจริงที่ขาดรายละเอียดครับ
พล.อ. สุรยุทธ์ เป็นายกที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งจริง แต่ถ้าจะบอกว่าแกทำรัฐประหารเพื่อให้ตัวเองเป็นนายกฯ ก็ผิด
หรือจะบอกว่าเป็นแผนรัฐประหารเพื่อให้ท่านเป็นนายก ก็ผิด และแม้แต่คุณเองก็คงขาดหลักฐานที่จะสนับสนุนความคิดดังกล่าว
นอกจาก "จินตนากร"
และ นายกทักษิณ เอง เป็นนายกที่มาจากการเลือกตั้ง ที่ กกต. ติดคุก เนื่องจากจัดเลือกตั้งมิชอบ
แม้ว่าในครั้งที่สองที่ ทักษิณ ได้จัดตั้งรัฐบาลและยุบสภาหนีไปนั้นจะไม่มีข้อพิสูจน์อย่างแน่ชัดว่ามีการโกงเลือกตั้ง
แต่ กกต. ชุดที่รับผิดชอบในการจัดเลือกตั้งครั้งนั้น
วันนี้ถูกพิสูจน์แล้วว่าทำงานเข้าข้างทักษิณและกำลังรับกรรมที่ก่อไว้อยู่

3. ยิงนัดเดียวได้นก2ตัว กำลังได้ตัวตายตัวแทน....แทนป๋า...

อย่างที่ผมว่าแหละ ทำไมต้องมีตัวแทน? อะไรทำให้คุณคิดอย่างนั้น? นอกจาก "จินตนาการ"

4. สุรยุทธ์/ป๋าเปรม ต่างก็เคยเป็นนายกฯขัดตาทัพด้วยกันมาก่อน....

แล้วแต่มุมมองครับ คุณเรียก "นายกขัดตาทัพ" ผมเรียก "นายกพระราชทาน" แล้วแต่รสนิยมครับ


ประเด็นที่สำคัญ "Darkness Fall "กล่าวไว้ลอยๆ..ที่แฝงด้วยความน่ากลัวครับ..

เพราะ "พี่เลี้ยง" ณ ที่นี้มีไม่ได้เป็นอันขาด
เพราะ รธน.2540 /รธน.ชั่วคราว (39มาตรา)ก็กำหนดบทบาททชัดเจน

หน้าที่คือสนองพระเดชพระคุณให้คำแนะนำเพราะมหากษัตริย์...

ยุ่งเกี่ยวกับการเมืองไม่ได้นะครับ....

"พี่เลี้ยง" ผมไม่ได้หมายถึง "องคมนตรี" ครับ
คุณอาจจะทราบอยู่แก่ใจว่าผมหมายถึงใคร แต่ผมคงไม่ยกมาเป็นประเด็น เพราะ "ไม่บังควร"
และถ้าคุณเข้าใจว่าเหตุทั้งหมดเป้นเพราะ "ป๋า" เพียงคนเดียวนั้น
ผมไม่เห็นด้วยครับ แต่คงไม่ต่อความยาวสาวความยืด
อาจจะด้วยเหตุผลเดียวกับที่ ทักษิณ ไม่กล้าพูดเสียทีว่า
"ผู้มากบารมีนอกรัฐธรรมนูน" นั้นคือใคร

ส่วน"ป๋า"เอ่ยปากพอแล้ว!!!
ส่วน"ทักษิณ" ไม่พอ...ก็ต้องรับกรรมในสิ่งที่ก่อไว้อย่างสาสม..

ครับ ทักษิณรับกรรมจาก "ความไม่รู้จักพอ" เห็นด้วยครับ

แต่ประเทศไทยต้องเดินหน้า....ด้วยระบอบประชาธิปไตย...
ไม่ใช่ผู้มีอำนาจนอกรัฐธรรมนูญ...

ผมก็จะไม่ถามละครับว่า "ผู้มีอำนาจนอกรัฐธรรมนูน" ของคุณคือใคร
เพราะ คิดว่าสุดท้ายผมคงได้คำตอบไม่ต่างจากที่ใครๆก็ถามกันจนปากฉีกแต่ "ไร้คำตอบ"
หรือได้คำตอบตะแบงไปว่า "เป็นกลุมพันธมิตรฯ" หรือ ฯลฯ
แต่ประเทศไทยนั้น คุณต้องยอมรับว่ายังไม่พร้อมเต็มที่สำหรับประชาธิปไตยแบบตะวันตก
หากประชาชน "รากหญ้า" ยังถูกมอมเมาด้วนการซื้อเสียงแบบ "ประชานิยม" ได้
ซึ่งหลายๆกระทู้ก็คงถกกันเรื่องนี่มาจนไม่อะไรให้ถกกันอีกแล้วกระมัง

ผมมีความคิดเห็นอย่างนี้ครับ

[555555555555]

ข้อแตกต่างของ ทักสิน กับ ท่าน สุรยุทธ์ คือ


ชาตินี้ทั้งชาติทักสินก็ไม่มีวันได้เป็นองคมนตรีครับ

[ทักกี้แมน ( IN LONDON )]

ก็ขอขอบคุณสำหรัลทุกความเห็นนะครับ..

รู้สึกอบอุ่น...ที่ได้รับการตอบรับ...

ความเห็นที่แตกต่าง..แบบมีเหตุผล...

จะนำไปสู่การตกผลึก..!!! ทางความคิด...

ส่วนความชื่นชอบส่วนตัวเปลี่ยนแปลงกันไม่ได้..

ไม่ว่ากัน...

[TAKSIN THE BEST PM.]

ข้อแตกต่างของ ทักสิน กับ ท่าน สุรยุทธ์ คือ

ชาตินี้ทั้งชาติทักสินก็ไม่มีวันได้เป็นองคมนตรีครับ

แต่ เหนือกว่า ยิ่งใหญ่ กว่า อภิมหายิ่งใหญ่ เสียงมากที่สุดที่เคยมีการเลือกตั้ง ตามกติกาสากล


คือ  ท่านทักษิณมาจากประชาชนเสียงส่วนใหญ่  
 
ที่แม้แต่คนบางคนยังอิจฉา  หยิกคนข้างๆเลย
 

[irq5]

เสียดายไม่มีแผ่นดินจะยืน เนอะ

รากหญ้าบริจาคที่นอนให้ซัก สองวาซิ

[Solidus]

ถึง "solidus "

2. ยังบอกว่า "ประเทศไทยก็ยังไม่เหมาะกับประชาธิปไตยเต็มใบหรอกครับ" ....

ประเด็นนี้..ผมคงยอมไมได้ละครับ....

เพราะเราต่อสู้กันมากว่า 35 ปี
ก่อน 14ตุลาฯ2516 ซะอีก...

แค่คปค.ยึดอำนาจ....จะให้กลับไปใช้ระบอบนั้น.....

ผมพนันได้เลยว่า..แผ่นดินจะลุกเป็นไฟแน่นอนครับ..

หากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ ทำจริงๆ....

คงยังไม่ลืมบทความนี้นะครับ...

ในวันที่เราเห็เสียงไฟจากปลายปืนระดมยิงผู้ประทวงที่"ราชดำเนิน"

"ถึงปืนก็เถอะปืน เจ้าข่มขืนก็เพียงกาย"
"แต่ใจนี้สู้ตาย    มิยอมแพ้แก่ปลายปืน"

รวีโดม ท่าพระจันทร์ เคยเขียนไว้

ถ้าคุณภาพประชาชนใกล้เคียงกับอังกฤษหรือสวีเดนก็ว่าไปอย่าง แล้วที่ต่อสู้นั้นเป็นพวกรากหญ้าหรือครับเห็นส่วนใหญ่เป็นนักศึกษากับคนชั้นกลางทั้งนั้น

[Darkness Fall]

ข้อแตกต่างของ ทักสิน กับ ท่าน สุรยุทธ์ คือ

ชาตินี้ทั้งชาติทักสินก็ไม่มีวันได้เป็นองคมนตรีครับ

แต่ เหนือกว่า ยิ่งใหญ่ กว่า อภิมหายิ่งใหญ่ เสียงมากที่สุดที่เคยมีการเลือกตั้ง ตามกติกาสากล


คือ  ท่านทักษิณมาจากประชาชนเสียงส่วนใหญ่  
 
ที่แม้แต่คนบางคนยังอิจฉา  หยิกคนข้างๆเลย
 

ผมว่าเรื่อง "อิจฉา" นี่น่าจะ "ตก" ไปแล้วมั๊งครับ
คงไม่มีใครนึกอิจฉา "คนไร้แผ่นดิน" หรอกครับ

[kj 2nd]

คุณทักกี้แมน ( IN LONDON )

คุณอาจจะเข้าใจคลาดเคลื่อนสำหรับหนี้ IMF นะครับ

ประเทศไทยต้องกู้หนี้จาก IMF เพราะเงินสำรองระหว่างประเทศ (เช่น เงินดอลาร์ ทองคำ) ลดลงจากการพยุงค่าเงินบาทในสมัย ชวลิต

เงินทุนสำรองสำรองระหว่างประเทศมีไว้เพื่อเป็นหลักประกันเงินตราของประเทศ   เช่นเประเทศไทยใช้เงินบาทในการทำธุรกรรม   แล้วเงินบาทจะมีค่าแค่ไหน ก็ต้องขึ้นอยู่กับว่าประเทศไทยมีเงินทุนสำรองหนุนหลังมากเพียงใดด้วย

ถ้าประเทศไทยขุดพบบ่อทอง เอาทองทำเป็นหลักประกัน  เงินทุนสำรองก็จะเยอะขึ้น  ค่าของเงินบาทมากขึ้น   เวลาต่างชาติจะเอามาแลกเพื่อทำธุรกรรมก็ต้องใช้เงินประเทศตนเองมาแลกมากขึ้น

การจะเพิ่มเงินสำรองก็มีทางอื่นๆ  หลักๆคือถ้ามีต่างชาติอยากมาซื้อของไทย (ส่งออก) ก็เอาดอลลาร์มาแลก   ธนาคารก็จะแปรสภาพทำให้ดอลลาร์นั้นเป็นเงินสำรองระหว่างประเทศในที่สุด (โดยผ่านธนาคารพาณิชย์ ธนาคารแห่งประเทศไทย


ในยุคของทักษิณ มีการส่งออกที่สูงขึ้นมาก  จากการสนับสนุนโดยรัฐ (ใช้งบประมาณแผ่นดิน ที่เป็นเงินของรัฐ ไม่ใช่เงินสำรองระหว่างประเทศ)
รวมทั้งอาจมีการโยกบัญชีอื่นๆ  แต่ผมไม่รู้    ---> ซืึงผลของมันทำให้เงินทุนสำรองระหว่างประเทศสูงขึ้น

ทักษิณจึงตัดสินใจใช้เงินคืน IMF เพราะเห็นว่าเงินทุนสำรองระหว่างประเทศมีเพียงพอที่จะรักษาสเถียรภาพของค่าเงินบาทไว้ได้  และจะช่วยลดภาระดอกเบี้ยที่ต้องจ่ายให้ IMF



ปัญหาอยู่ที่ว่า  หนี้ IMF มันไม่ใช่หนี้ที่คนทั่วไปเข้าใจนะสิครับ  หนี้กองทุนหมู่บ้าน หนี้เกษตรกร หนี้โคตรอภิมหาซุปเปอร์เมกะโปรเจก ก็เป็นหนี้คนละประเภทกัน

เพราะหนี้ IMF ส่งผลต่อการดำเนินชีวิตเราน้อย  เป็นเงินรักษาเสถียรภาพเงินบาท   ไม่ใช่งบประมาณที่คอยกระตุ้นเศรษฐกิจ



แต่คงเป็นเพราะการทำโครงการต่างๆของรัฐนี่แหละ  ที่ทำให้เงินทุนจากต่างประเทศไหลเข้ามา (เอาเงินดอลลาร์แลกเป็นเงินบาท เพื่อไปลงทุนเป็นต้น) และทำให้เงินทุนสำรองมีเพิ่มมากขึ้น


ผมไม่คิดว่า ทักษิณคือผู้มากอบกู้วิกฤติ IMF เพราะมันไม่ใช่เรื่องสำคัญอะไรนัก

แต่ผมคิดว่า  ทักษิณคือสัญลักษณ์ที่ช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ การบริโภค การลงทุน  

แต่ก็ทำให้เกิดหนี้ก้อนใหญ่มหึมา  และเขาไม่สนใจกับหนี้เหล่านั้น (อันตราย)
เขายังมุงก่อหนี้ต่อไปเพื่อฐานคะแนนเสียง (อัตรายยิ่งกว่า)

แล้วเขาก็ประกาศเอาหน้า   ไทยพ้นวิกฤติ IMF แล้ว *โดยการสร้างหนี้ต่างๆแล้วไม่รู้จะแก้ปัญหาหนี้อย่างไร

[เจ็ดสิงหา]

งั้นขอถามว่า
1. ประชาชนส่วนใหญ่เข้าใจประชาธิปไตยดีแค่ไหนครับ
2. การเลือกตั้งพรรคเดียวเป็นประชาธิปไตยไหมครับ
3. การเลือกดูแลเฉพาะจังหวัดที่เลือกคนของเขานี่เป็นความเสมอภาคไหมครับ 
4. การที่ทำสัญญาที่มีผลผูกพันประเทศโดยไม่ผ่านสภา ทำได้ในระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาหรือครับ

1.เข้าใจหรือไม่เข้าใจประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ข้ออ้างของการไม่เลือกตั้งนี่ครับ
ก็ในเมื่อมันชัดเจนว่าประเทศไทยปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย มันก็ต้องเลือกตั้ง
คุณจะมาบอกว่ายังไม่ต้องเลือกตั้งหรือเลือกตั้งไปแล้วก็ยอมรับไม่ได้
เพราะประชาชนยังไม่เข้าใจประชาธิปไตยดีพอ ประชาชนยังถูกซิ้อได้อยู่
อ้างอย่างนี้มันก็ได้ขัดแย้งกันไม่จบไม่สิ้นสิครับ หรืออย่างนั้นก็ประกาศไปเลยว่า
เป็นประชาธิปไตยแบบพิเศษไม่มีการเลือกตั้งก็ได้ ให้กลุ่มคนที่เรียกว่า..อะไรล่ะ
แต่งตั้งกันขึ้นมาเลย ใครดีใครเด่นใครเลิศเลอ สรรหากันมา ส.ส. ส.ว. จะเอากี่คน
ก็แต่งตั้งกันขึ้นมา แบบนี้ประชาชนเขาก็จะได้รับรู้และทำใจได้ว่าไม่ต้องมีส่วนร่วมก็ได้
ไม่ต้องรอเลือกตั้งท่านผู้เจริญท่านจัดการกันเองเรียบร้อยแล้ว
( ทำให้ผมนึกถึงสมัยที่รัฐบาลคนขาวปกครองแฟริกาใต้ขึ้นมาตะหงิด ๆ ) ถ้าให้สิทธิการเลือกตั้งเฉพาะผู้ที่จบการศึษาตามที่กำหนดไว้แบบบางประเทศจะเอาไหมครับ
ถามผมอย่างนั้นทำไมครับ คนไม่มีการศึกษานี้ไม่มีความคิดเหรอครับ คนไม่มีการศึกษา
แยกไม่ออกเหรอว่าใครดีไม่ดี คนไม่มีการศึกษาไม่ใช่คนไทยเหรอครับ ถึงจะถูกกีดกันไม่ให้มีส่วนร่วม
มีสิทธิ มีเสียง ในการปกครองระบอบประชาธิปไตย
2. ก็คุณไม่ลงเอง คุณอยากเป็นคุณก็สมัครสิ ถ้าคุณไม่ลงสมัครจะให้เขาเข้าใจว่าอย่างไร
คุณบอกคุณมีเหตุผลที่คุณไม่ลง นั่นมันก็แล้วแต่คุณ แต่ที่แน่ๆ คุณไม่ลงสมัคร
ในเมื่อคุณไม่ลงสมัครแล้วผมจะต้องไม่ลงด้วยหรือ ? ทำไมในหลวงถึงบอกไม่เป็นประชาธิปไตย ทำไมศาลรัฐธรรมนูญถึงยกเลิก
เป็นการหาทางออกให้กับความวุ่นวายขณะนั้น ซึ่งศาลต้องหาทางออกให้ได้

3. เป็นความคิดที่ผมก็ไม่เห็นด้วย คุณทักษิณทำไม่ถูกต้องในประเด็นนี้

4. ตัวอย่างเช่น..... FTA ไง
คุณรู้ได้ยังงัยว่าเขาไม่ผ่านสภา ผมจำได้ว่ามีการชี้แจงและถกเรื่องนี้กันในสภามาแล้ว
ลองกลับไปค้นดูใหม่นะครับ

[pankgara]

อธิบายไปก้อเสียปล่าวครับคนจะไม่คิดอะไรเลยนอกจากอยากได้ประชาธิปไตย
โดยไม่สนว่าไอ้ประชาธิปไตยอันนั้นจะถูกคนเลวเอามาใช้แบบไหน
โดยที่ระบบทั้งรัฐสภาและองค์กรกลางทำอะไรไม่ได้ระบบที่จะตรวจสอบ
ก้อไม่ได้ผลพวกนี้ไม่สนใจหรอกครับขอให้กูได้เชิดหน้าชูตาว่าเป็นประชาธิปไตย
ทั้งที่ไม่รู้ว่าจะต้องพัฒนาประชาธิปไตยไปแบบไหนหรือเป็นอย่างไร
มันก้อไม่ต่างจากประชาธิปไตยแค่เลือกตั้งเท่านั้นแหล่ะครับ

เบื่อพวกแบบนี้ และ ก้อเบื่อไอ้นักวิชาการแบบนี้
เพราะถ้าไปถามว่าเราจะแก้ไขยังไงมันจะบอกว่า ต้องเป็นไปตามกระบวนการ
พอคนถามอีกว่าแล้วจะทำแบบไหน อันนี้ทุกคนก้อไปทำกันเอาเองและไปศึกษาดู
ไม่ได้คำตอบที่แท้หรอกครับ พวกนี้เป็นแค่พวก มือไม่พายเอาเท้าราน้ำ + กวนน้ำด้วย

 

[อมพระมาพูด]

ประชาธิปไตยตัวจริง ถูกทักสินฉีกไปตั้งนานแล้ว...พี่น้อง ไอ้ที่ใช้อยู่ก่อนถูกปฏิรูปมันเป็นแค่ "เศษรัฐธรรมนูญ"

[foot2u]

เอานายกทหาร หล่อๆหน่อยมาเป็นก้อไม่ได้ หามาซะแก่เลย ไม่ถูกใจแม่ยกเลย ให้ตายซิ

[Solidus]

1.เข้าใจหรือไม่เข้าใจประชาธิปไตยก็ไม่ใช่ข้ออ้างของการไม่เลือกตั้งนี่ครับ
ก็ในเมื่อมันชัดเจนว่าประเทศไทยปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย มันก็ต้องเลือกตั้ง
คุณจะมาบอกว่ายังไม่ต้องเลือกตั้งหรือเลือกตั้งไปแล้วก็ยอมรับไม่ได้
เพราะประชาชนยังไม่เข้าใจประชาธิปไตยดีพอ ประชาชนยังถูกซิ้อได้อยู่
อ้างอย่างนี้มันก็ได้ขัดแย้งกันไม่จบไม่สิ้นสิครับ หรืออย่างนั้นก็ประกาศไปเลยว่า
เป็นประชาธิปไตยแบบพิเศษไม่มีการเลือกตั้งก็ได้ ให้กลุ่มคนที่เรียกว่า..อะไรล่ะ
แต่งตั้งกันขึ้นมาเลย ใครดีใครเด่นใครเลิศเลอ สรรหากันมา ส.ส. ส.ว. จะเอากี่คน
ก็แต่งตั้งกันขึ้นมา แบบนี้ประชาชนเขาก็จะได้รับรู้และทำใจได้ว่าไม่ต้องมีส่วนร่วมก็ได้
ไม่ต้องรอเลือกตั้งท่านผู้เจริญท่านจัดการกันเองเรียบร้อยแล้ว
( ทำให้ผมนึกถึงสมัยที่รัฐบาลคนขาวปกครองแฟริกาใต้ขึ้นมาตะหงิด ๆ ) ถ้าให้สิทธิการเลือกตั้งเฉพาะผู้ที่จบการศึษาตามที่กำหนดไว้แบบบางประเทศจะเอาไหมครับ
ถามผมอย่างนั้นทำไมครับ คนไม่มีการศึกษานี้ไม่มีความคิดเหรอครับ คนไม่มีการศึกษา
แยกไม่ออกเหรอว่าใครดีไม่ดี คนไม่มีการศึกษาไม่ใช่คนไทยเหรอครับ ถึงจะถูกกีดกันไม่ให้มีส่วนร่วม
มีสิทธิ มีเสียง ในการปกครองระบอบประชาธิปไตย
แล้วทำไมผู้มีสิทธิออกเสียงได้ต้องเกิน 18 ปีล่ะ ต่ำกว่านี้ไม่ใช่ยังไม่เป็นคนไทยรึ ในเมื่อยังจำกัดตรงนี้ได้แล้วมันจะเป็นประชาธิปไตยที่สมบูรณ์ได้ไง ญี่ปุ่นเขาจำกัดมากกว่าเราอีก

4. ตัวอย่างเช่น..... FTA ไง
คุณรู้ได้ยังงัยว่าเขาไม่ผ่านสภา ผมจำได้ว่ามีการชี้แจงและถกเรื่องนี้กันในสภามาแล้ว
ลองกลับไปค้นดูใหม่นะครับ  ลองไปหาข่าวในนี้เอานะ http://www.ftawatch.org/

[คนเดินดิน]

ขอผมนึกแป๊บนึง จะเอาไอ้เหลี่ยม ไปเปรียบเทียบกับตัวอะไรดี

[555555555555]

--------------------------------------------------------------------------------
ข้อแตกต่างของ ทักสิน กับ ท่าน สุรยุทธ์ คือ

ชาตินี้ทั้งชาติทักสินก็ไม่มีวันได้เป็นองคมนตรีครับ

แต่ เหนือกว่า ยิ่งใหญ่ กว่า อภิมหายิ่งใหญ่ เสียงมากที่สุดที่เคยมีการเลือกตั้ง ตามกติกาสากล


คือ  ท่านทักษิณมาจากประชาชนเสียงส่วนใหญ่   
 
ที่แม้แต่คนบางคนยังอิจฉา  หยิกคนข้างๆเลย


ผมรู้นะคุณหมายถึงอะไร ระวังจะตายโดยไม่รู้ตัวนะครับ สาวกทักสินเอ้ย อย่างพวกมึงน่ะ ต้องเอาเลือดมาล้างตีนที่เขมรว่ะ เลือดพวกมึงหยดลงแผ่นดินไทยก็ชิบหายจั***แล้ว

[555555555555]

ข้อแตกต่างของ ทักสิน กับ ท่าน สุรยุทธ์ คือ

ชาตินี้ทั้งชาติทักสินก็ไม่มีวันได้เป็นองคมนตรีครับ

แต่ เหนือกว่า ยิ่งใหญ่ กว่า อภิมหายิ่งใหญ่ เสียงมากที่สุดที่เคยมีการเลือกตั้ง ตามกติกาสากล


คือ  ท่านทักษิณมาจากประชาชนเสียงส่วนใหญ่  
 
ที่แม้แต่คนบางคนยังอิจฉา  หยิกคนข้างๆเลย
 

ผมหมายถึงคำพูดนี้นะ

[เหลี่ยมแซ่ลี้ (ภัย)]

อืม.......น่าสนใจ


ทำไมน้าแม้ว ต้องเอาญาติสนิทมานั่งในตำแหน่งใหญ่ๆ ด้วยอะครับ.........คนดีๆ มีตั้งเยอะไม่เอา............

         อย่ามองการเมืองแบบเด็กปัญญาอ่อน สิ คุณ จขกท.  คนในตระกูลชินวัตร และดามาพงศ์ ทำไมรุ่งเรืองจัง ตอบจิ

น้าแม้วจะดูแลพื้นที่ที่เลือกไทยรักไทย ก่อน.......คำเนี้ย ก่อให้เกิดความแตกแยกปะ.......

น้าแม้วพูดเรื่องผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญ ทำไมละครับ.......ตอบผมสิ.....คุณคนเก่ง และเต็มไปด้วยเหตุผล


น้าแม้วดำเนินการกับผู้ค้ายาบ้าอย่างไรเหรอครับ.......ยาบ้าถึงได้หมดไป........

ห้ามตอบนะว่า ฆ่าทุกตัวที่ค้ายา แถมตำขวดที่ฆ่าคนตายเนี่ย เดินลอยนวลบนท้องถนนเหมือนพวกเราเยย...............


ตกลง ยุคน้าแม้ว ฆ่าคนผิดได้เลยใช่ปะครับ........ไม่ต้องสนกฎหมายจิ......ดีจัง บ้านป่าเมืองเถื่อนแบบนี้

ชอบๆ ชอบๆ

 

คุณ จขกท. ขอบคุณที่ตอบและยอมรับความจริงครับ.........ไม่เหมือนนายกฯ หัวเหลี่ยม ที่ไม่รับฟังเหตุผล และความจริง

ถ้าผมเป็นนายกฯ หรือ คุณ จขกท. เป็นนายกฯ ผมเชื่อได้ว่า หากยอมรับความจริงเช่นนี้ ด้วยเหตุผลที่ผมกล่าวข้างต้น ประกอบกับความเห็นท่านอื่นๆ แล้ว

คงจะยอมลงจากตำแหน่งอย่างแน่นอน.......ไม่ต้องรอให้เกิดความแตกแยก ความไม่รู้รักสามัคคีของคนในชาติมากเช่นนี้

จนทหารต้องเลือกที่จะดำเนินการด้วยวิธีนี้.......ครับ!!!!

อีกอย่าง จขกท. ลืมตอบของผมไปหนึ่งประเด็นครับ ขอบคุณครับ!!!!

รบกวนสละเวลาอีกสักครั้ง คลายความสงสัยหน่อยครับ.......

วิธีการ