|
|
|
glock19
|
 |
« ตอบ #51 เมื่อ: 10-11-2006, 18:06 » |
|
มีใครเคยคิดกันบ้างไม๊ ว่า ทางการเค้า กีดกัน "สิทธิ์ " ใบขับขี่ แก่ พวก คนโง่
ถ้า ใครโง่ จน ไม่สามารถ ทำข้อสอบใบขับขี่ได้ หลวงท่านก็ไม่ออกใบขับขี่ให้ เห็นหรือยัง
หรือ ทางการ เค้า กีดกัน " สิทธิ" ใบอนุญาต มีอาวุธ ปืน แก่ พวก คนจน
ในการขอใบอนุญาต ซื้อ และครอบครองปืน นายทะเบียน ต้องขอดู รายได้ หลักทรัพย์ บ้านถิ่นฐานที่อยู่
คือพูดง่ายๆ ต้องมีฐานะดีพอสมควร ถึงจะออกใบอนุญาตให้ ถ้า บอก มีอาชีพถีบสามล้อ หรือ อาชีพ เก็บขยะขาย รับประกัน ล้านเปอร์เซนต์ หลวงท่านไม่ออกใบอนุญาตให้แน่นอน
เห็นไม๊ ทีงี้ ไม่เห็นจะมีใคร ออกมาโวยวาย ว่า ทางการ จำกัดสิทธิ์ โดยเอา ฐานะ การเงิน
ระดับสติปัญญา มาชี้วัด ล่ะ
คุณอาจเถียงว่า ถ้าคนที่ทำข้อสอบใบขับขี่ไม่ได้ ถ้าหากขับรถ ก็อาจทำอันตราบให้ผู้ใช้ถนน คนอื่น
หรือ คนไม่มีรายได้ ไม่มีหลักทรัพย์ ถ้ามีปืน อาจเอามาทำอันตราย สังคม
ผมก็จะถามต่อว่า ถ้างั้น ให้คนโง่ มาเลือก คน มาปกครองประเทศ ถ้ามันเลือก ตัว***ๆ มาล่ะ บ้านเมือง ไม่ฉิบหายเหรอ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #52 เมื่อ: 10-11-2006, 18:17 » |
|
* ดิฉัน ... มาถามคุณทิ้งไว้ก่อนว่า
คุณจัดเป็นคนประเภทไหน
ควรมีสิทธิ์ ... หรือเสียสิทธิ์
เป็นคนโง่ หรือ คนฉลาด ???
เด๋วที่เหลือจะมาตอบค่ะ ... จะไปทานข้าว .. หิวแล้ว !!!
อ้อ ! อย่างเพิ่งหายไปไหนดิ .. มาคุยกันต่อให้จบ
ไรอ่ะ .. คุณยังไม่ตอบคำถามที่.. ดิฉัน .. พิมพ์ถามแต่ละอันเลย
ตอบให้ก็ได้ครับ ตอบตรงเกินไปขออภัยด้วย ถามว่า ผมควรเป็นผู้มีสิทธิ์ หรือเสียสิทธิ์ ตอบ ผมควร มีสิทธิ์ ครับ เพราะในการเลือก อะไรที่สำคัญซักอย่าง ผมจะ จริงจังมาก ผมจะใช้วิจารณญาน หาข้อมูล เปรียบเทียบ ข้อดี ข้อเสีย แล้วเลือกในสิ่งที่ดีที่สุด ถามว่า ผผมเป็นคนโง่ หรือ ฉลาด ตอบ ถ้าเป็นคนอื่น ก็ต้อง ถ่อมตัว เพราะไม่มีใคร ชอบฟัง คนอื่น ยกตัวว่าฉลาด หรือมีคำกล่าวสวยหรูหลายๆอย่างเช่น ผู้ที่คิดว่าตัวเองฉลาด คือคนโง่ หรือ คนโง่ คือ คนที่คิดว่าตัวเองฉลาด อะไรประมาณนั้น แต่ถ้าจะตอบจริง ผมฉลาดมากเลยครับ ผมไม่ได้ฉลาดที่สุดในโลก แต่ถ้า เทียบ เกณฑ์เฉลี่ย ระดับสติปัญญา แล้ว ผมจัดตัวเองว่า ฉลาดมาก ( น้อยคนครับจะกล้าพูดแบบผม แต่ผมจริงใจถึงกล้าพูด) เปรียบเช่น นักกีฬา ที่เก่งๆ เช่น เซียนหมากรุก เซียนสนุ๊ก ถึงเค้าจะไม่เก่งที่สุด แต่เค้าก็จะรู้ว่าเค้า เก่ง และเก่งในระดับไหน เมื่อเปรียบเทียบกับ เซียนด้วยกัน หรือ เปรียบกับ คนที่ไม่ใช่เซียน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #54 เมื่อ: 10-11-2006, 22:26 » |
|
เพิ่งเห็นเจ๊เขียนอะไรดีๆ ก็วันนี้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #55 เมื่อ: 11-11-2006, 07:56 » |
|
คุณ see_you ครับ
ผมอยากจะให้คุณมองในอีกมุมหนึ่ง ว่า การให้สิทธิ์ ในการเลือกแก่ ผู้เบาปัญญา น่ะบางครั้งเหมือนยื่นยาพิษให้เค้า ถ้าเค้า เบาปัญญามากๆ ผมว่า เรา ริดรอนสิทธิ์เค้าซะยังจะดีกว่า
ขอยกตัวอย่างให้เห็นชัดๆเลย ที่บ้านผมเลี้ยงสุนัขไว้หลายตัว พอถึงหน้าร้อน ผมจะฉีดยากันพิษสุนัขบ้าให้มัน ถ้าผมจะประชาธิปไตย โดยให้มันเลือกว่า จะฉีด หรือ ไม่ฉีด โดยไม่มีการบังคับ ( ตัวไหนยอมฉีดก็อยู่นิ่งๆ ตัวไหน ไม่อยากฉีด ก็วิ่งหนี) คุณว่าดีไม๊ล่ะ ให้มันเลือกเอง ก็เป็นหมาบ้าตายหมดซีครับ
แต่บ้านผมมันเผด็จการครับ ผมเห็นว่าหมามันสติปปัญญาด้อยกว่าผม ผมเลยต้องเลือกแทนมัน ผมเลือกให้ต้องฉีดยาทุกตัว ครับ แถมฉีดกันอีกสารพัดโรค แค่ประชาธิปไตยน้ออยลงหน่อย พวกมัน ถึงอยู่กันสุขสบายไงครับ
เอ้าเอาอีกเรื่อง ถ้าเราจะประชาธิปไตย ถึงขั้นให้ พวกโง่ เลือกเอาว่า จะกินยาบ้าก็ได้ ไม่ห้าม ใช้วิจารณญาณเอาเอง คนฉลาดก็เลือกที่จะไม่กิน ส่วนพวกโง่ มันกิน ก็ตายซีครับ
เห็นยังครับ
และที่คุณบอก ให้รัฐสนับสนุนการศึกษา เรื่องอะไรล่ะเค้าจะสนับสนุน สนับสนุนไป ชาวบ้านก็ฉลาด พอฉลาด ทีนี้จะไปโกงกินได้ไง เค้าก็รู้ทันหมดซี ก็ต้องบอนไซ ไว้อย่างนี้ เลี้ยงไว้ไม่ให้โต เลือกตั้งครั้งหน้าจะได้เลือกพวกมันอีก จริงป่ะ
เอ้อ แล้วอย่าลืม ตอบคำถามที่ผมถามไว้ด้วยนะครับ เรื่องใบขับขี่ กับ การครอบครองปืน ทำไม คนจนกับคนโง่ไม่มีสิทธิ์ ทำไมไม่มีใครออกมาโวยวาย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #56 เมื่อ: 11-11-2006, 08:30 » |
|
ถ้าผมเกิดเปลี่ยนใจ เห็นด้วยกับคุณล่ะว่า โง่ขนาดไหน ก็ 1 คะแนน
งั้นผมเห็นว่า ควรให้ วัว ควาย มีสิทธิ์ ออกเสียงด้วย เอาเฉพาะวัว ควายที่เกิดในประเทศไทย ก็น่าจะให้สิทธิ์มันด้วย
โดยทำเป็นซองให้มันเดินเข้าไปได้ เอารูปผู้สมัคร ติดหน้าซองนั้น มันเดินเข้าซองไหน ก็แปลว่ามันเลือกเบอร์นั้น ถ้าคุณไม่เห็นด้วย จงบอกเหตุผลมาว่าเพราะอะไร อย่ามาอ้างว่ามันเป็นสัตว์ เพราะทางชีววิทยา คนก็จัดเป็นสัตว์ชนิดหนึ่งเหมือนกัน อย่ามาอ้างว่ามันไม่รู้เรื่อง คนที่ไม่รู้เรื่องก็มีเยอะดี
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
GuoJia
|
|
« ตอบ #57 เมื่อ: 11-11-2006, 09:36 » |
|
ผมเห็นด้วยความคิดของ glock19
แต่ว่านักการเมืองมีพฤติกรรมหรือว่าสันดานเดิมที่ว่า จะสนใจหรือให้ความสำคัญกับฐานเสียงของตัวเอง เพื่อจะได้ชนะการเลือกตั้งครั้งต่อไป ๆ
ซึ่งถ้าให้สิทธิเลือกตั้งแก่คนฉลาดมีการศึกษา, เสียภาษี กลัวว่ากลุ่มที่ไม่มีสิทธิเลือกตั้งจะถูกทอดทิ้ง ตรงนี้ glock19 คิดทางออกไว้อย่างไร
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 11-11-2006, 09:41 โดย GuoJia »
|
บันทึกการเข้า
|
พ่อ : ในทุก ๆ การแข่งขันนี่นะ
ผู้ชนะจะมีอยู่ 20%
ส่วนผู้แพ้จะมีอยู่ 80%
ลูกอยากจะอยู่ใน 20% หรือ อยากอยู่ใน 80%
ลูก : แปดสิบ
พ่อ : ทำไมล่ะลูก
ลูก : ก็มันเยอะกว่า
พ่อ : .........
จากหนังเรื่อง Dreamteam
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #58 เมื่อ: 11-11-2006, 10:01 » |
|
ผมคิดว่า ถ้าได้คนเก่ง และ คนดีมาปกครองประเทศ ไม่ต้องกลัวหรอกครับว่า คนข้างล่างจะถูกทอดทิ้ง
เพราะ คนเก่งและคนดี ย่อมรู้อยู่แล้วว่า ถ้าคนข้างล่างอยู่ไม่ได้ คนข้างบนก็อยู่ไม่ได้เหมือนกัน
ถ้าฐานพัง ยอดก็ล้ม เรื่องง่ายๆแค่นี้ ใครๆก็รู้ แล้วระดับคนปกครองบ้านเมืองจะไม่รู้หรือครับ
( ไม่ทอดทิ้งไม่ได้แปลว่าจะให้ขนมเคลือบยาพิษ ประชานิยมนะครับ)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #59 เมื่อ: 11-11-2006, 11:55 » |
|
เป็นกระทู้ที่เลวทรามต่ำช้ามาก ขอบอก คนที่มีโอกาสต่างๆ ในชีวิตมากกว่า แล้วยังคิดจะไปลิดรอนสิทธิคนที่ด้อยกว่า ไม่รู้จะว่าอย่างไร .. นอกจาก อนาถใจ  เห็นด้วยกับคุณsnowflakeครับ อนาจใจเหลือจะกล่าว
ถ้าจะพยายาม ที่จะดูเนื้อหา มันก็จะเห็นขอดีข้อเสีย อยู่ ถ้างั้นก็คงให้เด็กประถม มาเลือกตั้งแล้ว มั้ง
ว่าคนอื่นได้ แต่ คนอื่นห้ามว่าตัวเอง ถูกแล้วเหรอ คุณไทเกอร์ กับ คุณสโนว์มีใครพูดเรื่องการใช้อายุเป็นเกณฑ์หรือคะ? เขาก็ยอมรับการกำหนดความรับผิดชอบตามกฏหมาย ไม่เฉพาะแต่สิทธิเลือกตั้ง ให้ "ผู้ใหญ่" แยกจากเด็ก ตามอายุที่คิดว่ามีวุฒิภาวะกันทั่วโลก ถ้าคุณอยากจะถกเรื่องอายุ ก็เอาเกณฑ์ 25 ปีที่ ครม. นี้ (หรือจะเอาจำกัดแค่ รมว. สธ.) เสนอให้เป็นขั้นต่ำสำหรับอนุญาตการซื้อเหล้าได้ มาดีกว่า ว่าควรจะเพิ่มไปถึงแค่นั้นหรือเปล่า? คนไทยกว่าจะมีวุฒิภาวะได้ต้องอายุ 25 ปี? ไปยกเด็กประถมมาทำไมกัน? หัดประชด? |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #61 เมื่อ: 11-11-2006, 15:55 » |
|
เอาล่ะ ผมยอมแพ้คุณ แล้วกัน เพราะยังไงซะ 1 คนมันก็1 คะแนนอยู่ดี
แต่คุณเชื่อไม๊ ผมไปลงคะแนนแค่หนแรกๆ ตอนวัยรุ่น นี่ไม่ได้ลงมาเกือบ20 ปีแล้ว
1 ประชดพวกกลัวเสียสิทธิ ดูซิ ผมไม่ไปลงคะแนนเลย ผมก็สุขสบายดี ส่วนไอ้พวก กลัวเสียสิทธิ ก็ ......อย่างที่รู้กัน5555555555
2. รับไม่ได้กับวิจารณญาณของผมมีค่าเท่ากันกับ ของพวกที่เค้าจ้าง 20บาท ก็ลงคะแนน
( จะเล่าให้ฟังเมื่อ15 ปีที่แล้ว ผมมาอยู่อิสานใหม่ๆ เห็นเค้าจ้างลงคะแนนส.จ 20 บาท เองครับ(ปัจจุบัน200บาทแล้ว) ตั้งแต่นั้นมาผมเลยกลายเป็นคนแบบนี้ ก่อนหน้านี้ผมนิสัยดีจะตายไป คนชมกันทั้งตำบล แต่พอมาอยู่อิสาน ผมกลายเป็นคนดูถูกคน เลยครับ)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #63 เมื่อ: 12-11-2006, 19:57 » |
|
จะอุปมาอุปไมย เปรียบเทียบให้ฟัง
ผมกับเพื่อนในกลุ่ม อีก9 คน ตกลงกติกาว่า ไปกินไหนไปด้วยกัน แชร์กันออก โดย ใครมีมากจ่ายมาก
ใครมีน้อยจ่ายน้อย ใครไม่มีเลยไม่ต้องจ่ายเลย และ จะกินอะไรร้านไหน โหวต 1 คน1คะแนน
เอาความเห็นส่วนใหญ่ ( ประชาธิปไตยเป๊ะ เลย)
ผมกับเพื่อนอีก2คน ฐานะดีหน่อย มีเชื้อจีน ชอบอาหารจีน ออกเงินมากที่สุด
เพื่อนอีก 7 คน เป็นคนอีสาน ชอบพวกลาบดิบๆ ปลาส้มดิบๆ ที่พยาธิเยอะๆ แต่ฐานะไม่ดี แทบจะไม่ออกเงินเลย
พอโหวตกันทีไร พวกอิสาน7 คน เลือกกินลาบเลือดดิบ (ที่อุดมไปด้วยพยาธิ)
เพื่อนคนจีน2คน เลือก ข้าวผัดปู
ถึงผมจะชอบข้าวผัดปู แต่ผมดูแล้วว่า เสียงมันสู้กันไม่ได้ ตอนนี้ 2 ต่อ 7 ถึงผมจะโหวต ข้าวผัดปู
อีก 1 เสียง ก็ได้แค่ 3 ต่อ 7 แพ้ตั้งแต่อยู่ในมุ้ง ผมเลย งดออกเสียง และบอกว่า กินอะไรก็กินกันเถิด ของอั๊ว อะไรก็ได้
แล้วก็ปลอบใจเพื่อนคนจีน2 คนว่า กินๆไปเถิด อร่อยทั้งนั้น อย่าเรื่องมาก เราแค่มีหน้าที่ออกตังค์
พวกเค้ามีหน้าที่เลือก ถ้าจะเป็นพยาธิ เราไม่ได้เป็นคนเดียว มันก็เป็นกันหมดทั้ง10คนนั่นแหละ
แต่ที่น่าเจ็บใจที่สุดคือ ทราบว่า ไอ้เพื่อนอิสาน 7คนนั่น รับเงินค่าคอมมิสชั่น (ในการโหวตเลือกร้าน)จากร้าน ที่ขายแพงที่สุด และยังชอบโกงค่าอาหารอีกด้วย เพราะเค้าถือว่า เงินที่จ่ายค่าอาหารไม่ใช่เงินเค้า
แถวบ้านผม เวลา ถึงหน้าเลือก อ.บ.ต ส.จ ส.ท. กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน ส.ส. อะไรแล้วแต่
เค้าแจกเงินรับเงินเป็นที่สนุกสนาน ผมก็คุ้นเคยกับนักการเมืองท้องถิ่นพวกนี้ดี เค้าก็คุยให้ฟังว่า เที่ยวนี้ จ่ายไปกี่ล้าน กี่ล้าน คุยอย่างภาคภูมิใจเลย จะบอกให้ระดับนักการเมืองเค้าเรียก ชาวบ้านว่า "พวกมัน" เค้าเล่าว่า
เวลาออกพื้นที่ " พวกมัน" จะมาขอแต่เหล้า ส.ส. ถ้าไม่ให้แม่ง แม่งก็ไม่เลือก
อย่าว่าแต่ผมดูถูก กระบือพวกนี้เลย ขนาด ส.ส. คนที่มันลงคะแนนให้เค้า เค้าก็ดูถูกพวกมันเหมือนกัน
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-11-2006, 21:44 โดย glock19 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #65 เมื่อ: 13-11-2006, 08:05 » |
|
ผมเกลียดพวกนักการเมือง เลว แต่ไม่มากไปกว่า เกลียด พวกกระบือ ( ผมจะเรียกของผมอย่างนี้แหละ ผมมันเลว ผมมันชั่ว ผมมันแตกปลาย)
เพราะนักการเมืองชั่ว ยอม ขายชาติ เพราะเงิน สิบล้าน ร้อยล้าน พันล้าน มันยั่วใจ
แต่ พวกกระบือ ยอมขายชาติ เพราะเงิน ร้อยบาท สองร้อยบาท หรือ เหล้าขาวขวดเดียว มันก็ยอมขายชาติแล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
p
|
|
« ตอบ #66 เมื่อ: 13-11-2006, 08:22 » |
|
แต่ที่น่าเจ็บใจที่สุดคือ ทราบว่า ไอ้เพื่อนอิสาน 7คนนั่น รับเงินค่าคอมมิสชั่น (ในการโหวตเลือกร้าน)จากร้าน ที่ขายแพงที่สุด และยังชอบโกงค่าอาหารอีกด้วย เพราะเค้าถือว่า เงินที่จ่ายค่าอาหารไม่ใช่เงินเค้า สิ่งที่คุณglock1 ยกมานั้นเป็นไปแล้วในสังคมบ้านเรา
ขณะนี้ก็ยังเป็นอยู่
และในอนาคตก็จะต้องมีอีกต่อไป
เพราะคนบางคนไม่มีคุณธรรม
เพราะคนบางคนไม่มีความเกรงกลัวและละอายต่อบาป
พวกเราคงต้องทำงานหนักกันต่อไปครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ถ้ามัวคิดแต่จะโกงและเอาเปรียบคนอื่น จะสอนลูกหลานให้เป็นคนดีได้อย่างไร
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #67 เมื่อ: 13-11-2006, 11:32 » |
|
ควาย 1 คะแนน ปราชญ์ 1 คะแนน
ที่ผมพูดแรงขนาดนี้เพราะมีที่มาครับ
ในบัตรเลือกตั้ง นอกจากจะมีตัวเลข บอกเบอร์ของผู้สมัคร แล้ว ยังมี จำนวนจุด ไว้เผื่อให้คนที่อ่านตัวเลขไม่ออกได้นับจุด เช่น เบอร์ 8 มีจุด8 จุด
เบอร์ 15 ก็15 จุด แต่ชาวบ้านแถวบ้านผมเช่นคนแก่ๆ นอกจาก อ่านเลขไม่ออกแล้ว ให้นับจุดยังนับแทบไม่ถูก แต่หัวคะแนน มีทางแก้ครับ เค้าใช้ ไม้กวาดทางมะพร้าว ทาบ เอา
สมมุต จะให้กาเบอร์ 15 กระบือแก่ ไม่รู้จักเลข15 ให้นับจุดก็นับไม่ถูก หัวคะแนน ก็เข้าไปใช้สิทธิ์ก่อน พกเอาก้านไม้กวาดทางมะพร้าวเข้าไปด้วย แล้ว วัดทาบดู จากหัวบัตรลงคะแนน - เบอร์ 15 แล้วก็หัก เอาไม้นั้นมาทำแม่แบบ แจก ให้แก่ กระบือทั้งหลาย เวลาจะกา เบอร์ ก็ เอาไม้นั้นทาบดู ปลายไม้ตกตรงไหนก็กาเบอร์นั้น เสร็จแล้ว ได้ 200 บาท ใครมันจะเข้าไปโกงกินอะไรกรูไม่รู้ กรูรู้แต่กรูได้ 200 มาแดรกเหล้า
ผมพิมพ์ไปแค้นไป ขอโทษด้วยที่ใช้คำไม่สุภาพ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #68 เมื่อ: 13-11-2006, 11:51 » |
|
จำได้ไม๊ ตอนใช้ตรายาง แทนการใช้ปากกา ใหม่น่ะ มีผู้ทำบัตรเสีย โดยเอา ส่วน "ด้าม " จุ่ม หมึก แล้ว
ประทับ แทนที่จะเอา ส่วน "ยาง " ประทับ ตอนนั้นบัตรเสีย ถึง 30กว่า % มันเป็นไปได้ไง
คุณ ลองเอา ตรายาง วันที่ หรือตรายางอะไรก็ได้ ไปทดลองให้ เด็ก 10 ขวบ ลองปั๊มดูซิ ผมว่า
100 คน ทำถูกทั้ง100 คน ก็สามัญสำนึกมันบอก ว่า ตรงไหนเป็นด้ามจับ ตรงไหน เป็นส่วนใช้ประทับ
เดี๋ยวบางคนจะเถียงแทนกระบือว่า ก็เกิดมาเค้าไม่เคยใช้ตรายางเลยจะไปใช้ถูกได้ไง ผมยืนยันว่า ถ้าไม่โง่ดักดานจนเกินไป
ใช้ถูก แน่ครับ เปรียบ เหมือนเช่น เกิดมา คุณไม่เคยเห็น ขวาน เลย ถ้ามีคนส่งขวานให้ แล้วบอก ใช้ ผ่าฟืน คุณว่า คุณ จะ จับตรงด้าม แล้วใช้ ส่วนคมของหัวขวานผ่าไม้ หรือ จะ จับตรงส่วนคม แล้วเอาด้าม ผ่า ไม้ล่ะ
และถ้าให้คนขนาดใช้ตรายางไม่เป็น มาเลือกคนปกครองประเทศ คุณไม่ห่วง ไม่รักประเทศแล้วหรือ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #71 เมื่อ: 13-11-2006, 15:51 » |
|
จากประสพการณ์ ขีวิต ทำให้ผมถึงบางอ้อ ว่าทำไม คุณถึงได้เป็นเดือดเป็นแค้น แทน พวกขายสิทธิ์ขายเสียง
คือ พื้นเพ ของคุณ มาจาก คนพวกนี้นั่นเอง ผมทายไม่ผิดแน่ ว่าคุณเติบโตมาจากชนบท แบบที่ผมว่า
เลยรับไม่ได้ถ้ามีคนว่า คนพวกนั้นเพราะย่อมกระเทือนใจคุณ
เช่น พ่อใครเคยเป็นโจร ลองมีคนมาด่า ว่าโจร เค้าคนนั้นต้องเดือดร้อนแก้ต่างให้โจร หาเหตุผลมาอ้างถึงความจำเป็นในการเป็นโจร
คุณก็เช่นกัน ผมทายไม่ผิด คุณเติบโตมาในชนบท และคนในครอบครัว คงใกล้เคียงกับที่ผมบรรยายแน่
อยู่ที่ว่า คุณกล้ารับความจริงหรือไม่
นักการเมืองเลวผมก็เกลียด แต่คุณลองคิดดูซิ พวกเค้า เลวออกอย่างนั้น แล้วเดินเข้าสภาไปได้ยังไง ถ้าไม่มีกระบือ เลือกพวกมันเข้าไป
ระหว่าง โจร กับ สมาชิกในหมู่บ้าน ที่ยอมเปิดประตูหมู่บ้านให้โจร เข้าไปปล้น เพียงเพื่อเห็นแก่เงิน
200 บาท ของโจร โจรบอก เปิดประตู ให้ฉันเข้าไปปล้น แป๊บเดียวเอง ฉันให้200 ไอ้บ้านั่น อยากได้200ยอมเปิดประตูหมู่บ้านให้โจรเข้ามาปล้น ผมถามว่า คุณ โกรธ โจร หรือ โกรธ คนเปิดประตูให้โจรมากกว่ากัน
ส่วนเรื่องการศึกษาที่คุณเน้นหนักหนา ผมจะบอกให้ คนเราเรียนสูงๆ วุฒสูงๆ น่ะเพื่อแค่ สมัครงาน หรือ เพื่อ เอาเงินเดือนเพิ่มแค่นั้นเองครับ
จริงๆแล้ว ในการดำรงชีวิต น่ะ เอาแค่อ่านออกเขียนได้ บวก ลบ คูณ หาร เป็น ก็เพียงพอแล้ว ไอ้ สมการ ดิฟเฟอรเรนเชียล แคลคูลัส เอยกกำลังวายหาร ซี อินดีแคต สแควรูท แมว อะไรน่ะ ถามหน่อยเอาไปใช้อะไร
ในชีวิตจริง คนในตำแหน่ง ผ.อ. หน่วยงาน ก็ใข้แค่ อ่านออกเขียนได้ ภาษาอังกฤษนิดหน่อย และก็บวกลบคูณหาร ต่อให้ระดับรัฐมนตรีด้วยเอ้า ใช้จริงๆ แค่นั้นแหละ
เจ้าของห้าง เจ้าของโรงงาน เจ้าของกิจการใหญ่โตทั้งหลาย คุณลองไปหาอ่านประวัติดูซิ จบอย่างมาก ชั้นประถมเท่านั้นแหละ ต่อมาจนชั้นรุ่นลูก ถึงได้ส่งให้เรียนสูงๆ แต่ตัวคนก่อตั้งโรงงานนั่นหน่ะ ป.4 ทั้งนั้น
คนเราต่อให้ไม่เคยเรียนหนังสือเลย ก็น่ามีสำนึก รักชาติ ดูชาวบ้านบางระจันซิ มีการศึกษาหรือเปล่า
เค้ายอมตายเพื่อชาติบ้านเมืองได้ แต่สำหรับกระบือ ยอมขายชาติในราคา200 คุณปกป้องมันเหลือเกิน
ก็แน่ละซี เพราะมันเป็น พื้นเพเดียวกันกับคุณนะซี
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
irq5
|
|
« ตอบ #72 เมื่อ: 13-11-2006, 16:20 » |
|
 ตอนแรกก็ไม่ค่อยเข้าใจนาย glock19 เหมือนกัน ตะกี๊ไปอ่านกระทู้นึงที่มี ผู้สูงส่งจาก รดน มาด่าว่าเวปกระจอกโพสรูปก็ไม่ได้ เลยเข้าใจ ** ความจริงเวปนี้ Core เป็น SMF มาตรฐานอยู่แล้ว ซึ่งพัฒนามาใช้กันทั่วโลก ไม่น่าจะใช้ยากแต่อย่างใด เพิ่มเติมข้อความ จาก http://forum.serithai.net/index.php?topic=9783.0จะเอารูปที่สกัดกั้นรถตู้ที่โคราชมาให้ดู ว่าแถวยาวขนาดไหน ก็ทำไม่ได้ อีก เพราะไม่รู้จะใส่รูปได้ที่ไหน เวปห่วยนี้ สงสัยไว้สำหรับพวกกบในกะลาเท่านั้น กบนอกกะลาอย่างเรา เอาอะไรมาบอกเพื่อให้ตาสว่าง ก็ตกใจกลัวไม่ยอมรับซะงั้น อยู่กันต่อไปเถอาะ กบในกะลา ว๊ะ 555 กร๊ากกกกกกก ไม่ได้ดูรูปข้างบนเหรอครับว่าทำไมเขาใส่กันได้ ใส่รูปไม่เป็นก๋ไม่เห็นต้องมาประจานตัวเองแบบนี้เลย แล้วรูปแถวโคราชที่ว่า เขาตั้งด่านเฉยๆ ไม่เห็นห้ามรถคันไปไม่ให้ไปเลยซักคัน (ก่อนหน้านี้เป็นด่านรถบรรทุก 20 รถทัวร์ 50 ขยำโยนกันด้วยซ้ำ พอมีด่านทหารไม่เสียตังแฮะ) คิดเองเออเอง....แสดงถึงระดับปัญญาแบบนี้สิ ชาติเจริญ...ลง  ^ ^ ^ จ้าาาาา.. นะจ๊าาาาาา
ใส่รูปไม่เป็นก็บอกเวบห่วย ตัวเองเป็นศูนย์กลางจักรวาลนะจ๊าาาา
ถ้าเวบนี้ห่วย ก็ไปที่ชอบ ที่ชอบ เอ๊ย เชิญไปเวบที่ชอบ เถอะจ้าาาา 
จากความเห็นของคุณคาเมร่า (ไม่ใช่คาเมร่อน)
นี่คือ ตัวอย่างสติปัญญาหนึ่งในคนรักทักษิณ
และอีกหลายคนในบอร์ด ที่เวลาเอะอะอะไร
ก็โวยวายเอาไว้ก่อน โดยที่ไม่รู้จักดูถึงคำว่า "เหตุผล"
ถ้าคุณคิดว่าเว็บนี้ห่วย ขอเชิญไปเล่นที่อื่น จะดีกว่ามั้ย 
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13-11-2006, 16:59 โดย irq5 »
|
บันทึกการเข้า
|
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMddMMMs..
.:MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMssMMMMs..
.:Mddddddddddddddddddddddddddo+ddddNs..
.:M................................................hs..
.:M.............//:................//:.............hs..
.:M...........:MMs.............NMd............hs..
.:M................................................hs..
.:M................................................hs..
.:M.............yNNNNNNNNNN................hs..
.:M.................................................hs..
.:dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyho..
....W..W::W:...AAA...NN...N...TTTTT..EEEEE...DDD..........
.....Ww.wW...AAAA..N..N..N......T.....EEE......D....D.......
.....-W...W...A......A N....NN......T.....EEEEE...DDD..........
. . . . . . . . . . . . thaksin shinawatra
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #74 เมื่อ: 13-11-2006, 19:47 » |
|
ลองอ่านดูดีๆ มีตรงไหนที่ผมอวดว่า ผมมีการศึกษาสูง หรือ ผมอวดรวย
ผมบอกว่า คนที่จะโหวต ในเรื่องใด อย่างน้อยควรมีความรู้ในเรื่องนั้น ย้ำ ในเรื่องนั้น ( เรื่องที่จะโหวต)
เข้าใจไม๊ครับ ไม่ได้หมายถึงต้องเรียนจบชั้นสูงๆ เอาแค่ มีความเข้าใจเรื่องที่กำลังจะโหวต
มีแต่คุณนั้นแหละ เน้น แต่ ต้องให้การศึกษา ต้องให้การศึกษา ก็แสดงว่า คุณเอง นั่นแหละเห็นว่า คนที่จะออกเสียงเลือกตั้ง ควรเป็นคนมีการศึกษา ก็แล้วถ้าอีก 20ปี คนมันก็ยังไม่มีการศึกษาอยู่อีกล่ะ จะทำไงครับ
และที่ผมบอก คนที่จะออกเสียง อย่างน้อย น่าจะเป็นผู้มีบัตรเสียภาษี จะเสียน้อยเสียมาก ก็ได้ ขอให้เสียล่ะกัน จะได้เกิดความหวงแหน เงินภาษี ที่นักการเมืองจะเอาไปใช้จ่าย ไม่ได้หมายความว่า คนรวยหรือคนเสียภาษีมากเท่านั้นจึงจะควรมีสิทธิ์ อย่าสับสน ครับ
เอาเรื่องการให้ความรู้แก่ชาวบ้าน เรื่องสิทธิ์ ตลอดหลายสิบปี ที่ผ่านมา ใกล้ฤดูเลือกตั้ง ทั้ง วิทยุ โทรทัศน์ออกสปอตโฆษณา ประกาศกันโครมๆ ว่าอย่า ขายสิทธิ์ ขายเสียงนะ เค้าเอาเงินมาแจกเรา เค้าจะเข้าไปถอนทุนนะ คุณไม่ได้ดูหรือ
เดี๋ยวนี้ ยากจนขนาดไหน ก็มีโทรทัศน์ดูกันทั้งนั้นแหละ เค้าประกาศกันจนปากจะฉีกถึงรูหู ผมละเสียดายงบประมาณแทนจริง ๆ แล้วเป็นไง เชื่อกันบ้างหรือเปล่า มีบ้านไหนที่เค้าเอาเงินมาแจกแล้วปฎิเสธ ตอบผมหน่อย
ลองไปถามเด็กป.1 มันยังรู้เลยว่า การขายสิทธิ์ ขายเสียง มันไม่ดี ผมยังจำ สโลแกน สมัยก่อนได้เลยว่า
" ขายสิทธิ์ ขายเสียง เหมือนขายชาติขายแผ่นดิน" คุณอย่ามาเถียงแทนเลยว่า เพราะเค้าไม่มีการศึกษา
เลยไม่รู้ เรื่องพวกนี้
ถ้าคุณอยากออกจากกะลา ลองมาดูตามชนบทภาคอีสาน ช่วงเลือกตั้ง แล้วให้คุณลอง ไป " ให้ความรู้"
พวกเค้าว่า อย่าขายเสียงนะ อย่าขายเสียงนะ เมื่อนั้นแหละคุณจะรู้ และโผล่หัวออกจากกะลาได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอบอ่าน ซุ่มเงียบ
|
|
« ตอบ #75 เมื่อ: 13-11-2006, 21:07 » |
|
ขออนุญาตแทรกเรื่องที่อยากบอกคุณ glock 19 สัก 2-3 ข้อครับ
1.ถ้าประเทศนี้ไม่มีคนที่คุณเรียกว่า ไอ้พวกโง่ พวกกระบือ มาเป็นฐานให้คุณเหยียบย่ำ คุณคงจะไม่มี ปัญญา ขึ้นไปอยู่ในระดับที่คุณอยู่หรอกครับ
2. ในการโต้ตอบเนื้อหากระทู้ ควรจะวิพากษ์วิจารณ์เฉพาะแต่สิ่งที่คู่สนทนาแสดงความคิดเห็น ไม่ควรพาดพิงถึงตัวคู่สนทนานะครับ
ถ้าเถียงสู้ไม่ได้ ก็ยอมรับว่า แพ้ ไม่ได้เสียหน้าอะไรนักหนาหรอกครับ ดีกว่าจะพาลบอกว่า เพราะคู่สนทนามีพื้นเพมาเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ ทั้งๆที่รู้จักกันแค่ตัวอักษร
3. สิ่งที่คุณเสนอมา ไม่สามารถจะนำมาใช้เป็นรูปธรรมได้ เช่น ให้พวกที่รู้ตัวว่าโง่ หยุดเลือกสัก 2 สมัย ไม่มีทางหรอกครับ
ใครจะไปตัดสินใจแทนใครได้ว่า โง่ หรือฉลาด
หรือ ให้ผู้ออกเสียงมีบัตรประจำตัวผู้เสียภาษี ประเทศนี้มีผู้เสียภาษีไม่ถีง 20 เปอร์เซ็นต์หรอกครับ
มันจะง่ายกว่าไหม ที่เราจะจัดการกับ พวกนักเลือกตั้ง ที่มีพียง 2-3 พันคน แทนที่จะเสียเวลาไปบริหารคนออกเสียงร่วม 40 ล้านคน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
IF YOU DON'T STAND FOR SOMETHING, YOU MIGHT FALL FOR ANYTHING.
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #76 เมื่อ: 13-11-2006, 21:20 » |
|
ยอมแพ้ครับ
เถียงไปก็ไม่ได้อะไร ระบบมันก็เป็นแบบนี้ต่อไป เหมือนเดิม จนก็จนต่อไป โง่ก็โง่ต่อไป
โกงก็โกงต่อไป เอาเปรียบก็เอาเปรียบต่อไป อีก 100 ปีก็แบบนี้ พวกเราก็ภูมิใจในสิทธิในเสียงของพวกเราต่อไป
และพอถึงเวลาเลือก เราก็เลือก พวกหน้าเดิมๆ ต่อไป ชีวิตใครชีวิตมัน เลือก วิถีชีวิตกันเอง
เราเป็นอย่างนี้ เพราะเราคิดอย่างนี้ เค้าเป็นอย่างนั้นเพราะเค้าคิดอย่างนั้น ต่างคนต่างเชื่อว่าตนเองคิดถูก
ที่เราเป็นเราเพราะเราคิดแบบของเรา ที่เค้าเป็นแบบของเค้าเพราะเค้าคิดแบบของเค้า
เวลาเป็นเครื่องตัดสิน ใครคิดถูกใครคิดผิด
ขอขอบคุณ ทุกท่านที่ร่วมเสวนาแลกเปลี่ยนความคิดกัน
ขอโทษ ทุกท่านสำหรับบางสิ่งที่ผม อาจก้าวร้าว และไม่สุภาพ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #77 เมื่อ: 13-11-2006, 21:35 » |
|
ตามอ่านอยู่ไม่อยากแทรก แต่น่าจะส่งไปที่เว็บ กกต. บางมุมที่มองอาจมีประโยชน์
แต่ไม่เห็นด้วยครับเรื่อง ควาย 1 เสียงกับ ปราชญ์ 1 เสียง
เลยทำให้ปราชญ์รังเกียจควาย จนไม่ไปลงคะแนนเลือกตั้ง
จะเป็นควายหรือเป็นปราชญ์ มันก็ "คน" เหมือน ๆ กันนั่นแหละ
แต่จริง ๆ แล้ว จากมุมมองของปราชญ์ในกระทู้นี้....ผมกลับมองว่า
ควาย 1 เสียง เท่ากับควายไม่ลงคะแนนมากกว่า
ถ้าคิดได้แค่นี้ คงไม่ใช่ปราชญ์...แค่วิธีคิดแย่กว่าควายซะอีกครับ
ควายมันยังรักษาสิทธิ์ของตัวเอง แต่ปราชญ์ที่ว่ามีมันสมองกับไม่ช่วยกันรักษาประชาธิปไตย
พอได้ผู้แทนควาย เลยออกมาด่ากันอีก แล้วแบบนี้จะแก้ปัญหาได้ยังไง
ในเมื่อผู้แทนควายที่เลือกมาตามกฎหมายบอกว่า..เป็นผู้แทนควายทั้งประเทศ
แม้จะเป็นปราชญ์ก็หนีไม่พ้นถูกหาว่าเป็น "ควาย" ไปได้หรอกครับ
อ้อ...ว่าจะถามอยู่เหมือนกันว่าท่านปราชญ์ อยู่เขตใหนครับ อยากรู้ว่า "ควาย" เยอะจริงหรือเปล่า
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 13-11-2006, 21:40 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
seri
น้องใหม่
 ออฟไลน์
เพศ: 
กระทู้: 13
|
|
« ตอบ #78 เมื่อ: 14-11-2006, 09:01 » |
|
ถ้าไม่จ้างมา พวกนี้ไม่มาหรอกครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอบอ่าน ซุ่มเงียบ
|
|
« ตอบ #79 เมื่อ: 14-11-2006, 09:10 » |
|
คุณเสรี พูดสั้น แต่ชัดเจนมากครับ ถ้าไม่มีไอ้พวกนักเลือกตั้งจ้างคนจนมาลงคะแนน ก็จะไม่มีคนมาลงคะแนนให้ไอ้พวก นักโกงเมืองได้อีกต่อไป  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
IF YOU DON'T STAND FOR SOMETHING, YOU MIGHT FALL FOR ANYTHING.
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #80 เมื่อ: 14-11-2006, 09:27 » |
|
สวัสดี ลุงแคน
โห....ลุงแคนเล่นแรง เล่นด่าผมเป็นควายเลย แต่ผมจะไม่ตอบโต้ ( เพราะคุณแม่ขอร้องงงง)
1. อ่านดูดีๆ ผมไม่ได้บอกว่าตัวเองเป็นปราชญ์
2. ผมด่าพวกขายสิทธิ์ ขายเสียง เป็นกระบือ ( ผมด่าคนขายชาติ แค่นี้ ผมผิดนักหรือ)
3. ผมลืมบอกเหตุผลที่ผมไม่ไปลงคะแนนข้อนึง คือ ผมอยู่อีสาน ผมเห็นว่า ไม่มีคนดี พอที่ผมจะเลือก คือ เบอร์ไหนก็พอๆกันหมด คนดีๆ เค้าไม่มาลงให้เลือก เพราะเค้ารู้อยู่แล้วว่า กลุ่มเป้าหมายเป็นคนแบบไหน( เหมือนเราจะขายสินค้า ต้องกำหนดกลุ่มเป้าหมาย ) ในเมื่อคนลงสมัคร มีแต่หน้าเดิมๆ ที่ผมรู้จักว่า เข้าไปงาบแน่ๆ แล้วจะให้ผม เลือกใครล่ะ
4. ต่อให้มีคนดีมาให้เลือก จากที่ผมยกอุปมาอุปไมยเปรียบเทียบไง ลุง เพื่อน 7 คน มันจะเลือก ลาบเลือดดิบ ผมอยากเลือกข้าวผัด
แต่ผมมันเสียงส่วนน้อย ผมก็บอก ของผม เอาอะไรก็ได้ กินได้ทั้งนั้น แล้วผมผิดเหรอ ในเมื่อ ถึงผมบอกผมจะเอาข้าวผัด มันก็ไม่ได้อยู่ดี มันแพ้ตั้งแต่อยู่ในมุ้งแล้ว
5. ระหว่าง คนขายสิทธิ์ ขาย เสียง เลือกคนเลว เข้าไปโกงชาติ กับ ผม ยอมเสียสละสิทธิ์ไม่เลือกใครเลย
เลวเท่ากันเลยหรือ ถ้าจะเลวผมว่าผมน่าจะเลวน้อยกว่า นิ๊ดดดนึงน่า
6. ในมุมมองของคนทั่วไปที่รักสิทธิ์ หวงสิทธิ์ ยิ่งชีวิต แต่ผม ยอมสละได้ ซึ่งสิทธิ์นี้ ทำไมไม่คิดว่าผมเป็น"ผู้เสียสละ" ล่ะ (ผมยอมสละในสิ่งที่ทุกคนหวงแหน และไม่ยอมสละ )
7. ในการประชุมสภา และมีการโหวตลงคะแนน ก็มีการ "งดออกเสียง" ไม่ใช่หรือครับ อย่างนั้นเลวไม๊ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #81 เมื่อ: 14-11-2006, 09:35 » |
|
กฎหมายมันก็มีอยู่ว่า ห้ามขายสิทธิ์ขายเสียง กกต. ก็มีแล้วมันห้ามได้หรือ หรือจะออกกฎหมาย
ห้ามคนขี้โกง ลงสมัคร จะทำได้ไงล่ะ
มันไม่มีวิธีไหนแล้วนอกจากใช้จิตสำนึก ใครรู้ว่าตัวเองโง่ (คำว่าโง่นี้ มันแสลงใจครับขอเปลี่ยนเป็นรู้ไม่เท่าทันคน) รู้ไม่เท่าทันคน ก็ขอให้สละสิทธิ์ซัก2ครั้ง ผมคิดว่าน่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุด
ป.ล. ที่ผมถูกด่าผมรู้แล้วเพราะผมใช้คำว่า " โง่ " "กระบือ " สังคมไทยเกลียดการดูถูกเหยียดหยาม และไม่ค่อยยอมรับความจริง ผมจึงขอใช้คำว่า " คนที่รู้ไม่เท่าทันคน" แทนคำว่า "โง่" ครับ
เพราะประเทศไทยและในโลกนี้ไม่มีคนโง่ครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #82 เมื่อ: 14-11-2006, 10:02 » |
|
ถ้าตั้งแต่ทีแรกเลย อีตาคนที่คิดระบบประชาธิปไตย 1คน1คะแนน ถ้า เค้าวางระบบไว้เป็นอีกแบบนึง
คือ ประชาธิปไตย 1คนมีสิทธิ์1คะแนน แต่ 1สิทธิ์นั้น ต้อง "สอบ" ก่อน จึงจะได้สิทธิ์
ยกตัวอย่างเช่น ทุกคน มี "สิทธิ์ " ทำใบขับขี่ แต่ต้อง "สอบ" ก่อน เพื่อที่จะรู้ว่า คุณรู้เรื่องการขับขี่ ดีแค่ไหน เพื่อเป็นการป้องกันไม่ให้ คนที่ไม่รู้กฎจราจร ไปทำความเดือดร้อนแก่ ผู้ใช้ถนนคนอื่น
การลงคะแนนก็เช่นกัน น่าจะ"สอบ"ก่อน ว่า คุณมีความรู้เรื่องการบ้านการเมืองแค่ไหน เพื่อเป็นการป้องกันไม่ให้เลือกเอาคนโกง หรือพรรคที่มีประวัติคอรับชั่น มาโกงกินประเทศ
ถ้าอีตาคนวางระบบ วางไว้แบบผมว่า ตั้งแต่ทีแรก และใช้กันมาตั้งแต่สมัยนู้น ทุกคนก็ จะเห็นดีเห็นงามไปด้วย แต่บังเอิญ เค้าไม่ได้ใช้แบบนี้มาแต่ทีแรก ผมจึงโดนรุมด่า
ใบขับขี่ก็เช่นกัน ถ้าตั้งแต่สมัยโบราณ กำหนดว่าทุกคนมีสิทธิเท่าเทียมกัน อายุ ครบ18 ก็มาขอใบขับขี่ได้เลย ไม่ต้องสอบอะไรทั้งนั้น และถ้าอยู่ๆมา มีคนเสนอว่า คนที่จะมีใบขับขี่ น่าจะต้อง "สอบ" ก่อน รับรอง คนเสนอ โดนด่า จมหูเลย ( เพราะมี คนอีกจำนวนมาก ทำให้ตายก็ทำไม่ได้ ข้อสอบแค่30ข้อ ถ้าจำไม่ผิดทำถูก15ข้อก็ผ่านแล้ว)
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
buntoshi
|
|
« ตอบ #83 เมื่อ: 14-11-2006, 10:08 » |
|
เป็นกระทู้ที่เลวทรามต่ำช้ามาก ขอบอก คนที่มีโอกาสต่างๆ ในชีวิตมากกว่า แล้วยังคิดจะไปลิดรอนสิทธิคนที่ด้อยกว่า ไม่รู้จะว่าอย่างไร .. นอกจาก อนาถใจ เห็นด้วยกับคุณsnowflakeครับ อนาจใจเหลือจะกล่าว
ถ้าจะพยายาม ที่จะดูเนื้อหา มันก็จะเห็นขอดีข้อเสีย อยู่ ถ้างั้นก็คงให้เด็กประถม มาเลือกตั้งแล้ว มั้ง
ว่าคนอื่นได้ แต่ คนอื่นห้ามว่าตัวเอง ถูกแล้วเหรอ คุณไทเกอร์ กับ คุณสโนว์มีใครพูดเรื่องการใช้อายุเป็นเกณฑ์หรือคะ? เขาก็ยอมรับการกำหนดความรับผิดชอบตามกฏหมาย ไม่เฉพาะแต่สิทธิเลือกตั้ง ให้ "ผู้ใหญ่" แยกจากเด็ก ตามอายุที่คิดว่ามีวุฒิภาวะกันทั่วโลก ถ้าคุณอยากจะถกเรื่องอายุ ก็เอาเกณฑ์ 25 ปีที่ ครม. นี้ (หรือจะเอาจำกัดแค่ รมว. สธ.) เสนอให้เป็นขั้นต่ำสำหรับอนุญาตการซื้อเหล้าได้ มาดีกว่า ว่าควรจะเพิ่มไปถึงแค่นั้นหรือเปล่า? คนไทยกว่าจะมีวุฒิภาวะได้ต้องอายุ 25 ปี? ไปยกเด็กประถมมาทำไมกัน? หัดประชด?
เอาเรื่องโง่ ตามที่เค้าบอกก็ได้ ครับ ถ้า มอง ในเนื้อหา มันก็คือ มุมมองที่แตกต่าง อย่าง ที่คุณ สโนว์ ชอบไงหล่ะ
พอถูกคนอื่นว่ามันรู้สึกอย่างไรหล่ะครับ เห็นแต่ออกมาร้องเรียก หาความยุติธรรมของ บอร์ด ว่าบอร์ด อย่างนู้อย่างนี้
ถ้าจะถกกันที่เนื้อหา ก็เชิญได้ ผมเห็นคุณ glock19 เค้ายืนรออยู่แล้ว
แต่ถ้าจะว่าคนอื่น ก็ต้องทำใจโดนคนอื่นว่าด้วยนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น.... ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา --------------------------- |
|
|
|
แอบอ่าน ซุ่มเงียบ
|
|
« ตอบ #84 เมื่อ: 14-11-2006, 12:42 » |
|
คุณ glock 19 ไม่มีใครเขารุมด่าคุณเรื่องการเสนอทางแก้ไขของระบบเลือกตั้งนะครับ
ผมเห็นที่เขารุมด่า เพราะคำพูด เหยียดหยาม ที่คุณมีต่อเพื่อนคนไทยด้วยกันมากกว่า
สังคมไทย เป็นสังคมที่รังเกียจการกระทำหรือคำพูด ที่ ดิบ เถื่อน ก้าวร้าว และเหยียดหยามดูถูกผู้อืน ครับ
คุณจะบอกว่า เป็นสังคมที่ไม่ยอมรับความจริง ก็เป็นความจริงเพียงครึ่งเดียว
อีกครึ่ง คือ การที่มีวัฒนธรรมอันยาวนานแบบชาวตะวันออก ที่ ขัดเกลา กริยาและมารยาทให้รู้จักการแสดงออกอย่างเหมาะควร
กลับมาที่ประเด็นของคุณ คุณบอกว่า ขนาดที่ตรากฎหมายออกมาบังคับใช้แล้ว ก็ยังไม่ได้ผล (เรื่องห้ามการซื้อเสียง)
แล้ววิธีของคุณ การถามหาสำนึกจากคนที่ไม่มีสำนึกในการรักษาสิทธิ์เลือกตั้ง มันจะได้ผลหรือ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
IF YOU DON'T STAND FOR SOMETHING, YOU MIGHT FALL FOR ANYTHING.
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #85 เมื่อ: 14-11-2006, 13:18 » |
|
แล้วที่สมาชิกในนี้ ด่าทักษิณล่ะครับ ด่าเป็นทรราชย์ ด่าเป็นตัวเห้ ซะด้วยซ้ำ(หนักกว่ากว่าด่าว่าควาย) ทักษิณไม่ใช่คนไทยหรือ ทำไม สังคมไทยในนี้รับได้หล่ะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #87 เมื่อ: 14-11-2006, 13:58 » |
|
คุณ see_you
ถ้าคุณเข้าใจเรื่องตรรกะ คุณจะไม่มาถามผมแบบนี้ ไปอ่านดูดีๆ
ผมบอก คนโง่ ส่วนมากมักจะ จน
ไม่ได้บอก ว่า คนจน คือ คนโง่
ยกตัวอย่าง ไม่มีคนชั่วที่ไหน ไม่พูดโกหก
แต่ไม่ได้แปลว่า คนพูดโกหก คือคนชั่ว (คนดีบางครั้งก็พูดโกหกได้)
นี่ขนาดคุณมีปัญญาเล่นเน็ตนะ ผมยังต้องมาอธิบาย ไทยเป็นไทย ให้คุณฟังเลย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #88 เมื่อ: 14-11-2006, 14:19 » |
|
ตกลงว่าผมยอมคุณแล้วล่ะครับว่า โลกนี้ไม่มีคนโง่
คนที่แบกปูนทั้งวัน ได้200 แต่ดันเอา200 นี้ มาซื้อยาบ้า ได้ 1เม็ด นี่ก็ไม่โง่ คือเค้าคิดคนละมุม
คนที่ไปกราบไหว้ขอหวยกับต้นกล้วยกายสิทธ์ นี่ก็ไม่โง่ เค้าเรียกว่า ความเชื่อส่วนบุคคล
ทักษิณบอกจะทำให้คนจนหมดจากประเทศใน4ปี คนก็เชื่อ นี่ก็ไม่โง่ เค้าเรียกสร้างความหวัง
ยันตระ ภาวนาพุทโธ เณรแอ เปรตกู้ สมีเจี๊ยบ คนพากันกราบไหว้ นี่ก็ไม่โง่ เค้าเรียก ความศรัทธา
เอ่อ แล้วที่คุณ จะฟ้องหมิ่นประมาท นายน้องแบ๊งค์ ที่เค้าด่า see_you แล้วมีคนมาอธิบายว่า
แบบนี้มันฟ้องไม่ได้ อธิบายเหตุผลแทบตายว่าแบบนี้ฟ้องไม่ได้ อธิบายแบบชัดเจนพร้อมยกตัวอย่างประกอบมากมาย ก็มีกองเชียร์ ยุให้ฟ้อง ตกลงฟ้องหรือยังครับ
(ศาลคงงง นายน้องแบ๊งค์ หมิ่นประมาท see_you ทำให้see_you ได้รับความเสื่อมเสีย อับอายไปทั่วประเทศ แล้ว see_you นี่มันใครกันหว่า มันไปเสื่อมเสียตรงไหน)
พวกกองเชียร์ที่ยุให้ฟ้อง ก็ไม่โง่ เค้าเรียก ไม่รู้กฎหมาย
สรุปโลกนี้ไม่มีคนโง่ ครับ ยิ่งคนจนยิ่งฉลาด ใครจนมากยิ่งฉลาดมากครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
buntoshi
|
|
« ตอบ #89 เมื่อ: 14-11-2006, 14:30 » |
|
คุณ glock19 ผมว่าคุณเริ่มลามปามแล้วนะครับ คุณต้องการอะไรครับ ที่มากล่าวหาคนอื่นแบบนี้ ถ้าคุณจะแลกเปลี่ยนความคิดเห็นก็ทำได้นะครับ
ผมก็เห็นคุณมีความคิดเห็นดีๆ หลายอย่าง และ เห็นว่าคุณว่าตัวเองฉลาด แต่ถ้าฉลาดแล้วเอาความฉลาด มาทำร้ายคนอื่น มากล่าวหาคนอื่น มันถูกแล้วเหรอ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น.... ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา --------------------------- |
|
|
|
No_Tuky
|
|
« ตอบ #90 เมื่อ: 14-11-2006, 14:44 » |
|
คุณ see_you
ถ้าคุณเข้าใจเรื่องตรรกะ คุณจะไม่มาถามผมแบบนี้ ไปอ่านดูดีๆ
ผมบอก คนโง่ ส่วนมากมักจะ จน
ไม่ได้บอก ว่า คนจน คือ คนโง่
ยกตัวอย่าง ไม่มีคนชั่วที่ไหน ไม่พูดโกหก
แต่ไม่ได้แปลว่า คนพูดโกหก คือคนชั่ว (คนดีบางครั้งก็พูดโกหกได้)
นี่ขนาดคุณมีปัญญาเล่นเน็ตนะ ผมยังต้องมาอธิบาย ไทยเป็นไทย ให้คุณฟังเลย
ตูขอเสือกอีกคน จะเล่นตรรกะ? คนโง่ ส่วนมากมักจะ จน - ส่วนมากคือมากกว่า 50% โดยนัยทั่วไปหมายถึงประมาณ 80% นั่นคือถ้าหมายถึงแบบนี้ ใน 100 คน ในคนจน 100 จะมีคนโง่ 80 คน ไม่โง่ 20 คน นั่นคือพออนุมานได้ว่า คนจน = คนโง่ , คนโง่ = คนจน ใช่ป่ะ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #91 เมื่อ: 14-11-2006, 15:04 » |
|
รู้สึกว่าหลายๆคนจะพยายามยัดเยียด ข้อกล่าวหาว่า ผม ดูถูก คนจน เหยียดหยามคนจน ว่าโง่ว่า กระบือ
กันเหลือเกิน คงเพราะรู้ว่า คำว่า ว่า "โง่" กับคำว่า "จน" มันเป็น ประเด็นที่เปราะบาง ละเอียดอ่อน กระเทือนต่อความรู้สึกของเหล่าจอมยุทธ ผู้รักความอิสระ รักสายลมและแสงแดด เกลียดการดูถูกเหยียดหยามและ
กระเทือนความรู้สึก คนได้ง่าย เพราะคนกว่า 80% ในประเทศ ค่อนไปทางยากจน และไม่ค่อยได้เรียนหนังสือ
(จริงๆแล้วเป็นปมด้อยของคนส่วนใหญ่เลย บางคน ด่าเป็นเห้ ด่า เป็นสัตว์อะไรก็ได้ แต่ถ้าว่า "จน" หรือ "โง่"ล่ะก้อ
ได้ซัดปากกันเลย)
ผมลองกลับขึ้นไปอ่านที่ผมเขียน ผมบอกว่า คนที่เลือก พวกโกงบ้านกินเมืองเข้าไปน่ะ กระบือ
คนดีๆ ใครเค้าจะเลือกพวกกมันเข้าไป
หรือ พวกที่ยอมขายชาติเพื่อแลกกับเงิน200 หรือ เหล้าขาวขวดเดียว พวกนี้มันกระบือ
หรือ ถ้าใครไม่รู้ว่าตัวเองโง่ สังเกตุง่ายๆ ว่าถ้ามีการเลือกตั้ง แล้วหัวคะแนนเอาเงินมาแจกให้ นั่นแหละ แปลว่า เค้ามองว่าคุณโง่
ลองย้อนกลับไปอ่านดูดีๆ ครับ อ่านชัดๆ แล้วดูที่เจตนา
ผมด่าคนพวกนี้หรือไปกระทบกับครอบครัวใครเข้า และใครกล้าสาบานไม๊ว่า ตัวเองหรือ ครอบครัว ไม่เคยได้รับแจกเงินนี้
ใครจะเข้ามาด่า กรุณาอ่านให้ละเอียดชัดๆ ช้า ทำความเข้าใจก่อน ไม่ใช่อ่านลวกๆ แล้วรีบเข้ามาด่า
กลัวด่าไม่ทันหรือครับ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-11-2006, 15:23 โดย glock19 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #92 เมื่อ: 14-11-2006, 15:19 » |
|
เรียนคุณ no _ tuky
คุณ เข้าใจตรรกะผิดแล้วครับ จาก ตรรกะ คนโง่ส่วนใหญ่ จน
ถ้าจะตีความให้ถูกต้อง คือ ในคนโง่ 100 คน ส่วนใหญ่ (เกิน50) เป็นคนจน
ผมไม่ได้บอก ว่า คนจนส่วนใหญ่ โง่ ถึงจะได้ตีความแบบที่คุณเขียนมา
นี่ไง อีกตัวอย่างของคนมีปัญญาเล่นเน็ต
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #93 เมื่อ: 14-11-2006, 15:29 » |
|
การกาช่องไม่ลงคะแนน คือการใช้สิทธิ์อย่างหนึ่ง...เราเคารพ
แต่ที่อ่านมา ผมเข้าใจว่า คุณอยู่อีสานแล้วไม่ยอมเข้าคูหา ไม่ใช่เหรอครับ
ไม่ใช่ว่า สส.ควายไม่น่าเลือก แต่คุณบอกว่าทนไม่ได้ที่จะมีสิทธิ์เท่ากับ "ควาย"
ผมอ่านได้แบบนั้น
ถ้าให้สิทธิ์เฉพาะ "ผู้มีบัตรเสียภาษีเท่านั้น" ออกเสียง แสดงว่าคุณไม่เคยเข้าใจระบบการเสียภาษี
ทุกบาทที่จ่ายเงินซื้อสินค้า ในนั้นมี "ภาษี" ติดอยู่ด้วย โง่ หรือ ฉลาด ก็ต้องมี "ภาระภาษีทุกคน"
วิธีนี้ใช้ไม่ได้หรอกครับ...มันก็แค่ ใครมีรายได้มาก ก็็้เสียภาษีมาก
ใครรายได้ไม่ถึงเกณฑ์ก็ยกเว้นภาษีไป เฉพาะภาษีรายได้ส่วนบุคคล
เข้าใจว่าเด็ก ๆ จบใหม่ ๆ ระดับปริญญาตรี ปีแรก ๆ ที่รายได้ไม่ถึงก็ไม่ต้องจ่ายภาษี
การมีบัตรเสียภาษี อาจได้รับการยกเว้น ( บางปี )
ดังนั้นการเอาเรื่อง "รายได้" มากำหนดสิทธิ์การเลือกผู้แทน น่าจะเป็นความคิด ล้าหลัง
ไม่เหมาะสมกับคนมี ปัญญา หรือ คนฉลาดครับ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-11-2006, 16:06 โดย CanCan »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #95 เมื่อ: 14-11-2006, 16:01 » |
|
คุณ see_you ที่ผมถามเรื่อง คุณกับคู่กรณี น่ะ ผมคิดว่ามันไม่ใช่ถึงกับเป็นเรื่อง ส่วนตัวที่คนอื่นรู้ไม่ได้เพราะเรื่องเกิดขึ้นบน เวปบอร์ด สาธารณะ และเรื่องความคืบหน้า ผมก็ถามไปงั้นเอง เพราะรู้อยู่แล้วว่า เรื่องแบบนี้ ทำอะไรไม่ได้ ที่ผมถาม เพียงเพื่อให้คุณบังเกิดพุทธิปัญญา คือผมยกตัวอย่างเรื่องของคุณ และมีคน เสนอความเห็นอธิบายข้อกฎหมายอย่างละเอียด ถี่ถ้วน ชัดเจน พร้อมยกตัวอย่างประกอบ ก็ยังมีคนยุให้ฟ้อง
คนยุ เค้าคงอ่าน ที่มีคนอธิบายมาไม่เข้าใจ ทั้งที่ที่ไม่ใช่เรื่องสลับซับซ้อนอะไร กฎหมายเรื่องหมิ่นประมาท จัดเป็นกฎหมายสามัญประจำบ้านก็ว่าได้
เออ แล้วตกลง คุณมาโกรธผมเรื่องอะไร จากเท่าที่ผมอ่านกระทู้เก่าๆ ของคุณดู คุณเป็นคนดีที่น่ารักน่ารักคนนึง แล้วคุณมาโกรธมาเกลียดผม เพราะผมด่า คนขายเสียง ขายชาติ ว่ากระบือ แค่นี้หรือ ผมคิดว่าผมด่า คนที่ควรถูกด่า
ผมดูถูกคนที่สมควรถูกดูถูก
อยากให้คุณกลับไปอ่านที่ผมเขียนดูอีกครั้ง ช้าๆ ชัดๆ แล้วจะเข้าใจเจตนาของผม ผมคิดว่า นอกจากคำพูดที่ไม่สำรวมและก้าวร้าวรุนแรงของผมแล้ว อุดมการณ์ ของเราคือเกลียดคนโกงบ้านโกงเมืองคงไม่ต่างกันเท่าไหร่หรอก
แต่ถึงจะเกลียดก็ทำไรมันไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ ดันไปรักมัน
ปล. ถ้าเป็นไปได้ผมอยากให้คุณ ลองไปสัมผัสกับชาวบ้านๆชนบท ตอนก่อนวันเลือกตั้ง ผมคิดว่ามุมมองของคุณอาจเปลี่ยนไป
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-11-2006, 16:11 โดย glock19 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #96 เมื่อ: 14-11-2006, 16:10 » |
|
อยากให้คุณกลับไปอ่านที่ผมเขียนดูอีกครั้ง ช้าๆ ชัดๆ แล้วจะเข้าใจเจตนาของผม ผมคิดว่า นอกจากคำพูดที่ไม่สำรวมและก้าวร้าวรุนแรงของผมแล้ว อุดมการณ์ ของเราคือเกลียดคนโกงบ้านโกงเมืองคงไม่ต่างกันเท่าไหร่หรอก
แต่ถึงจะเกลียดก็ทำไรมันไม่ได้ เพราะคนส่วนใหญ่ ดันไปรักมัน
การกำจัดคนโกง เป็นเรื่องการตรวจสอบ เช่น ยื่นถอดถอน หรือ ประนาม หรือ "ฟ้องศาล" หรือ ฯลฯ
เกลียดแล้วก็ทำได้ครับ ไม่ใช่ทำอะไรไม่ได้ อย่าเอาไปปนกับการเลือกตั้ง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #97 เมื่อ: 14-11-2006, 16:15 » |
|
มีคำกล่าวว่า คนฉลาดมักขี้ขลาด เอาล่ะ ผมไม่บอกว่าตัวเองฉลาดแล้ว
แต่ผมสารภาพว่า ผมขี้ขลาด ครับ จะให้ผมไปตรวจสอบ ถอดถอน ใคร น่ะ ผมกลัวไข้โป้งครับ
ลูกผมยังเล็ก เมียผมก็ยังสาว ไหนจะแม่ทีแก่แล้วของผมอีกล่ะ ใครจะหาเลี้ยงล่ะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
glock19
|
|
« ตอบ #98 เมื่อ: 14-11-2006, 16:19 » |
|
สมมุตินะ คุณอยู่ในพื้นที่กำนัน ก.ไก่ จอมอิทธิพล คุณเห็นกำนัน ก.ไก่ ทำอย่างนั้นๆๆๆๆ ทำอย่างนี่ๆๆ
คุณจะกล้าไปฟ้องศาล ประนาม หรือ อะไรไม๊ล่ะ ก็คงได้แต่นึกด่า คนเลือกว่า ไอ้บือเอ๊ย ทำไมพวกเอ็งเลือก คนแบบนี้เข้าไป
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 14-11-2006, 16:21 โดย glock19 »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Can ไทเมือง
|
|
« ตอบ #99 เมื่อ: 14-11-2006, 16:24 » |
|
ผมก็แค่ "ชี้ทางสว่าง" ให้ เท่านั้น
ประชาชนโง่ ๆ เป็นควาย มีมากมายที่เค้าออกมาขับไล่คนโกง...เพราะเค้าคำนึงถึงความเป็นเจ้าของประเทศ
ส่วนใครจะหลุบหัว ซุกตัวอยู่กับลูกกับเมียก็ไม่ว่ากัน
อย่างมากก็หลงไปคิดว่าตนเองฉลาดกว่าใคร แต่ ไม่กล้าแม้กระทั่งจะออกมาต่อต้านคนโกง
อย่างมากมันก็แค่บอกว่า อาเมนเกลียดคนโกง ฉันจึงไม่ไปเลือกตั้ง...อาเมน...
เอาเป็นว่า คนเราที่มีความเห็นแตกต่างกันไป แตกต่างจากเรา บางทีอาจไม่ใช่ "คนโง่" เสมอไป
อาจเป็น "คนฉลาด" กว่าเรา ก็เป็นได้
หนึ่งนิ้วที่ชี้ไปด่าคนอื่นว่า "โง่" ว่า "ควาย"
แต่ อีกอย่างน้อย 3 นิ้ว มันหันเข้าหาตนเองครับ
ลองยกมือขึ้นชี้ แบบหน้าเหลี่ยมซีครับ..หรือแบบคุณปัญญาก็ได้ จะเห็นว่า นิ้วชี้มันชี้ออก แต่นิ้วกลาง นาง ก้อย มันเข้าหาตัวเรา.
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
