ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
29-03-2024, 12:24
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  “ทนายแม้ว” ยังปากดีขู่ห้ามคุ้ยซุกหุ้น - ซีทีเอ็กซ์ (มันไปอยู่หลุมไหนมา) 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
“ทนายแม้ว” ยังปากดีขู่ห้ามคุ้ยซุกหุ้น - ซีทีเอ็กซ์ (มันไปอยู่หลุมไหนมา)  (อ่าน 723 ครั้ง)
MacBookPro
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 765



« เมื่อ: 25-09-2006, 14:28 »

“ทนายแม้ว” ยังปากดีขู่ห้ามคุ้ยซุกหุ้น - ซีทีเอ็กซ์
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 25 กันยายน 2549 12:58 น.
 
              “ทนายแม้ว” ยังปากดีอ้าง คปค.ไม่มีสิทธิรื้อคดีซุกหุ้นมาปัดฝุ่นพิจารณาใหม่ หรือหากนำขึ้นเข้าสู่ศาลก็จะยกฟ้องอีก แถมยังเตือน “จารุวรรณ” คุ้ยซีทีเอ็กซ์ต้องมีหลักฐานชัดเจน
       
       วันนี้ (25 ก.ย.) นายผดุงพันธ์ จันทโร อดีตทีมทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมตรี ในคดีซุกหุ้น ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่มีกระแสข่าว ว่า คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) จะตั้งคณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สิน (คตส.) ขึ้นมา เพื่อรื้อฟื้นคดีซุกหุ้นใหม่อีกครั้ง ว่า โดยความเห็นส่วนตัวนั้นตั้งข้อสังเกตว่า คณะกรรมการตรวจสอบทรัพย์สินชุดใหม่มีอำนาจกฎหมายมารองรับมากน้อยเพียงใด ซึ่งการจะยึดอายัดทรัพย์สินจะทำได้ก็ต่อเมื่อมีบทบัญญัติแห่งกฎหมายบัญญัติไว้ชัดเจน เช่น การรื้อฟื้นคดีทุจริตเครื่องตรวจวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ ของคุณหญิงจารุวรรณ เมณฑกา ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) ก็ต้องมีพยานหลักฐาน ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาล หรือเจ้าหน้าที่ กล่าวหาว่าใครทุจริตก็ต้องมีพยานหลักฐาน
       
       “คดีซุกหุ้น ผมเห็นว่า คงรื้อฟื้นไม่ได้ เนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยชี้ขาดไปแล้ว หากจะให้รื้อฟื้นขึ้นใหม่ ก็ต้องมีกฎหมายออกมารองรับ หรือเมื่อมีพยานหลักฐานใหม่จริงๆ แต่โดยหลักแล้วก็ไม่สามารถรื้อฟื้นได้ ไม่งั้นทุกคดีก็ต้องรื้อคดีกันใหม่ได้หมด อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ผมยังไม่ได้รับการติดต่อจาก พ.ต.ท.ทักษิณ ให้ดูแลคดีต่างๆ ที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคต” นายผดุงพันธ์ กล่าว
       
       เมื่อถามว่า คณะตรวจสอบทรัพย์สินฯ (คตส.) ชุดใหม่ ที่มี นายสวัสดิ์ โชติพานิช เป็นประธาน มีความแตกต่างจาก คตส.ชุดเมื่อครั้งสมัย รสช.หรือไม่ นายผดุงพันธ์ กล่าวว่า ตนเชื่อว่าไม่น่าจะแตกต่างกัน ซึ่งในที่สุดศาลฎีกาจะมีคำพิพากษายกฟ้อง เพราะ คตส.ไม่ใช่ศาลจึงไม่มีอำนาจยึดทรัพย์
 
--------------------------------------------

ทนายไอ้นรก เตรียมตัวตายได้ 

บันทึกการเข้า

ไอ้เหลี่ยม - ทักษิณ ชินวัตร ชาตะ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2492 มรณะ 19 กันยายน พ.ศ. 2549
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 25-09-2006, 14:39 »

ไปไม่ถูกแล้วตอนนี้ ทนายแม้วมึน 
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
Megalo
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 127



เว็บไซต์
« ตอบ #2 เมื่อ: 25-09-2006, 15:13 »

เวรกรรม
บันทึกการเข้า

Truth is appearance , but appearance isn't always truth
-3-
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,186


« ตอบ #3 เมื่อ: 25-09-2006, 15:27 »

step มาตรฐาน เราผิด คุณก็ผิด   
บันทึกการเข้า



ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!!
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #4 เมื่อ: 25-09-2006, 16:09 »

ไอ้นี่ มันบังอาจ 
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #5 เมื่อ: 25-09-2006, 20:07 »

ก็ถูกแล้ว...คตส.ไม่สามารถยึดทรัพย์ได้ ถ้าใช้อำนาจ ปปง. ก็ต้องมีหลักฐานยื่นให้ศาลพิจารณาอยู่ดี

หรือจะถึงขั้นตอนสุดท้าย ก็ต้องส่งศาลอาญาแผนกคดีอาญาฯ เช็คบิลเหมือนกัน(ก็ไม่รู้ว่าจะตั้งมาทำไมเยอะแยะุ)
บันทึกการเข้า
samrung
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 226



« ตอบ #6 เมื่อ: 26-09-2006, 13:20 »

       เมื่อถามว่า คณะตรวจสอบทรัพย์สินฯ (คตส.) ชุดใหม่ ที่มี นายสวัสดิ์ โชติพานิช เป็นประธาน มีความแตกต่างจาก คตส.ชุดเมื่อครั้งสมัย รสช.หรือไม่ นายผดุงพันธ์ กล่าวว่า ตนเชื่อว่าไม่น่าจะแตกต่างกัน ซึ่งในที่สุดศาลฎีกาจะมีคำพิพากษายกฟ้อง เพราะ คตส.ไม่ใช่ศาลจึงไม่มีอำนาจยึดทรัพย์
 

คณะตรวจสอบทรัพย์สินฯ บอกว่าถ้ามีมูล ก็จะทำการอายัดทรัพย์ไว้ชั่วคราว แล้วส่งฟ้องศาล ถ้าผิดจริงคราวนี้มีการยึดทรัพย์จริงๆ
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: