ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
03-08-2020, 21:51
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  สว. (ชุดอัปยศ) เอาไปทำอะไร? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
สว. (ชุดอัปยศ) เอาไปทำอะไร?  (อ่าน 427 ครั้ง)
Cambridge
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 160



« เมื่อ: 23-09-2006, 23:27 »

ไม่ได้จะสร้างความแตกแยก หรือจะสร้างประเด็นใหม่นะครับ

แต่อยากจะถามว่าเมื่อมาถึงเวลานี้แล้ว ที่มีการยกเลิกรัฐธรรมนูญ ฉบับล่าสุด และจะมีการร่างรัฐธรรมนูญใหม่

เราควรจะมี สว. หรือไม่? คือส่วนตัวผมเห็นด้วยกับหลักการของ อ. จอน ที่ท่านยอมรับตรงๆว่า สว. ชุดประวัติศาสตร์ ที่ผ่านมา เหมือนไม่มีก็ได้

แต่ถ้ายกเลิกไป ไม่เป็นการดีเสียกว่าหรือ? หรือถ้าจะมีควรจะต้องทำอย่างไรที่จะมั่นใจได้ว่าปลอดจากการเมือง 100 %?

รบกวนความคิดเห็นของทุกท่านนะครับ

(อยากได้ยินจาก คุณ Killer ด้วย)

ส่งท้ายแต่คงจะไม่ท้ายที่สุด

ทำไมไม่ไปตรวจสอบ สว. ชุดปัญหาด้วยละครับ ? อยากจะให้ฟันธงไปเลย ว่าที่โดนกล่าวหาว่าสภาทาสนั้น จริงเท็จเพียงใด?

(ส่วนตัวผมเชื่อว่าจริง ไม่ทราบว่าความคิดเห็นขอท่านอื่นๆจะเป็นเช่นไร?)
บันทึกการเข้า

Tomorrow never die!!!
นทร์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 7,441



เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 23-09-2006, 23:41 »

ช่วงนี้คงไม่มีเวลคิดบัญชี ตรงนี้กันมั้งครับ

รอรัฐบาลชั่วคราวจัดการอะไรๆเรียบร้อยก่อน แล้วค่อยว่าอีกที

กำลังลุ้น รธนฉบับใหฒ๋ อยู่ครับ
บันทึกการเข้า

"ประชาชน อย่าทิ้งประเทศชาติ"
mini
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407


« ตอบ #2 เมื่อ: 23-09-2006, 23:56 »

รัฐธรรมนูญ ต้องลุ้นฉบับชั่วคราวก่อนมั้งครับ ค่อยลุ้นฉบับใหม่

แต่ผมคิดว่ามี สว ก็ดีแล้วนะครับ
วิธีเลือกตั้งเข้ามา ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไร

ถ้าจะเสียก็แค่ ระบบอุปถัมถ์ที่ฝังรากลึกในสังคม
กับโอกาสทางการศึกษาที่แตกต่างกันมาก
ระหว่างคนเมืองกับคนชนบท
ที่ทำให้การเลือกตั้ง ไม่ว่า สว หรือ สส ที่ได้เข้ามา ยังมีปัญหาอยู่
ในมุมมองของคนเมือง
บันทึกการเข้า
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #3 เมื่อ: 24-09-2006, 00:00 »

มีแหละดีแล้ว แต่ไม่ควรมาจาการเลือกตั้ง เกือบกลายเป็นสภาผัวเมียแล้วไง
บันทึกการเข้า
Megalo
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 127



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 24-09-2006, 00:14 »

ไม่ว่าจะมาจากวิธีไหน
หากใจหวั่นไหว แพ้อำนาจเงินตรา
ก็เหมือนๆกัน
บันทึกการเข้า

Truth is appearance , but appearance isn't always truth
แพนด้าตาดำๆ
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 62


« ตอบ #5 เมื่อ: 24-09-2006, 00:55 »

อืม...สว.ควรจะมีนะครับ อย่างน้อยก็เอาไว้ช่วยตรวจสอบอีกแรง
แต่คงต้องมีการแก้ไขคุณสมบัติของสว.กันใหม่แล้วล่ะครับ หรือไม่ก็ไม่ต้องเลือกมันแล้ว
ให้มาจากการแต่งตั้งเหมือนเมื่อก่อนจะเป็นกลางกว่ากันเยอะครับ(แต่ข้อนี้คนที่มีความคิดประชาธิปไตยแบบสุดโต่งก็คงไม่เห็นด้วยอยู่ดี เฮ้อ ไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบนะครับ)
บันทึกการเข้า
อมพระมาพูด
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 918


สนิมเกิดแต่เนื้อในตน


« ตอบ #6 เมื่อ: 24-09-2006, 01:11 »

ควรมีครับ เอาไว้คานอำนาจ แต่ชุดที่เพิ่งยกเลิกไปมันเป็นผลสืบเนื่องจากระบอบทักสิน สภาผัว-เมียระเหี่ยใจ สมควรโละทิ้งทั้งยวง
บันทึกการเข้า

พึงทำความเพียรในวันนี้ ใครเล่าจะรู้วันตายในวันพรุ่ง
หน้า: [1]
    กระโดดไป: