ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-07-2020, 23:57
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  ทำไมต้องล้มศาล รธน.? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
ทำไมต้องล้มศาล รธน.?  (อ่าน 3023 ครั้ง)
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« เมื่อ: 22-09-2006, 13:07 »

ทำไมต้องล้มศาล รธน.

ภายหลังการยึดอำนาจการปกครองจากรัฐบาลเก่า เป็นสูตรสำเร็จที่คณะรัฐประหารต้อง
ประกาศยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับที่ใช้บังคับอยู่ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นกระทำที่ผิด
กฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ

คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขก็ต้องทำ
ในลักษณะเดียวกันคือ ประกาศให้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 สิ้นสุดลง

อย่างไรก็ตาม ถ้าติดตามท่าทีของคณะปฏิรูปฯ แล้วจะพบว่าพยายามที่จะใช้กลไกกฎหมาย
เท่าที่มีอยู่
ให้มากที่สุดโดยเฉพาะองค์กรตามรัฐธรรมนูญ 2540 ที่คณะปฏิรูปฯ เห็นว่าจำเป็น
ต่อการบริหารราชการแผ่นดิน ทั้งๆ ที่องค์กรเหล่านี้ส่วนใหญ่แล้วต้องสิ้นสุดลงพร้อมกับ
รัฐธรรมนูญเนื่องจากก่อตั้งขึ้นและใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญและไม่มีพระราชบัญญัติจัดตั้ง
เป็นการเฉพาะ นอกจากนั้นกระบวนการสรรหาหรือที่มาต้องผ่านวุฒิสภาซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว
เช่น ศาลรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน

การที่คณะปฏิรูปฯ ประกาศให้ศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดด้วยเป็นการย้ำให้เห็นว่า องค์กรดังกล่าว
ไม่มีความจำเป็นในสถานการณ์ขณะนี้ ตรงกันข้ามถ้าหากคืนสถานะทางกฎหมายให้แก่
ศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ที่คัดค้านการรัฐประหารยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
ให้วินิจฉัยว่าการรัฐประหารครั้งนี้ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและระบอบประชาธิปไตยหรือไม่


ขณะที่คณะปฏิรูปฯ มีประกาศแก้ไข พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน
ยุบคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและโอนอำนาจไปให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และยืนยัน
สถานะของ พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย กกต. พร้อมกับแต่งตั้ง กกต. ชุดใหม่ เพราะ
เห็นว่ามีความจำเป็นในการบริหารราชการแผ่นดิน รวมทั้งยืนยันสถานะ พ.ร.บ. ประกอบ
รัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา

ต้องรอดูต่อไปว่าคณะปฏิรูปฯ จะประกาศคืนสถานะทางกฎหมายให้แก่องค์กรอิสระใดต่อไป

ที่มา มติชน วันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2549 ปีที่ 29 ฉบับที่ 10422

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01pol05220949&day=2006/09/22
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
Cambridge
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 160



« ตอบ #1 เมื่อ: 22-09-2006, 13:33 »

อีกเรื่องก็น่าจะเป็นปัญหาของตัวบุคคลในศาลรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะเรื่องคุณสมบัติ ซึ่งจะต้องไปกระทบกับบรรทัดฐานอื่นๆที่จะตามมา และทำให้เกิด Deadlock ต่างๆ

โดยส่วนตัวเห็นด้วยครับ
บันทึกการเข้า

Tomorrow never die!!!
คนเดินดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 388


« ตอบ #2 เมื่อ: 22-09-2006, 13:57 »

ตัวบุคคลบางท่านในศาลรัฐธรรมนูญ เคยแสดงให้สังคมเห็นว่าเป็นสมุน ทรราชเหลี่ยม
บันทึกการเข้า
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 22-09-2006, 14:06 »

อ่านไปอ่านมา ตัวคอลัมนิสต์ก็มีคำตอบอยู่ในตัวเองอยู่ดีแล้วว่า เพราะอะไร แต่เหมือนกับพูดออกมาไม่เต็มปากเต็มคำ หรือถ้ามีจุดยืนยังไง คัดค้าน หรือ เห็นด้วย หรือแค่อธิบายว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ก็กรุณาแถลงออกมาเลยให้ชัดเจนเลยครับ

ผมรู้สึกว่า หนังสือพิมพ์ฉบับนี้ในระยะหลังจะออกอาการแปลกๆ กลัวๆ กล้าๆ
บันทึกการเข้า

RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #4 เมื่อ: 22-09-2006, 14:56 »

ก็อธิบายชัดเจนแล้วนี่ครับ มันเป็นเรื่องของข้อกฎหมาย และอำนาจที่คาบเกี่ยวกัน
ถ้าจะยึดอำนาจก็ต้องทำเบ็ดเสร็จ แต่ในทางกลับกันก็ต้องไม่ทำให้เกิดข้อขัดแย้งทางกฎหมายด้วย
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
sumaei
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 203



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 22-09-2006, 14:58 »

ศาลรัฐธรรมนูญเขาเฮกันทั้งก๊วน เห็นดีใจนัดเลี้ยงฉลองกันแล้ว
บันทึกการเข้า

Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #6 เมื่อ: 22-09-2006, 15:21 »

ต้องเปลี่ยนโจทย์ครับ ไม่งั้นก็ได้คำตอบเดิม
บันทึกการเข้า
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #7 เมื่อ: 22-09-2006, 17:25 »

คือ ตอนนี้เศรษฐกิจไม่ดีงบน้อย มีรัฐธรรมนูญก็วุ่นวายนัก ฉีกซะเลย
ก็ไม่รู้จะจ้างคนในศาลรธน.ไว้ทำอะไร ก็เลยต้องล้มคับ เปลืองงบ
บันทึกการเข้า
ริวเซย์
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 4,637


Worrior in The Blue Armor


เว็บไซต์
« ตอบ #8 เมื่อ: 22-09-2006, 17:30 »

ศาลรัฐธรรมนูญก็ต้องคู่กับรัฐธรรมนูญครับ

ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่ตีความกฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญ หรือวินิจฉัยตัวบทหรือสถานภาพตามรัฐธรรมนูญ

เมื่อรัฐธรรมนูญฉบับนี้ถูกฉีกไปแล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องศาลรัฐธรรมนูญครับ
บันทึกการเข้า

ถ้ามีแฟนแบบนี้เอาไหมครับ^^


INC.BKK
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 325

Tuksin Get Out!


« ตอบ #9 เมื่อ: 22-09-2006, 17:39 »

คิดได้แบบคุณชอบแถ ก็คงต้องแถกันไปแบบนั้นแหล่ะครับ 
บันทึกการเข้า

Tuksin GET OUT !
ชอบแถ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,138



« ตอบ #10 เมื่อ: 22-09-2006, 17:43 »

คิดได้แบบคุณชอบแถ ก็คงต้องแถกันไปแบบนั้นแหล่ะครับ 
เหตุผลที่แท้จริง คือ น้ำมันรถถังมันแพง อะไรประหยัดได้ก็ต้องประหยัดคับ
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #11 เมื่อ: 22-09-2006, 17:51 »

ทำไมต้องล้มศาล รธน.

ภายหลังการยึดอำนาจการปกครองจากรัฐบาลเก่า เป็นสูตรสำเร็จที่คณะรัฐประหารต้อง
ประกาศยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับที่ใช้บังคับอยู่ เพราะการกระทำดังกล่าวเป็นกระทำที่ผิด
กฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ

คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขก็ต้องทำ
ในลักษณะเดียวกันคือ ประกาศให้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 สิ้นสุดลง

อย่างไรก็ตาม ถ้าติดตามท่าทีของคณะปฏิรูปฯ แล้วจะพบว่าพยายามที่จะใช้กลไกกฎหมาย
เท่าที่มีอยู่
ให้มากที่สุดโดยเฉพาะองค์กรตามรัฐธรรมนูญ 2540 ที่คณะปฏิรูปฯ เห็นว่าจำเป็น
ต่อการบริหารราชการแผ่นดิน ทั้งๆ ที่องค์กรเหล่านี้ส่วนใหญ่แล้วต้องสิ้นสุดลงพร้อมกับ
รัฐธรรมนูญเนื่องจากก่อตั้งขึ้นและใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญและไม่มีพระราชบัญญัติจัดตั้ง
เป็นการเฉพาะ นอกจากนั้นกระบวนการสรรหาหรือที่มาต้องผ่านวุฒิสภาซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว
เช่น ศาลรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)
คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน (คตง.) คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน

การที่คณะปฏิรูปฯ ประกาศให้ศาลรัฐธรรมนูญสิ้นสุดด้วยเป็นการย้ำให้เห็นว่า องค์กรดังกล่าว
ไม่มีความจำเป็นในสถานการณ์ขณะนี้ ตรงกันข้ามถ้าหากคืนสถานะทางกฎหมายให้แก่
ศาลรัฐธรรมนูญจะเป็นการเปิดช่องให้ผู้ที่คัดค้านการรัฐประหารยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
ให้วินิจฉัยว่าการรัฐประหารครั้งนี้ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและระบอบประชาธิปไตยหรือไม่


ขณะที่คณะปฏิรูปฯ มีประกาศแก้ไข พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการตรวจเงินแผ่นดิน
ยุบคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและโอนอำนาจไปให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน และยืนยัน
สถานะของ พ.ร.บ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วย กกต. พร้อมกับแต่งตั้ง กกต. ชุดใหม่ เพราะ
เห็นว่ามีความจำเป็นในการบริหารราชการแผ่นดิน รวมทั้งยืนยันสถานะ พ.ร.บ. ประกอบ
รัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดินรัฐสภา

ต้องรอดูต่อไปว่าคณะปฏิรูปฯ จะประกาศคืนสถานะทางกฎหมายให้แก่องค์กรอิสระใดต่อไป

ที่มา มติชน วันที่ 22 กันยายน พ.ศ. 2549 ปีที่ 29 ฉบับที่ 10422

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01pol05220949&day=2006/09/22


ทำไมต้องล้มศาล รธน.?

คือ ตอนนี้เศรษฐกิจไม่ดีงบน้อย มีรัฐธรรมนูญก็วุ่นวายนัก ฉีกซะเลย
ก็ไม่รู้จะจ้างคนในศาลรธน.ไว้ทำอะไร ก็เลยต้องล้มคับ เปลืองงบ



ถ้า 3 กกต.(หนา) ปฏิบัติหน้าที่อยู่ ก็ต้องถูกยกเลิกเช่นกัน
เพราะ 3 กกต.(หนา)ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่บริสุทธิ์ สุจริต เที่ยงธรรม....

คณะปฏิรูปการปกครองฯ เห็นว่า คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญปฎิบัติหน้าที่ต่อไป จะเหมือนกับ 3 กกต.(หนา) และ "รักษาการวุฒิสภา" บล๊อคโหวตเลือก 5 กกต.ชุดใหม่.... Exclamation

ผลวิจัยเชื่อว่า "รักษาการวุฒิสภา" ยังทำหน้าที่โหวตเกี่ยวกับองค์กรอิสระต่อไป 95 ใน 100  ครั้งจะมีผลลัพท์เดียวกัน
ทำนองเดียวกันกับ ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ จะวินิจฉัยไม่เที่ยงธรรม ไม่สุจริต จะเป็น 8:7 ที่เกี่ยวข้องกับทักษิณ...... Exclamation


คณะปฏิรูปการปกครองฯ ต้องมีข้อมูลอยู่แล้ว จึงไม่ให้ศาลรัฐธรรมนูญชุดนี้ คืนกลับมา
รวมทั้ง ว่าที่กรรมการ ปปช. ที่ต้องตั้งคณะกรรมการ ปปช.ชุดใหม่ที่ปลอดอิทธิพลนักการธุรกิจการเมือง..... Exclamation


« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 22-09-2006, 18:04 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Solidus
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,381



« ตอบ #12 เมื่อ: 22-09-2006, 17:54 »

คิดได้แบบคุณชอบแถ ก็คงต้องแถกันไปแบบนั้นแหล่ะครับ 
เหตุผลที่แท้จริง คือ น้ำมันรถถังมันแพง อะไรประหยัดได้ก็ต้องประหยัดคับ
น้ำมันดีเซลเติมรถถังกับรถกระบะคนละราคากันรึ
บันทึกการเข้า
ฟักแม้ว
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 192



« ตอบ #13 เมื่อ: 22-09-2006, 22:34 »

ตอบแบบชาวบ้านๆ ง่ายๆ  ก็คือ
ศาลดังกล่าว เป็นสมุนของ ทักษิณ

ถูกเงินซื้อได้
บันทึกการเข้า


รู้ไว้ซ่ะ!!!  กูเป็นประชาชนคนธรรมดา ไม่มีใครหนุนหลัง ไม่มีพรรคพวก ไม่มีแอบแฝง ไม่มีใครจ้าง เงินซื้อกูไม่ได้ กูมีศักดิ์ศรีพอ มาด้วยใจ ใจสั่งมา

ขอสาปส่งพวกที่ถูกจัดตั้งมา ถูกจ้างมา มีเบื้องหลัง ไม่ว่าจะฝ่ายไหนก็ตาม พวกนี้ขายชาติ ขายเกียรติยศ ศักดิ์ศรี  เพื่อแลกกับเงินทอง ผลประโยชน์ ยศตำแหน่ง อำนาจ 
เงินมาอุดมการณ์เปลี่ยน สารเลวจริงๆ รู้ไปถึงไหน อายไปถึงนั้น เกิดมาทำห่าอะไรให้แผ่นดินประเทศชาติบ้าง สงสารโคตรเหง้า บรรพบุรุษบ้างหรือเปล่า ไหว้หมาดีกว่ายกมือไหว้ไอ้คนพวกนี้
morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #14 เมื่อ: 22-09-2006, 23:09 »

ผมมองว่าไม่ใช่คืนอำนาจให้องค์กรตามรัฐธรรมนูญเดิมหรอกครับ..แต่เป็นการให้คงไว้ (ซึ่งง่ายกว่าการตั้งใหม่และต้องสรรหาใหม่) และองค์กรที่ให้คงไว้ก็มีอำนาจตามประกาศ คปค..ไม่ได้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญเดิม ที่ให้คง กกต และ ปปช ไว้ก็เพื่ีอสะสางงานเก่า ๆ ให้เสร็จสิ้น..ส่วนศาลรัฐธรรมนูญคงให้มีอยู่ไม่ได้ เพราะศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่วินิจฉัยคดีในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ ซึ่งมันไม่มีแล้ว
บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #15 เมื่อ: 22-09-2006, 23:13 »

ผมมองว่าไม่ใช่คืนอำนาจให้องค์กรตามรัฐธรรมนูญเดิมหรอกครับ..แต่เป็นการให้คงไว้ (ซึ่งง่ายกว่าการตั้งใหม่และต้องสรรหาใหม่) และองค์กรที่ให้คงไว้ก็มีอำนาจตามประกาศ คปค..ไม่ได้มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญเดิม ที่ให้คง กกต และ ปปช ไว้ก็เพื่ีอสะสางงานเก่า ๆ ให้เสร็จสิ้น..ส่วนศาลรัฐธรรมนูญคงให้มีอยู่ไม่ได้ เพราะศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่วินิจฉัยคดีในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ ซึ่งมันไม่มีแล้ว


ส่วนศาลรัฐธรรมนูญคงให้มีอยู่ไม่ได้ เพราะศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่วินิจฉัยคดีในส่วนที่เกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ ซึ่งมันไม่มีแล้ว..........

ถูกต้อง....................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: 23-09-2006, 00:20 »

น่าเชื่อว่า ในการร่างรัฐธรรมนูญใหม่ อาจไม่จำเป็นต้องมีศาลรัฐธรรมนูญ ไม่เช่นนั้น อาจไปรวม ๆ อยู่ฝั่งศาลทั้งหมด เช่นเดียวกับศาลแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

จริง ๆ ก็ปิดทางไม่ให้พวกป่วนแอบอ้างยื่นศาลนั่นแหละ ชาวบ้านไม่ค่อยเข้าใจ

ทั้ง ๆ ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับเรื่องได้ ก็เฉพาะจากช่องทางที่มีอยู่ ไม่กี่ช่อง
บันทึกการเข้า

mini
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407


« ตอบ #17 เมื่อ: 23-09-2006, 04:13 »

ถ้าอ่านตามบทความข้างบน ก็คงเป็นการยากที่จะให้มีศาลรัฐธรรมนูญในตอนนี้

แต่ผมคิดว่า ศาลรัฐธรรมนูญก็ควรจะยังมีอยู่ใน รัฐธรรมนูญฉบับต่อไปนะครับ
เผื่อเกิดมีกรณีพิพาทขึ้นมา ก็ควรให้ศาลที่ทำหน้าที่เฉพาะ รับไปจัดการเลย
บันทึกการเข้า
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #18 เมื่อ: 23-09-2006, 04:21 »

ไม่แน่สาเหตุจริงๆคือ มติศาลออกมา 8 ต่อ 6 บ่อยไปหน่อยอ๊ะป่าว?  Wink
บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #19 เมื่อ: 23-09-2006, 04:24 »

ศาลรัฐธรรมนูญยุบไปแล้ว มีผลอย่างไรต่อคดียุบพรรค?
สลายไปด้วย หรือจะมีศาลไหนรับไปทำต่อ
หากศาลยุบ คดีก็ยุบตามไปด้วย
งั้นบางทีเรื่องนี้อาจเป็นเหตุผลอีกอย่างของการยุบศาล?  Rolling Eyes
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
คนเจียงใหม่
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 297


« ตอบ #20 เมื่อ: 23-09-2006, 09:22 »

ที่ผ่านมาศาลรัฐธรรมนูญ มีไว้เพื่อวินิจฉัยข้อกฏหมายที่ ขัดแย้ง หรือองค์กรนั้นๆ
ไม่สามารถตัดสินใจได้ เมื่อไม่มีรัฐธรรมนูญ ศาลรัฐธรรมนูญก็ไม่ต้องมี CoolCool
บันทึกการเข้า
มด 5.11
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 277



« ตอบ #21 เมื่อ: 24-09-2006, 09:00 »

อ้างจาก: บ้านเมือง
บทนำ : ต้องล้ม ศาล รธน.
Source - บ้านเมือง (Th)

Saturday, September 23, 2006  11:05

          กรุงเทพ--23 ก.ย.--บ้านเมือง

           ภายหลังการยึดอำนาจของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เมื่อวันที่ 19 กันยายน 2549 ที่ผ่านมา พร้อมกับประกาศให้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 สิ้นสุดลง ซึ่งถือเป็นสูตรสำเร็จที่คณะรัฐประหารต้องประกาศยกเลิกรัฐธรรมนูญฉบับที่ใช้บังคับอยู่ เนื่องการกระทำดังกล่าวผิดกฎหมายและขัดต่อรัฐธรรมนูญ

          ที่ผ่านมาจะพบว่าคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยฯ ได้พยายามที่จะใช้กฎหมายรวมทั้งกลไกที่มีอยู่ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ เฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่เกิดขึ้นตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ ปี พ.ศ.2540 ถ้าคณะปฏิรูปฯ เล็งเห็นถึงความจำเป็นต่อการบริหารราชการแผ่นดิน แม้ว่าองค์กรเหล่านั้นจะเกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญฉบับปี พ.ศ.2549 ก็ตาม 

          เมื่อคณะปฏิรูปฯ ประกาศให้รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2540 สิ้นสุดลง องค์กรที่ตั้งขึ้นมาตามรัฐธรรมนูญ เฉพาะอย่างยิ่งองค์กรที่ไม่มีพระราชบัญญัติจัดตั้งรองรับ รวมทั้งองค์กรที่ตั้นขึ้นโดยผ่านการสรรหารวมทั้งผ่านวุฒิสภาซึ่งถูกยกเลิกไปแล้ว อาทิ ศาลรัฐธรรมนูญ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ คณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดิน

          ดังจะเห็นว่าคณะปฏิรูปฯ ได้ประกาศให้ศาลรัฐธรรมนูญต้องสิ้นสุดลง นั่นคือการตอกย้ำให้เห็นว่า องค์กรศาลรัฐธรรมนูญไม่มีความจำเป็นสำหรับสถานการณ์ในปัจจุบัน เพราะถ้าหากยังคืนสถานะทางกฎหมายให้ศาลรัฐธรรมนูญ อาจจะมีหรือเป็นการเปิดช่องให้ผู้ที่คัดค้านการทำรัฐประหารยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้ เพื่อให้วินิจฉัยว่าการทำรัฐประหารไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ

          แต่อย่างไรก็ตาม สำหรับองค์กรที่สำคัญและจำเป็นต่อการบริหารราชการแผ่นดิน คณะปฏิรูปฯ จะต้องเร่งพิจารณาแก้ไขเพื่อยืนยันสถานะของหน่วยงานนั้นให้เอื้อต่อการบริหารราชการแผ่นดิน ดังเช่นการยุบคณะกรรมการตรวจเงินแผ่นดินและโอนอำนาจไปให้ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน รวมทั้งยืนยันสถานะของ กกต. แน่นอนคณะปฏิรูปฯ ยังจะต้องคืนสถานะทางกฎหมายให้กับองค์กรอื่นๆ ที่เห็นว่าสำคัญต่อไป
บันทึกการเข้า

อ้างจาก: คนไม่รักชาติ โกหกได้ กับคนไม่รักชาติด้วยกัน
คนไม่รักชาติ มันทำลายชาติ แต่มันแถ ว่ามันทำลายระบอบทักษิณ
คนไม่รักชาติ ทักษิณประจานพวกมัน มันแถ ว่าทักษิณประจานชาติ
คนไม่รักชาติ โกหกได้ เฉพาะกับคนไม่รักชาติด้วยกันเท่านั้น

atumyata
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 88


« ตอบ #22 เมื่อ: 24-09-2006, 09:19 »

ถ้่่าจะคิดแบบเข้าข้าง ปชป  ยุบศาลรัฐธรรมนูญ คดียุบพรรคการเมืองก็ถูกยกเลิกไปด้วย
คุณลองคิดดูซิ ถ้ายุบ ทรท แต่ไม่ยุบ ปชป จะให้เหตุผลว่าอย่างไรจึงจะเหมาะสม
แต่ถ้าคดีของทั้ง 2 พรรคนี้ถูกยกลิกไป  แล้วหาเหตุผลใหม่ขึ้นมาหาเหตุยุบพรรค ทรท พรรคเดียว
จะเป็นประโยชน์ต่อ ปชป มากกว่ามั้ย
บันทึกการเข้า
อังศนา
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,860


Can't fight the moonlight!


เว็บไซต์
« ตอบ #23 เมื่อ: 24-09-2006, 09:58 »

..ข้าพเจ้าก็เข้าใจว่าเป็นเพราะเหตุผลประมาณ 
เดียวกับบทความที่คุณ มด ๕๑๑ ยกมาค่ะ


บันทึกการเข้า

แม้ผืนฟ้า มืดดับ เดือนลับละลาย 
ดาวยังพราย ศรัทธา เย้ยฟ้าดิน (จิตร ภูมิศักดิ์)
taworn09220
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 302


« ตอบ #24 เมื่อ: 24-09-2006, 10:41 »

 ศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลนักการเมืองที่เลือกโดยสภา(สภาทรท)ดังนั้นเมื่อไม่จำเป็นเพราะไม่มี รธน ก็ล้มไปได้ไม่แปลกนี่ครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: