พอดีแวะไปเว็บ Corruption Watch (http://www.thaicorruptionwatch.net) ไปเจอรวมฮิตผลงานกกต.อันเป็นที่หน้าปลาบปลื้มใจเป็นล้นพ้น?? ซึ่งข้อเขียนนี้อ้างอิงมาจากมติชน คอลัมน์ ข้าราษฎร โดย สายสะพาย จึงขอรบกวนพื้นที่เอาแชร์ให้เพื่อนๆดู และเก็บไว้เพื่ออ้างอิงในอนาคตได้ครับ รวมมิตรพฤติกรรม กกต.(1) reference:
http://www.thaicorruptionwatch.net/index.php?option=com_content&task=view&id=460มติชนคอลัมน์ ข้าราษฎร
โดย สายสะพายแม้จะเขียนถึงพฤติกรรมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ต่อเนื่องมาแล้ว หลายตอน แต่อาจยังไม่เห็นภาพชัดเจนเพียงพอว่า ข้อกล่าวหาต่อ กกต.ทำให้หมดความชอบธรรมอย่างไร
ล่าสุดได้รับข้อมูลหลักฐานที่มีการเรียบเรียงให้เห็นพฤติกรรมของ กกต.เป็นอย่างดี จึงนำมาเสนออย่างต่อเนื่อง
1.กกต.ออกคำสั่งที่ 323/47 ลงวันที่ 6 ส.ค. 2547 (ประธาน กกต.ลงชื่อคนเดียว) สั่งให้มีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาองค์การบริหารส่วนจังหวัด (ส.อบจ.)ระยอง อ.แกลง เขต 5 ใหม่ ตามคำวินิจฉัยที่ 2020/47 ลงวันที่ 30 ก.ค. 2547 โดยวินิจฉัยว่า หัวคะแนนของนายศักดิ์สิทธิ์ กุมภะ เป็นผู้หาเสียงในเวลาต้องห้าม ซึ่งเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 61 พ.ร.บ.การเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นและผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2545 แต่ กกต.เห็นว่า นายศักดิ์สิทธิ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องสนับสนุนกับการกระทำนั้น กกต.จึงให้เพียงใบเหลืองนายศักดิ์สิทธิ์อยากถาม กกต.ว่า หัวคะแนนของนายศักดิ์สิทธิ์ที่กระทำความผิดนั้น คือใคร เพราะเรื่องนี้มีผู้ถูกกล่าวหาเพียง 3 คน คือ 1.นายศักดิ์สิทธิ์ 2.นางวราลี ภรรยานายศักดิ์สิทธิ์ 3.นายสิน กุมภะ ซึ่งเป็น ส.ส.ไทยรักไทย พ่อของนายศักดิ์สิทธิ์ การที่ กกต.ไม่ระบุชื่อผู้ทำผิดไว้ในคำวินิจฉัยจึงไม่รู้ว่า ใครทำผิด และหากเป็น 3 คนนี้ กกต.ต้องให้ใบแดงนายศักดิ์สิทธิ์?2.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 1027/47 ลงวันที่ 15 มิ.ย. 2547 สั่งให้มีการเลือกตั้ง นายกองค์การบริหารส่วนตำบล (อบต.) สกลนครใหม่ ให้ใบเหลืองนายวีระศักดิ์ พรหมภักดี โดยวินิจฉัยว่านายสาคร พรหมภักดี ส.ส.ไทยรักไทย เป็นผู้ซื้อเสียงจากวัดพระธาตุศรีมงคลให้นายวีระศักดิ์ เป็นการฝ่าฝืนมาตรา 57 พ.ร.บ.เลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่น แต่นายวีระศักดิ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง กกต.จึงให้แค่ใบเหลืองนายวีระศักดิ์อยากถาม กกต.ว่าทำไม กกต.ไม่วินิจฉัยให้ใบแดงนายวีระศักดิ์ ทั้งๆ ที่นายวีระศักดิ์เป็นน้องชายของนายสาคร และเป็นผู้ช่วย ส.ส.ของนายสาครด้วย นอกจากนั้น ขณะแจกเงินให้วัดนายวีระศักดิ์ก็ยืนอยู่กับนายสาครผู้แจกด้วย3.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 387/46 ลงวันที่ 27 ส.ค. 2546 โดยวินิจฉัยว่า นายปรีชา เร่งสมบูรณ์สุข ส.ส.พรรคไทยรักไทย กระทำความผิดปราศรัยหาเสียงใส่ร้ายคู่แข่งของน้องชายคือ นายสมบูรณ์ เร่งสมบูรณ์สุข (ชนะเลือกตั้ง) ผู้สมัครสมาชิกเทศบาลตำบลวังสะพุง จ.เลยแต่เหตุใด กกต.ไม่ให้ทั้งใบเหลืองและใบแดงแก่นายสมบูรณ์4.กกต.ออกคำวินิจฉัยที่ 936/46 ลง 18 ธ.ค. 2546 สั่งให้เลือกตั้ง ส.อบต.ท่าโรง เขต 3 อ.วิเชียรบุรี จ.เพชรบูรณ์ ใหม่และให้ใบแดงนายเลี้ยง บุกขุนทด แต่ประธาน กกต.ไปออกคำสั่ง กกต.ที่ 367/46 ลง 25 ธ.ค. 2546 ให้แค่ใบเหลืองนายเลี้ยง ซึ่งไม่ตรงกับคำวินิจฉัยอยากถามว่า การออกคำสั่งใบเหลืองไม่ตรงคำวินิจฉัย ใครต้องเป็นผู้รับผิดชอบตามกฎหมาย