ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
24-04-2024, 01:01
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  วัดใจ คนไทย 38 เขตเลือกตั้ง ว่าจะให้บ้านเมืองถึงทางตันหรือไม 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
วัดใจ คนไทย 38 เขตเลือกตั้ง ว่าจะให้บ้านเมืองถึงทางตันหรือไม  (อ่าน 2815 ครั้ง)
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« เมื่อ: 18-04-2006, 00:31 »

การเลือกครั้งประวัติศาสตร์ที่จะวัดใจคนไทย 38 เขต
ว่าจะทำให้ชาติบ้านเมืองถึงทางตันในระบอบประชาธิปไตยหรือไม่ ?
หากเชื่อบ่างใจโฉดช่างยุ คอยป่วนหวังล้มการเลือกตั้ง เพื่อนำพาประเทศ
ไปสู่ทางตัน เพื่อที่จะอ้าง มาตรา 7 ให้ได้
ก็เท่ากับ ท่านทั้งหลายได้มีส่วนร่วมในการล้มล้างรัฐธรรมนูญไปโดยปริยาย


เขตเลือกตั้งที่มีผู้สมัครเพียงคนเดียวและได้คะแนนไม่ถึง 20% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีจำนวน 38 เขต
ใน 15 จังหวัด ได้แก่
กระบี่ เขต 1, 2, 3
ชุมพร เขต 1, 3
ตรัง เขต 1, 2, 4
นครศรีธรรมราช เขต 1, 2, 3, 6, 8
นราธิวาส เขต 1, 2, 4
ประจวบคีรีขันธ์ เขต  3
ปัตตานี เขต 1, 2
พังงา เขต 1
พัทลุง เขต 2, 3
ภูเก็ต เขต  1, 2
ยะลา เขต 1, 3
สงขลา เขต 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8
สตูล เขต  1
สุราษฎร์ธานี เขต 3, 4, 6
และเพชรบุรี เขต 1

ขอให้โชคดีประเทศไทย
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 18-04-2006, 03:57 »

ไม่ได้เกี่ยวเล้ย...นี่เป็นสิทธิ์ของประชาชนแท้ ๆ

ทีได้มา 16 ล้านเสียงไม่เห็นบ่นเลย


ตันยังไง.....นักกฎหมายชั้นเซียนก็ดันทุรังไปจนได้...ไม่มีอะไรใต้ฟ้าไทยที่หน้าเหลี่ยมสั่งไม่ได้

ก็อำนาจมันล้นเหลือขนาดนั้น
บันทึกการเข้า

micro
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 52



« ตอบ #2 เมื่อ: 18-04-2006, 05:15 »

การใช้มาตรา 7 ทำไมถึงเป็นการล้มล้างรัฐธรรมนูญ   ทั้งๆที่ มาตรา 7 ก้ออยู่ในรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่หรือ
บันทึกการเข้า
sofar...sogood
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 278


=ไอ้ลิ่วล้อสิงกาโปโตก..มันจะตกนรกกะลาหัวไม่เจียม=


« ตอบ #3 เมื่อ: 18-04-2006, 06:02 »

/\
/\
/\

you are damn right...it is also in the constitutional law...555.

What would be wrong if we are going to use that huh?

Thaksin....GET OUT
บันทึกการเข้า
enjoylife
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 114



« ตอบ #4 เมื่อ: 18-04-2006, 07:05 »

กระทู้นี้นับเป็นส่วนหนึ่งของความบันเทิงใจได้
อ่านแล้วให้ความรู้สึกเหมือนกับฟังคณะตลกพูดกัน
เรื่องไม่มีสาระ ไม่มีตรรกะ อ้างเหตุผลมั่วซั่ว  ก็เอามาพูดได้เรื่อยเปื่อย
ปล.
จขกท คิดว่าจะมีชาวบ้านใน 38 เขตมาอ่านwebนี้สักกี่คนนะ
บันทึกการเข้า
Chicago
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #5 เมื่อ: 18-04-2006, 07:52 »

อ้างจาก: enjoylife
ปล.
จขกท คิดว่าจะมีชาวบ้านใน 38 เขตมาอ่านwebนี้สักกี่คนนะ

จขกท คิดยังไงก็ไม่รู้นะ
แต่ข้าพเจ้าอยู่ในหมู่ชาวบ้านที่ว่า
และเท่าที่ฟังมาคนแถวๆ นี้บอกว่า
จะไปแสดงความรักชาติด้วยการกา
(พกอุปกรณ์ไปเอง ไม่ไปปั่มปั๊ม
ทำตัวเป็น "ตรายาง" อย่างที่จัดให้)
no vote!
 again ... and again ...
and again ... 555

ด้วยจิตเจตนาที่จะบอกให้พวกเผด็จการรู้ว่า
เอารัฐธรรมนูญของเราคืนมาเสียที!
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #6 เมื่อ: 18-04-2006, 10:07 »

อ้างจาก: Chicago
อ้างจาก: enjoylife
ปล.
จขกท คิดว่าจะมีชาวบ้านใน 38 เขตมาอ่านwebนี้สักกี่คนนะ

จขกท คิดยังไงก็ไม่รู้นะ
แต่ข้าพเจ้าอยู่ในหมู่ชาวบ้านที่ว่า
และเท่าที่ฟังมาคนแถวๆ นี้บอกว่า
จะไปแสดงความรักชาติด้วยการกา
(พกอุปกรณ์ไปเอง ไม่ไปปั่มปั๊ม
ทำตัวเป็น "ตรายาง" อย่างที่จัดให้)
no vote!
 again ... and again ...
and again ... 555

ด้วยจิตเจตนาที่จะบอกให้พวกเผด็จการรู้ว่า
เอารัฐธรรมนูญของเราคืนมาเสียที!

จะกาหมูหมากาไก่อะไรก็ตามสะดวก
ตามแต่สติปัญญาความคิดจะไตร่ตรองกันเถิด
แต่ต้องมาใช้สิทธิ์ให้เกิน 20% นั่นคือสิ่งที่ปรารถนา
เพื่อให้กลไกระบบมันเดินไปเองตามธรรมชาติ
ไม่อย่างนั้น คงต้องใช้กลไกผิดธรรมชาติ
คือยื่นศาลรธน.ตีความ หากได้ส.ส.เขตไม่ถึง 400 จะเปิดสภาฯได้หรือไม่

แต่ที่อัปลักษณ์ผิดธรรมชาติเสียยิ่งกว่า คือการใช้มาตรา 7
ซึ่งแปลกมาก ที่พวกตะแบง มองว่า วิธีการนี้สวยหรูกว่า การใช้กลไก
อย่าง ศาลรธน. เข้าแก้ไขปัญหา
บันทึกการเข้า
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #7 เมื่อ: 18-04-2006, 10:41 »

น้า Killer ครับ อย่ามัวไปนั่งวัดใจประชาชนเลยครับ

ต้องยอมรับอย่างนึงว่า ประชาชนภาคใต้นั้นมีความตื่นตัวและกระตือรือร้นในการเข้าถึง
ข้อมูลทางการเมืองมากกว่าประชาชนในภูมิภาคอื่น เรื่องนี้เป็นมานาน คนใน ทรท. ก็รู้ดี

จำตอนเลือกตั้งที่หาดใหญ่ได้ไหมครับ นายกบอกว่าได้แน่นอน ชาวบ้านไปตะโกนกันตอนนับคะแนน "มีมาแจกอีกไหมจ๊ะ" - แล้วก็ไม่ได้

เห็นท่านนายกชอบพูดว่าขอให้เคารพการตัดสินใจของประชาชน ฝากน้า Killer ย้อนความทรงจำด้วย

เรื่องมาตรา 7 ผมคิดว่าเป็นธรรมชาติของมนุษย์นะครับ ที่ต้องพึ่งพาสิ่งรักและยึดมั่นที่สุดเมื่อมีภัยคุกคาม ผมไม่เห็นว่าผิดธรรมชาติตรงไหน

เมื่อประชาชนไม่ไว้ใจนักการเมืองโดยอาชีพ ให้เข้ามาบริหารบ้านเมือง จะด้วยเหตุผลอะไรก็แล้วแต่ ประชาชนก็มีสิทธิอันชอบธรรมที่จะร้องขอในสิ่งที่ดีกว่าและเชื่อมั่นว่าจะแก้ปัญหาต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในสังคมได้

เป็นธรรมชาติออก ใช่หรือไม่ครับน้า ?

อีกอย่างเรื่อง 20% เนี่ย ในความเห็นผม ก็ยังสอบตกอยู่ดีครับ ไม่น่าจะมาเป็นปากเป็นเสียง เป็นตัวแทนของคนในพื้นที่นั้นได้ เหมือนประธานหมู่บ้านที่ได้เสียงสนับสนุนแค่ 20% ผมมองไม่เห็นว่าจะไปบริหารจัดการกับลูกบ้านที่เหลืออีก 80% ยังไง

ผมคิดว่าในอนาคตเมื่อการเมืองภาคประชาชนเข้มแข็งกว่านี้ ควรจะต้องปรับ 20% ให้สูงขึ้น
ส.ส. จะได้อ้างได้เต็มปากหน่อยว่าเป็นตัวแทนของประชาชนในพื้นที่ได้จริง ๆ

น้าเห็นด้วยไหมครับ?
บันทึกการเข้า
kanata_nutzu
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 37


« ตอบ #8 เมื่อ: 18-04-2006, 10:44 »

ผู้ที่ทำลายรัฐธรรมนูญ คือผู้ที่ไปจัดซื้อจัดหา องค์กรณ์อิสระต่างๆ

ทำให้การตรวจสอบเป็นหมัน

... โกงชาติ แก้กฏหมายเอื้อประโยชน์ ฯลฯ

คุณอย่ามาบอกว่า รัฐบาลก่อนๆก็ทำ

มันไม่ได้ช่วยล้มล้างความผิดของคุณได้เลย
บันทึกการเข้า

หนึ่งในสมาชิก..
S C C
cha_srt
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 276



« ตอบ #9 เมื่อ: 18-04-2006, 11:00 »

ฝ่ายบันเทิงมาอีกแล้ว
มาตรา 7 ก็อยู่ใน รัฐธรรมนูญ แล้วทำไมลิ้วล้อแมวถึงเจ็บใจนักหนา
ส่วน 20 % นั้นก็เป็นสิทธิของคนในพื้นที่นั้นที่จะเลือกไม่ใช่เหรอ
คุณ ขี้เลอะ(อิอิ คำเก่าแ่ก่สมัยราชดำเนินยุคไร้หมาหมู) ไม่ฟัง
โพยมาบางเหรอ 1 คน 1 เสียงโพยนี้ลูกหาบใช้กันตลอดไม่ใช่เหรอ
ส่วนพื้นทีอื่น ที่คะแนนแพ้ โนโวตไม่รู้สส.คนนั้นคงใช้ครีมหน้า....
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #10 เมื่อ: 18-04-2006, 11:31 »

มาตรา 7 ก็อยู่ในรัฐธรรมนูญ อันนี้เป็น fact
คนที่ใช้มาตรา 7 คือคนล้มล้างรัฐธรรมนูญ อันนี้ ไม่ใช่ fact ไม่ใช่ opinion ด้วย
แต่ผมว่าเป็น fiction อะ  Laughing
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #11 เมื่อ: 18-04-2006, 12:12 »

แสดงว่ายังไม่เข้าใจ .... มาตรา 7 มันจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อ
มันเกิดทางตันโดยธรรมชาติ ไม่ใช่มีคนชั่วช้าสามานย์ไปทำให้มันตัน
บันทึกการเข้า
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 18-04-2006, 12:15 »

อ้างจาก: K I L L E R
แสดงว่ายังไม่เข้าใจ .... มาตรา 7 มันจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อ
มันเกิดทางตันโดยธรรมชาติ ไม่ใช่มีคนชั่วช้าสามานย์ไปทำให้มันตัน
คนชั่วช้าสามานย์คนนั้นคือทักษิณใช่ป่ะ
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #13 เมื่อ: 18-04-2006, 12:26 »

น้า Killer คร๊าบ

ตอนนี้ก็เรียกได้ว่าตันโดยธรรมชาติแล้ว

การที่ประชาชนเขาออกมาต่อต้านกับสิ่งที่เขาเห็นว่าไม่ชอบธรรม มันผิดธรรมชาติตรงไหนครับ

คนที่กำลังดิ้นพราด ๆ ตะหาก ที่ต้องเรียกว่าธรรมชาติลงโทษ

ใช่ป่ะน้า ?
บันทึกการเข้า
TheBluECaT
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 824


"แมวน้อยสีน้ำเงิน..."


« ตอบ #14 เมื่อ: 18-04-2006, 12:47 »

ผมว่าจริง ๆ แล้วการเมืองช่วงนี้มันถึงทางตันแล้วล่ะ...

แต่ว่าที่บอกว่ายังไม่ถึงทางตันน่ะ  ก็ตีความกฎหมายไม่ให้มันตันยังไงก็ได้

จะให้เลือกตั้งไปเรื่อย ๆ สัก 100 รอบ มันก็ไม่ได้เกิดประโยชน์อะไรขึ้นมาหรอกครับ

มีแต่จะเสียงบประมาณแผ่นดินเพิ่มไปอีกตะหาก(ไม่ใช่เงิน 73,000 ล้านที่ได้มาจากสิงค์โปร์หรอกนะ)

สุดท้ายถ้าไม่อยากให้ใช้มาตรา 7  ก็ตีความกันไปเลยก็ได้ว่าให้คนของพรรค.... เป็นรัฐบาลให้หมด  ก็สิ้นเรื่อง

จะได้ไม่ต้องเสียเวลา และเสียงบประมาณฯโดยใช่เหตุ
บันทึกการเข้า

"ยามบุญมากาไก่กลายเป็นหงส์  ยามบุญหลงหงส์เป็นกาน่าฉงน...
ยามบุญมาหมูหมากลายเป็นคน  ยามบุญหล่นคนเป็นหมาน่าอัศจรรย์"
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #15 เมื่อ: 18-04-2006, 18:58 »

อ้างจาก: TheBluECaT
ผมว่าจริง ๆ แล้วการเมืองช่วงนี้มันถึงทางตันแล้วล่ะ...

แต่ว่าที่บอกว่ายังไม่ถึงทางตันน่ะ  ก็ตีความกฎหมายไม่ให้มันตันยังไงก็ได้

จะให้เลือกตั้งไปเรื่อย ๆ สัก 100 รอบ มันก็ไม่ได้เกิดประโยชน์อะไรขึ้นมาหรอกครับ

มีแต่จะเสียงบประมาณแผ่นดินเพิ่มไปอีกตะหาก(ไม่ใช่เงิน 73,000 ล้านที่ได้มาจากสิงค์โปร์หรอกนะ)

สุดท้ายถ้าไม่อยากให้ใช้มาตรา 7  ก็ตีความกันไปเลยก็ได้ว่าให้คนของพรรค.... เป็นรัฐบาลให้หมด  ก็สิ้นเรื่อง

จะได้ไม่ต้องเสียเวลา และเสียงบประมาณฯโดยใช่เหตุ



เมื่อวานได้ฟัง สาทิต ในรายการถลถค รึเปล่า ?
มันบอกว่าให้ยุบการเลือกตั้งครั้งที่ผ่านมาทิ้งเสีย
แล้วพวกมันจะกลับมาลงเลือกตั้งอีกครั้ง
แล้วให้ใช้ มาตรา 7 ดูมันคิด
นี่ไง....คือแนวทางที่ใฝ่ฝันของ คนส่วนใหญ่ในบอร์ดนี้เค้าคิดฝัน
บันทึกการเข้า
soco
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,842



« ตอบ #16 เมื่อ: 18-04-2006, 19:16 »

แล้วที่จะวัดใจ สามสิบแปดเขต ผมว่า

มั่วนา

ถ้ามีคู่แข่ง ก็ไม่ต้องใช้เกณฑ์ ยี่เสียบเปอเซ็ง

รู้หรือว่า ไม่รู้ครับ

และมีไม่ถึง สามเสียบแปดเขต
บันทึกการเข้า
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #17 เมื่อ: 18-04-2006, 19:17 »

เราใช้มาตรา 7 เพราะต้องการนายกพระราชทานเพื่อที่จะได้เป็นคนกลางในการแก้ไขรัฐธรรมนูย เราต้องการคนของในหลวงมาแก้ไขเหตุการณ์บ้านเมือง แต่คิลเลอร์กลับอยากได้ทรท.แก้ไขรัฐธรรมนูญที่ถูกใจกับทรท.ฝ่ายเดียว เพราะการใช้มาตรา 7 คือการขอคนของในหลวง ย้ำ คนของในหลวง
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #18 เมื่อ: 18-04-2006, 19:27 »

งั้นเหรอ...นี่ยังลามปามไปถึง สว.พระราชทานแล้วนี่
อีกหน่อยก็ ส.ส.พระราชทาน

สำหรับคนรุ่นผม เค้าเป่าหูกรอกกระโหลกมาให้ ยึดมั่น
ในระบอบประชาธิปไตยเสมอมา หลอกให้ผมเลือกตั้ง
หลอกให้ผมเข้าใจว่ามันคือสิ่งที่ดีที่สุดในโลก
เหนือกว่าระบอบคอมมิวนิสท์

มาวันนี้จะเปลี่ยนกันอีกแล้วหรือ ???



ถ้าชาวบ้านใน 38 เขต ต้องการให้สถานการณ์บ้านเมืองเข้าสู่สภาวะปกติ
ต้องการให้ระบอบประชาธิปไตยดำเนินต่อไป
ต้องการให้เกิดการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
ก็ต้องออกมา Vote ให้เกิน 20% ไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม
นี่คือการวัดใจ อย่างแท้จริง
บันทึกการเข้า
micro
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 52



« ตอบ #19 เมื่อ: 18-04-2006, 20:25 »

เหตุใดคุณkillerจึงคิดว่า มาตรา 7 เป็นการล้มล้างรฐธรรมนูญ ทั้งๆที่มันก้อมีกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ อยู่แล้ว ถ้ามันไม่ควร, มันผิด แล้วจะกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญทำไม หรือการใช้มาตรานี้ ทำให้ใครบางคนเสียหาย, เสียอำนาจ คุณจึงไม่ยอมรับ

ส่วนที่มีคนบอกว่าต้องล้มการเลือกตั้งครั้งนี้  ในความคิดเห็นของผม   เพราะว่ามันผิดรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง ที่จะต้องเป็น  ทางตรง และ "ความลับ" การหันคูหาเลือกตั้งออก ทำให้ มีบุคคลอื่น สามารถ สังเกตุได้อย่างง่ายดาย มันผิดรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่หรือครับ หรือว่าคุณกล้งมองไม่เห็นเพื่อให้ คนบางคน  พรรคบางพรรค ได้ประโยชน์

ส่วนที่บอกว่าในต่างประเทศก้อมีการหันคูหาออก ผมก้อเคยเห็นครับ  แต่คูหามันอยู่ห่างออกไปเป็น 10 เมตร และถ้าผมจำไม่ผิด มันมาจากประเทศแถบ ยุโรปตะวันออก ที่พึ่งแยกตัวออกมาจากสหภาพโซเวียส
_____________________________________________________

อันนี้ นอกเรื่องนะครับ  ส่วนตัวผมคิดว่า  การเลือกตั้ง คนที่จะมาเป็นผู้แทนสมควรจะเป็นผู้ที่ได้คะแนนสูงที่สุด ไม่ว่าจะมีคนสมัครกี่คนก้อตามก้อสมควรจะได้มากกว่า กาไม่เลือกใคร  เพราะ การเลือกตั้ง ส.ส. มันเป็นการหาคนที่จะเป็นตัวแทนในแต่ละเขตนะครับ ซึ่ง ตัวแทนสมควรจะได้รับการเลือกจากเสียงส่วนใหญ่ในพื้นที่นั้นๆ ถ้ามีคนกาไม่เลือกใครมากกว่า จะนับเป็นผู้แทนได้อย่างไร ส.ส. คนนั้นจะนับเป็นตัวแทนของคนในพื้นที่ได้อย่างไร

ถ้ารัฐบาลไม่ได้รับการยอมรับจากคนในพื้นที่หลายๆเขตจะปกครองกันได้อย่างไร  คุณ killer มั่นใจหรือครับว่า เลือกตั้งจบแบบนี้แล้ว จะได้รัฐบาลที่ได้รับการยอมรับ แล้วเรื่องทั้งหมดจะจบลงอย่างสงบ
บันทึกการเข้า
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 18-04-2006, 20:26 »

ถ้าการขอนายกพระราชทานเป็นคอมมิวนิสต์ ระบอบทักษิณก็คงเป็นเผด็จทหารหน้าเหลี่ยมเบ็ดเสร็จ

คุณคิลเลอร์ควรยอมให้ประชาชนมีสิทธิเลือกเบอร์อื่นบ้าง บางคนที่กาช่องไม่เลือกใครอาจเห็นว่าไม่มีพรรคที่ตรชอบอยู่ จึงกาไม่เลือกใคร คุณจะไปบังคับให้เค้ากาเบอร์ 2 ไม่ได้ เพราะเค้าไม่อยากกา ไม่ใช่ว่าเค้าไม่รักประชาธิปไตย หรือถ้าคุณไม่พอใจ คุณก็ถือป้ายหาเสียงทรท.และตะโกน"ทักษิณ สู้สู้"หน้าคูหาเลือกตั้งสิ
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #21 เมื่อ: 18-04-2006, 20:41 »

อ้างจาก: micro
เหตุใดคุณkillerจึงคิดว่า มาตรา 7 เป็นการล้มล้างรฐธรรมนูญ ทั้งๆที่มันก้อมีกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ อยู่แล้ว ถ้ามันไม่ควร, มันผิด แล้วจะกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญทำไม หรือการใช้มาตรานี้ ทำให้ใครบางคนเสียหาย, เสียอำนาจ คุณจึงไม่ยอมรับ
เมื่อมีมาตราอื่นที่ยังใช้การได้อยู่ ก็ต้องไปทางนั้น ไม่ใช่ไปใช้มาตรา 7
เพราะเท่ากับ ยกเลิกมาตรา ที่ยังใช้ได้อยู่ โดยปริยาย


ส่วนที่มีคนบอกว่าต้องล้มการเลือกตั้งครั้งนี้  ในความคิดเห็นของผม   เพราะว่ามันผิดรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง ที่จะต้องเป็น  ทางตรง และ "ความลับ" การหันคูหาเลือกตั้งออก ทำให้ มีบุคคลอื่น สามารถ สังเกตุได้อย่างง่ายดาย มันผิดรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่หรือครับ หรือว่าคุณกล้งมองไม่เห็นเพื่อให้ คนบางคน  พรรคบางพรรค ได้ประโยชน์
ล้มการเลือกตั้งคือเป้าหมาย แต่วิธีการหรือเหตุที่จะล้ม มันก็ สารพัดที่หยิบยกกันมานั่นแหละ
ปล่อยให้ศาลปกครองทำหน้าที่ไปเถอะ ถ้าศาลปกครองเห็นว่า เป็นการเลือกตั้งที่มิชอบ
ก็ยกเลิกได้ ถือเป็นที่สุด


ส่วนที่บอกว่าในต่างประเทศก้อมีการหันคูหาออก ผมก้อเคยเห็นครับ  แต่คูหามันอยู่ห่างออกไปเป็น 10 เมตร และถ้าผมจำไม่ผิด มันมาจากประเทศแถบ ยุโรปตะวันออก ที่พึ่งแยกตัวออกมาจากสหภาพโซเวียส
_____________________________________________________

อันนี้ นอกเรื่องนะครับ  ส่วนตัวผมคิดว่า  การเลือกตั้ง คนที่จะมาเป็นผู้แทนสมควรจะเป็นผู้ที่ได้คะแนนสูงที่สุด ไม่ว่าจะมีคนสมัครกี่คนก้อตามก้อสมควรจะได้มากกว่า กาไม่เลือกใคร  เพราะ การเลือกตั้ง ส.ส. มันเป็นการหาคนที่จะเป็นตัวแทนในแต่ละเขตนะครับ ซึ่ง ตัวแทนสมควรจะได้รับการเลือกจากเสียงส่วนใหญ่ในพื้นที่นั้นๆ ถ้ามีคนกาไม่เลือกใครมากกว่า จะนับเป็นผู้แทนได้อย่างไร ส.ส. คนนั้นจะนับเป็นตัวแทนของคนในพื้นที่ได้อย่างไร

ถ้ารัฐบาลไม่ได้รับการยอมรับจากคนในพื้นที่หลายๆเขตจะปกครองกันได้อย่างไร  คุณ killer มั่นใจหรือครับว่า เลือกตั้งจบแบบนี้แล้ว จะได้รัฐบาลที่ได้รับการยอมรับ แล้วเรื่องทั้งหมดจะจบลงอย่างสงบ
ก็นี่ไง ผมถือว่าเป็นการวัดใจ ชาวบ้านใน 38 เขตเลือกตั้ง หากเห็นว่าสมควรแก่เวลาแล้ว
ที่ประเทศชาติต้องเดินหน้าต่อไป ก็ควรออกมากาให้มันผ่าน 20% ซะ
แต่ถ้าเค้ายังคงหลงเชื่อ พรรคอุบาทว์ที่หวังให้การเลือกตั้งครั้งนี้มันยกเลิกไปซะ
ก็เป็นเรื่องที่ช่วยไม่ได้

บันทึกการเข้า
Kittinunn
Aloha007
Global Moderator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,127


ไปได้สวย...ด้วยเกียร์ต่ำ!!!


เว็บไซต์
« ตอบ #22 เมื่อ: 18-04-2006, 21:11 »

จะให้เป็นรถที่ประกอบสำเร็จ
หรือจะให้เป็นรถที่ยางทั้งสองข้างไม่เท่ากัน
แล้วขับอย่างเอียงกระแท่แร่เหรอครับ

นี่หรือคือโมเดลประชาธิปไตย

ป.ล.ทักษิณ ใช้คำว่าเลวยังน้อยไป
บันทึกการเข้า

“ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย” (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)

micro
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 52



« ตอบ #23 เมื่อ: 18-04-2006, 21:39 »

อ้างจาก: K I L L E R
อ้างจาก: micro
เหตุใดคุณkillerจึงคิดว่า มาตรา 7 เป็นการล้มล้างรฐธรรมนูญ ทั้งๆที่มันก้อมีกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ อยู่แล้ว ถ้ามันไม่ควร, มันผิด แล้วจะกำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญทำไม หรือการใช้มาตรานี้ ทำให้ใครบางคนเสียหาย, เสียอำนาจ คุณจึงไม่ยอมรับ
เมื่อมีมาตราอื่นที่ยังใช้การได้อยู่ ก็ต้องไปทางนั้น ไม่ใช่ไปใช้มาตรา 7
เพราะเท่ากับ ยกเลิกมาตรา ที่ยังใช้ได้อยู่ โดยปริยาย


ก้อถ้ามีมาตราอื่นที่ยังใช้ได้โดยไม่ผิดหลักก้อไม่ได้มีใครห้ามใช้นิครับ หรือคุณ killer เห็นทางว่ามาตราไหนยังใช้ได้อยู่ก้อช่วยชี้แนะด้วยครับ แต่เท่าที่ผมเห็นมีแต่พยายามใช้แบบผิดหลัก ทำให้มีคนไม่ยอมรับ

ส่วนที่มีคนบอกว่าต้องล้มการเลือกตั้งครั้งนี้  ในความคิดเห็นของผม   เพราะว่ามันผิดรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้ง ที่จะต้องเป็น  ทางตรง และ "ความลับ" การหันคูหาเลือกตั้งออก ทำให้ มีบุคคลอื่น สามารถ สังเกตุได้อย่างง่ายดาย มันผิดรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่หรือครับ หรือว่าคุณกล้งมองไม่เห็นเพื่อให้ คนบางคน  พรรคบางพรรค ได้ประโยชน์
ล้มการเลือกตั้งคือเป้าหมาย แต่วิธีการหรือเหตุที่จะล้ม มันก็ สารพัดที่หยิบยกกันมานั่นแหละ
ปล่อยให้ศาลปกครองทำหน้าที่ไปเถอะ ถ้าศาลปกครองเห็นว่า เป็นการเลือกตั้งที่มิชอบ
ก็ยกเลิกได้ ถือเป็นที่สุด


ผมก้อเห็นกลุ่มที่ต้องการยกเลิกการเลือกตั้งครั้งนี้ดำเนินการผ่านทางศาลปกครองไม่ใช่หรือครับ ซึ่งศาลปกครองก้อยังไม่ได้สั่งว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ถูก ก้อไม่น่าจะผิดอะไรที่คนยังสงสัยและตั้งข้อสังเกตุอยู่



ส่วนที่บอกว่าในต่างประเทศก้อมีการหันคูหาออก ผมก้อเคยเห็นครับ  แต่คูหามันอยู่ห่างออกไปเป็น 10 เมตร และถ้าผมจำไม่ผิด มันมาจากประเทศแถบ ยุโรปตะวันออก ที่พึ่งแยกตัวออกมาจากสหภาพโซเวียส
_____________________________________________________

อันนี้ นอกเรื่องนะครับ  ส่วนตัวผมคิดว่า  การเลือกตั้ง คนที่จะมาเป็นผู้แทนสมควรจะเป็นผู้ที่ได้คะแนนสูงที่สุด ไม่ว่าจะมีคนสมัครกี่คนก้อตามก้อสมควรจะได้มากกว่า กาไม่เลือกใคร  เพราะ การเลือกตั้ง ส.ส. มันเป็นการหาคนที่จะเป็นตัวแทนในแต่ละเขตนะครับ ซึ่ง ตัวแทนสมควรจะได้รับการเลือกจากเสียงส่วนใหญ่ในพื้นที่นั้นๆ ถ้ามีคนกาไม่เลือกใครมากกว่า จะนับเป็นผู้แทนได้อย่างไร ส.ส. คนนั้นจะนับเป็นตัวแทนของคนในพื้นที่ได้อย่างไร

ถ้ารัฐบาลไม่ได้รับการยอมรับจากคนในพื้นที่หลายๆเขตจะปกครองกันได้อย่างไร  คุณ killer มั่นใจหรือครับว่า เลือกตั้งจบแบบนี้แล้ว จะได้รัฐบาลที่ได้รับการยอมรับ แล้วเรื่องทั้งหมดจะจบลงอย่างสงบ
ก็นี่ไง ผมถือว่าเป็นการวัดใจ ชาวบ้านใน 38 เขตเลือกตั้ง หากเห็นว่าสมควรแก่เวลาแล้ว
ที่ประเทศชาติต้องเดินหน้าต่อไป ก็ควรออกมากาให้มันผ่าน 20% ซะ
แต่ถ้าเค้ายังคงหลงเชื่อ พรรคอุบาทว์ที่หวังให้การเลือกตั้งครั้งนี้มันยกเลิกไปซะ
ก็เป็นเรื่องที่ช่วยไม่ได้


ปชป เลว ไม่ได้หมายความว่า ทรท ดีนะครับ มันก้อเลวพอกัน  ถ้าทำให้คนในพื้นที่เชื่อว่าจะเป็นตัวแทนที่ดีได้ ก้อไม่สมควรที่จะได้รับเลือเป็นตัวแทนไม่ใช่หรือครับ ถ้าคนเป็นผู้นำทำให้ประชาชนยอมรับไมได้ ก้อไม่สมควรเป็นผ้นำครับ การจะแก้ข้อกล่าวหาต่างๆ แค่มาพูดว่า"ผมไม่ผิด/ ผมถูกกล่าวหา"ไม่มีใครยอมรับได้หรอกครับ ต้องเอาหลัฐานมาให้เห็นกันชัดๆว่า ผมไม่ผิดที่ละข้อๆไป เอาเอกสารมาชี้แจงทีละข้อ




วิธีเรียกศรัทธาคือไม่ยากเลยครับ  ก้อเรียกคนที่ใส่ความมาพูดกันผ่านสื่อ แสดงให้เห็นชัดๆไปเลยว่า ที่ใส่ความมาอะมันไรเหตุผล ไม่มีความเป็นจริงอยู่เลยซํกข้อเดียว ถ้าคุณบอกว่า จะกล่าวหาเรื่องอะไรก้ไม่รู้ จะเตรียมหลักฐานมาได้ไง ก้อขอเวลาเพิ่มเติมไปเอาหลักฐานมายันซัก1-2วัน แล้วค่อยมาว่ากันต่อ หรือไม่ก้อถ่ายทอดสดจากรัฐสภาไปเลยก้อได้ จะให้มันรู้ไปว่า รัฐบาลไม่มีปัญญาเรียกเอกสารจากกระทรวงต่างๆ  จะมีใครที่ไหนไม่ยอมรับบ้างครับ ทำแบบนี้ไม่ทั้งยุบสภา แล้วก้อไม่ต้องลาออกด้วยครับ ถึงสนธิ จำลอง จะไม่ยอมจะ แต่ไม่มีคนเอาด้วย แล้วมันไม่จบหรือ


บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #24 เมื่อ: 19-04-2006, 00:00 »

มาตรา 98 สภาผู้แทนราษฎรประกอบด้วยสมาชิกจำนวนห้าร้อยคน โดยเป็นสมาชิกซึ่งมาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อตาม มาตรา 99 จำนวนหนึ่งร้อยคน และสมาชิกซึ่งมาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต เลือกตั้งตาม มาตรา 102 จำนวนสี่ร้อยคน
 ในกรณีที่ตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่างลงไม่ว่าด้วยเหตุใด และยังมิได้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขึ้นแทนตำแหน่ง ที่ว่าง ให้สภาผู้แทนราษฎรประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เท่าที่มีอยู่


เสนอตีความมาตรานี้ครับ
ส่วนศาลปกครองกำลังพิจารณาประเด็นเรื่องการเลือกตั้งครั้งนี้ชอบด้วยกฏหมายหรือเปล่า

การเลือกตั้งถ้าจะให้ถึง 20% ก็ต้องปล่อยให้ Free Vote ไม่ไปแทรกแซงชี้นำ
เพราะทางทรท.ก็ไม่ได้ไปหาเสียงอะไรมากมายเลย ถ้าอีกฝ่ายที่ไม่ยอมส่งคน
ลงเลือกตั้งไม่ไปพยายามป่วนเพื่อล้มการเลือกตั้ง

เรื่องการชี้แจงข้อกล่าวหาทั้งหลาย มีทั้งที่เป็นเอกสาร
ทางเวบก็มี เยอะแยะ เพียงแต่ไม่ยอมรับฟังกันก็เท่านั้น

เรื่องนี้มีเบื้องหน้าเบื้องหลังที่ลึกกว่าที่เราเห็นๆกันอยู่แน่นอน
มันไม่ใช่ประเด็นทั้งหลายที่กล่าวหากันหรอก สิ่งเหลา่นี้เป็นเพียง
ประเด็นที่ยกกันขึ้นมาเพื่อ สร้างความชอบธรรมในการชุมนุมขับไล่เท่านั้น
บันทึกการเข้า
Chicago
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #25 เมื่อ: 19-04-2006, 07:18 »

เบื้องหน้าเบื้องหลังเบื้องลึกอะไร
หากชี้แจงแถลงไขให้น่าเชื่อ หายข้องใจไม่ได้
ก็อย่าว่าคนฟังที่เขาเลือกจะ “ไม่ไว้วางใจ”
ป่านนี้น่าจะรู้ได้แล้วว่า คนบางคน บางภาค
ถึงเงินมากเท่าไหร่ ก็มิอาจซื้อใจเขาได้
ข่มขู่ข่มเหง ราวนักเลง ก็ไม่ได้ผลอีกเหมือนกัน
อยากได้ใจก็ต้องเอาใจมาแลก เท่านั้น

แล้วคุณ K I L L E R โกรธอะไรนักหนา อาละวาดไปซะหลายกระทู้
แค่สุดที่รักไม่อยู่ไม่กี่วัน อารมณ์กะความดันเดือดปุดเลยเหรอ
เขารู้ว่ามีคนชะเง้อคอยอย่างใจจดใจจ่อ ก็ต้องกลับมาอยู่แล้ว อย่ากังวลไป
ทำใจให้สงบๆ หน่อย ใครมายั่วยุยังไง ก็ไม่ต้องหวั่นไหวขนาดต้องตามล้างตามเช็ด
ก่อเหตุวิวาทข้ามแดน เดี๋ยวเพื่อนที่อยากได้ จะกลายเป็นศัตรูซะหมด

ตอนนี้หายโมโหหรือยัง ระวังความดัน (ทุรัง) สูงมาก จะเดือดร้อนได้
เตือนมาด้วยความหวังดีอย่างจริงใจ ไม่ได้ประชด

อ้อ อย่าลืมไปตอบด้วยว่าที่ใบ้หวยไว้นั้นคืออะไร?

http://www.serithaiwebboard.org/forum/viewtopic.php?t=695
บันทึกการเข้า
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #26 เมื่อ: 19-04-2006, 10:20 »

น้า Killer เขียนว่า

"สำหรับคนรุ่นผม เค้าเป่าหูกรอกกระโหลกมาให้ ยึดมั่น
ในระบอบประชาธิปไตยเสมอมา หลอกให้ผมเลือกตั้ง
หลอกให้ผมเข้าใจว่ามันคือสิ่งที่ดีที่สุดในโลก
เหนือกว่าระบอบคอมมิวนิสท์"

ใครหนอใจร้ายจริง ๆ หลอกน้าได้

จริง ๆ แล้วประเทศคอมมิวนิสต์ ก็มีการเลือกตั้งนะครับ เผด็จการอย่างพม่า ซูดาน ก็มีการเลือกตั้ง ไม่แปลก

เลือกตั้ง เป็นส่วนหนึ่งของระบอบประชาธิปไตย แต่การเลือกตั้งไม่ได้แปลว่าประชาธิปไตยครับ

ทุกวันนี้คนอีกไม่น้อยยังเข้าใจว่าประชาธิไตยแปลว่าการเลือกตั้ง

อันที่จริงประชาธิปไตยประกอบด้วย

1. อำนาจอธิปไตย

2. สิทธิเสรีภาพของประชาชนในการคิดและพูด

3. สิทธิเสรีภาพในการรับรู้ข่าวสาร

4. สิทธิตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย

5. สิทธิในการเลือกผู้แทนผ่านการเลือกตั้ง

ที่ผ่านมาเราไปเน้นแค่เลือกเรื่องตั้ง จนลืมสิทธิเรื่องอื่น ๆ ที่สำคัญกว่า


โดยเฉพาะประเทศด้อยพัฒนา ที่เสียงของประชาชน มีค่าแค่ 300 - 500 บาท

การเลือกตั้งแบบนี้ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยครับ
บันทึกการเข้า
เทวา
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 54


« ตอบ #27 เมื่อ: 19-04-2006, 11:40 »

ไม่สนเรื่องการคัดสรรทางการเมือง
ไม่เชื่อใน ดีม๊อกเครซี่ , แอบโซลู๊ด โมนาคี่  หรือแม้กระทั่ง โททอลเลี่ยนนิซึ่ม

แวะมาเพราะว่าคิดถึง คิลเลอร์
เค้าคิดถึงจริงๆนะตัวเอง  ๕๕
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #28 เมื่อ: 19-04-2006, 15:41 »

อ้างจาก: Chicago
เบื้องหน้าเบื้องหลังเบื้องลึกอะไร
หากชี้แจงแถลงไขให้น่าเชื่อ หายข้องใจไม่ได้
ก็อย่าว่าคนฟังที่เขาเลือกจะ “ไม่ไว้วางใจ”
ป่านนี้น่าจะรู้ได้แล้วว่า คนบางคน บางภาค
ถึงเงินมากเท่าไหร่ ก็มิอาจซื้อใจเขาได้
ข่มขู่ข่มเหง ราวนักเลง ก็ไม่ได้ผลอีกเหมือนกัน
อยากได้ใจก็ต้องเอาใจมาแลก เท่านั้น
ผมได้บอกเอาไว้แล้วว่าต้อง Free Vote ไม่ใช่มีคนไปคอยยุแยงใส่ไฟ
อันนี้ต้องประนามกันหน่อย


แล้วคุณ K I L L E R โกรธอะไรนักหนา อาละวาดไปซะหลายกระทู้
แค่สุดที่รักไม่อยู่ไม่กี่วัน อารมณ์กะความดันเดือดปุดเลยเหรอ
เขารู้ว่ามีคนชะเง้อคอยอย่างใจจดใจจ่อ ก็ต้องกลับมาอยู่แล้ว อย่ากังวลไป
ทำใจให้สงบๆ หน่อย ใครมายั่วยุยังไง ก็ไม่ต้องหวั่นไหวขนาดต้องตามล้างตามเช็ด
ก่อเหตุวิวาทข้ามแดน เดี๋ยวเพื่อนที่อยากได้ จะกลายเป็นศัตรูซะหมด
ตอนนี้หายโมโหหรือยัง ระวังความดัน (ทุรัง) สูงมาก จะเดือดร้อนได้
เตือนมาด้วยความหวังดีอย่างจริงใจ ไม่ได้ประชด
ถ้าท่านอยากทราบ ลองล็อคอิน ห้องแชท ในรดน.โดยใช้ชื่อ Killer ดูละกัน อิอิ

อ้อ อย่าลืมไปตอบด้วยว่าที่ใบ้หวยไว้นั้นคืออะไร?
มันคือรับทราบ และปฏิบัติ

http://www.serithaiwebboard.org/forum/viewtopic.php?t=695
บันทึกการเข้า
คนเดินดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 388


« ตอบ #29 เมื่อ: 22-04-2006, 22:04 »

เป็นกำลังใจให้ 38 เขต  Novote ต่อไปครับ (สำหรับทุกท่านที่ไม่เห็นด้วยกับ 4เหลี่ยม)
บันทึกการเข้า
หญิงฟ้าฟ้า
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 171



« ตอบ #30 เมื่อ: 22-04-2006, 22:38 »

 Laughing  Laughing  Laughing เข้ามาขำตลกฝืดๆ ของคุณคิลเสล่อร์ค่ะ
บันทึกการเข้า

Meditate.
Live purely. Be quiet.
Do your work with mastery.
Like the moon, come out
from behind the clouds!
Shine
[/i]


Buddha
สี่หามสามแห่
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,460



« ตอบ #31 เมื่อ: 23-04-2006, 12:20 »

ผล จะเกิดได้ไงถ้าไม่มีเหตุ

ประชาชนไม่พอใจก็ไม่เลือก

พ่อควายเลอะ ยังบอกเลย ว่า คืนอำนาจให้ประชาชน

ก็ประชาชนไม่เอา ก็ต้องเคารพ บ้างสิ

อย่าเอาแต่ประโยชน์ฝ่ายตัวเ้องนัก

ประเทศไทยมันจะล่มจม เพราะพวก*** ครองเมือง
บันทึกการเข้า
ป้าจอมป่วน
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 114


« ตอบ #32 เมื่อ: 23-04-2006, 16:39 »

มาตรา 98 สภาผู้แทนราษฎรประกอบด้วยสมาชิกจำนวนห้าร้อยคน
โดยเป็นสมาชิกซึ่งมาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อตาม
มาตรา 99 จำนวนหนึ่งร้อยคน และสมาชิกซึ่งมาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต
เลือกตั้งตาม มาตรา 102 จำนวนสี่ร้อยคน
 ในกรณีที่ตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่างลงไม่ว่าด้วยเหตุใด
และยังมิได้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขึ้นแทนตำแหน่ง ที่ว่าง
ให้สภาผู้แทนราษฎรประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เท่าที่มีอยู่

ถ้าให้คิดตามที่ คุณคิลเลอร์ บอกกล่าวมา
คำว่า ว่าง กับ ขาด มันน่าจะต่างกัน
ว่าง คือ ไม่มีคนในตำแหน่งครบแล้ว แล้วเกิดเหตุให้ต้อง ว่าง
ขาด คือ ไม่เคยมีคนในตำแหน่งมาก่อน

นั่นหมายถึงว่า กฏหมายตราไว้ว่า ถ้ามีการว่างไม่ว่าด้วยประการใดๆ สามารถเปิดสภาได้
แต่การขาด ไม่ครบองค์ ตามการเลือกตั้ง จึงไม่น่าจะใช้ได้กับ กฏหมายมาตรานี้
บันทึกการเข้า

ป้าจอมป่วน
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #33 เมื่อ: 23-04-2006, 19:48 »

ผล จะเกิดได้ไงถ้าไม่มีเหตุ

ประชาชนไม่พอใจก็ไม่เลือก

พ่อควายเลอะ ยังบอกเลย ว่า คืนอำนาจให้ประชาชน

ก็ประชาชนไม่เอา ก็ต้องเคารพ บ้างสิ

อย่าเอาแต่ประโยชน์ฝ่ายตัวเ้องนัก

ประเทศไทยมันจะล่มจม เพราะพวก*** ครองเมือง

นักการเมืองชั่วๆ มันปั่นหัวปลุกกระแส
ได้กับเฉพาะพวกอ่อนหัดทางการเมือง
ที่ชอบอวดฉลาด รู้ทัน เหล่านี้....

บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #34 เมื่อ: 23-04-2006, 19:49 »

มาตรา 98 สภาผู้แทนราษฎรประกอบด้วยสมาชิกจำนวนห้าร้อยคน
โดยเป็นสมาชิกซึ่งมาจากการเลือกตั้งแบบบัญชีรายชื่อตาม
มาตรา 99 จำนวนหนึ่งร้อยคน และสมาชิกซึ่งมาจากการเลือกตั้งแบบแบ่งเขต
เลือกตั้งตาม มาตรา 102 จำนวนสี่ร้อยคน
 ในกรณีที่ตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่างลงไม่ว่าด้วยเหตุใด
และยังมิได้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรขึ้นแทนตำแหน่ง ที่ว่าง
ให้สภาผู้แทนราษฎรประกอบด้วยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร เท่าที่มีอยู่

ถ้าให้คิดตามที่ คุณคิลเลอร์ บอกกล่าวมา
คำว่า ว่าง กับ ขาด มันน่าจะต่างกัน
ว่าง คือ ไม่มีคนในตำแหน่งครบแล้ว แล้วเกิดเหตุให้ต้อง ว่าง
ขาด คือ ไม่เคยมีคนในตำแหน่งมาก่อน

นั่นหมายถึงว่า กฏหมายตราไว้ว่า ถ้ามีการว่างไม่ว่าด้วยประการใดๆ สามารถเปิดสภาได้
แต่การขาด ไม่ครบองค์ ตามการเลือกตั้ง จึงไม่น่าจะใช้ได้กับ กฏหมายมาตรานี้



ก้อนี่แหละครับ ถึงต้องมีการตีความ กันไงล่ะครับ
ว่าจะถือเอาได้หรือไม่ว่า กรณีที่ได้ส.ส.ไม่ครบ ทั้ง 500 จะเปิดสภาฯได้หรือไม่


บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: