ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
27-11-2024, 15:35
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  ห้องสาธารณะ  |  มีแต่สื่อทรราษฎร์เท่านั้น ที่กลัวการตรวจสอบภาคประชาชน 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2 3 4
มีแต่สื่อทรราษฎร์เท่านั้น ที่กลัวการตรวจสอบภาคประชาชน  (อ่าน 16645 ครั้ง)
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« เมื่อ: 16-04-2006, 13:02 »

ไม่น่าเชื่อว่ามันจะเป็นไปได้ ณ พ.ศ. นี้
กลับตาลปัตรโดยสิ้นเชิง เมื่อสื่อมวลชั่วกลับกลายเป็นทรราชย์เสียเอง
หวาดกลัวการตรวจสอบจากการเมืองภาคประชาชน
แทนที่จะสำนึก กลับแสดงอำนาจบาตรใหญ่ท้าทายอำนาจประชาชน
ดูถูกดูแคลนประชาชน ยกตนว่าเป็นชนชั้นศักดินาใหม่
คำก็ จรรยาบรรณ คำก็มโนธรรมสำนึก

เป็นเพราะพวกมันลุแก่อำนาจ บารมีอิทธิพล โมหจริตเข้าครอบงำ
ฉ้อฉลทุจริตมาจนเคยตัว ไม่มีใครเคยทำอะไรพวกมันได้
พวกมันมีเกราะป้องกันว่าด้วย อิสระแห่งความเป็นสื่อฯคุ้มหัวอยู่
พวกมันมีจรรยาบรรณเอาไว้หลอก พวกโง่เง่าหูหนวกตาบอด

ไม่มีใครกล้าท้าทายอำนาจพวกมันอย่างนี้มาก่อน
เพราะพวกมันเอื้อประโยชน์ให้กับหลายๆฝ่าย
เลยไม่มีใครกล้าต่อกร มาวันนี้ การเมืองภาคประชาชนได้พัฒนาขึ้นอีกระดับแล้ว
ร่วมกับเราต่อต้าน สื่อมวลชั่ว ไร้จรรยาบรรณ บิดเบือนข้อมูลข่าวสาร

http://www.khonpanfa.com
บันทึกการเข้า
เซนเบ้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 135



« ตอบ #1 เมื่อ: 16-04-2006, 13:08 »

เฮ้อ  อุตส่าห์มาหมกตัวที่นี่
คุยกันด้วยเหตุด้วยผลดีกว่าครับ
อย่ามาปลุกระดมกันเลย
เหตุการณ์ 6 ตุลา 19 ก็ผ่านมาหลายสิบปีแล้ว
คนไทยมีวิจารณญาณขึ้นเยอะ
อย่าพยายามให้เกิดซ้ำเลยครับ บาปกรรมเปล่าๆ
บันทึกการเข้า

เหลี่ยมมาตั้งแต่เกิด
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #2 เมื่อ: 16-04-2006, 13:23 »

เขาอ่านกระทู้ยังไง หาว่าปลุกระดม
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 16-04-2006, 13:29 »

ไม่น่าเชื่อว่ามันจะเป็นไปได้ ณ พ.ศ. นี้
กลับตาลปัตรโดยสิ้นเชิง เมื่อรัฐบาลชั่วกลับกลายเป็นทรราชย์เสียเอง
หวาดกลัวการตรวจสอบจากการเมืองภาคประชาชน
แทนที่จะสำนึก กลับแสดงอำนาจบาตรใหญ่ท้าทายอำนาจประชาชน
ดูถูกดูแคลนประชาชน ยกตนว่าเป็นชนชั้นศักดินาใหม่
คำก็ ขาประจำ คำก็ พวกเสียประโยชน์

เป็นเพราะพวกมันลุแก่อำนาจ บารมีอิทธิพล โมหจริตเข้าครอบงำ
ฉ้อฉลทุจริตมาจนเคยตัว ไม่มีใครเคยทำอะไรพวกมันได้
พวกมันมีเกราะป้องกันว่าด้วย 19 ล้านเสียง คุ้มหัวอยู่ (เหลือ 16 ล้านแล้ว วะฮ่ะๆๆๆๆ)
พวกมันมีเนติบริกรและวอร์รูม เอาไว้หลอกพวกโง่เง่าหูหนวกตาบอด

ไม่มีใครกล้าท้าทายอำนาจพวกมันอย่างนี้มาก่อน
เพราะพวกมันเอื้อประโยชน์ให้กับหลายๆฝ่าย
เลยไม่มีใครกล้าต่อกร มาวันนี้ การเมืองภาคประชาชนได้พัฒนาขึ้นอีกระดับแล้ว
ร่วมกับเราต่อต้าน รัฐบาลชั่ว ไร้จรรยาบรรณ บิดเบือนข้อมูลข่าวสาร

http://www.serithaiwebboard.org
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
เซนเบ้
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 135



« ตอบ #4 เมื่อ: 16-04-2006, 13:34 »

เหอๆ ดาบนั้นคืนสนอง  Laughing
บันทึกการเข้า

เหลี่ยมมาตั้งแต่เกิด
Chicago
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #5 เมื่อ: 16-04-2006, 13:34 »

คุณ เซนเบ้ เขานึกว่ามาชวนไปก่อม็อบ ล้อมตึกเนชั่น

ปิดกั้นไม่ให้คนออก ตะโกนบอกสุภาพสตรีว่าลงมาสิ กูจะข่มขืน ไง
บันทึกการเข้า
tu249cm
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 693



« ตอบ #6 เมื่อ: 16-04-2006, 13:54 »

Embarassed  Embarassed  Embarassed  เราว่าก่อนอื่นรวมตัวกันต่อต้าน รัฐบาลชั่ว ไร้จรรยาบรรณ บิดเบือนข้อมูลข่าวสาร อย่างที่คุณริดคุนว่าให้มันออกไปก่อนดีที่สุด  เอ้า...ท๊ากกกกสิน ออกไป  ท๊ากกกกสิน ออกไป ....
บันทึกการเข้า

ดีใจพวกเราที่มีอุดมการณ์เดียวกันจะมีบ้านพักเล็กๆแต่อบอุ่นสำหรับมาสังสรรค์ ฮาเฮ  แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันทั้งในเรื่องการบ้านการเมืองและสัพเพเหระ (พันนาม#สมาชิกno.239)
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #7 เมื่อ: 16-04-2006, 14:38 »

ภาคประชาชนประเภทสอง

นั่นคือภาคประชาชนประเภทอีแอบ

ภาคประชาชนของจริงต้องกล้า กล้าหาญพอที่จะรับการชี้แจงหรือตอบโต้ โต้แย้ง

อยากทำภาคประชาชน ก้าวออกมาสิ ภาคประชาชนมีเป็นหมื่น ๆ องค์กร ทุกคนที่ชื่อที่อยู่ให้ตรวจสอบได้ทุกเมื่อ

พวกคุณเป็นใครเป็นใคร ก็อีแอบตามอินเตอร์เนตน่อย ๆ ธรรมดา ๆ

สุดท้ายก็มาลงที่หาสมาชิกไปฟังวิทยุ ขอสปอนเซ่อร์เพิ่ม ไม่เห็นมีอะไร


อีกหน่อยก็คล้ายเว็บพูโล
บันทึกการเข้า

K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #8 เมื่อ: 16-04-2006, 16:02 »

ตอนที่ คปส. ครป. และองค์กรอื่นๆสารพัด
ก่อตั้งกันขึ้นมาเป็นดอกเห็ด หลัง พ.ค. ทมิฬ 35
ผมก็ไม่เห็นว่าจะมีใครเดือดร้อน
สงสัยในพฤติกรรมที่มาที่ไปแต่อย่างใด
ก็เห็นสรรเสริญชื่นชม เลียกันไป เลียกันมา สนุกสนาน
มาคราวนี้แปลก สงสัยข้องใจกันใหญ่

มาวันนี้ก็ไม่ต่างกัน หลังเกิดเหตุการณ์ บ้านเมืองสำคัญๆ
มันก่อให้เกิดสิ่งที่ดีๆตามมาเสมอ
ซึ่งครั้งนี้ ต้องเป็นการปฏิรูปสื่อ


คุณ Can  จะร่วมด้วยช่วยกันก็จะเป็นประโยชน์ต่อโลกบ้างยังน่าดู
อย่ามัวแต่มิจฉาทิฐิ จิตใจเต็มไปด้วยความชิงชัง มันขัดกับมโนธรรมตนเองนะ
บันทึกการเข้า
แบ่งฝัน....ปันรัก
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 209


เหลี่ยม หลังม่านลูกกรง เท่ห์ไปอีกแบบ....


« ตอบ #9 เมื่อ: 16-04-2006, 16:10 »

----มีแต่นายกทรราชเท่านั้น ทีกลัวการตรวจสอบ----
บันทึกการเข้า

แวะเยี่ยมชม บ้านแบ่งฝัน ได้ที่นี่จ้า http://tukta.bloggang.com
อายจัง บล็อกยังไม่อัพเดทเยย Smile
เสียงส่วนน้อย
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #10 เมื่อ: 16-04-2006, 16:12 »

เห็นด้วยกับ Killer ครับ
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 16-04-2006, 16:13 »

สหาย Killer

คปส.-ครป. สมาพันประชาธิปไตย ชมรมไทยกู้ชาติ

ทุกคนมีหลักแหล่ง มีตัวตน มีที่ติดต่อ พร้อมรับการกดดันทุกรูปแบบ ฝ่าดงการประนามการต่อต้านมาทุกรูปแบบ

แต่ทุกองค์กรก็ยืนหยัดอยู่ได้ ถูกฟ้องบ้าง เป็นธรรมดา

รักจะทำงานภาคประชาชนอย่าเป็นอีแอบ แอบตีหัวเข้าบ้าน

น้องสุภิญญา กล้าณรงเป็นผู้หญิงนะ ไม่อายเค้าเหรอ


หลักการดี ตรวจสอบเป็นเรื่องดี แต่ต้องมีเหตุผล

ไม่ใช่แค่กระบอกเสียงนักการเมืองที่ตีสื่อเรียกร้องเบี่ยงประเด็น

คนผ่านฟ้า แตกต่างจากวัตถุประสงค์นายสมัครตรงใหนเหรอครับ

ก็เหมือนกันเดี๊ย ะ ๆ นี่ยังไปเอาเวลาวิทยุนายสมัครมาอีก

จะให้คนไม่กินแกลบคิดยังไง...ทำดี ใครทำก็ดี แต่ต้องโปร่งใสพร้อมตรวจสอบกลับ

นายสมัครด่าสื่อมา 30 ปี เดี๋ยวนี้ก็ยังด่า มีใครว่าล่ะ เพราะนั่นเค้าเปิดเผย

ยืนซดกันได้จะจะ ไม่เป็นอีแอบ...พอเข้าใจมั๊ย....เห็นด้วยในการตรวจสอบสื่อ

จริง ๆนะ แต่คนตรวจสอบต้องกล้า ๆ หน่อย...ก้าวออกมาเลยอย่าไปอยู่หลังอมยิ้ม

เปิดหน้าแบบผมกล้ามั๊ยล่ะ
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 16-04-2006, 16:22 »

การทำงานภาคประชาชน จะกล้ากลัว ๆ แต่อยากดัง มันเป็นไปไม่ได้ครับ

ออกมาเลย นั่งโต๊ะแถลงข่าวกันมาเลย ภาคประชาชนกล้าเดินเข้าหาศาล

กล้าไปยื่นหนังสือต้านโน่นต้านนี่ นิสิตนักศึกษาไม่เห็นด้วยกับหนังสือพิมพ์

พวกเค้าออกจดหมายเปิดผนึก มีตัวตน มีที่ติดต่อ

เด็ก ๆ มันยังไม่กลัว แล้วนี่กลัวอะไรกันเหรอ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-04-2006, 01:50 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #13 เมื่อ: 16-04-2006, 16:35 »

คุณ CanCan (555 นึกถึงระบำที่คุณ เสลา เอาภาพมาให้ดู)

กรุณาเปลี่ยนสีตัวอักษรหน่อยค่ะ ฟ้าแจ่มมันบาดตาเหลือเกิน

ขอบคุณหลายๆ
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #14 เมื่อ: 16-04-2006, 16:45 »

ใจเย็นๆครับ คุณ Can ตอนนี้ได้คืบคลานเข้าสู่ FM 105.0 เป็นที่เรียบร้อยแล้ว

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4286926/P4286926.html

คุณ มังกรดำ นั่นยังไม่เปิดเผยตัวตนอีกหรือ????
แกเองยังไม่กลัวเลยว่าจะเสียการเสียงาน เสียพรรคพวกเพื่อนฝูง
คุณ Can ละ อย่ากลัวว่าเพื่อนฝูง จะไม่เลี้ยงเหล้า เผาผีอยู่เลย


จงมาร่วมกับเราซะ
จงมาร่วมกับเราซะ
จงมาร่วมกับเราซะ
บันทึกการเข้า
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #15 เมื่อ: 16-04-2006, 16:56 »

รักพ่ออย่าสามัคคีกับโจร!!!
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #16 เมื่อ: 16-04-2006, 16:56 »

น้า Killer ครับ

สมัยที่สื่อเขายังไม่กล้าตรวจสอบนายก มีแต่เชียร์อย่างเดียวเนี่ย ไม่เห็นน้า Killer ออกมาโวยวายเลยครับ

ถ้าน้าไม่ชอบสื่อที่มีอยู่ในปัจจุบัน ก็เชิญคนผ่านฟ้าออกหนังสือพิมพ์มาสักเล่มซิครับ แล้วให้น้าไปเขียนคอลัมน์ในนั้นก็ได้

รับรองขายดีจนพิมพ์ไม่ทัน อิ อิ อิ
บันทึกการเข้า
sofar...sogood
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 278


=ไอ้ลิ่วล้อสิงกาโปโตก..มันจะตกนรกกะลาหัวไม่เจียม=


« ตอบ #17 เมื่อ: 16-04-2006, 17:00 »

เอ้อ นึกว่าไข้ขึ้นมาเขียนไล่รัฐบาลเผด็จการทรราช

เห็นด้วยกับไอเดียที่ว่า กลุ่มผ่านฟ้าก็ทำหนังสือพิมพ์ขึ้นมาขายเองเดะ

จะได้มีแต่ข่าวเชียร์รัฐบาล ด่าทุกพวกที่ขัดขวาง สมใจนึก

ดูซิมันจะขายออกไม๊
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #18 เมื่อ: 16-04-2006, 17:04 »

สงสัยคนแถวนี้ จะชอบสื่อฯประเภท ปาปาราซซี่ ก๊อซซิป ดารา
เห็นดีเห็นงามกับพฤติกรรมอันน่ารังเกียจของสื่อมวลชนสันดานเลวๆบางราย
บันทึกการเข้า
ลับ ลวง พราง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 945



« ตอบ #19 เมื่อ: 16-04-2006, 17:10 »

ขำตัวเองจริงๆ เปิดลิงค์ ที่สหาย Killer ให้มา

ตาลายไปหน่อย เลยอ่านพลาด...จาก

ทางคลื่นวิทยุ  Wisdom Radio 105.0 Mhz   เป็น

ทางคลื่นวิทยุ  Warroom Radio 105.0 Mhz
บันทึกการเข้า

"คนฟุ่มเฟือย แม้จะรวยก็มักขัดสน คนประหยัด แม้จะจนก็มักมีเหลือเก็บ"
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 16-04-2006, 17:12 »

อ้างจาก: K I L L E R
สงสัยคนแถวนี้ จะชอบสื่อฯประเภท ปาปาราซซี่ ก๊อซซิป ดารา
เห็นดีเห็นงามกับพฤติกรรมอันน่ารังเกียจของสื่อมวลชนสันดานเลวๆบางราย
คิลเลอร์เอ้ย Exclamation  กินหญ้าเป็น breakfast รึไง ถึงได้ฉลาดสันดานดิบแบบทักษิณ ปาปารัซซี่แอบถ่ายดารา แต่นั่นมันก็ข่าวบันเทิง เราพูดถึงข่าวการเมืองกันอยู่ สื่อมวลชนไม่ได้แอบถ่ายนักการเมืองตอนแก้ผ้าซะหน่อย อย่าเอามาปนกันสิ อย่าเอานิสัยทักษิณมาใช้ในที่นี่
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #21 เมื่อ: 16-04-2006, 17:22 »

อ้างจาก: Limmy
น้า Killer ครับ

สมัยที่สื่อเขายังไม่กล้าตรวจสอบนายก มีแต่เชียร์อย่างเดียวเนี่ย ไม่เห็นน้า Killer ออกมาโวยวายเลยครับ

ถ้าน้าไม่ชอบสื่อที่มีอยู่ในปัจจุบัน ก็เชิญคนผ่านฟ้าออกหนังสือพิมพ์มาสักเล่มซิครับ แล้วให้น้าไปเขียนคอลัมน์ในนั้นก็ได้

รับรองขายดีจนพิมพ์ไม่ทัน อิ อิ อิ

1.การเชียร์นั้นมันบิดเบือนหรือเปล่าอันนี้ไม่ทราบเพราะตอนนั้นไม่ได้สังเกตุ
2.เราเปรียบเสมือน NGOs ที่แม่มค้านเขื่อนตะบัน แต่ให้ไปสร้างเขื่อนเอง คงไม่ได้หรอกจริงไม๊
บันทึกการเข้า
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #22 เมื่อ: 16-04-2006, 18:30 »

น้า Killer พิมพ์ว่า :

1.การเชียร์นั้นมันบิดเบือนหรือเปล่าอันนี้ไม่ทราบเพราะตอนนั้นไม่ได้สังเกตุ

- จากที่กระผมรู้จักน้ามานานพอสมควรเนี่ย น้าคือสุดยอดนักสังเกตุและเก็บข้อมูลเลยนะครับ เรื่องสื่อเชียร์หรือไม่เนี่ยน้าต้องรู้แน่ ๆ เลยครับ จริงป่ะ


2.เราเปรียบเสมือน NGOs ที่แม่มค้านเขื่อนตะบัน แต่ให้ไปสร้างเขื่อนเอง คงไม่ได้หรอกจริงไม๊

- ตกลงพี่ ๆ ชาวผ่านฟ้าแปรรูปเป็น NGO แล้วหรือครับ คงต้องฝากให้รักษาตัวกันด้วย ท่านนายกไม่โปรด NGO อ่ะครับ อิ อิ

  แล้วที่น้าบอกว่า ค้านตะบันแต่ทำเองไม่ได้เนี่ย มันความหมายเดียวกับ "มือไม่พาย เอาบั้นท้ายราน้ำ" หรือเปล่าครับ
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #23 เมื่อ: 16-04-2006, 18:48 »

องค์กรลักษณะนี้ ถือได้ว่าเป็น NGOs เหมือนกัน
แต่คงไม่มีผ้าขาวม้าพาดคอ ไม่สวมสร้อยกะลาตาเดียว
และก็ไม่จำเป็นที่จะต้องไปเข้าพวกร่วมเคลื่อนไหวแนวทางเดียวกับ NGOs อื่นๆ
ที่แต่ละองค์กรนั้นเค้าก็คนกันเองทั้งนั้น  แต่เราคงแปลกแยก

อีกอย่างคือ ทักษิณ พึ่งพาแนวคิดของ NGOs ปราชญ์ชาวบ้านเยอะแยะ
เอามาประยุกต์ใช้เป็นนโยบายภาคประชาชนอยู่ โคทม ไพบูลย์ ฯหรือแม้แต่ ภูมิธรรม
นั่นก็ล้วนแล้วแต่ NGOs ทั้งนั้น

Limmy เริ่มสนใจจะเข้าร่วมด้วยช่วยกัน เป็นส่วนหนึ่งกับเราแล้วใช่หรือไม่
ถ้าไม่สนใจตอนนี้ก็ไม่เป็นไร ช่วยกันเผยแพร่แนวคิดนี้ออกไปในวงกว้าง
เผื่อคนที่เขาสนใจ จะได้เข้าร่วมกับเราได้ แต่อย่าไบแอสละกัน
บันทึกการเข้า
RiDKuN
Administrator
ขาประจำขั้นที่ 3
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 3,015



เว็บไซต์
« ตอบ #24 เมื่อ: 16-04-2006, 20:09 »

การตรวจสอบทุกอย่างเป็นเรื่องดีนะครับคุณ Killer
แต่ต้องมีจุดมุ่งหมายด้วยครับ อย่างพวกผมตรวจสอบรัฐบาล ก็มีหัวข้อในการตรวจสอบ
เช่น ตรวจสอบทุจริต CTX ตรวจสอบการเลี่ยงภาษี ตรวจสอบทุจริตลำใย ฯลฯ
งานของเราคือการหาข้อมูล เชื่อมโยงข้อเท็จจริงต่างๆ เข้าด้วยกัน
และสรุปออกมาเป็นสมมติฐาน เพื่อใช้ในการตรวจสอบต่อไป

แล้วผมอยากถามว่า คนผ่านฟ้าจะตรวจสอบสื่อ ตรวจสอบอะไร
หัวข้อการตรวจสอบคืออะไร ไม่ต้องระบุเฉพาะเจาะจง ผมขอกว้างๆ เลยก็ได้
ว่าตรวจสอบเกี่ยวกับอะไร แล้วจะตรวจสอบอย่างไร
ที่เห็นทำอยู่ทุกวันนี้ คือตรวจสอบโดยการเผยแพร่ข้อมูลแข่งกับสื่อละหรือ?
แล้วบอกว่าตัวเองไม่ได้เป็นสื่อ? เป็นไปได้อย่างไร?
แล้วที่บอกว่าไม่เป็นกลาง เอามาตรฐานอะไรชี้วัด? คุณจะไปตรวจสอบเขาว่าเป็นกลางหรือไม่ งั้นหรือ?
ทำอย่างไร? ในเมื่อการสื่อข่าวก็เห็นกันทั่วไปอยู่แล้ว แล้วจะมีอะไรให้ตรวจสอบอีก?
หรือจะไปตรวจสอบการทำงานเบื้องหลังของเขา?

ผมไม่เข้าใจกับคำว่า "ตรวจสอบสื่อ" ของคุณจริงๆ ครับ
แต่ถ้าบอกว่า "ต่อต้านสื่อ" อันนี้ตรงไปตรงมา ชัดเจน
ถ้าจะต่อต้านสื่อไหน ก็บอกมาตรงๆ ไม่ต้องอีแอบดีกว่ามั้งครับ
บันทึกการเข้า

คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #25 เมื่อ: 16-04-2006, 20:20 »

ตัวอย่างง่ายๆที่เห็นได้ชัด
- การตัดต่อรูปภาพเมื่อครั้งกรือเซะ คุณรับได้ไม๊
- การพาดหัวว่า สภาองคมนตรี ปลดทักษิณออกจากประธานจัดงาน ฉลองสิริฯ คุณรับได้ไม๊
- การใส่ร้ายม็อบที่ไปชุมนุมปิดตึกว่า จะข่มขืนคนที่หนีออกมา คุณรับได้ไม๊

ถ้าคุณ rikun รับได้ ผมว่าระดับจริยธรรมในตัวคุณมันต่ำกว่ามาตรฐานแล้ว
บันทึกการเข้า
หญิงฟ้าฟ้า
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 171



« ตอบ #26 เมื่อ: 16-04-2006, 20:29 »

มาปลุกระดมผิดที่แล้ว    คุณคิลเสร่อ   ไม่ลองไปตั้งที่ รดน  อีกที่ล่ะคะ  อาจจะได้รับการตอบรับอย่างล้นหลาม  

เหตุผลของคุณฟังไม่ขึ้นเลย   คนมีเหตุผลต้องไตร่ตรองถ้วนถี่   ไม่ผลีผลาม  
การปลุกระดมใช้ได้แค่ยามฉุกเฉินหรือจำเป็นจริงๆ เท่านั้น  ใช้พร่ำเพรื่อเดี๋ยวกลายเป็นเด็กเลี้ยงแกะนะคะ
บันทึกการเข้า

Meditate.
Live purely. Be quiet.
Do your work with mastery.
Like the moon, come out
from behind the clouds!
Shine
[/i]


Buddha
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #27 เมื่อ: 16-04-2006, 20:37 »

อืมม...สหาย Kiler จี้ใจให้คิด

เรากำลังได้ไอเดีย อยากตรวจสอบสื่อเชียร์รัฐบาลอยู่เหมือนกัน

จะได้รู้กันชัด ๆ ว่าใครอยู่เบื้องหน้า-เบื้องหลัง วันก่อนได้มีโอกาสไปซดน้ำชากับอากู๋ โอ้เพื่อนตรู ยังหลงแม้วไม่เลิก

เรื่อง 94.0 ตัดสัญญาณเสียง สว.น้ำดี ที่พูดเรื่องป๋าเปรมกับสมัคร

แหมเพื่อนรักไฟตกเสียงขาดหายเอาดื้อ ๆ ....เล่นเอาเจ๊ยุ ต้องออกมาโวย แล้วสุดท้าย เจ๊ยุฯก็ถูกตัดรายการวันอาทิตย์

ตรวจสอบแบบนี้ก็สนุกดีไปอีกแบบ...เพื่อนเรามันเผาเรือนซะแล้วสิ

วันนั้นรีบโทรไปคุยสหายขวาน สหายขวานก็บอกขอลองเช็คก่อน

ตอนนี้กรมประชสัมพันธ์ สอบสวน ซี 7 คนสั่งปิดไมค์ไปถึงใหนยังบ่ฮู้ ดู ๆ มันทำท่าจะมวยล้มต้มคนดู

มาเลยสิ ตรวจสอบสื่อแบบ "เสรีไทยเว็บบอร์ด" เดี๋ยวจะทำให้ดู

เอาอ๊ะเปล่าล่ะ....

อ้อ...ได้ยินอากู๋มันบอกจะทำ "ภาคประชาชน" สงสัยจะเป็นแบบคนอีแอบพวกนี้หรือเปล่าเราก็ไม่รู้ กู๋ นะกู๋

นี่ถ้าได้ยินถึงหูกู๋ เห็นท่าตรูจะอดซดน้ำชาวันพฤหัส....นี่ก็หลายสัปดาห์มาแย้ววว...กินแห้วทุ๊กที


ไอ้วาเอ๊ย..เอ๊ย...มีความสุขดีรึเปล่า...ไอ้นาเอ๊ย...เอ๊ย...สบายดีหรือเปล่า...ไอ้นิจเอ๊ย...เอ๊ย...สบายดีหรือเปล่า

บอกเนวินมันเพลา ๆ มือหน่อยซีวะ...
บันทึกการเข้า

เสียงส่วนน้อย
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #28 เมื่อ: 16-04-2006, 20:47 »

อ้างจาก: beamking
อ้างจาก: K I L L E R
สงสัยคนแถวนี้ จะชอบสื่อฯประเภท ปาปาราซซี่ ก๊อซซิป ดารา
เห็นดีเห็นงามกับพฤติกรรมอันน่ารังเกียจของสื่อมวลชนสันดานเลวๆบางราย
คิลเลอร์เอ้ย Exclamation  กินหญ้าเป็น breakfast รึไง ถึงได้ฉลาดสันดานดิบแบบทักษิณ ปาปารัซซี่แอบถ่ายดารา แต่นั่นมันก็ข่าวบันเทิง เราพูดถึงข่าวการเมืองกันอยู่ สื่อมวลชนไม่ได้แอบถ่ายนักการเมืองตอนแก้ผ้าซะหน่อย อย่าเอามาปนกันสิ อย่าเอานิสัยทักษิณมาใช้ในที่นี่

ทำไมต้องคิดว่าคนอื่นกินหญ้าเป็น breakfast ด้วยละ  ไหนว่า บอร์ดนี้คุณภาพสูงไง
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #29 เมื่อ: 16-04-2006, 20:49 »

ตัวอย่างง่ายๆที่เห็นได้ชัด
- การตัดต่อรูปภาพเมื่อครั้งกรือเซะ คุณรับได้ไม๊
- การพาดหัวว่า สภาองคมนตรี ปลดทักษิณออกจากประธานจัดงาน ฉลองสิริฯ คุณรับได้ไม๊
- การใส่ร้ายม็อบที่ไปชุมนุมปิดตึกว่า จะข่มขืนคนที่หนีออกมา คุณรับได้ไม๊

ถ้าคุณ rikun รับได้ ผมว่าระดับจริยธรรมในตัวคุณมันต่ำกว่ามาตรฐานแล้ว

.....................................................................................................

1. ตัดต่อภาพ มันรับกันไม่ได้อยู่แล้วตรงนี้เห็นไม่ดีก็ฟ้องไปดิ ( ขอโทษกันแล้วมิใช่รึ )
2. พาดหัวที่ว่า ถ้ามันผิด รัฐบาลก็ฟ้องไปสิ ( ไม่รู้ขอโทษกันไปหรือยัง )

ส่วนข้อ 3 น่ะ ไม่ใช่ใส่ร้ายนี่นะ ก็นักข่าวเค้าเห็นยังงั้นนี่ ก็รายงานตามที่เห็น

หากคิดว่าเค้าใส่ร้าย ก็ฟ้องได้อีกนั่นแหละ

ไม่งั้นจะมีศาลไว้ทำอะไร นี่เล่นไปตัดสินแทนศาล บ้านเรามันถึงยุ่ง

แค่พูดกันวิจารณ์กันมันไม่เสียหายหรอก...แต่ถ้าจับประเด็นอ่อนไหวพวกนี้มาเล่นเรื่อย ๆ

ระวังบ้านเมืองมันจะเป็น 6 ตุลา ภาค 2
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #30 เมื่อ: 16-04-2006, 20:53 »

คุณ เสียงส่วนน้อย เบา ๆ หน่อยก็ได้ ติิที่คนเขียนนะครับ อย่าไปติทั้งบอร์ด

เออ...แล้วรถบักเนวิน มันไปจอดทำไมในปั๊มแถวนั้นล่ะ ผู้สื่อข่าวก็รายงานว่าเห็นตัว แต่ไม่ได้เอ่ยชื่อ

ความจริงมันคือะไร ม้อบอีแต๋น ทำไมสะแล๋นไปกับม้อบอีตู้ รู้ๆ ว่ารถตู้มันไม่ใช่บาทสองบาท
บันทึกการเข้า

เสียงส่วนน้อย
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #31 เมื่อ: 16-04-2006, 21:02 »

อ้างจาก: CanCan
คุณ เสียงส่วนน้อย เบา ๆ หน่อยก็ได้ ติิที่คนเขียนนะครับ อย่าไปติทั้งบอร์ด

เออ...แล้วรถบักเนวิน มันไปจอดทำไมในปั๊มแถวนั้นล่ะ ผู้สื่อข่าวก็รายงานว่าเห็นตัว แต่ไม่ได้เอ่ยชื่อ

ความจริงมันคือะไร ม้อบอีแต๋น ทำไมสะแล๋นไปกับม้อบอีตู้ รู้ๆ ว่ารถตู้มันไม่ใช่บาทสองบาท


น้อมรับฟังคุณ can และไม่ได้ติทั้งบอร์ด เพียงแต่อยากบอกคนเขียนว่าอย่าทำให้บอร์ดแห่งนี้เสียชื่อ

1.  แล้วทำไมกรณีทักษิณจึงตัดสินแทนศาล ทำไมไม่ให้ศาลตัดสิน
2.  นักข่าวแค่ขอโทษ  ไม่ผิดกฏหมาย   ผิดจริยธรรมหรือไม่  แค่ขอโทษก็พอหรือ ?
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #32 เมื่อ: 16-04-2006, 21:22 »

ทำไมเรื่องทักษิณไม่ให้ศาลตัดสิน

ศาลไม่ได้ตัดสินเรื่องศีลธรรมและจริยธรรมครับ

เรื่องความละโมบ เรื่องทุจริตเชิงนโยบาย ศาลท่านมองยังไงมันก็ไม่ผิดกฎหมาย

แต่มันผิดด้านจริยธรรม การเอื้อประโยชน์พวกพ้อง มันไม่ผิดนี่ครับหากเอากฎหมายไปจับมนก็ถูก

หรือให้เมียไปประมูลซื้อที่ดินที่ศาลรายเดียว แบบนี้ไงครับ มันผิดจริยธรรม

ขึ้นศาลมันก็หลุด เพราะมันไม่ผิดกฎหมาย


อย่างเรื่อง หมิ่นฯ ไม่หมิ่นฯ นี่ไง ที่ผมบอกว่าต้องให้ศาลตัดสิน มันไม่ใช่เรื่องที่ประชาชนตัดสินกันได้

นักข่าวขอโทษประชาชน แต่หากผิดกฎหมายก็มิใช่ต้องไม่รับโทษนะครับตรงนี้ต้องแยกออกเป็นเรื่องประชาชนกับเรื่องบ้านเมือง

นี่คือการแสดงความรับผิดชอบ หากผิดกฎหมายก็ต้องไปรับโทษตรงนั้นอีก

ต้องแยกแยะ หากประชาชนคิดว่านักข่าวเค้าผิด เค้ายอมขอโทษ ( แม้จะไม่ผิดตามกฎหมาย )

แต่ประชาชนบอกทักษิณผิด ทักษิณยอมขอโทษมั๊ยครับ
บันทึกการเข้า

snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #33 เมื่อ: 16-04-2006, 21:24 »

คุณ เสียงส่วนน้อย เป็น "เสียงส่วนน้อย" ที่ไหน ที่บอร์ดนี้เหรอ?
รอคุณ killer มา ก็จะเป็นเสียงส่วนใหญ่เองแหละ
เพราะว่าแกทำเสียงคนเดียวให้ "ใหญ่" ได้
(ความสามารถส่วนตัวที่เยาวชนมิควรลอกเลียนแบบ)

ขอบคุณที่เป็นห่วงชื่อเสียงของบอร์ด เพิ่งรู้ว่ามีแล้ว อิอิ

จะบอกว่าอยากและรอให้คุณทักษิณได้รับการตรวจสอบอยู่ ไม่ว่าจากศาลหรือหน่วยงานไหน
เพราะว่ามันมีคำถามค้างคาใจ ที่เจ้าตัวยืนยันว่าชี้แจงหมดแล้ว ขอให้เชื่อนายกฯคนนี้ไม่มีชั่ว
คนที่เชื่อก็คือคนที่ไม่สงสัย และพร้อมจะเชื่อโดยสนิทใจ
คนไม่เชื่อก็ยังติดใจ และสงสัยว่าทำไมไม่ยอมให้พิสูจน์

นักข่าวทำผิดอย่างน้อยก็ยังขอโทษ ถ้าไม่พอใจก็ไปฟ้องศาลได้
แต่นักการเมืองที่เขียนพระราชกฤษฎีกาผิด ศาลก็ได้ตัดสินแล้ว
ยังไม่เห็นแสดงความรับผิดชอบใดใด ไม่มีแม้แต่คำขอโทษ
แล้วจะให้อภัยอย่างไร
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
%u0E40%u0E2A%u0E35%u0E22%
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #34 เมื่อ: 16-04-2006, 21:39 »

อ้างจาก: CanCan
ทำไมเรื่องทักษิณไม่ให้ศาลตัดสิน

ศาลไม่ได้ตัดสินเรื่องศีลธรรมและจริยธรรมครับ

เรื่องความละโมบ เรื่องทุจริตเชิงนโยบาย ศาลท่านมองยังไงมันก็ไม่ผิดกฎหมาย

แต่มันผิดด้านจริยธรรม การเอื้อประโยชน์พวกพ้อง มันไม่ผิดนี่ครับหากเอากฎหมายไปจับมนก็ถูก

หรือให้เมียไปประมูลซื้อที่ดินที่ศาลรายเดียว แบบนี้ไงครับ มันผิดจริยธรรม

ขึ้นศาลมันก็หลุด เพราะมันไม่ผิดกฎหมาย


อย่างเรื่อง หมิ่นฯ ไม่หมิ่นฯ นี่ไง ที่ผมบอกว่าต้องให้ศาลตัดสิน มันไม่ใช่เรื่องที่ประชาชนตัดสินกันได้

นักข่าวขอโทษประชาชน แต่หากผิดกฎหมายก็มิใช่ต้องไม่รับโทษนะครับตรงนี้ต้องแยกออกเป็นเรื่องประชาชนกับเรื่องบ้านเมือง

นี่คือการแสดงความรับผิดชอบ หากผิดกฎหมายก็ต้องไปรับโทษตรงนั้นอีก

ต้องแยกแยะ หากประชาชนคิดว่านักข่าวเค้าผิด เค้ายอมขอโทษ ( แม้จะไม่ผิดตามกฎหมาย )

แต่ประชาชนบอกทักษิณผิด ทักษิณยอมขอโทษมั๊ยครับ

ตรงไหนที่คิดว่าผิดจริยธรรม  ก็ต้องออกกติกาออกมา ไม่ใช่ใช้ความรู้สึกส่วนตัว
ไม่ว่าใครก็อ้างประชาชนทั้งนั้น
พันธมิตร ก็บอกว่า  ประชาชน บอกแล้วไงว่าทักษิณผิด  ดูจาก no vote
ไทยรักไทย ก็บอกว่า ประชาชน  บอกแล้วไงว่าต้องการทักษิณ ทักษิณไม่ผิด ดูจากคะแนนเสียงที่ท่วมท้น
เลยไม่รู้ว่าจะเอาไงดีกับบ้านเมืองที่ไร้กติกา
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #35 เมื่อ: 16-04-2006, 21:49 »

เรื่องพาดหัวนั่นเค้าฟ้องร้องกันไปแล้วครับ
เรื่องตัดต่อรูปภาพ เขาเคลียร์ไปยังไงผมไม่ทราบ
และเรื่องปิดล้อมเนชั่น ที่หาว่าม็อบจะข่มขืน โดยไม่มีหลักฐาน
มากล่าวหากันลอยๆแบบนี้ ถ้าเป็นชาวบ้านด้วยกันนี่ผมไม่ว่าอะไร
นี่คนกล่าวหาเป็นสื่อมืออาชีพนะครับ ถ้าไม่มีหลักฐานแล้ว
พูดขึ้นมาเพื่อหวังอะไร

ประเด็นเรื่องรถคันดังกล่าว
รบกวนคุณ Can ไปหาคำตอบเอาที่เวบ http://www.khonpanfa.com/ ได้ครับ
บันทึกการเข้า
นายชด
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #36 เมื่อ: 16-04-2006, 22:00 »

.........สื่อ  เป็นคำเรียกสั้นๆที่เราใช้แทน แหล่งข้อมูลข่าวสารที่เป็นสาธารณะ เผยแพร่ต่อประชาชน  และอาจรวมไปถึงแหล่งข้อมูลข่าวสารที่ไม่เป็นสาธารณะ  แต่มีผู้นำมาเผยแพร่ต่อสาธารณะและประชาชนด้วย.........

การรับรู้ รับทราบข้อมูลข่าวสารต่างๆนั้น  ผมขอเปรียบเป็นเสมือนการบริโภคอาหาร...ครับ

คำว่าอาหารนั้น  ย่อมมีทั้งสารอาหารที่เป็นคุณประโยชน์และไม่ค่อยมีคุณประโยชน์หรือไม่มีเลย ปนอยู่   แต่มนุษย์เราก็ต้องบริโภคอาหาร

ข้อมูลข่าวสารก็เช่นกันครับ ในเนื้อของมัน ย่อมมีประโยชน์และไม่มีประโยชน์เช่นกัน ในการบริโภคคราวเดียวกันของคนเรา

คำว่าประโยชน์ของผมก็คือ เป็นประโยชน์ต่อความรู้ ความคิด ความเข้าใจของเราเอง

อาหารทุกชนิดที่เราบริโภคเข้าไป ย่อมมีส่วนเหลือที่เป็นกากเป็นของเสีย รอการขับถ่ายออกมา
อาหารบางอย่างอาจไม่ได้ย่อยในกะเพาะ  แต่ไปย่อยสลายในลำไส้ใหญ่  ก็จะทำให้เกิดแก๊ส  เช่น ถั่ว  จะย่อยในลำไส้ใหญ่ ไม่ใช่ในกะเพาะ

ระบบการย่อยอาหารของคนเราเริ่มจากหยาบไปสู่ละเอียดครับ  จากในปากฟันขบเคี้ยว กลืนลงหลอดอาหารในขณะที่หลอดลมปิดอัตโนมัติ  เรื่อยไปจนย่อยสลาย ดูดซึม และเหลือกากอาหารที่เป็นของเสีย รอการขับถ่ายออกจากร่างกาย

การบริโภคข่าวสาร ของคนเราก็เช่นกัน  คนเรานั้นมีระบบความคิดทุกคนครับ  ส่วนใครจะดีกว่ากัน มากน้อยเท่าไร  ก็เสมือนระบบย่อยอาหารของแต่ละคนที่แข็งแรง สมบูรณ์ต่างกัน
ฟันหลอก็เสียเปรียบ  ฟันดีก็เป็นต่อ.............เห็นง่ายๆ  ชัดๆ

คนฟันหลอกินของอร่อย หรือดีแค่ไหน บางทีก็บอกว่า ไม่อร่อย เพราะดันฟันไม่ดี
พอย่อยในปากไม่ดี ลงไปกะเพาะ ก็จะทำงานหนัก  ลงไปลำไส้ใหญ่ก็จะไม่ดี กากอาหารหยาบเกินไป  ส่วนดีอาจไม่ได้ถูกย่อยและดูดซึม  แต่กลายไปเป็นกากอาหารไป

ระบบการย่อยอาหารของคน จึงเปรียบได้กับระบบการรับรู้และกรองข่าวสารของคนที่จะต้องมีการสร้างระบบคิดและกรองข้อมูลของตนเองขึ้นมา

ดังนั้น ไม่มีข่าวสารใดในโลกที่เป็นจริงร้อยเปอร์เซนต์ หรือไม่เป็นจริงร้อยเปอร์เซนต์
ไม่มีข่าวสารใดในโลกที่เกิดประโยชน์หมดทุกข้อความ  แต่มันขึ้นอยู่กับระบบการย่อยข่าวสารของแต่ละคนที่จะต้องมีวิธีคิดที่ดี เหมือนการดูแลระบบย่อยอาหารในตัวให้แข็งแรงสมบูรญ์

อย่าโทษข่าวสาร  แต่จงโทษวิธีรับข่าวสารและกรองข่าวสารของตนเอง

สื่อเป็นเสมือนพ่อครัว ผู้จัดทำอาหารให้เราบริโภคครับ  แน่นอนคงไม่มีใครทำอาหารมาขายแก่เรา โดยอาหารนั้นไร้ประโยชน์ หรือเป็นการหลอกให้เรากินอะไรก็ไม่รู้ที่ดูเหมือนอาหารแต่ไม่ใช่อาหาร

พ่อครัวทำอาหารอร่อยหรือไม่  มันวัดกันไม่ได้  เพราะประสาทสัมผัสของคนเราแม้จะคล้ายกัน ก็ต่างกัน  คนกินเผ็ดไม่เก่งอาจกินอาหารเผ็ดที่คนอื่นบอกอร่อยว่า เผ็ดไป ไม่อร่อยก็ได้

ข้อมูลข่าวสาร ที่บริโภค  ก็ไม่ต่างกันครับ

อาหารจะดีหรือไม่  แพงเกินไปหรือเปล่า  มีสารพิษปนเปื้อนหรือเปล่า  แม้ทั่วโลกในแต่ละประเทศจะมีองค์กรควบคุม  แต่ก็มีหลง มีหลุดบ้าง  ไม่ใช่ไม่มี

สื่อก็เช่นกัน............แต่ไม่ได้หมายความว่า จะมีมาก  มีส่วนน้อยมากๆที่เป็นอาหารที่มีสารพิษปนเปื้อน  เพราะหากมีมาก  คนบริโภค จะรู้ได้เองว่ามีสารพิษปนหรือไม่

...................มีสารพิษปนเปื้อน กับ  อาหารไม่อร่อยต่างกันครับ!!!!!!!!!

ข้อมูลข่าวสารที่ออกมาจากสื่อ จะเป็นเช่นอาหารครับ  ต้องแยกแยะว่า นั่นคืออาหารที่มีสารพิษปนเปื้อน หรือ เป็นอาหารที่ไม่ถูกปาก  ไม่อร่อยกันแน่

........................ผมเชื่อว่า ทุกวันนี้ที่มีการต่อต้านและคุกคามสื่อ  น่าจะเป็นประการหลัง  คือ อาหารไม่ถูกปาก อาหารไม่อร่อย......มากกว่า


ประชาชนใครจะมาตั้งกลุ่มอะไรก็ตาม  ก็เป็นสิทธิหนึ่งของผู้บริโภคข่าวสาร
ไม่ต่างจากชมรมคนรักอาหารสะอาด หรอกครับ   ผมว่า    "ธรรมดามากๆ " ไม่เห็นจะมีอะไรหวือหวา

องค์กรที่ดูแลอาหารเขามีพร้อมกว่ามากครับ  เพราะมีแล็บ  มีความรู้เฉพาะทาง  ในการตรวจสอบว่าอาหารนั้น ปนเปื้อนสารพิษหรือไม่   ส่วนอร่อยหรือไม่นั้น  เขาไม่ทำกันหรอกครับ

ที่เห็นมีทำๆกันว่าอร่อยหรือไม่นั้น ก็เป็นพวกนักชิมทั้งหลาย  ซึ่งก็เอาลิ้นตนเองเป็นบรรทัดฐาน  ใครที่ลิ้นรสเดียวกันไปชิม ก็บอกว่า  เออเก่งว่ะ  อร่อยจริง   แต่ก๊มีอีกหลายคนที่ลิ้นไม่ตรงกัน กินแล้วก็บอกว่า  ไม่เห็นอร่อยเลย  โม้นี่หว่า  หลอกให้กูขับรถมาตั้งๆไกลมากิน  ที่แท้ก็ไม่ได้เรื่อง
.................นี่คิอความจริง ในสังคม  ที่บางคน  หน้าด้านหลอกตัวเองและไม่ยอมรับว่ามันเป็นความจริง.......กลับเที่ยวบอกว่า อาหารนั้นไม่อร่อย  หลอกลวงประชาชน  ต้องเอาเรื่องฐานโกหก

ผมเพียงอยากบอกว่า ลิ้นคนเราจะให้กินอร่อยเหมือนกัน  คงเป็นไปไม่ได้ครับ

การบริโภคอาหารและข่าวสารเมื่อมองเทียบเคียงกัน
อาจทำให้หลายท่านเข้าใจอะไรมากกว่านี้  ดีกว่ามาตั้งแง่กัน แตกแยกกัน ทั้งที่เราก็เป็นคนไทยที่น่าจะมีความคิดกว้างๆเปิดรับกันและกันได้  แต่ต้องมาโดนหลอกให้แตกแยกด้วยแผนอันแยบยลและสร้างฝังไว้นานจนเกิดวันนี้ขึ้นมา


สื่อ คือพ่อครัวที่ทำอาหาร  ข่าวคืออาหารที่ทำออกมา  ผู้บริโภค จักต้องมีระบบย่อยอาหารที่ดี และระบบขับถ่ายที่ดี  จึงจะสามารถได้ประโยชน์สูงสุดต่อตนเอง
หากท่านใดไม่มีระบบย่อยและขับถ่ายที่ดี  จะไปโทษพ่อครัว  มันก็ใช่ที่ครับ

ยื่งหากไม่แยกแยะว่า สารพิษ กะ ความไม่อร่อยต่างกันอย่างไร  ยิ่งจะสับสน

ไม่มีใครบ้าใส่สารพิษลงข่าวสารให้เราบริโภคหรอกครับ  อาจมีแต่ว่า อร่อยหรือไม่อร่อย  ถูกปาก ถูกรสนิยมหรือไม่เท่านั้น

คนที่ต่อต้านอาหารที่ตนเองกินแล้วไม่อร่อย ไม่ถูกปาก แล้วตั้งชมรมประเภท ชมรมคนไม่กินเผ็ด  จะไปด่าว่า อาหารที่พ่อครัวเขาทำมาเผ็ดๆนั้นเป็นสารพิษ  มันก็ดูจะเกินเลยไป

ไม่ชอบกินเผ็ด  ก็ไปหาอาหการจืดกิน  ก็จบ
แต่หากไม่มีพ่อครัวคนไหนทำอาหารจืดๆให้กิน

ก็มองหน้า คนที่เว้นวรรคไปพลางๆก่อนตอนกินข้าวก็ได้ครับ   จืดพอๆกัน
บันทึกการเข้า
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 16-04-2006, 22:02 »

ผมต้องขอโทษด้วยละกันที่ผมใช้คำรุนแรง คือแบบว่าเลือดขึ้นหน้าน่ะ ต่อไปนี้จะพูดสุภาพๆละกัน

ส่วนข่าวที่ม็อบจะข่มขืนคนในเนชั่นนั้น ขอยืนยันว่าเป็นความจริง เพราะมีคนออกมายืนยัน มีชื่อมีตัวตนจริง วีดีโอก็มี ผมก็ยังดูช่องเนชั่นอยู่ทุกวันนี้ วีดีโอนั้นแสดงว่าม็อบล้อมเนชั่นข่มขู่พนง.เนชั่นจริง เสียงชัดเจน 100 เปอร์เซนต์
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
เสียงส่วนน้อย
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #38 เมื่อ: 16-04-2006, 22:07 »

สื่อ มีหน้าที่นำเสนอข้อเท็จจริง ผู้บริโภคข่าวสารจะวิเคราะห์เอง

สื่อ ไม่ควรชี้นำ  สร้างคำถามให้เกิดความแตกแยกในสังคม

สื่อ ไม่ควรบิดเบือนข่าวสาร  เพราะเวลาใครไปฟ้องร้องสื่อ ก็หาว่าคุกคามสื่อ

ร้านขายอาหารจืด  สื่อเอาไปลงว่าขายอาหารจืด  ประชาชนก็ตัดสินใจเองว่าชอบหรือไม่ชอบ

ร้านขายอาหารจืด  แต่บิดเบือนว่า ร้านนี้อาหารนั้นมีพิษ   คนอ่านที่ไม่ได้คิดก่อน ก็จะคิดว่าร้านนี้ไม่ดี

ไม่ยุติธรรมกับร้านขายอาหารจืด  แก้ตัวก็ไม่ได้ เพราะเวลาบิดเบือน ลงหน้า 1  แต่แก้ตัว ลงหน้าท้ายๆ ตัวเล็กนิดเดียว
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #39 เมื่อ: 16-04-2006, 22:10 »

อ๋อ..คนผ่านฟ้า...เด็ก ๆ มาก มีตรงใหนเค้าบอกว่าเนวินอยู่บนสะพาน

ส่วนตอนถ่ายรูปสติ๊กเกอร์รถเนวิน มีรูปหนึ่งเห็นชัด นักข่าวกำลังจ่อกล้องที่หน้ารถเนวิน ( หาดูในนั้นแหละ ตากล้องจ่ออยู่หน้ารถ )

นอกนั้นผมยังดูไม่ละเอียดขี้เกียจไปทะเลาะ

แต่อ่านแล้วยังเดะ ๆ จะจับคมชัดลึก ต้องให้ลอกการนำเสนอของคมชัดลึกมาให้ครบ

เรื่องในรายการ ไปลอกคำพูดในคลิปสิ ชัดเจน...มีให้เห็น เอามาลงให้หมด

เรื่องไม้เบสบอล ก็สรยุทธ์พูดเอง นักข่าวไม่ได้พูด

เรื่องขู่ว่าจะข่มขืน นักข่าวคงไม่ได้เตรียมตัวไปบันทึกเสียง แค่เล่าเสริม ถึงการด่าตอบโต้กัน

มันขึ้นกับว่า คนฟังจะเชื่อใคร เพราะพวกเราคนอ่าน คนรับสื่อไม่ได้อยู่ตรงนั้นซักคน


อ้อ...ที่บอกทำไมมีภาพหลายมุม อย่าลืมว่านักข่าวช่งภาพหลายสำนักนะครับ ไปรวมอยู่ที่นั่น

พวกอยู่นอกอยู่ในมีหมด จะเล่นกับสื่ออย่าเอาแต่มุมมองของตัวเอง ช่างภาพเค้าวางไว้ทั่วหมดแล้ว

ที่สำคัญการนำเสนอภาพของคนผ่านฟ้า กลับไปมีภาพมุมสูงลงมาจากหลังคารถบัญชาการ

มันก็บอกแล้วว่า ในกลุ่มม้อบคนจน ไหงมีช่าวภาพฝ่ายตนปนอยู่ในนั้น

ดู ๆ แล้วมันเลอะเทอะพิกล
บันทึกการเข้า

จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #40 เมื่อ: 16-04-2006, 22:11 »

เห็นด้วยกับคุณแคนครับ ถ้าจะทำอะไรให้ลือลั่น อย่าแอบครับ
อยากตรวจสอบสื่ออย่างโปร่งใส ก็ควรเปิดเผยตัวเองไปเลยครับ
เป็นใคร มาจากไหน ประวัติความเป็นมา
จะ 5 คน 10 หรือ 20 คนก็แล้วแต่
ถ้าหลบในเงามืด จะรู้ได้ไงครับ ใครแอบรับตัง หรือเป็น สมาชิก ทรท มาร่วมปั่นกระแสรึเปล่า
สื่อ เค้ายังเปิดเผย เลยครับ ใครเป็นเจ้าของ นสพ ใครเป็น บรรณาธการ
นี่ยังไม่ต้องพูดถึงเนื้อหานะครับ ว่ามีความเป็นกลางรึเปล่า
บันทึกการเข้า

K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #41 เมื่อ: 16-04-2006, 22:15 »

น้าชด วุฒิภาวะในการรับรู้ข่าวสารคนเรามันต่างกัน
เหมือนกับตัวอย่างที่น้าชดยกมานั่นแหละ
เด็กทารก ไม่สามารถบริโภคอาหารเหมือนคนหนุ่มได้

พวกที่ผ่านโลกข่าวสารข้อมูลด้านนี้มาเยอะ
ก็สามารถคัดกรองได้ดีกว่า ผู้ที่ไม่เคยชิน
ถึงแม้จะมีวัยวุฒิ คุณวุฒิแก่กล้าแล้วก็เถอะ

ผมเชื่อว่าถ้าน้าชด และทุกท่านต้องเป็นห่วงบุตรหลาน
อย่างแน่นอนกลัวว่าจะบริโภคสิ่งเป็นพิษเข้าไป
เราควรจะร่วมกันตรวจสอบ ไม่ใช่แบ่งข้างแบบนี้
บันทึกการเข้า
นายชด
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #42 เมื่อ: 16-04-2006, 22:17 »

ร้านขายอาหารจืด แต่บิดเบือนว่า ร้านนี้อาหารนั้นมีพิษ คนอ่านที่ไม่ได้คิดก่อน ก็จะคิดว่าร้านนี้ไม่ดี

ไม่ยุติธรรมกับร้านขายอาหารจืด แก้ตัวก็ไม่ได้ เพราะเวลาบิดเบือน ลงหน้า 1 แต่แก้ตัว ลงหน้าท้ายๆ ตัวเล็กนิดเดียว

คุณเสียงสว่นน้อยว่าไว้แบบนี้


ผมงงครับ  อุปมาอุปไมยอะไร  งงครับ

คนละอย่าง และคนละความหมายกะที่ผมอุปมา

ถ้ามีแบบที่คุณบอก

ข่าวอะหยัง?ครับ ที่เป็นแบบนั้น


ไม่อร่อย  อย่าหาว่า เป็นพิษ

ยาดีมันต้องขม ครับ  

ยาหวานๆ เขาเรียกว่า ยาพิษรากหญ้า
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #43 เมื่อ: 16-04-2006, 22:17 »

อ้างจาก: beamking
ส่วนข่าวที่ม็อบจะข่มขืนคนในเนชั่นนั้น ขอยืนยันว่าเป็นความจริง เพราะมีคนออกมายืนยันอย่างนี้ชัดเจนสามารถดำเนินคดีได้เลย มีชื่อมีตัวตนจริง วีดีโอก็มี ผมก็ยังดูช่องเนชั่นอยู่ทุกวันนี้ วีดีโอนั้นแสดงว่าม็อบล้อมเนชั่นข่มขู่พนง.เนชั่นจริง เสียงชัดเจน 100 เปอร์เซนต์
บันทึกการเข้า
K I L L E R
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #44 เมื่อ: 16-04-2006, 22:21 »

นั่นแหละ คุณ Can เอ๋ย ที่ว่ามานั่นแหละกำลังย้อนกลับไปสู่สิ่งที่เรียกว่า
จริยธรรมของสื่อฯ เราอาจไม่สามารถจับให้มั่นคั้นให้ตายคามือได้
ว่ามีการบิดเบือนอย่างจงใจ หรือว่าโดยฉ้อฉล
แต่สิ่งที่ทำออกมามันชวนให้เกิดการไขว้เขวแก่ผู้บริโภคได้
บันทึกการเข้า
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #45 เมื่อ: 16-04-2006, 22:22 »

คุณ beamking

ขอโทษแล้วก็แล้วกันครับ นี่แหละลูกผู้ชาย แรงไปนิด เหยียบตาปลากันหน่อย

....รถมันแน่นก็เสียดสีกันบ้างอย่าถือสากันเลย...

เราคิดจากสิ่งที่เราเห็น ตามพื้นฐานความชอบ ตามความน่าเชื่อถือ ไม่ผิดอะไครับ

เหมือนท่านนายชดว่า คุณทานแล้วอร่อย อีกคนผ่านฟ้าบอกไม่อร่อย

ก็แล้วแต่รสนิยมของแต่ละคน

ความจริงจากความคิดเห็น มันเป็นเรื่องสองคนยลตามช่อง


คงไม่ถึงกับต้องให้คุณหมอพรทิพย์มาชันสูตรมิใช่หรือ อิ อิ
บันทึกการเข้า

Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #46 เมื่อ: 16-04-2006, 22:25 »

สหาย Killer

ฉ้อฉล...จงใจ หรือบิดเบือน มันพิสูจน์ไม่ยาก

อย่างซุกหุ้น ยังออกมา 8/7 เสียง ก็เพราะคำว่า

"จงใจหรือ ไม่จงใจ" นี่แหละ

เหมือนกันมั๊ย....


เอางี้นะ มีนักเลงหัวไม้มาดักหน้าบ้านนับ 20 คน

คุณจะบอกตำรวจว่าไง

ตำรวจขา มีเพื่อนบ้านมาเยี่ยมหนู 20 คน มาดูหน่อย...แบบนั้นเหรอครับ

เค้าก็เก็บทุกรายละเอียดที่เป็นประโยชน์ฝ่ายตนเพื่อปกป้องตนเอง

ฝ่ายที่ไปคุกคามสิ มีสิทธิ์อะไรไปทำแบบนั้น นั่นเป็นเอกชนนะครับ

ถ้ามาหน้าบ้านผมโดนระเบิดไปแล้ว
บันทึกการเข้า

นายชด
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #47 เมื่อ: 16-04-2006, 22:27 »

น้องคิลเล่อร์

คนเราหากจะเชิญชวนหรือแนะนำท่านอื่นด้วยความหวังดี  มันก็ต้องแสดงเจตนาบริศุทธิ์ออกมาก่อนครับ

แต่เท่าที่ผมอ่าน..........และดูทุกกระทู้

มันไม่ใช่ครับ  ใครตามเราจุ๊บๆ  ใครแย้งเราโดนรุมด่า  นี่เหรอ คนมีอุดมการณ์ดีๆ  ผมไม่มั่นใจ

ผมเชื่อว่า สื่อเมืองไทย ไม่มีสารพิษปนจนถึงขั้นให้ประชาชนอันตราย  จะมีก็เพียงส่วนน้อยเอามากๆ  ที่ร่างกายสามารถฟลัดออกมาเองตามระบบขับถ่ายทางทวารทั้งห้า

ที่จะมีส่วนใหญ่เป็นเรื่องอร่อย หรือไม่อร่อย มากกว่า

อคติที่มีทำให้อาหารไม่อร่อย และพ่อครัว  กลายเป็นคนชั่วทำอาหารมีสารพิษไปซะแล้วตอนนี้


ผมไม่ดูถูกคนอื่นๆหรอกครับ  ผมเชื่อว่าทุกคนมีระบบการย่อยข้อมูลข่าวสารที่ดีพอตัว

และผมเชื่อว่า อหารไม่อร่อย  ก็อาจเป็นประโยชน์ต่อร่างกายได้  เช่น อหารที่ขม อย่างมะระ
ผมไม่มีอคติไม่ว่าจะเป็นทางใด


แต่เท่าที่ผมเห็นและสัมผัส  แถมมีคนพาดพิงถึงผม ทั้งที่ผมไม่ได้ไปเสือกอะไรด้วย  กลับทำให้ผมเห็นว่า  กลุ่มคนอะไรฟ้าๆนั่น  อคติกับสื่อมากไป  มากกว่า จะมีประสงค์ตรวจสอบสื่อด้วยใจเป็นธรรม
บันทึกการเข้า
เสียงส่วนน้อย
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #48 เมื่อ: 16-04-2006, 22:30 »

อ้างจาก: นายชด
ร้านขายอาหารจืด แต่บิดเบือนว่า ร้านนี้อาหารนั้นมีพิษ คนอ่านที่ไม่ได้คิดก่อน ก็จะคิดว่าร้านนี้ไม่ดี

ไม่ยุติธรรมกับร้านขายอาหารจืด แก้ตัวก็ไม่ได้ เพราะเวลาบิดเบือน ลงหน้า 1 แต่แก้ตัว ลงหน้าท้ายๆ ตัวเล็กนิดเดียว

คุณเสียงสว่นน้อยว่าไว้แบบนี้


ผมงงครับ  อุปมาอุปไมยอะไร  งงครับ

คนละอย่าง และคนละความหมายกะที่ผมอุปมา

ถ้ามีแบบที่คุณบอก

ข่าวอะหยัง?ครับ ที่เป็นแบบนั้น


ไม่อร่อย  อย่าหาว่า เป็นพิษ

ยาดีมันต้องขม ครับ  

ยาหวานๆ เขาเรียกว่า ยาพิษรากหญ้า

ร้านขายอาหารจืด  แต่สื่อ เอาไปบิดเบือนว่า  ร้านนี้ขายอาหารเป็นพิษ  ประชาชนคนอ่านเข้าใจผิด ก็ไม่ไปกิน
ร้านนี้จะโวยวายอย่างไร  อย่างมากก็ได้แก้ข่าวในหน้าท้าย ๆ  ไม่เหมือนตอนบิดเบือน  ได้ลงหน้า 1

ยกตัวอย่างเช่น  ข่าวบึ้มรั้วร้านจำลอง ลงซะหน้า 1 แถมรูปด้วย  แต่ความเป็นจริง แค่โดนวัยรุ่นผลักรั้วเอาหน่อยก็ล้ม

ป่านนี้ สื่อนั้นก็ไม่เคยแก้ข่าว
บันทึกการเข้า
ยามเฝ้าแผ่นดิน
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 386


รักพ่อ อย่าพายเรือให้โจรนั่ง


เว็บไซต์
« ตอบ #49 เมื่อ: 16-04-2006, 22:34 »

คิลเลอร์เป็นหนึ่งในคาราวานคนจนด้วยรึป่าว เอิ้กๆ หรือว่าไปร่วมล้อมเนชั่นกะเค้าด้วย

ผมสงสัยอย่างหนึ่ง เคยมีคนบอกผมว่า "สื่อที่แท้จริงต้องเสนอความจริง ไม่ใช่เสนอความเป็นกลาง" ถ้าอเมริกายกทัพบุกไทย แล้วอยากให้สื่อเป็นกลาง คือไม่เข้าข้างไทยและไม่เข้าข้างอเมริกา แบบนี้ชาติคงล่มพอดี (ผมเขียนตามความรู้สึกผมนะคับ ถ้าผิดกะช่วยติด้วย)
บันทึกการเข้า


จงอย่าเกรงกลัวทรราช เพราะทรราชกลัวเกรงพลังประชาชน
beamking85@hotmail.com
หน้า: [1] 2 3 4
    กระโดดไป: