|
นู๋เจ๋ง
|
 |
« เมื่อ: 12-08-2006, 20:27 » |
|
ขออนุญาตถกประเด็นหารือ มิได้หาเรื่อง...
หากจะต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ในวันข้างหน้า มีประเด็นใดบ้างที่คิดว่าเป็นเรื่องแรกที่ต้องแก้โดยทันที
เปิดประเด็น ข้อที่ 1. อยากให้พิจารณา เรื่อง สส.บัญชีรายชื่อ เป็นอันดับแรกค่ะ
โดยความคิดส่วนตัว น่าจะเลิกสส.บัญชีรายชื่อ ..
เพราะรู้สึกว่า สส.บัญชีรายชื่อเอาเปรียบไปหน่อยและเป็นบ่อเกิดของทุนนิยม
สส. คนที่ประชาชนเลือกโดยตรง ไม่ได้เป็นนายก...
คนที่เป็นผู้แทนประชาชนเลือก ถูกเอาเปรียบหรือเปล่า จาก สส บัญชีรายชื่อ
หรือนายทุนต้องเป็นเพราะ เงินเยอะ ต้องให้เป็นเบอร์ 1 ???
เพราะหากยังเป็นระบบสสบัญชีรายชื่อเป็นแบบนี้ ทรท ก็ต้องเป็นทักสินตลอดกาลนานแสนนาน
และขออนุญาตเปิดประเด็น ถกเรื่องการแก้ไขรัฐธรรมนูญ มีมาตราใด ตรงไหน ที่ต้องแก้ไขบ้างค่ะ
เพื่อไม่ให้ ระบอบแบบทักสินนี้เจริญพันธ์ต่อไป อาจจะกลายพันธุ์ยากกำจัด
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
พรรณชมพู
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 12-08-2006, 20:38 » |
|
1. วันแมนวันโหวต หนึ่งคนเลือกได้หนึ่งเสียง จะเลือกปาร์ตี้ลิสต์ หรือเลือก สส.เขต ให้ตัดสินใจเอาค่ะ ไม่ใช่ให้เลือกสองอย่าง
2. สส. สว. และผุ้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่ต้องมีการเลือกตั้งมา ไม่ว่าจะเป็นทางตรงหรือทางอ้อม เช่น กกต. ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ปปช. สก. สข. สจ. อบต. ฯลฯ เมื่อเข้ารับตำแหน่งแล้วอยู่ไม่ครบวาระ จะลาออก หรือถูกปลดออก ไล่ออก ป่วยออก ต้องเว้นวรรคทางการเมืองอย่างน้อยห้าปี
3. ผู้ต้องคดีอาญาที่มีโทษถึงจำคุก ถึงแม้ศาลจะสั่งรอลงอาญา ก็ถือเสมือนหนึ่งต้องจำคุก ห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมืองห้าปี แต่ถ้าเป็นคดีเกี่ยวกับการฉ้อราษฎรบังหลวง คดียาเสพติด คดีทางเพศ คดีหมิ่นสถาบัน คดีฉ้อโกง หรือคดีที่มีระวางโทษเกิน 10 ปี ห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมือง 20 ปี
4. ครอบครัวของผู้สมัครเข้าดำรงตำแหน่งทางการเมือง ต้องยินยอมเปิดเผยบัญชีทรัพย์สินทั้งหมด แม้บุคคลในครอบครัวนั้นจะบรรลุนิติภาวะแล้วก็ตาม คำจำกัดความของครอบครัวหมายถึง บิดา มารดา ภรรยา บุตรธิดาของผู้สมัครเข้าดำรงตำแหน่ง
5. ในการลงคะแนนเสียงเพื่อเลือกบุคคลเข้ารับตำแหน่งทางการเมือง (เช่นวุฒิสภาเลือกบุคคลเข้ารับตำแหน่งในองค์กรอิสระ) ให้ใช้ระบบวันแมนวันโหวต(ป้องกันบล๊อกโหวต) และให้ใช้ระบบเลือกออก (เช่นการเลือก กกต.ที่กำลังจะมาถึง หนึ่งเสียงเลือกได้หนึ่งคน และเป็นการเลือกผู้ที่ไม่เหมาะสมที่สุด ใครได้คะแนนสูลสุดไล่ลงมาจนถึงคนที่ห้า ต้องออกไป ในกรณีที่มีผู้ได้คะแนนเท่ากันในลำดับสุดท้าย ให้เลือกใหม่เฉพาะบุคคลที่ไดคะแนนเท่ากัน เพื่อคัดออกไป)
เดี๋ยวนึกออกอีกจะมาต่อค่ะ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 12-08-2006, 20:46 โดย พรรณชมพู »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Coolly_Jade
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 12-08-2006, 20:40 » |
|
คงมีถกกันหลายยกละครับเรื่องบัญชีรายชื่อนี้ละ เพราะเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญฉบับนี้เมื่อแรกเกิดขึ้นก็เพราะรัฐบาลไม่มีความเข้มแข็งพอ
แล้วถ้าจะตัดออกไป ก้ต้องมีง้างกันอีกละครับด้วยเหตุผลที่จะต้องเกิดขึ้น
ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับการยกเลิกบัญชีรายชื่อ
-จะเป็นการขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการให้รัฐบาลมีความมั่นคงในระดับหนึ่งที่จะบริหารประเทศ ถ้ายกเลิกก็เท่ากับเราถอยหลัง
ฝ่ายที่สนับสนุนการยกเลิกบัญชีรายชื่อ
-รัฐธรรมนูญฉบับนี้ได้ถูกใช้มาเป็นเวลาประมาณ10ปีแล้ว ถือได้ว่าได้ผ่านการทดสอบมาระยะเวลาหนึ่ง ทำให้เห็นจุดบกพร่องต่างๆซึ่งในจุดของ
บัญชีรายชื่อก็เป็นจุดหนึ่ง เพราะฉะนั้นสมควรที่เราจะต้องปรับปรุงแก้ไขเปลี่ยนแปลง เพื่อให้ทันต่อยุคสมัยที่สังคมได้เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว
นี่แค่ออเดิฟ ถึงเวลาจริงๆฟัดกันนัวกว่านี้อี๊กกกก...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ทักษิณาธิปไตย เสรีทางความคิด เผด็จการต่อการแสดงออก ใครเห็นด้วยเป็นคนดี ใครคัดค้านเป็นกุ๊ย
|
|
|
|
morning star
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 12-08-2006, 20:51 » |
|
จุดที่จะต้องแก้ไข คืออำนาจล้นฟ้าของ กกต ครับ..ที่ต้องมีอำนาจมาคานด้วยส่วนนึง(ลำพังอาศัยวิธีตุลาการภิวัฒน์อาจล่าช้าก่อให้เกิดความเสียหายได้เช่นที่ผ่านมา)
กรณีปาร์ตี้ลิสต์ควรคงไว้ครับเพราะเจตนารมณ์ต้องการเพิ่มเสถียรภาพให้กับพรรคการเมือง..
อีกกรณีก็การเลือกตั้ง สว ครับ เพราะเจตนารมณ์ต้องการให้ สว ปราศจากการเมืองเนื่องจากจะต้องมีส่วนร่วมเข้ามาสรรหาองค์กรอิสระ..ผมมองว่าคนเข้ามาสมัครสว ควรระบุไปเลยว่าห้ามได้รับการสนับสนุนใด ๆ จากพรรคการเมืองทั้งรูปธรรมและนามธรรม หรืออาจห้ามเป็นญาตินักการเมืองเลยทีเดียว..หรือหากจะห้ามไม่ได้ ก็ยกเลิกการเลือกตั้ง สว ไปเลย ให้มาจากการสรรหาดังเดิมจากการคัดเลือกทำนองเดียวกับ กกต แต่ขั้นตอนอาจจะไม่ต้องละเอียดมากนัก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง |
|
|
|
|
|
THE THIRD WAY
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 12-08-2006, 21:17 » |
|
เรื่องความสัมพันธ์
ระหว่างส.ส. กับส.ว.
สามี ภรรยา
พี่ น้อง
ลุง หลาน
ฯลฯ
น่าจะมีปัญหาในการตรวจสอบ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ความรักนั้นหวาน ไม่ว่าจะรับหรือให้
************************
การขับไล่ทรราช เป็นภารกิจของเจ้าของประเทศ
|
|
|
|
ชอบแถ
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 12-08-2006, 21:19 » |
|
กะว่ายุบอยู่แล้วไม่ใช่เหรอ ไม่ต้องไปแก้มันหรอก ดีอยู่แล้ว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 12-08-2006, 22:17 » |
|
เรื่องความสัมพันธ์
ระหว่างส.ส. กับส.ว.
สามี ภรรยา
พี่ น้อง
ลุง หลาน
ฯลฯ
น่าจะมีปัญหาในการตรวจสอบ
^
2 เด้ง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
Şiłąncē Mőbiuş
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 13-08-2006, 01:06 » |
|
เรื่องความสัมพันธ์
ระหว่างส.ส. กับส.ว.
สามี ภรรยา
พี่ น้อง
ลุง หลาน
ฯลฯ
น่าจะมีปัญหาในการตรวจสอบ
อยากให้ออกกฎหมายมาเลยว่าถ้ามี ญาติพี่น้องเป็น สส หรือ สว แล้ว ญาติพี่น้องคนอื่นๆ ไม่สามารถเป็น สส หรือ สว. ได้ในสมัยนั้นนะครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 “People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.” . “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ . |
|
|
|
jerasak
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 13-08-2006, 04:55 » |
|
ขอนึงที่ตัวผมอยากเสนอก็คือให้ ยกเลิก ปปช ครับ
มีอะไรที่มีมูล สตง. หรือองค์กรใดๆ ตรวจเสร็จก็ส่งฟ้องศาลไปเลย
ระบบปัจจุบันมันดองเค็มคดีครับ แค่ไม่มี ปปช ก็ไปต่อไม่ได้
เหมือนเรื่องท่อสายไฟสุวรรณภูมิ ถึง ปปช ตั้งแต่ก่อนคุณหญิง-
จารุวรรณโดนแขวน จนป่านนี้ยังไม่ถึงไหน เพราะไม่มี ปปช.
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
= A dreamer lives for eternity.=
== นักฝันมีชีวิตเพื่อนิรันดร์กาล ==
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 13-08-2006, 08:00 » |
|
เรื่องสังกัดพรรค 60 วัน 90 วันนี่ก็น่าพิจารณาใหม่
เตรียมๆคิดไว้กันแต่เนิ่นๆ
เรื่องวิธีการ การสรรหา คณะกรรมการในองค์กรอิสระนี่ก็น่าหารือนะคะ
ทุกวันนี้ ใครเห็น ปปง เป็นง่อยบ้าง ยกมือขึ้น
กลายเป็นคุณลำไย ที่เน่าเฟะ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
ฉิกตี๋
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 14-08-2006, 22:38 » |
|
....เสริม
1. แก้ไขคุณสมบัติผู้สมัคร สส. ไม่ต้องถึงปริญญาตรี เป็นการให้โอกาสและมีทางเลือกที่เพิ่มขึ้น
2. การเลือกตั้งกำหนดให้เป็นสิทธิ ไม่ต้องเป็นหน้าที่ เพราะจะเป็นตัวชี้ความมีส่วนร่วมและสนใจในการเมืองของประชาชน เป็นอย่างดี
3. การตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล ไม่ต้องขนาด Strong Prime Minister หรอก ลดจำนวน สส. ร่วมเข้าชื่อพอสมควรหน่อย 1 ใน 4 ก็น่าจะเพียงพอ
เพื่อความโปร่งใสในการทำงานของรัฐบาล
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ThailandReport
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 14-08-2006, 22:47 » |
|
ขอนึงที่ตัวผมอยากเสนอก็คือให้ ยกเลิก ปปช ครับ
มีอะไรที่มีมูล สตง. หรือองค์กรใดๆ ตรวจเสร็จก็ส่งฟ้องศาลไปเลย
ระบบปัจจุบันมันดองเค็มคดีครับ แค่ไม่มี ปปช ก็ไปต่อไม่ได้
เหมือนเรื่องท่อสายไฟสุวรรณภูมิ ถึง ปปช ตั้งแต่ก่อนคุณหญิง-
จารุวรรณโดนแขวน จนป่านนี้ยังไม่ถึงไหน เพราะไม่มี ปปช.
ช่าย ปลดล้อกเหอะ ไม่ก็เขียน กม. ให้ชัดเจนว่า กรณีเรื่องค้าง เกิน 60 วันให้ส่งศาลเลย ไม่ว่าจะ มี ปปช ในขณะนั้นหรือไม่ก็ตาม!! อะไรทำนองนี้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
|
|
|
|
ooo
|
|
« ตอบ #13 เมื่อ: 14-08-2006, 22:56 » |
|
แก้จริยธรรมของคนก่อนดีกว่ามั๊ย ไม่งั้นไม่ว่า รธน.จะดีอย่างไร คงไม่พ้นเป็นเครื่องมือให้ไอ้พวกตะแบง.
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Solidus
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 14-08-2006, 23:01 » |
|
สว มาจากการแต่งตั้งครึ่ง เลือกตั้งครึ่ง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
ScaRECroW
|
|
« ตอบ #15 เมื่อ: 13-09-2006, 22:33 » |
|
ผมอยากให้มีเลือกตั้งทุกปี
ปีแรก เ้ลือก สส.เขตครบ 400 คน ครบปี จับฉลาก ออก 100 คน แล้วเลือกเข้ามาใหม่ 100 คน ปีที่ 2 จับฉลากเฉพาะ 300 คนที่เหลือจากปีแรก เอาออก 100 คน แล้วเลือกใหม่มาแทน 100 คน ปีที่ 3 จับฉลากเฉพาะ 200 คนที่เหลือจากปีที่ 2 เอาออก 100 คน แล้่วเลือกเข้ามาใหม่ 100 คน
ส่วนที่เหลือจากปีที่ 3 อีก 100 คน ก็อยู่ครบวาระ พ้นหน้าที่ในปีที่ 4
ส่วนที่เข้ามาแทนในปีที่ 1 ก็จะครบวาระในปีที่ 5
แทนในปีที่ 2 ก็หมดวาระในปีที่ 6
แทนในปีที่ 3 ก็หมดวาระในปีที่ 7
เราก็จะได้เลือกตั้งกันทุกปี
สว.ก็เหมือนกัน มี 200 คน วาระ 6 ปีใช่ไหม เอาออกเมื่อครบ 3 ปีแรก 100 คน ที่เหลือก็อยู่ให้ครบวาระ เราก็จะได้เลือก สว. 3 ปีครั้ง แทนที่จะเป็น 6 ปีครั้ง
เลือกบ่อย ๆ ดี เงินทองไหลเข้าไหลออก เศรษฐกิจดี ประชาชนมีสิทธิ์เฉ่ง ผู้แทน ได้บ่อยขึ้น พวกผู้แทนก็ต้องเสียตังค์หาเสียงบ่อยขึ้น ถ้ามันจะซื้อเสียง มันก็จะต้องซื้อทุกปี มันมีปัญญาหาเงินมาซื้อก็เรื่องของมัน
ระเบียบสังคม เริ่มปรับทิศทางไปในแนวทางที่ดีขึ้น นายกรัฐมนตรีที่ได้รับคะแนนเสียง 19 ล้านเสียง ยังมีสภาพเหมือนอยู่ในนรก การโกงกิน ถูกตรวจสอบ ตามจิกหนักขึ้น ให้มันรู้ไปว่าพวกมันจะยอมเข้ามาเสี่ยงอีก
ต่อไป ก็จะมีคนดี ๆ เข้ามาสู่การเมืองมากขึ้น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Politic is nothing but the continuation of [the sin of] 7 by other means.
ท่านคิดว่า นรม. ควรทำอย่างไรเมื่อพบว่ากฏหมายบางฉบับมีช่องโหว่?
ก.ใช้อำนาจ นรม.ที่ได้รับมาจากประชาชนแก้กฏหมายเพื่อปิดช่องโหว่เหล่านั้น เพราะเป็นประโยชน์ของแผ่นดิน
ข.ฉวยโอกาสใช้ช่องโหว่เหล่านั้นเพื่อประโยชน์ของตนเองและคนรอบข้าง แล้วก็อ้างว่าคนอื่นเขาก็ทำกัน
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 13-09-2006, 22:41 » |
|
เรื่องความสัมพันธ์
ระหว่างส.ส. กับส.ว.
สามี ภรรยา
พี่ น้อง
ลุง หลาน
ฯลฯ
น่าจะมีปัญหาในการตรวจสอบ
เห็นด้วยอย่างยิ่ง สภาผัว-เมีย คือจุดอ่อนของรัฐธรรมนูญ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
ลับ ลวง พราง
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 13-09-2006, 22:45 » |
|
เท่าที่นึกออกตอนนี้ อยากให้ สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งประเทศ นับประเทศเป็นหนึ่งเขตเลือกตั้ง ใครได้คะแนนสูงสุด 200 คนแรก ก็ได้เป็น สว.
วิธีนี้เราจะได้คนที่หลากหลาย แล้วก็ได้รับการยอมรับในระดับ ที่สูงพอสมควรมาเป็น ส.ว.
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"คนฟุ่มเฟือย แม้จะรวยก็มักขัดสน คนประหยัด แม้จะจนก็มักมีเหลือเก็บ"
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 13-09-2006, 22:53 » |
|
โครงการระดมสมองน่าสนใจครับ ถ้าเรามีความคิดดีๆ น่าจะนำไปช่วยกันอีกแรง 9 ปีที่ผ่านมา แม้รัฐธรรมนูญฉบับ 2540 มีส่วนช่วยทำให้การเมืองไทย รวมถึงสังคมไทย ดีขึ้นในหลายด้าน แต่ก็สร้างปัญหามากขึ้นในอีกหลายด้าน ส่งผลดีไม่สมเจตนารมณ์ในหลายประเด็น เพราะความล้มเหลวในการบังคับใช้ รวมถึงไม่มีศักยภาพเพียงพอในการจัดการปัญหาใหม่ที่ซับซ้อนขึ้น
ปี 2549 กระแสปฏิรูปการเมือง อันมีแกนกลางที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับ 2540 จึงดังกระหึ่มถ้วนทั่วสังคมไทยอีกครั้ง
ด้วย ความเต็มใจหรือไม่ก็ตาม – พรรคการเมืองใหญ่ทุกพรรคต่างตอบรับกระแสปฏิรูปการเมือง และให้พันธะสัญญาว่า หลังการเลือกตั้งใหญ่ รัฐบาลใหม่จะเป็นรัฐบาลปฏิรูปการเมือง และจะจัดให้มีการแก้ไขหรือร่างรัฐธรรมนูญเสียใหม่
บนเส้นทาง แห่งการปฏิรูปการเมืองครั้งใหม่ ภาคประชาสังคมควรเริ่มต้นผลิตสร้าง ‘องค์ความรู้’ เพื่อเตรียมพร้อมรับมือกระบวนการปฏิรูปการเมืองที่กำลังจะเกิดขึ้น รวมถึงการกำหนด ‘วาระ’ แห่งการปฏิรูปการเมือง เพื่อให้เกิดการแลกเปลี่ยนและถกเถียงทางปัญญาระหว่างกลุ่มพลังต่างๆ ในสังคม และกดดันผู้มีอำนาจทางการเมือง
พื้นที่ Reforming Thailand ใน open online ถือกำเนิดขึ้นเพื่อตอบสนองภารกิจผลิตสร้างองค์ความรู้เพื่อการปฏิรูปการเมืองเป็นสำคัญ
Reforming Thailand ทีมวิจัย ‘การสร้างองค์ความรู้เพื่อการปฏิรูปการเมือง’ http://www.onopen.com/2006/editor-spaces/891 |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
Cherub Rock
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 13-09-2006, 23:17 » |
|
ช่อง 9 มาพอดี
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"นายกรัฐมนตรีกำลังใช้รัฐสภาประกอบพิธีกรรมสถาปนาอำนาจของตนเองโดยเห็นรัฐสภาเป็นเพียงแค่ตรายาง และปล่อยให้มีการทำร้ายประชาชนถือว่าหมดความชอบธรรมแล้ว" รสนา โตสิตระกูล
|
|
|
|
ศก
|
|
« ตอบ #20 เมื่อ: 13-09-2006, 23:28 » |
|
Party list เป้นช่องทางหนึ่งที่จะให้คนที่สนใจการเมืองแต่อาจจะไม่ถนัดที่จะไปหาเสียงกับประชาชนแบบเข้าถึงตัวนะครับ
โดยส่วนตัว ผมเห็นด้วยกับการมี party list
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
watson
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 14-09-2006, 15:36 » |
|
เท่าที่นึกออกตอนนี้ อยากให้ สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งประเทศ นับประเทศเป็นหนึ่งเขตเลือกตั้ง ใครได้คะแนนสูงสุด 200 คนแรก ก็ได้เป็น สว.
วิธีนี้เราจะได้คนที่หลากหลาย แล้วก็ได้รับการยอมรับในระดับ ที่สูงพอสมควรมาเป็น ส.ว.
ถ้าเป็นแบบนี้เราอาจได้ สว ทั้ง 200 คนมาจากภาคอีสานทั้งหมด โดยไม่มีตัวแทนของคนภาคอื่นเลยก็ได้ อย่าลืมนะครับว่าภาคอีสานมีประชากรมากที่สุด |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 15-09-2006, 06:43 » |
|
เท่าที่นึกออกตอนนี้ อยากให้ สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งประเทศ นับประเทศเป็นหนึ่งเขตเลือกตั้ง ใครได้คะแนนสูงสุด 200 คนแรก ก็ได้เป็น สว.
วิธีนี้เราจะได้คนที่หลากหลาย แล้วก็ได้รับการยอมรับในระดับ ที่สูงพอสมควรมาเป็น ส.ว.
ถ้าเป็นแบบนี้เราอาจได้ สว ทั้ง 200 คนมาจากภาคอีสานทั้งหมด โดยไม่มีตัวแทนของคนภาคอื่นเลยก็ได้ อย่าลืมนะครับว่าภาคอีสานมีประชากรมากที่สุด
ภาคเหนือก็คงไม่ยอมน้อยหน้า
ภาคกลางก็มีคนดีๆเยอะค่ะ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
-3-
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 15-09-2006, 09:27 » |
|
ใช้การเขียนชื่อผู้สมัครแทนปั๊มตรายางหรือกากบาท  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 ประชาธิปไตยตัดสินความต้องการได้ แต่ตัดสินความถูกต้องไม่ได้!! |
|
|
|
watson
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 15-09-2006, 16:36 » |
|
เท่าที่นึกออกตอนนี้ อยากให้ สว.มาจากการเลือกตั้งทั้งประเทศ นับประเทศเป็นหนึ่งเขตเลือกตั้ง ใครได้คะแนนสูงสุด 200 คนแรก ก็ได้เป็น สว.
วิธีนี้เราจะได้คนที่หลากหลาย แล้วก็ได้รับการยอมรับในระดับ ที่สูงพอสมควรมาเป็น ส.ว.
ถ้าเป็นแบบนี้เราอาจได้ สว ทั้ง 200 คนมาจากภาคอีสานทั้งหมด โดยไม่มีตัวแทนของคนภาคอื่นเลยก็ได้ อย่าลืมนะครับว่าภาคอีสานมีประชากรมากที่สุด
ภาคเหนือก็คงไม่ยอมน้อยหน้า
ภาคกลางก็มีคนดีๆเยอะค่ะ ผมไม่ได้หมายความว่าภาคไหนเก่งกว่าภาคไหน หรือว่าภาคไหนมีคนเก่งหรือไม่เก่งครับ แต่ที่ผมหมายถึงก็คือ ถ้าเลือก สว แบบทั่วประเทศ ก็จะเหมือนกับการเลือกตั้งแบบปาตี้ลิสครับ ภาคไหนมีประชากรมาก จะเป็นตัวกำหนดว่าใครจะได้เป็น สว (แบบเดียวกันกับที่มีคนเลือก ทรท 16 ล้านเสียงน่ะครับ) |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
นู๋เจ๋ง
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 15-09-2006, 21:57 » |
|
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
~จะแน่วแน่...แก้ไข...ในสิ่งผิด~
|
|
|
|
