อ่านงาน คุณ เทพชัย ที่เนชั่นรายสัปดาห์แล้วหวาดเสียว

[ปฐม]

ผมไม่มองว่าสื่อฉบับไหนจะเป็นอย่างไร  เอียงหรือไม่เอียง  เพราะจุดนี้ผมไม่สามารถไปตัดสินอะไรได้  ผมมีความเชื่อเป็นเอกเทศ

มาตลอดว่า  สื่อก็คือ มนุษย์อย่างเรากินข้าวและถ่ายเหมือนเรา ๆ เช่นกัน  แต่คนไปคาดหวังเสมอว่า  สื่อต้องอยู่ในป่านุ่งหนังเสือ

กินแต่ผลหมากรากไม้  

          เพราะอะไร  เพราะครั้งหนึ่งผมโพสต์กระทู้เอาใจช่วยคุณกนกไป  กลับได้ผลรับอย่างคาดไม่ถึง  ทุกคนต้องการให้สื่อเป็น

กลางอย่างที่ผมไม่แน่ใจว่า  จริง ๆ แล้ว  กลางน่ะคืออะไร

          กลาง แต่ขาดความเป็นจริง  หรือ  ไม่กลาง  แต่ยึดความเป็นจริง

          ผมจะไม่เอ่ยถึงคำว่า  ถูกต้อง  แต่ผมเน้นว่าเป็นจริง

          ดังนั้นวันนี้ผมจะให้ท่านสังเกตุเรื่องเหนือจริงจาก  คุณเทพชัย  เพราะอย่างที่รู้ ๆ การอ่านงานของคุณเทพชัยมิได้แตกต่าง

ไปจากการอ่านงานของ  หมอลักษณ์  เรขานิเทศ  คือ  เอาการอนุมานและความน่าจะเป็นเป็นเกณฑ์  ซึ่งยึดหลักความเชื่อของตน

เป็นบริบท

          ผมขอยกมาให้ท่านอ่านสั้น ๆ แต่ชวนคิดว่า...

          "มีหรือที่คุณทักษิณจะกล้าเอาคนเก่งมีภาพลักษณ์ที่ดีเป็นที่ยอมรับ  และเป็นตัวของตัวเองแบบไม่ยอมอยู่ใต้อาณัติใครขึ้น

          มาเป็นนายกแทนตัวเอง     ชินคอร์ป  เมื่อก่อนเป็นอย่างไร  รัฐบาลพรรคเดียวที่มีคุณทักษิณบัญชาการอยู่เบื้องหลัง  ก็เป็น

          อย่างงั้น   ไม่ต้องบอกก็รู้ ๆ กันอยู่ว่าใครเป็นคนไฟเขียวให้  ชินคอร์ป ซื้อโน่นซื้อนี่หรือเข้าไปฮุบโน่นฮุบนี่

                    และที่ เทมาเส็ก เข้ามาจนบ้านเมืองเกือบลุกเป็นไฟ  ไม่ต้องบอกก็รู้ว่า  เป็นฝีมือใคร  ถ้านึกภาพของรัฐบาลชุดใหม่

          ไม่ออกก็ลองนึกถึง  "ชินคอร์ป"  ดูสิครับ"

          บางทีประเทศของเราก็ต้องการสื่อแบบฟันธง  แต่ความคิดของเขาต้องมีตัวชวนเชื่อชวนคิด  ผมเชื่อเสมอว่า  คนมีปัญญา

อ่านหนังสือพิมพ์ย่อมมีความคิดอยู่บ้าง  มิเช่นนั้นเขาคงไม่อ่านหนังสือจริงไหม

          ผมเชื่อแต่ว่า  สื่อจะผิดหรือถูกมันอยู่ที่วุฒิภาวะของผู้รับเป็นสำคัญ

          แต่ถ้างานนี้  งานของพี่เทพชัยฟันธงแม่นดั่งหมอลักษณ์  พูดได้คำเดียว  "ขนพองสยองเกล้าครับท่าน"[/b]

[ลูกไทย หลานไทย]

ในทางธุรกิจที่ผมเกี่ยวข้อง เวลาที่คนเขาจะเลื่อนตำแหน่งขึ้น หรือย้ายตำแหน่งไปอยู่ฝ่ายไหน เวลาที่จะเลือกคนที่มาแทนตำแหน่งเดิมนั้นส่วนใหญ่จะไม่ได้เลือกคนที่มีบทบาทโดดเด่นที่สุด มีความเป็นตัวของตัวเองที่สุด ฯลฯ นะครับ

เขาจะเลือกคนที่สรรแล้วว่ามีฝีมือ แต่ต้องมีสถานะเป็น "เบบี๋" ของเขาในการที่จะสั่งให้ซ้ายหันขวาหัน หรือคอยคุมกองกำลังไว้เผื่อจำเป็นต้องย้ายกลับมาทำที่ตำแหน่งเดิมจะได้ไม่ต้องมีปัญหา

ก็มีแค่นั้นเองครับ

[(-O-)Koka]

ที่ยกมามันเป็นบทวิเคราะห์ ไม่น่าจะใช่ข่าวนะครับ
บทวิเคราะห์ก็เป็นความเห็นของคอลัมนิสต์แต่ละคน

ต่างคนก็ต่างความคิดความเห็นนะ

[Suraphan07]

คำถามง่ายๆ ที่ CEO ของบริษัท มักจะถาม กับเลขา
หรือคนที่เสนอเรื่อง ก่อนเซ็นต์ชื่อ ลงในสัญญาหรือเอกสารใดๆ...

1) ได้  หรือ เสีย...
2) คุ้ม  หรือ ไม่คุ้ม...
3) นาน เท่าใดกับ 1 &2...
4) มีตัวเลือก อื่นๆ (ที่ดีกว่า) ไหม...
5) ใครเป็นเจ้าภาพ ถ้าเกิดปัญหา ....

ผมว่า ทักษิณ ตั้งคำถามและ หาคำตอบไว้ก่อนแล้ว
ในทุกกระบวนท่า ...

เพียงแต่ บางเรื่องเขาเชื่อคำตอบ จากคนใกล้ชิดมากเกินไป
จนลืมดู ของจริง จากข้อมูลจริง...
หรือไม่ก็ ย่ามใจว่า ตนเองกุมประเทศไทย ไว้ได้หมดทุกอณูการตรวจสอบ...

ยังไง เกมส์นี้ ต้องตามดูกัน ต่อไปครับ มีอีกหลายฉากการแสดง ...

[RiDKuN]

ถามจริง คนอ่านบทวิเคราะห์แล้วเชื่อตามโดยไม่คิด แบบนี้สื่อผิด หรือคนอ่านผิด?
ผมมองว่าคนวิเคราะห์นั้นไม่ผิดเลย เขาก็วิเคราะห์ไปตามความคิดของเขา
จะตรงจะเอียง หกคะเมนตีลังกาท่าไหน มันก็เป็น "บทวิเคราะห์" เป็นความคิดที่เขานำมาเสนอ

ประเทศเสรีทั้งหลาย ยังไม่เคยได้ยินว่ามีองค์กรของรัฐที่ควบคุมการเสนอข่าวของสื่อ
หากคนชอบคุกคามสื่อทั้งหลายอยากจะตั้ง NGO เพื่อตรวจสอบ โดยส่วนตัวก็เชิญให้เขาทำ ยินดีด้วยซ้ำ
เพราะงานที่คุณทำ จะดีหรือไม่ดี ใครตรง ใครเอียง ประชาชนก็ย่อมตัดสินได้
ผมจะแนะนำด้วยว่าคนที่ไม่ชอบสื่อควรจะไปรณรงค์กับประชาชน ให้รู้จักใช้ความคิดวิเคราะห์ตาม
แต่ไม่ใช่ใช้แนวทางการออกกฎหมาย ตั้งองค์กรของรัฐเพื่อความชอบธรรมแบบสัมบูรณ์ในการควบคุม
เพราะแบบนั้นคือแนวคิดของเผด็จการยุคใหม่ ที่สร้างความชอบธรรมให้ตนเองโดยผ่านทางการออกกฎหมาย
ซึ่งไม่ใช่แนวคิดของผู้นิยมเสรีประชาธิปไตยแน่นอน

[นทร์]

นายก nominee ใหม่ขึ้นมา ก็รู้ครับ ที่เขาเดาถูกหรือผิด

แต่ผมว่าน่าจะเดาถูกนะ

[Henry Tood]

เห็นด้วยกับคุณ เทพชัย และทุกๆท่านครับ.....