ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
04-12-2020, 13:31
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  วรเจตน์ : นักวิชาการด้านกฏหมาย ที่แท้จริง 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
วรเจตน์ : นักวิชาการด้านกฏหมาย ที่แท้จริง  (อ่าน 1765 ครั้ง)
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« เมื่อ: 26-07-2006, 08:30 »

วานนี้ (25 ก.ค.) นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
กล่าวในรายการถึงลูกถึงคน ทางสถานีโทรทัศน์โมเดิร์นไนน์ ทีวี ถึงคำพิพากษาจำคุกอดีต
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้ง 3 คน และศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ประกันตัวว่า
ในเรื่องของการให้ประกันตัวหรือไม่ให้นั้น ต้องมองในเรื่องสิทธิของบุคคลที่พึงจะได้รับ
จากกระบวนการยุติธรรมในทางกฎหมาย ซึ่งหากมองสภาพความผิดที่อดีต
กกต.ทำ และโทษที่ได้รับแล้ว ส่วนตัวเห็นว่าการไม่ให้ประกันตัวอาจจะดูรุนแรงไป



นี่คือนักวิชาการด้านกฏหมายของแท้ ที่ไม่มีการเมืองเจือปน
ที่หาได้ยาก และเหลือน้อยเต็มทน ที่กล้าแสดงความกล้าหาญทางจริยธรรม
ไม่ยินยอมเป็นสุนัขรับใช้ นักการเมืองทั้งในระบบและนอกระบบ
บันทึกการเข้า
ปีกซ้ายตัวจี๊ด(ล่ำจัง)
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 140



« ตอบ #1 เมื่อ: 26-07-2006, 09:01 »



ไม่กี่วันก่อนเห็น วอรร์รูม ไทยรักไทยด่า  มธ.  และ คนที่มาจาก มธ. กันยกใหญ่

วันนี้ดีใจ   Killer เห็นต่างจาก พวกวอรร์รูมแล้ว
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #2 เมื่อ: 26-07-2006, 09:04 »

อ.มธ. มีอีกมากมาย ที่เขาไม่ทำตัวเป็นสุนัขรับใช้ พวกอธรรมที่เหิมเกริม
ไม่เห็นหัวประชาชน วิ่งไปซบแทบเท้าผู้มีอำนาจ

อจ. วรเจตน์ คือหนึ่งใน คณาจารย์ ที่ว่านั้น
บันทึกการเข้า
sumaei
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 203



เว็บไซต์
« ตอบ #3 เมื่อ: 26-07-2006, 09:06 »

เมื่อวานเขาตั้งเรื่องให้ออกมาถกกันหน้าจอ ไม่เข้าใจเรื่องทำทีวีเหรอ
บันทึกการเข้า

555555555555
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 309



« ตอบ #4 เมื่อ: 26-07-2006, 09:09 »

ไม่จริง เพราะเมื่อคืนก็ฟังมา มันอยู่ที่การตีความในตัวกฎหมายมากกว่า และอยู่ที่ดุลยพินิจของศาล อ.เป็นคนนอกที่สามารถเสนอแนวคิดได้ อย่าง อ.ปริญญาก็พูดได้ดี แต่คงแทงใจดำคิลเลอร์มากกว่า เพราะ อ.วรเจตน์ค่อนข้างโน้มเอียงว่า กกต. ยังไม่พ้นตำแหน่ง ด้วยสิทธิ์ มนุษย์ชนบ้าบอคอแตก มองง่ายๆ ถ้าโจรข่มขืน ลูกคิลเลอร์ แล้วศาลพิจารณา ว่า มีสิทธิ ประกันตัว แล้ว โจรก็ถูกประกันตัว คิลเลอร์คงดีใจนะ
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #5 เมื่อ: 26-07-2006, 09:12 »

ก็ใช่แล้ว นี่จะเป็นบรรทัดฐานใหม่ในวงการตุลาการ
ใครทำผิดก็เตรียมตัวไว้ก็แล้วกัน เพราะทนายโจทย์ จะต้องงัดเคสนี้มาอ้างแน่นอน  Laughing Laughing
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #6 เมื่อ: 26-07-2006, 09:20 »

เข้าใจตัดเอาเฉพาะประโยคที่ตัวเองได้รับประโยชน์ ส่วนอื่นๆ ตัดทิ้งเกลี้ยง  Mr. Green
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
Coolly_Jade
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 318


ฉันจะบิน บิน บิน สู่เสรีภาพอันยิ่งใหญ่


« ตอบ #7 เมื่อ: 26-07-2006, 09:21 »

การประกันตัวเขาก็มีหลักของเขาอยู่ ไม่ใช่ใครจะขอประกันตัวได้ทั้งหมด
มีตั้งหลายคดีที่ศาลไม่อณุญาติให้ประกันตัว แบบนั้นเขาก็เรียกร้องสิทธิมนุษยชนบ้างก็ได้สิ
ต้องดูเหตุผลของการไม่ให้ประกันตัวด้วย ไม่ใช่เพราะรักเพราะเชียร์อยู่ พอไม่ได้ดั่งใจก็โวยวายว่าไปเรื่อยเปื่อย
ตำแหน่ง กกต ที่ถูกตัดสินว่าผิด ถ้าได้ประกันตัวออกมาในระหว่างที่มีตำแหน่งอยู่ อะไรจะเกิดขึ้นบ้าง ใครรับผิดชอบ
เกิดบ้าเลือด ยุยงมวลชน แจกใบแดง ปล่อยไฟเขียว แบบที่ทำก่อนถูกตัดสินละจะว่าไง แบบว่าทิ้งทวนนะ
สมัครคงรู้ดีว่าทิ้งทวนเป็นอย่างไร วางยาเป็นอย่างไร หรือแค่นี้คิดไม่ออก หืมมม...ท่านคนรักทักษิณ.....ไม่ลืมหูลืมตา
บันทึกการเข้า

ทักษิณาธิปไตย เสรีทางความคิด เผด็จการต่อการแสดงออก ใครเห็นด้วยเป็นคนดี ใครคัดค้านเป็นกุ๊ย
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #8 เมื่อ: 26-07-2006, 09:50 »

ตอนแรกก็ดูน่าศรัทธาดีอยู่ร็อก แต่สุดท้ายก็...บัวแล้งน้ำ เฮอะ ๆ

เชียร์ท่านอาจารย์ปริญญา เทวานฤมิตรกุล ค่ะ  Laughing
บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #9 เมื่อ: 26-07-2006, 09:52 »

อาจาย์วรเจตน์บอกว่า ตามรูปคดี กกต ผิดจริง และขาดคุณสมบัติตั้งแต่โดนตัดสิทธิ์เลือกตั้งแล้ว
ส่วนเรื่องให้ประกันตัวหรือไม่น่าจะเป็นเรื่องสิทธิ์ความเป็นมนุษย์
อย่างลืมว่า จนแล้วจนรอด พงษ์เทพยังออกมาเถียงกฤษฎีกาว่า ต่อให้ตัดสิทธิ์ก็ไม่น่าจะผิด
เพราะว่า คดียังไม่ถึงที่สุด จนโดนสังขังถึงได้ยอมรับว่าขาดคุณสมบัติ

เมื่อวาน คำสั่งศาลสุดท้ายที่เกิดขี้น น่าจะเพราะบางคนบอกว่าจะทำหน้าที่จนตายคาเก้าอี้
ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า นอกจากจะออกไปทำความเสียหายแล้ว ยังขาด สำนึก
นั่นน่าจะเป็นเหตุหลักที่ไม่ให้ประกันตัว

อย่าลืมว่า การตัดสินของศาล ไม่ได้กางตำรา อ่านทุกคำ ทำตามนั้น
ต้องดูเจตนาของผู้กระทำผิดเป็นหลัก ถึงได้ลงโทษ ให้หนักหรือเบา

กรณีอาจารย์วรเจตน์ แกก็ว่าไปตามตำรากฎหมาย ไม่ได้มองเจตนาของผู้กระทำผิด
อีกทั้งเวลาสอบคดี ก็ไม่ได้อยู่ในชั้นศาล ดูจากที่ออกรายการ
ก็เหมือนจะได้อ่านคำตัดสินเท่านั้น แต่ยังไม่ได้อ่านสำนวน
เพราะงั้น องค์ประกอบของการพินิจพิเคราะห์ยังไม่น่าจะครบรอบด้าน
ถ้าเปลี่ยนสถานะจากนักวิชาการ เป็นศาลผู้พิจารณาคดี ไม่แน่ว่า อาจารย์อาจจะตัดสินแบบนี้เหมือนกัน
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
The Last Emperor
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 6,714


« ตอบ #10 เมื่อ: 26-07-2006, 09:58 »

เห็นด้วยครับ คนดีๆในประเทศไทยเค้าเห็นใจและเข้าใจการทำงานของ 3 กกต.ด้วยกันทั้งนั้น


ประเด็นก็คือ เพราะการผิดพลาดทางเทคนิค(หันหลังให้กรรมการคูหาเลือกตั้ง) ก็เลยนำมาเป็นข้ออ้างว่าการเลือกตั้งไม่ชอบธรรมและไม่สุจริต

ประเด็นก็คือ มีการตั้งธงกันเรียบร้อยแล้วว่าต้องกระทำทุกวิถีทางเพื่อให้ 3 กกต.หลุดจากตำแหน่ง

ประเด็นก็คือ ข้อหาฆ่าผู้อื่นที่ศาลอุทธรณ์สั่งจำคุกนายแพทย์คนหนึ่งแต่ได้รับการประกันตัว ในขณะที่ 3 กกต. ไม่ได้รับอนุญาตให้ประกัน

ประเด็นก็คือ รอยด่างแห่งประวัติศาสตร์ตุลาการครั้งนี้...มิใช่เกิดขึ้นครั้งแรกและครั้งสุดท้ายอย่างใดไม่ แดนสนธยาแห่งขั้วอำนาจตุลาการไม่เคยเรียนรู้และนำบทเรียนมาปฎิวัติกระบวนบริหารงานขององค์กรแต่อย่างใดไม่ เมื่อผู้ถือกฎหมายเป็นผู้ข่มขืนสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนซะเอง


ชัดเจนจริงๆสำหรับความอัปยศแห่งศักดิ์ศรีของวงการตุลาการ!![/
color]
บันทึกการเข้า
ปีกซ้ายตัวจี๊ด(ล่ำจัง)
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 140



« ตอบ #11 เมื่อ: 26-07-2006, 10:01 »

^
^
^
ไอ้ตัวข้างบนนี้ เห็นว่าไปแล้วไม่ใช่หรือ
บันทึกการเข้า
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #12 เมื่อ: 26-07-2006, 10:10 »

อ้าว อะไรจ๊ะ ยังอยู่หรือ ?
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #13 เมื่อ: 26-07-2006, 10:11 »

ตัดสินคดีการเมืองก็งี้แหละ ถูกใจฝ่ายนึง ไม่ถูกใจฝ่ายนึง
บันทึกการเข้า

cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #14 เมื่อ: 26-07-2006, 11:07 »

โธ่...อ.วรเจตน์ อยู่ดี ๆ ถูกคิลเลอร์ ลากไปเป้นพวกซะแล้ว Mr. Green

ใน ห้องราด อาจารย์คนนี้ ก็กลายเป็น พวกกรู ไปแล้วเหมือนกัน

แบบว่า เห็นอะไรลอยน้ำมา รูปทรงสัณฐานออกไปทางเหลี่ยม ๆ ก็อนุมานว่าอยู่ข้าง "หน้าเหลี่ยม" ไปเลย

 Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #15 เมื่อ: 26-07-2006, 11:15 »

ตายแล้ว...ฟังยังไงเนี่ย...

อ.วรเจตน์ บอกเอาไว้ชัดเจนว่า คดีนี้มีข้อโต้แย้งทางกฏหมาย
ไม่ใช่ในเรื่องข้อเท็จจริง มันต้องมีการพิจารณาต่อไป

แยกต่างหากกับกรณี หมดสิ้นสภาพ ของกกต.
สิ้นก็สิ้นไปแล้วแต่ไม่เกี่ยวกับ คดี
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #16 เมื่อ: 26-07-2006, 11:28 »

วานนี้ (25 ก.ค.) นายวรเจตน์ ภาคีรัตน์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
กล่าวในรายการถึงลูกถึงคน ทางสถานีโทรทัศน์โมเดิร์นไนน์ ทีวี ถึงคำพิพากษาจำคุกอดีต
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ทั้ง 3 คน และศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้ประกันตัวว่า
ในเรื่องของการให้ประกันตัวหรือไม่ให้นั้น ต้องมองในเรื่องสิทธิของบุคคลที่พึงจะได้รับ
จากกระบวนการยุติธรรมในทางกฎหมาย ซึ่งหากมองสภาพความผิดที่อดีต
กกต.ทำ และโทษที่ได้รับแล้ว ส่วนตัวเห็นว่าการไม่ให้ประกันตัวอาจจะดูรุนแรงไป



นี่คือนักวิชาการด้านกฏหมายของแท้ ที่ไม่มีการเมืองเจือปน
ที่หาได้ยาก และเหลือน้อยเต็มทน ที่กล้าแสดงความกล้าหาญทางจริยธรรม
ไม่ยินยอมเป็นสุนัขรับใช้ นักการเมืองทั้งในระบบและนอกระบบ




ผมเห็นด้วยที่อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ เป็นอาจารย์นักกฏหมายที่ดี ที่มีแนวคิดหลักคนหนึ่งของประเทศไทยไม่ว่าจะมีความเห็นในเรื่องนี้หรือเรื่องการขอพระราชทาน มาตรา 7 ก็ตาม... Exclamation


คุณ Killer อย่าทำร้ายอาจารย์กฏหมายที่ดีคนหนึ่งเลย คุณไม่ได้นำวิธีคิดและหลักกฏหมายของอาจารย์มาเล่าให้หมด ไม่ซ่อนเร้น ความคิดเห็นที่แท้จริง....

ยกตัวอย่าง การขอนายกฯพระราชทาน อาจารย์วรเจตน์ คิดว่ายังไม่ถึงเวลา ณ ขณะนั้นเท่านั้น แต่ถึงที่สุดแล้ว ก็ยอมเหมือนกัน  Exclamation

นักกฎหมายคนอื่นๆ ที่เห็นด้วย ณ เวลานั้น กลัวว่าจะนองเลือดก่อน จะถึงเวลาที่อาจารย์วรเจตน์ คิดว่า"พอดี" จะทำอย่างไร.... Exclamation

เหมือนที่"ใบไม้แห้ง" พูดถึงกรณี พฤกษภาทมิฬ 35 ระหว่างคุณจำลองและพวก กับอาจารย์โคทม.... Exclamation



คุณ Killer อยาฉกฉวยยึดวิธีการคิดของอาจารย์วรเจตน์ เพื่อสมประโยชน์ของคุณทักษิณและ 3 กกต.(หนา) เลย อย่าทำให้อาจารย์นักกฏหมายที่ดี ถูกเข้าใจผิด......
เลวมากรู้ไหม.................  Question


ความคิดของอาจารย์วรเจตน์เหมาะกับนักการเมืองที่ดี ไม่ใช่สำหรับนักธุรกิจการเมืองอย่างทักษิณและ 3 กกต.(หนา)......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-07-2006, 11:30 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #17 เมื่อ: 26-07-2006, 11:35 »

ผมมีสิทธิ์ที่จะนิยมชมชอบแนวคิดนักวิชาการบางคนได้จริงหรือเปล่า

ถ้าคนไหนไม่เข้าท่าไม่น่าเคารพนับถือ ก็เป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้ว

ควรแยกแยะนักวิชาการให้ดี ไม่อย่างนั้นความคิดอ่านจะสะเปะสะปะ
เลือกเอาเฉพาะส่วนที่เข้าทางตัวเอง แล้วเอามาบลัฟกัน

ผมเห็นด้วยกับแนวคิด อจ.คนนี้หลายเรื่อง หลายครั้งมาแล้ว
แม้แต่เรื่องที่ไม่เข้าทาง ไทยรักไทย
ผมก็เห็นด้วย

ส่วนคนบางคน  เลือกที่จะรับเอาเฉพาะนักวิชาการ เกฬวราก
วิ่งไล่งับประเด็น คอยเช็คกระแส ฉวยจังหวะ สร้างเครดิตให้ตัวเองไปวันๆ
นักวิชาการพวกนี้ จะเป็นที่โปรดปรานอย่างมากกก...
บันทึกการเข้า
machao
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 9


« ตอบ #18 เมื่อ: 26-07-2006, 12:24 »

ผมไม่ทราบว่า น้า killer จะเปลี่ยนใจไม่ชอบ อ.วรเจตน์หรือไม่

หากผมจะเล่าว่า อ.วรเจตน์ มักจะบ่นนายก ทักษิณ อยู่บ่อยๆ ในขณะที่กำลังบรรยายในชั้นเรียน

เหมือนที่ อ.จุฬา บอกอุ๊งอิ๊งว่า กลัวนินทาพ่อเธอไม่ถนัดน่ะครับ

ผมว่า อ.วรเจตน์ แกไม่ชอบทักษิณนะครับ แต่ไม่แสดงออกเท่านั้น
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-07-2006, 12:32 โดย machao » บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #19 เมื่อ: 26-07-2006, 12:37 »

ชอบหรือไม่ชอบ เป็นเรื่องส่วนตัวของ อ.วรเจตน์
แต่หมายเฉพาะถึง ความคิดเห็นทางกฏหมายที่นำเสนอมันชัดเจน

เมื่อคืนก็คงได้ดู ปะทะกันกับ ปริญญา ซึ่งดูแล้วเห็นได้ชัดเลยว่า
วรเจตน์ หลักการแน่นกว่ากันเยอะ ชัดเจนในทุกประเด็น

เรื่องเวียนเทียนรับสมัคร นั่นแกก็ไม่เห็นด้วย
ก็บอกว่าไม่เห็นด้วย ชัดเจนแล้วใช่หรือไม่

นักกฏหมายอย่างนี้สิ ถึงน่านับถือ
บันทึกการเข้า
ThailandReport
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,415


« ตอบ #20 เมื่อ: 26-07-2006, 12:48 »

โธ่...อ.วรเจตน์ อยู่ดี ๆ ถูกคิลเลอร์ ลากไปเป้นพวกซะแล้ว Mr. Green

ใน ห้องราด อาจารย์คนนี้ ก็กลายเป็น พวกกรู ไปแล้วเหมือนกัน

แบบว่า เห็นอะไรลอยน้ำมา รูปทรงสัณฐานออกไปทางเหลี่ยม ๆ ก็อนุมานว่าอยู่ข้าง "หน้าเหลี่ยม" ไปเลย

 Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green

บังเอิญความเห็นส่วนตัว ของท่านอาจารย์ ไปสอดคล้องกะเป้าหมาย ได้ประกันของมัน

ก็เลยซวยครับ งานนี้

ป่านนี้ไม่รู้ไป เข้าวัด รดน้ำมนต์กี่วัดแล้ว 5555
 Shocked Mr. Green Laughing
บันทึกการเข้า

The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
pankgara
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 114



« ตอบ #21 เมื่อ: 26-07-2006, 13:42 »

 Re: วรเจตน์ : นักวิชาการด้านกฏหมาย ที่แท้จริง
« ตอบ #19 เมื่อ: วันนี้ เวลา 12:37 » อ้างถึง 

--------------------------------------------------------------------------------
ชอบหรือไม่ชอบ เป็นเรื่องส่วนตัวของ อ.วรเจตน์
แต่หมายเฉพาะถึง ความคิดเห็นทางกฏหมายที่นำเสนอมันชัดเจน

เมื่อคืนก็คงได้ดู ปะทะกันกับ ปริญญา ซึ่งดูแล้วเห็นได้ชัดเลยว่า
วรเจตน์ หลักการแน่นกว่ากันเยอะ ชัดเจนในทุกประเด็น

เรื่องเวียนเทียนรับสมัคร นั่นแกก็ไม่เห็นด้วย
ก็บอกว่าไม่เห็นด้วย ชัดเจนแล้วใช่หรือไม่

นักกฏหมายอย่างนี้สิ ถึงน่านับถือ

แล้วเหตุผลที่อาจารย์ วรเจตน์ไม่เห็นด้วย เพราะอะไรล่ะครับ
เพราะเท่าที่ฟังดูเมื่อวานมีน้ำหนักทั้งคู่น่ะครับมันอยู่ที่หลักฐานและกระบวนการน่ะครับ
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #22 เมื่อ: 26-07-2006, 13:45 »

ก็ประเด็นเวียนเทียนนี่ไงละครับ ที่ อจ.วรเจตน์ ไม่เห็นด้วยกับกกต.
ก็ต้องไปดูเรื่องข้อกฏหมายก่อน ว่าอะไรทำให้ กกต.ทำไปอย่างนั้น

และมีกรณีที่มีคำสั่ง ศาลฎีกา ออกมาเรื่องกรณีดังกล่าว
ทางกกต.ก็ได้มีหนังสือด่วนที่สุด ไประงับแล้ว

อีกอย่าง ข้อหาของนาย ถาวรนั่นยกฟ้องนะครับ เพราะไม่ใช่ผู้เสียหาย
บันทึกการเข้า
pankgara
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 114



« ตอบ #23 เมื่อ: 26-07-2006, 14:09 »

http://www.komchadluek.net/2006/07/scoop/p001_30993.php?news_id=30993

อ่านจากนี้ดีกว่าน่ะครับจะได้เข้าใจศาลว่าตัดสินไปตามกฏหมายน่ะครับ
บันทึกการเข้า
pankgara
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 114



« ตอบ #24 เมื่อ: 26-07-2006, 14:12 »

และอาจารย์วรเจตน์แกแสดงความเห็นส่วนตัวโดยที่แกทิ้งท้ายไว้ว่าต้องเป็นไปตามกฏหมายและต้องดูที่พยานหลักฐานที่ชี้มูลความผิดถ้าผิดจริงก้อควรเป็นตามนั้นแม้จะมีความแคลงใจเกิดขึ้นก้อตามต้องเคารพศาลน่ะครับ
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #25 เมื่อ: 26-07-2006, 14:22 »

อยากเห็นอุทธรณ์ ที่อัยการจะยื่นต่อไปมากกวา่
จะได้รู้ประเด็น เรื่องข้อกฏหมายมันเห็นต่างกันได้ไม่ใช่เรื่องแปลก
ก็ไปว่ากันใน ศาลอุทธรณ์ ฎีกา จริงหรือเปล่า

ประเด็นที่ วรเจตน์พูดเมื่อคืน ที่น่าสนใจ คือกรณีไม่ให้ประกัน
บันทึกการเข้า
นู๋พริ๋ง ลูกแม่อิ๋ง
น้องใหม่
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 9


« ตอบ #26 เมื่อ: 26-07-2006, 14:36 »

แหม เพิ่งจะมาสนใจ"อ.วรเจตน์"เหรอค่ะ

นู๋ว่า เขา...มีความคิดของตัวเองมานานแล้ว...

แต่สาวก "ไทยรักไทย"หันพึ่งใครไมได้ในยามนี้....

เห็น"อ.วรเจตน์"มีความเห็นขัดแย้งกระแสสังคมบ้าง..

ก็เลยดึงมาเป็นพวกเท่านั้น!!!

จำได้ไหม....เอ่ย..

สมัยออกพงพ.ร.ก.ฉุกเฉิน "ทักษิณ"บอก องค์ประชุมคณะรัฐมนตรีมีเพียง 1 ใน 3 หรือ 12 คน ก็ประชุมได้..

อ.มหาชนคนนี้แหละออกมาตีแสกหน้า "ทักษิณ"ว่า

พ.ร.ก.กึ่งประธานนาธิบดี

เต้นกันทั้งพรรคมาแล้ว..

แค่เห็นเส้นฟางลอยมา...เนี่ย..

อะไรที่เกาะได้ตอนนี้..

ไทยรักไทยเป็นเกาะหมดและค่ะ
บันทึกการเข้า
aiwen^mei
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,732



« ตอบ #27 เมื่อ: 26-07-2006, 14:59 »

ขอบพระคุณท่านปุถุชนค่ะ เกือบเสียรู้ทั่นคิลเลอะซะแล้วไหมล่ะ  Mr. Green
บันทึกการเข้า

有缘千里来相会,无缘对面不相逢。
The Tiger
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 184



« ตอบ #28 เมื่อ: 26-07-2006, 15:14 »

ผมว่าถ้าฟังดูบางประเด็นของ อ.วรเจตน์ มันก็พิกลๆนะ อย่างเรื่องสิทธิ์ในการเลือกตั้งของ ยังไม่สิ้นสุดเมื่อมีคำพิพากษาจากศาลชั้นต้นแล้ว เพราะในความเป็นจริงเคยมีนักโทษที่ไหนครับ ที่ยังได้รับอนุญาตให้ไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งขณะที่ตัวเองติดคุก แกเถียงอาจารย์ปริญญาแบบข้างๆคูๆ  ฟังแล้วก็เกิดอารมณ์เหมือนกันนะ

ส่วนเรื่องการประกันตัวนั้นก็อยู่ที่ดุลยพินิจของศาล ศาลอุตส่าห์ให้เวลากลับตัวกลับใจมาตั้งนานแล้วก็ยังไม่ฟัง และยังยืนยันที่จะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปจนวินาทีสุดท้าย แล้วแบบนี้ศาลท่านจะให้ประกันหรือครับ ท่านต้องรับงับความวุ่นวายทั้งปวงที่มีมานานหลายเดือนอันเนื่องมาจากการกระทำของ กกต 3 ตัว นี้ครับ ผมว่า อ.วรเจตน์ แกใช้ความรู้สึกส่วนตัวมากไป ต้องดูบ้านเมืองเป็นหลักครับ
บันทึกการเข้า

ต่อต้านเผด็จการและนักกินเมือง
เพื่อความผาสุขและความมั่นคงของไทย
สมาชิกขบวนการเลขที่ 415
banana_dot
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 187



« ตอบ #29 เมื่อ: 26-07-2006, 15:19 »

ผมก็เป็นอีกคนที่ชื่นชอบอ.วรเจตน์ เมื่อคืนนั้นทราบว่าสำเนาคำวินิจฉัยของศาลยังไม่ออกมา
การตีความในกรณีนี้ นักกฎหมายจึงตีความตามบรรทัดฐานที่ผ่านๆมา อาจจะยังไม่ได้ใช้
องค์ประกอบอื่นๆเพิ่มเติม ถ้าทราบถึงคำให้สัมภาษและเอกสารการยื่นขอประกันตัว ที่มี
ข้อความในเชิง การยืนยันที่จะทำหน้าที่ต่อหลังจากการได้รับประกันตัวนั้น ความคิดของทั้งสองท่านก็อาจ
เปลี่ยนไปได้ตามมูลเหตุ และองค์ประกอบอื่นๆ ซึ่งคดีนี้ก็เป็นกรณีที่พิเศษ ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
ต่อให้เป็นนักกฎหมายสำนักใดๆก็คงมีแนวความคิดที่แตกต่างออกไปหลายทิศทาง ...  
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 26-07-2006, 15:28 โดย banana_dot » บันทึกการเข้า

-"ภาพแห่งความทรงจำ แม้จะเลือนรางไปตามการเวลา หากแต่เป็นเรื่องที่มีคุณค่าทางจิตใจ ย่อมจะย้อนกลับมาทำให้มีความสุขทุกครั้งที่นึกถึงเสมอ "
pankgara
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 114



« ตอบ #30 เมื่อ: 26-07-2006, 15:25 »

อย่าไปว่าอาจารย์แกเลยครับเมื่อคืนแกก้อออกตัวอยู่แล้วว่าแกพูดความเห็นของแกยังไงก้อได้เพราะศาลตัดสินไปแล้วแกถึงกล้าแสดงความเห็นแบบนี้คือแกไม่ต้องการชี้นำแค่แสดงความคิดเห็นส่วนตัวแค่นั้น
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: