|
Killer
|
 |
« เมื่อ: 23-07-2006, 21:06 » |
|
เรามีรากเหง้ามาจากชนบททั้งสิ้น
คนแวดล้อมเรา ไม่มากก็น้อย ที่เป็นคนมาจากชนบท
อาจเป็นคนที่เรานับถือ เคารพ รักใคร่ก็เป็นได้
อย่าไปดูถูกดูแคลนพวกเขา
เพราะนั่นเท่ากับเราดูถูกรากเหง้าตัวเราเอง
ปัญญาชนทั้งหลายไม่ควรดูถูกดูแคลนชาวชนบท
ว่าโง่เขลาเบาปัญญา ไม่รู้เท่าทันทักษิณ และไทยรักไทย
โดนหลอก โดนต้ม เอาเงินไปซื้อ เอานโยบายไปล่อ
เพื่อหวังให้ได้คะแนนเสียงแล้วเข้ามาถอนทุน
ความคิดอ่านอย่างนี้เรียกว่า เดียรฉานวิชชา
ชาวชนบทเหล่านั้น พวกเขาไม่ได้โง่อย่างที่คนบางกลุ่มคิด
พวกเขารู้จักใช้คนให้เหมาะสมกับช่วงระยะเวลา
(พวกเขารู้จักคอมมิวนิสต์ก่อนคนกรุงด้วยซ้ำ)
แต่ก่อนพวกเขาไม่สนใจ นักการเมือง เท่าไหร่
เพราะใครไปใครมาก็เหมือนๆกัน
แต่เดี๋ยวนี้ไม่แล้ว พวกเขามี ทักษิณ มีไทยรักไทย
เป็นความหวังของพวกเขา
พวกเขาไม่โง่
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
koo
|
|
« ตอบ #1 เมื่อ: 23-07-2006, 21:09 » |
|
คนชนบทห่างไกลข่าวสาร
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
THX
|
|
« ตอบ #2 เมื่อ: 23-07-2006, 21:10 » |
|
killer เอ้ย killer ตอนคุณใช้บัตรผ่านในราชดำเนิน คุณก็ด่าคนใต้ ชนบทบ่อย ๆ ไม่ใช่เหรอ แถมยังพ่วงว่าเขาโง่อีก ตอนที่เค้าไม่เลือกนายคุณน่ะ แล้วทำไมตอนนี้มากลืนน้ำลายตัวเองซะยังงั้น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
HILTON (ปาล์มาลี)
|
|
« ตอบ #3 เมื่อ: 23-07-2006, 21:15 » |
|
แต่เดี๋ยวนี้ไม่แล้ว พวกเขามี ทักษิณ มีไทยรักไทย
เป็นความหวังของพวกเขา
สุดยอดเทคนิค แทรกตัวเข้าอุ้ม พวกรากหญ้าไม่โง่ แต่แก้สมการหลายชั้นไม่เก่ง เลยถูกพวกฉลาดหลักแหลม เอามาเป็นเครื่องมือ ยามที่มันเดือดร้อน ก็เท่านั้น
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #4 เมื่อ: 23-07-2006, 21:16 » |
|
อย่ามั่วครับ ผมด่าตอนไหนมิทราบ....
หรือว่าคุณเห็นด้วย ที่คนชนบท โง่เขลาเบาปัญญา
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #5 เมื่อ: 23-07-2006, 21:23 » |
|
ใครเค้าว่าโง่หล่ะ เค้าบอกว่า ชาวบ้านไม่เข้าถึงข้อมูล ได้ไม่ครบทุกด้านต่างหาก วันๆ ดูแต่ 3 5 7 9 วันเสาร์ยังมีนายกฯ มากล่อมประสาท
คิลเลอร์ว่า ชาวบ้านไม่โง่ใช่มั้ย เคยได้ยินอะไรแบบนี้มั้ย
คนขับแท็กซี่ชาวร้อยเอ็ด เอ่ยกับโดยสารด้วยความชื่นชมนายกฯ ว่า
ในหลวงยังไม่ดีเท่าทักษิณเลย ในหลวงไม่เคยไปร้อยเอ็ด แต่ทักษิณไปร้อยเอ็ด
แบบนี้เรียกว่าอะไรคะ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-07-2006, 21:24 โดย แอ่นแอ๊น »
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
THX
|
|
« ตอบ #6 เมื่อ: 23-07-2006, 21:24 » |
|
 คุณkiller เป็นคนดีจริง ๆ ไม่เคยด่า ไม่เคยดูถูกคนอื่น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
จูล่ง_j
|
|
« ตอบ #7 เมื่อ: 23-07-2006, 21:24 » |
|
คิลเลอร์ อย่ามาพูดแบบนี้ เลย ในเมื่อตัวคิลเลอร์เป็นยิ่งกว่า
คิลเลอร์ด่า คนมาเท่าไหร่แล้ว ว่าโง่ ปัญญาอ่อน
คิลเลอร์ไม่ได้ด่ารากหญ้า แต่ด่าคนแอนตี้ทักษิน ทุกระดับ
ในเมื่อคิลเลอร์เองยังมีนิสัยแบบนี้ ยังมีหน้าไปว่าคนอื่นอีกหรือ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #8 เมื่อ: 23-07-2006, 21:35 » |
|
คุณแอ่นฯ เรื่อง Taxi 101 นั่นไปเอามาจากไหนหรือ นั่นน่ะ..?
หรือว่า MGR ASTV
คุณ THX นั่นผมไม่ได้ด่ารากหญ้า ว่าโง่ นะน่ะ...
ไอ้พวกที่คิดว่าตัวเองฉลาดเหนือคนอื่นนั่นแหละ ที่ผมด่ามัน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
THX
|
|
« ตอบ #9 เมื่อ: 23-07-2006, 21:39 » |
|
คุณแอ่นฯ เรื่อง Taxi 101 นั่นไปเอามาจากไหนหรือ นั่นน่ะ..?
หรือว่า MGR ASTV
คุณ THX นั่นผมไม่ได้ด่ารากหญ้า ว่าโง่ นะน่ะ...
ไอ้พวกที่คิดว่าตัวเองฉลาดเหนือคนอื่นนั่นแหละ ที่ผมด่ามัน
อืม แล้วคุณว่าคุณน่ะ จัดเป็นปัญญาชนตามหัวข้อกระทู้รึเปล่าหล่ะ ในเมื่อที่คุณพิมพ์มันก็ดูถูกคนอื่นเหมือนกัน จะรากหญ้า หรือ คนที่ไม่ใช่รากหญ้าก็มี 1 เสียงเหมือนกัน หรือว่ารากหญ้าด่าไม่ได้ ห้ามดูถูก แต่คนที่คุณด่า ที่คุณดูถูก สามารถทำได้หรือ ทำไม double standard แบบนี้หล่ะ Killer ในเมื่อมีคนคิดว่ารากหญ้า เป็นเหมือนคนที่คุณพิมพ์ด่า แต่พอใช้ศัพท์แบบเดียวกับคุณ คุณมาตั้งกระทู้ โดยใช้คำว่าปัญญาชน เพื่อตอบโต้คนนั้น ทำไมไม่ควบรวมไปกับที่คุณด่า คนอื่นไว้ด้วยหล่ะ |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-07-2006, 21:41 โดย THX »
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #10 เมื่อ: 23-07-2006, 21:44 » |
|
ข้าพเจ้านั่งแท็กซี่ไปต่อรถตู้ทุกวันทำงาน เลยได้ยินแท็กซี่สรรเสริญนายกฯ อยู่เสมอ
เค้าพูดด้วยสีหน้ายิ้มแย้ม และเต็มไปด้วยความรัก
โชคดีที่ไม่ต้องนั่งนานนัก เพราะตั้งแต่นั่งมา เจอแท็กซี่แช่งให้ยุบพรรคแค่คันเดียว
ไม่เชื่อลองไปคุ้ยกระทู้เก่าดูได้ ว่าข้าพเจ้าเคยตอบไว้ว่านั่งเป็นประจำแล้วเจออะไรบ้าง
เพียงแต่เหตุการณ์ข้างบนนั้นไม่ได้กล่าวไว้
มีวีรกรรมที่ด่าแท็กซี่ด้วย เพราะดันจาบจ้วงพระราชดำรัสเมื่อวันที่ 25 และชเลียร์เกินเหตุ
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-07-2006, 21:46 โดย แอ่นแอ๊น »
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #11 เมื่อ: 23-07-2006, 21:48 » |
|
คุณคงสับสนในประเด็นเสียแล้ว
ผมบอกว่าคนที่เป็นปัญญาชน ไม่ควรไปดูถูกคนชนบทว่าโง่เขลา
ความเห็นที่คุณยกเอามานั่นน่ะ ตรงเผงเลย
ผมกำลังด่า คนประเภทที่ว่านั่นพอดี
มันคิดว่าตัวเองฉลาดเหนือกว่าคนอื่นเขา
ฉลาดกว่า มีข้อมูลเยอะกว่า
ก็เลยไปดูถูกคนชนบทว่า ซื่่อบื้อโง่เขลาเบาปัญญา
ปัญญาชนที่แท้จริง ย่อมไม่ทำอย่างนั้นใช่หรือเปล่า ?
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #12 เมื่อ: 23-07-2006, 21:53 » |
|
จาบจ้วง ไม่ด่าได้เหรอ เกี่ยวอะไรกับโง่ฉลาด
แล้วบอกเมื่อไหร่ว่า แท็กซี่โง่
แล้วบอกเมื่อไหร่ว่า เค้าพูดชื่นชมนายกฯ แล้วด่าเค้า
ตั้งแต่ขึ้นแท็กซี่มา ยังไม่เคยด่าแท็กซี่ที่เค้าบอกว่ารักนายกฯเลย
บางครั้งยังชื่นชมข้อที่ดีๆ ของนายกฯ กับเค้าด้วย
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
|
|
HILTON (ปาล์มาลี)
|
|
« ตอบ #14 เมื่อ: 23-07-2006, 22:05 » |
|
โอ๊ย .. จะอะไรกันหนักหนา คนชนบทมันมีแต่คนฉลาดหรือไง หรือว่าเปอร์เซนต์คนฉลาดมันสูงนัก จะด่าคนหรือต่อว่าคนชนบทบ้างไม่ได้หรือ .. หรือว่าจะทำมัวแต่ทำตัวให้เขาสงสาร เป็นพวกไม่สู้ชีวิต แค่เขาด่าว่าโง่ ยังยืนด่าสวนหมัดกัน มันก็ทำตัวโง่ๆอย่างที่เขาว่าจริงๆ ถ้าจะมายกยอพวกนี้มากมาย ก็ไปสมัครเป็นลูกน้องพวกนี้ ทำงานใต้บังคับบัญชาพวกรากหญ้าไป มาเที่ยวเดือดร้อนแทนกันนัก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
ปุถุชน
|
|
« ตอบ #16 เมื่อ: 23-07-2006, 22:16 » |
|
กระทู้นี้ ตอบสั้นๆ ว่า โกหก และ บิดเบือนข้อเท็จจริงตามวิสัยคุณ Killer.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด
อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #17 เมื่อ: 23-07-2006, 22:23 » |
|
พวกเขาฉลาดและรู้เท่าทันการเมือง พอๆกับคนเมืองกรุง
เพียงแต่เขาไม่สามารถที่จะอธิบาย เป็นถ้อยคำสละสลวยสวยเก๋เหมือนพวกนักวิชาการหรอก
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
morning star
|
|
« ตอบ #18 เมื่อ: 23-07-2006, 22:26 » |
|
|
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-07-2006, 22:28 โดย sillysoulagency »
|
บันทึกการเข้า
|
 อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง |
|
|
|
chaidan
|
|
« ตอบ #19 เมื่อ: 23-07-2006, 22:36 » |
|
คุณ killer หมายถึงกรณีที่ ทักษิณ ประกาศจะให้ความสำคัญไปเยี่ยมเยือนจังหวัดที่เลือกพรรคไทยรักไทยก่อน หรือเปล่าครับ ซึ่ง ทักษิณได้พูดเมื่อครั้งไปเยี่ยมชาวจังหวัดนครสวรรค (คนต่างจังหวัดเป็นคนชนบท หรือเปล่าครับ?)์ที่ เลือกพรรคไทยรักไทยยกจังหวัดว่า "ตนเองมีเวลาน้อย ต้องทำงานมาก ดังนั้นจึงไม่มีเวลาไปพบปะชาวบ้านทุกจังหวัด จึงต้องให้ความสำคัญไปเยี่ยมเยือนแก่จังหวัดที่เลือก ทรท. ก่อน"เอ๋ หรือว่าจะเป็นการดูถูกจังหวัดที่ไม่ได้เลือก พรรคไทยรักไทย ยกจังหวัดกันแ่น่นครับ  |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #21 เมื่อ: 23-07-2006, 22:41 » |
|
ผมหมายถึงตรงๆเลย คือเวลาพวกปราชญ์ชาวบ้าน โผล่ออกมาพูดเรื่องอะไรก็แล้วแต่
จะมีคนที่เกลียดทักษิณออกมาชื่นชมกันใหญ่ แล้วก็เอาความคิดเห็นเขาเหล่านั้น
มาบลัฟกลับทักษิณอยู่เสมอๆ ไม่รู้ว่าเสแสร้งแกล้งชมหรือว่า เพราะเลือกเอาเฉพาะส่วนที่
เป็นประโยชน์กับตนเท่านั้น
แต่พอมาเรื่องนี้ คนแทบจะกลุ่มเดียวกันนั่นแหละ
กลับกล่าวหาว่าคนชนบทโง่เขลาเบาปัญญา
ผมไม่เข้าใจ คนพวกนี้จริงๆ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
RiDKuN
|
|
« ตอบ #22 เมื่อ: 23-07-2006, 22:53 » |
|
...แต่ในขณะเดียวกัน คนในพรรคไทยรักไทย ก็ไม่ควรมีพฤติกรรมฉ้อฉลคดโกง ราวกับว่าชาวรากหญ้านั้นโง่จนไม่มีวันรู้ทันพวกตน |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
คนไม่มี "อุดมคติ" ไม่ใช่ "นักการเมือง"
|
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #23 เมื่อ: 23-07-2006, 22:54 » |
|
ผมหมายถึงตรงๆเลย คือเวลาพวกปราชญ์ชาวบ้าน โผล่ออกมาพูดเรื่องอะไรก็แล้วแต่
จะมีคนที่เกลียดทักษิณออกมาชื่นชมกันใหญ่ แล้วก็เอาความคิดเห็นเขาเหล่านั้น
มาบลัฟกลับทักษิณอยู่เสมอๆ ไม่รู้ว่าเสแสร้งแกล้งชมหรือว่า เพราะเลือกเอาเฉพาะส่วนที่
เป็นประโยชน์กับตนเท่านั้น
แต่พอมาเรื่องนี้ คนแทบจะกลุ่มเดียวกันนั่นแหละ
กลับกล่าวหาว่าคนชนบทโง่เขลาเบาปัญญา
ผมไม่เข้าใจ คนพวกนี้จริงๆ
ใช่ครับ ผมไม่เข้าใจจริงๆเลยว่า คนกลุ่มนั้น สนับสนุน เหลี่ยม ไปได้อย่างไร ? แต่ก็โทษไม่ได้หรอกนะครับ อยู่ๆก็มีคนเอาเงินมาให้ สามารถกู้ได้สะดวก ใครๆก็ชอบ แต่ทว่า... ทำไม เหลี่ยม ไม่เข้าไปสอน เข้าไปพัฒนา ชีวิตการเป็นอยู่ให้พวกเขาเหล่านั้น ดีขึ้นอะครับ ? มันอาจจะทำได้ยากก็จริงอยู่ แต่ถ้าไม่ได้ไปทำอะไร เอาแต่ แจกๆๆๆๆ แบบนี้ พวกเขาเหล่านั้น จะเคยตัวนะครับ เรื่องการกู้ยิ่งแล้วใหญ่ นับว่า หนี้ยิ่งเพิ่มขึ้นทุกวันๆๆๆๆ ตอนนี้ยังไม่มีท่าทีว่าจะลดเลย แล้วก็ไม่ต้องมาบอกเลยนะครับ ว่าที่หนี้เพิ่มขึ้นเป็นเพราะ ภาคเอกชน ปล่อยกู้นะ... ถ้ารัฐบาลเอาจริง ควบคุมพวกนี้มากๆหน่อย ไม่ให้ปล่อยกู้กันได้ง่ายๆแบบนี้ หนี้สินมันไม่มีทางเพิ่มขึ้นมโหฬารได้ถึงขนาดนี้หรอก |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
1ktip
|
|
« ตอบ #24 เมื่อ: 23-07-2006, 23:00 » |
|
คนที่ดูถูกคนชนบท คือคนที่เอาความไว้วางใจที่เขามอบให้ มาใช้หาประโยชน์ใส่ตัวมากกว่านะครับ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #25 เมื่อ: 23-07-2006, 23:01 » |
|
ผมยกตัวอย่างบัตรเครดิต ที่ออกให้ชนชั้นมีอันจะกินในเมืองกรุงก็แล้วกัน
คนพวกนี้มีบ้างหรือเปล่า ที่หมุนบัตรนี้ไปโปะบัตรโน้น
เบิกเงินสดไม่ได้ก็ไปรูดซื้อทอง แล้วเอาทองไปขาย
หรือแม้แต่ เอาบัตรไปใช้หมุนเงินในกิจการขนาดย่อมของตน
มันผิดวัตถุประสงค์หรือเปล่า เพราะเค้าออกให้เพื่อเอาไปใช้ในการบริโภค
ในชิวิตประจำวัน...มันห้ามกันไม่ได้จริงหรือเปล่า...
นี่ขนาดปัญญาชนในเมืองนะเนี่ย...
ชาวบ้านในชนบทเค้ามีสิทธิ์ที่จะเรียนรู้ที่จะบริหารเงินของพวกเขาเอง
จริงหรือเปล่า ?
เคสนี้นี่ไม่ได้เป็นการดูถูกว่า ชาวชนบทโง่ นะ แต่ดูถูกว่าเป็นพวกโลภ เห็นแก่ได้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
chaidan
|
|
« ตอบ #26 เมื่อ: 23-07-2006, 23:08 » |
|
ผมหมายถึงตรงๆเลย คือเวลาพวกปราชญ์ชาวบ้าน โผล่ออกมาพูดเรื่องอะไรก็แล้วแต่
จะมีคนที่เกลียดทักษิณออกมาชื่นชมกันใหญ่ แล้วก็เอาความคิดเห็นเขาเหล่านั้น
มาบลัฟกลับทักษิณอยู่เสมอๆ ไม่รู้ว่าเสแสร้งแกล้งชมหรือว่า เพราะเลือกเอาเฉพาะส่วนที่
เป็นประโยชน์กับตนเท่านั้น
แต่พอมาเรื่องนี้ คนแทบจะกลุ่มเดียวกันนั่นแหละ
กลับกล่าวหาว่าคนชนบทโง่เขลาเบาปัญญา
ผมไม่เข้าใจ คนพวกนี้จริงๆ
แล้วในกรณ๊ที่ ทักษิณ มักจะว่านักวิชาการ เป็นพวกที่รู้แต่ในตำรา มีหน้าที่สอนก็สอนไป หรือว่า เป็นขาประจำ
แต่กลับ เชิญ อธิการบดีสถาบันอุดมศึกษาทั่วประเทศเพื่อเพื่อหาแนวทางในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ(ยังจำกันได้หรือเปล่า ? ไม่รู้ว่าผลวิจัยออกมาเป็นยังงั้ยเนอะ)เนี้ย
คล้ายๆกับกรณีนี้ไหมครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Sweet Chin Music
|
|
« ตอบ #27 เมื่อ: 23-07-2006, 23:12 » |
|
ผมยกตัวอย่างบัตรเครดิต ที่ออกให้ชนชั้นมีอันจะกินในเมืองกรุงก็แล้วกัน
คนพวกนี้มีบ้างหรือเปล่า ที่หมุนบัตรนี้ไปโปะบัตรโน้น
เบิกเงินสดไม่ได้ก็ไปรูดซื้อทอง แล้วเอาทองไปขาย
หรือแม้แต่ เอาบัตรไปใช้หมุนเงินในกิจการขนาดย่อมของตน
มันผิดวัตถุประสงค์หรือเปล่า เพราะเค้าออกให้เพื่อเอาไปใช้ในการบริโภค
ในชิวิตประจำวัน...มันห้ามกันไม่ได้จริงหรือเปล่า...
นี่ขนาดปัญญาชนในเมืองนะเนี่ย...
ชาวบ้านในชนบทเค้ามีสิทธิ์ที่จะเรียนรู้ที่จะบริหารเงินของพวกเขาเอง
จริงหรือเปล่า ?
เคสนี้นี่ไม่ได้เป็นการดูถูกว่า ชาวชนบทโง่ นะ แต่ดูถูกว่าเป็นพวกโลภ เห็นแก่ได้
อันนี้เป็นทั้งความชุ่ย ของธนาคาร และตัวเจ้าของบัตรเองครับ เครดิตบุโร ก็มีอยู่ ธนาคารเจ้าของบัตร สามารถตรวจสอบได้ แต่ตรวจสอบแล้ว จะให้บัตรหรือไม่ให้เป้นอีกเรื่องหนึ่งครับ... ตัวเจ้าของบัตรก็เช่นกันครับ อยากมีบัตรเครดิตเพราะความโก้ หรู ? แต่ถ้ามันจำเป้นที่ต้องมี อันนี้ก็ถือว่ามีเหตุผลอันสมควรครับ... กลับมาที่เรื่องชนบท ผมไม่ได้มีเจตนาที่จะดูถูกว่าโลภ เห็นแก่ได้แต่อย่างไร แต่ผมเห็นว่า การที่รัฐบาลอยู่ก็เอาเงินไปให้นั้น มันไม่ถูกซะทีเดียว ซึ่งรัฐบาลควรที่จะเข้าไปช่วยให้พวกเขาเหล่านั้น บริหารเงินที่ได้มา อย่างถูกวิธี เพื่อที่จะไม่ทำให้เงินที่ได้มาสูญไปอย่างเปล่าประโยชน์... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #28 เมื่อ: 23-07-2006, 23:13 » |
|
พวกนักวิชาการต้องวางตำแหน่งของตัวเองให้ดี ในสังคม...
อย่างอ.วรเจตน์ อย่างนี้ เรามองเขาเป็น เทคนิคเชียน ทางกม.ได้เลยเพราะอะไร ?
แล้วเรามอง ปริญ ญ ม.7 ด้วยความรู้สึกอย่างเดียวกันหรือเปล่า ?
เรามองนิธิ แบบเดียวกับที่เรามอง ธีรยุทธหรือเปล่า.?
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Yodyood
|
|
« ตอบ #29 เมื่อ: 23-07-2006, 23:16 » |
|
ไร้สาระเชี่ยๆ ครับ มีแต่คุณคิลกระมังครับที่คิดว่าคนชนบทโง่ถึงได้โพล่งออกมาแบบนั้น คุณเคยได้คุยกับปราชญ์ชาวบ้านตรงๆบ้างไหมครับ (สงสัยไม่ ไม่งั้นคุณคงได้ออกมาดิ้นพราดๆไล่ด่าเขาแล้วกระมังครับ  ) คุณเอาประเด็นทางการเมืองมาสร้างความแตกแยกระหว่างคนรัก กับคนเกลียดไอ้หน้า[- - ] ได้อย่างน่าไม่อาย นิสัยไม่เคยเปลี่ยนครับปั้นน้ำเป็นตัว ยุแยงตะแคงรั่ว หรือเรียกว่าเกินเยียวยาแล้วดี? |
|
|
|
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 23-07-2006, 23:18 โดย Yodyood »
|
บันทึกการเข้า
|
~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
|
|
|
|
THX
|
|
« ตอบ #30 เมื่อ: 23-07-2006, 23:33 » |
|
คุณคงสับสนในประเด็นเสียแล้ว
ผมบอกว่าคนที่เป็นปัญญาชน ไม่ควรไปดูถูกคนชนบทว่าโง่เขลา
ความเห็นที่คุณยกเอามานั่นน่ะ ตรงเผงเลย
ผมกำลังด่า คนประเภทที่ว่านั่นพอดี
มันคิดว่าตัวเองฉลาดเหนือกว่าคนอื่นเขา
ฉลาดกว่า มีข้อมูลเยอะกว่า
ก็เลยไปดูถูกคนชนบทว่า ซื่่อบื้อโง่เขลาเบาปัญญา
ปัญญาชนที่แท้จริง ย่อมไม่ทำอย่างนั้นใช่หรือเปล่า ?
คุณด่าคนอื่นได้ แต่คุณวิจารณ์คนที่ด่าพวกที่เชียร์ทักษิณ เอ่อ ทำไมdouble standard จัง |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
snowflake
|
|
« ตอบ #31 เมื่อ: 24-07-2006, 00:53 » |
|
ขอเชิญคนที่เรียนเศรษฐศาสตร์มาตอบหน่อยว่า ที่ว่ามานี้จริงหรือเปล่า?
มีเป็นทฤษฎีไหม? พอดีตัวเองเรียนไม่กี่ credit ก็เลยไม่แน่ใจ
เศรษฐศาสตร์เป็นวิชาที่มีพื้นฐานแนวคิดที่เป็นประชาธิปไตยที่สุดในบรรดาสังคมศาสตร์ทั้งหลาย
เพราะทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ปัจจุบันส่วนใหญ่ยืนอยู่บนข้อสมมติว่า
มนุษย์มีพฤติกรรมที่สมเหตุสมผลและชาญฉลาด
หมายความว่า เมื่อเราจะตัดสินใจกระทำการใดๆ เราย่อมชั่งน้ำหนักผลได้และผลเสียของการกระทำนั้น
รวมทั้งศึกษาข่าวสารข้อมูลเท่าที่มีอยู่ เพื่อประกอบการตัดสินใจ
เศรษฐศาสตร์ยอมรับว่า มนุษย์แต่ละคนไม่สมบูรณ์ ตัดสินใจผิดพลาดได้
แต่ก็มีกฎทางคณิตศาสตร์ที่กล่าวว่า เมื่อส่วนย่อยรวมกันขึ้นเป็นส่วนใหญ่
ความผิดพลาดในส่วนย่อยจะชดเชยหักล้างกันเอง และลดน้อยลงในระดับส่วนใหญ่
ในระดับปัจเจกชนแต่ละคน เขาอาจตัดสินใจผิดพลาดหรือถูกหลอกได้เป็นบางครั้ง
แต่ในการตัดสินใจจำนวนมาก เขาจะตัดสินใจได้อย่างสมเหตุสมผลและชาญฉลาด
เช่น เขาอาจซื้อสินค้าแพงเกินไปในบางครั้ง ขับรถผิดเส้นทางในบางเวลา
แต่โดยรวมแล้ว เขาซื้อสินค้าส่วนมากในราคาที่เหมาะสม และขับรถถูกเส้นทาง
ประหยัดเวลาและพลังงานได้เป็นส่วนใหญ่
เกษตรกรชาวไร่ชาวนาแม้การศึกษาน้อย อาจตัดสินใจผลิตพืชผลผิดพลาด ขาดทุนเป็นบางครั้ง
แต่ก็สามารถตัดสินใจผลิตให้สอดคล้องกับความต้องการของตลาดได้เป็นส่วนใหญ่
ในการเลือกตั้ง เขาก็ไม่ต่างจากคนมีการศึกษาในเมืองคือ
ชั่งน้ำหนักผลดีผลเสียทั้งเฉพาะหน้าและระยะยาว
รวมทั้งผลได้จากนโยบายจริงของพรรคการเมืองและของผู้สมัครก่อนตัดสินใจลงคะแนน
ในระดับกลุ่มคนหรือองค์กร สมาชิกบางคนในกลุ่มอาจตัดสินใจพลาดได้
แต่เมื่อรวมเป็นกลุ่มแล้ว ความผิดพลาดในด้านต่างๆ ของสมาชิกจะชดเชยหักล้างกันเอง
ทำให้กลุ่มหรือองค์กรสามารถตัดสินใจได้อย่างมีเหตุมีผลและถูกต้องเป็นส่วนใหญ่
ด้วยเหตุนี้ ระบอบการปกครองที่เลวน้อยที่สุด จึงเป็นการปกครองแบบประชาธิปไตย
เพราะแม้ว่าแต่ละคนจะแตกต่างกันมาก ความคิดหลากหลายและอาจตัดสินใจผิดพลาดในลักษณะต่างๆ
แต่เมื่อรวมกันเป็นหมู่ใหญ่ มีการแลกเปลี่ยนอภิปรายอย่างเปิดกว้าง
การตัดสินใจร่วมกันส่วนใหญ่ ก็จะเป็นไปอย่างมีเหตุมีผลและชาญฉลาด
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
Even the smallest person can change the course of the future.
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #32 เมื่อ: 24-07-2006, 01:02 » |
|
ขอเชิญคนที่เรียนเศรษฐศาสตร์มาตอบหน่อยว่า ที่ว่ามานี้จริงหรือเปล่า?
มีเป็นทฤษฎีไหม? พอดีตัวเองเรียนไม่กี่ credit ก็เลยไม่แน่ใจ
เศรษฐศาสตร์เป็นวิชาที่มีพื้นฐานแนวคิดที่เป็นประชาธิปไตยที่สุดในบรรดาสังคมศาสตร์ทั้งหลาย
เพราะทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ปัจจุบันส่วนใหญ่ยืนอยู่บนข้อสมมติว่า
มนุษย์มีพฤติกรรมที่สมเหตุสมผลและชาญฉลาด
หมายความว่า เมื่อเราจะตัดสินใจกระทำการใดๆ เราย่อมชั่งน้ำหนักผลได้และผลเสียของการกระทำนั้น
รวมทั้งศึกษาข่าวสารข้อมูลเท่าที่มีอยู่ เพื่อประกอบการตัดสินใจ
เศรษฐศาสตร์ยอมรับว่า มนุษย์แต่ละคนไม่สมบูรณ์ ตัดสินใจผิดพลาดได้
แต่ก็มีกฎทางคณิตศาสตร์ที่กล่าวว่า เมื่อส่วนย่อยรวมกันขึ้นเป็นส่วนใหญ่
ความผิดพลาดในส่วนย่อยจะชดเชยหักล้างกันเอง และลดน้อยลงในระดับส่วนใหญ่
ในระดับปัจเจกชนแต่ละคน เขาอาจตัดสินใจผิดพลาดหรือถูกหลอกได้เป็นบางครั้ง
แต่ในการตัดสินใจจำนวนมาก เขาจะตัดสินใจได้อย่างสมเหตุสมผลและชาญฉลาด
เช่น เขาอาจซื้อสินค้าแพงเกินไปในบางครั้ง ขับรถผิดเส้นทางในบางเวลา
แต่โดยรวมแล้ว เขาซื้อสินค้าส่วนมากในราคาที่เหมาะสม และขับรถถูกเส้นทาง
ประหยัดเวลาและพลังงานได้เป็นส่วนใหญ่
เกษตรกรชาวไร่ชาวนาแม้การศึกษาน้อย อาจตัดสินใจผลิตพืชผลผิดพลาด ขาดทุนเป็นบางครั้ง
แต่ก็สามารถตัดสินใจผลิตให้สอดคล้องกับความต้องการของตลาดได้เป็นส่วนใหญ่
ในการเลือกตั้ง เขาก็ไม่ต่างจากคนมีการศึกษาในเมืองคือ
ชั่งน้ำหนักผลดีผลเสียทั้งเฉพาะหน้าและระยะยาว
รวมทั้งผลได้จากนโยบายจริงของพรรคการเมืองและของผู้สมัครก่อนตัดสินใจลงคะแนน
ในระดับกลุ่มคนหรือองค์กร สมาชิกบางคนในกลุ่มอาจตัดสินใจพลาดได้
แต่เมื่อรวมเป็นกลุ่มแล้ว ความผิดพลาดในด้านต่างๆ ของสมาชิกจะชดเชยหักล้างกันเอง
ทำให้กลุ่มหรือองค์กรสามารถตัดสินใจได้อย่างมีเหตุมีผลและถูกต้องเป็นส่วนใหญ่
ด้วยเหตุนี้ ระบอบการปกครองที่เลวน้อยที่สุด จึงเป็นการปกครองแบบประชาธิปไตย
เพราะแม้ว่าแต่ละคนจะแตกต่างกันมาก ความคิดหลากหลายและอาจตัดสินใจผิดพลาดในลักษณะต่างๆ
แต่เมื่อรวมกันเป็นหมู่ใหญ่ มีการแลกเปลี่ยนอภิปรายอย่างเปิดกว้าง
การตัดสินใจร่วมกันส่วนใหญ่ ก็จะเป็นไปอย่างมีเหตุมีผลและชาญฉลาด
ไม่รู้เหมือนกันว่า จะเป็นประชาธิปไตยมั้ย แต่หัวใจของเศรษฐศาสตร์ คือ การใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด ให้สนองความต้องการที่ไม่จำกัดของมนุษย์ ให้ทั่วถึง และเป็นธรรม ดังนั้น จุดสำคัญของเศรษฐศาสตร์ ไม่ใช่ GDP แต่เป็น การกระจายรายได้ ไม่ให้มีการเหลื่อมล้ำกันมากเกินไป แม้ว่าจะเป็นสายสังคมศาสตร์ แต่ดีกรีที่ข้าพเจ้าได้มา เป็น science |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
morning star
|
|
« ตอบ #33 เมื่อ: 24-07-2006, 05:22 » |
|
คนที่ดูถูกคนชนบท คือคนที่เอาความไว้วางใจที่เขามอบให้ มาใช้หาประโยชน์ใส่ตัวมากกว่านะครับ
ต้องยังงี้ครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง |
|
|
|
THX
|
|
« ตอบ #34 เมื่อ: 24-07-2006, 08:08 » |
|
ขอเชิญคนที่เรียนเศรษฐศาสตร์มาตอบหน่อยว่า ที่ว่ามานี้จริงหรือเปล่า?
มีเป็นทฤษฎีไหม? พอดีตัวเองเรียนไม่กี่ credit ก็เลยไม่แน่ใจ
เศรษฐศาสตร์เป็นวิชาที่มีพื้นฐานแนวคิดที่เป็นประชาธิปไตยที่สุดในบรรดาสังคมศาสตร์ทั้งหลาย
เพราะทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ปัจจุบันส่วนใหญ่ยืนอยู่บนข้อสมมติว่า
มนุษย์มีพฤติกรรมที่สมเหตุสมผลและชาญฉลาด
หมายความว่า เมื่อเราจะตัดสินใจกระทำการใดๆ เราย่อมชั่งน้ำหนักผลได้และผลเสียของการกระทำนั้น
รวมทั้งศึกษาข่าวสารข้อมูลเท่าที่มีอยู่ เพื่อประกอบการตัดสินใจ
เศรษฐศาสตร์ยอมรับว่า มนุษย์แต่ละคนไม่สมบูรณ์ ตัดสินใจผิดพลาดได้
แต่ก็มีกฎทางคณิตศาสตร์ที่กล่าวว่า เมื่อส่วนย่อยรวมกันขึ้นเป็นส่วนใหญ่
ความผิดพลาดในส่วนย่อยจะชดเชยหักล้างกันเอง และลดน้อยลงในระดับส่วนใหญ่
ในระดับปัจเจกชนแต่ละคน เขาอาจตัดสินใจผิดพลาดหรือถูกหลอกได้เป็นบางครั้ง
แต่ในการตัดสินใจจำนวนมาก เขาจะตัดสินใจได้อย่างสมเหตุสมผลและชาญฉลาด
เช่น เขาอาจซื้อสินค้าแพงเกินไปในบางครั้ง ขับรถผิดเส้นทางในบางเวลา
แต่โดยรวมแล้ว เขาซื้อสินค้าส่วนมากในราคาที่เหมาะสม และขับรถถูกเส้นทาง
ประหยัดเวลาและพลังงานได้เป็นส่วนใหญ่
เกษตรกรชาวไร่ชาวนาแม้การศึกษาน้อย อาจตัดสินใจผลิตพืชผลผิดพลาด ขาดทุนเป็นบางครั้ง
แต่ก็สามารถตัดสินใจผลิตให้สอดคล้องกับความต้องการของตลาดได้เป็นส่วนใหญ่
ในการเลือกตั้ง เขาก็ไม่ต่างจากคนมีการศึกษาในเมืองคือ
ชั่งน้ำหนักผลดีผลเสียทั้งเฉพาะหน้าและระยะยาว
รวมทั้งผลได้จากนโยบายจริงของพรรคการเมืองและของผู้สมัครก่อนตัดสินใจลงคะแนน
ในระดับกลุ่มคนหรือองค์กร สมาชิกบางคนในกลุ่มอาจตัดสินใจพลาดได้
แต่เมื่อรวมเป็นกลุ่มแล้ว ความผิดพลาดในด้านต่างๆ ของสมาชิกจะชดเชยหักล้างกันเอง
ทำให้กลุ่มหรือองค์กรสามารถตัดสินใจได้อย่างมีเหตุมีผลและถูกต้องเป็นส่วนใหญ่
ด้วยเหตุนี้ ระบอบการปกครองที่เลวน้อยที่สุด จึงเป็นการปกครองแบบประชาธิปไตย
เพราะแม้ว่าแต่ละคนจะแตกต่างกันมาก ความคิดหลากหลายและอาจตัดสินใจผิดพลาดในลักษณะต่างๆ
แต่เมื่อรวมกันเป็นหมู่ใหญ่ มีการแลกเปลี่ยนอภิปรายอย่างเปิดกว้าง
การตัดสินใจร่วมกันส่วนใหญ่ ก็จะเป็นไปอย่างมีเหตุมีผลและชาญฉลาด
เศรษฐศาสตร์ ไม่เชิงประชาธิปไตยครับ หลัก ๆ คือการบริหารทรัพยากรต่าง ๆ ให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่างหาก การใช้ทรัพยากรต่าง ๆ ให้เกิดผลประโยชน์สูงสุด(นิยามคือ การใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด มาสนองความต้องการของมนุษย์ที่มีไม่จำกัด) การเลือกคนให้เหมาะกับงาน มันเป็นศาสตร์ที่หนุนทุนนิยมสุดขั้วครับทุก ๆ ทรัพยากร ที่มีจะถูกใช้อย่างคุ้มค่าสุด ๆ เพื่อให้องค์กร เสียค่าใช้จ่ายในทรัพยากรต่าง ๆ น้อยที่สุด ขายPrนduct ได้ในราคาดีที่สุด แม้แต่ค่าเสียโอกาส ยังต้องเอามาคำนวนด้วยเลยครับ ถ้าไม่เป็นทุนนิยมสุดขั้ว ก็ไม่รู้จะเรียกอะไรแล้ว |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
aiwen^mei
|
|
« ตอบ #35 เมื่อ: 24-07-2006, 09:11 » |
|
คนที่ดูถูกคนชนบทว่า โง่เขลาเบาปัญญา ตัวจริงเสียงจริง คือ พะนะทั่นหน้าเหลี่ยม ค่ะ...พฤติกรรมมันฟ้องอยู่ทนโท่ เพราะคิดว่า พวกเขาโง่ งัยล่ะคะ
...รบกวนทั่นคิลเลอะ กระซิบบอกพะนะทั่นหน้าเหลี่ยมให้ด้วยนะเคอะ...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Coolly_Jade
|
|
« ตอบ #36 เมื่อ: 24-07-2006, 09:30 » |
|
ก่อนอื่น จขกท ต้องบอกความหมายตามที่ตัวเองเข้าใจมาก่อนว่า ปัญญาชน ตามความรู้ความสามารถ ของจขกท หมายถึงใคร
อะไร แบบไหน ยังไง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ทักษิณาธิปไตย เสรีทางความคิด เผด็จการต่อการแสดงออก ใครเห็นด้วยเป็นคนดี ใครคัดค้านเป็นกุ๊ย
|
|
|
antagonist
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
 ออฟไลน์
กระทู้: 21
ตาดูดาว อย่าเอาเท้ามาเกยียบหัวกรู
|
|
« ตอบ #37 เมื่อ: 24-07-2006, 10:03 » |
|
คนที่ดูถูกคนชนบท คือคนที่เอาความไว้วางใจที่เขามอบให้ มาใช้หาประโยชน์ใส่ตัวมากกว่านะครับ
จริงๆครับ ได้ใจอีกแล้ว เค้าเรียกวส่า ไม่ด่าด้วยคำพูด แต่ด่าด้วยการกระทำครับ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
และแล้วความเคลื่อนไหวก็ปรากฏ...
|
|
|
|
In The Name Of Justice.
|
|
« ตอบ #38 เมื่อ: 24-07-2006, 10:20 » |
|
ชนบทไม่โง่...
รากหญ้าเนี้ยฉลาดนัก...
นั่งรอเงินหลวงมาช่วยอย่างเดียว ภาษีอ่ะเสียบ้างไหม?
มีแต่ลูกจ้าง คนชั้นกลาง จ่ายภาษีไปให้มันกู้ แถมทำเป็นหนี้เน่าอีก
แทนที่ประโยชน์จะตกแก่คนทั้งประเทศ ต้องเอามาประเคนให้พวกมันเสวยสุข
ขณะที่ไอคนออกนโยบายกลับเลี่ยงภาษี สารเลวเอ๊ย...
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"มนุษย์มักต้องการในสิ่งที่ตนเองไม่มี..."
"I Fight In The Name Of Justice."
|
|
|
|
buntoshi
|
|
« ตอบ #39 เมื่อ: 24-07-2006, 10:42 » |
|
คนที่ดูถูกคนชนบท คือคนที่เอาความไว้วางใจที่เขามอบให้ มาใช้หาประโยชน์ใส่ตัวมากกว่านะครับ
ต้องยังงี้ครับ เต็มๆ ครับ เข้ามาดู พี่คิล กล้าว่าคนอื่น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
 เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น.... ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา --------------------------- |
|
|
|
tu249cm
|
|
« ตอบ #40 เมื่อ: 24-07-2006, 12:05 » |
|
ชนบทไม่โง่...
รากหญ้าเนี้ยฉลาดนัก...
นั่งรอเงินหลวงมาช่วยอย่างเดียว ภาษีอ่ะเสียบ้างไหม?
มีแต่ลูกจ้าง คนชั้นกลาง จ่ายภาษีไปให้มันกู้ แถมทำเป็นหนี้เน่าอีก
แทนที่ประโยชน์จะตกแก่คนทั้งประเทศ ต้องเอามาประเคนให้พวกมันเสวยสุข
ขณะที่ไอคนออกนโยบายกลับเลี่ยงภาษี สารเลวเอ๊ย...
เห็นด้วยอย่างยิ่ง ดังนั้นพวกนี้ส่วนใหญ่จึงอยากใฟห้ทรท.เป็นรบ.ต่อไปนานๆ
เพราะไม่ชินกับการช่วยเหลือตัวเองซะแล้วรอเงินหลวงจากภาษาคนชั้นกลาง
มาช่วยลุกเดียว
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ดีใจพวกเราที่มีอุดมการณ์เดียวกันจะมีบ้านพักเล็กๆแต่อบอุ่นสำหรับมาสังสรรค์ ฮาเฮ แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันทั้งในเรื่องการบ้านการเมืองและสัพเพเหระ (พันนาม#สมาชิกno.239)
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #41 เมื่อ: 24-07-2006, 12:15 » |
|
แนวคิดที่คุณ THX เสนอ เป็นแบบ micro ค่ะ ส่วนที่แอนบอกจะเป็นแบบ macro แล้วก็คนละทฤษฎีกันด้วยค่ะ
ถ้ามองภาพประชาธิปไตยหรือไม่ ตามแบบไมโครที่ว่า น่าจะไม่ค่ะ
ถ้ามองเชิงเศรษฐศาสตร์แนวพุทธ ยิ่งขัดกัน เพราะการให้ได้มาซึ่งกำไรสูงสุด คือ การเบียดเบียนคนอื่นมากที่สุด
โดยไม่มองเรื่องต้นทุนทางสังคม ซึ่งทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคยุคปัจจุบัน ไม่มีใครเค้าใช้แนวคิดแบบนี้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #42 เมื่อ: 24-07-2006, 16:15 » |
|
ไม่เห็นพวกคุณนายไฮโซโปโลสปอร์ทคลับ พวกนั้นมันว่าอย่างนี้นี่
เห็นมันด่าคนชนบทว่าโง่ รู้ไม่เท่าทัน เพราะการศึกษาน้อย
เพราะห่างไกลข่าวสาร
แสดงว่าคนพวกนี้ไม่เข้าใจว่าการศึกษา ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการเมืองเลย
ประชาธิปไตย อังกฤษ มันคงเพิ่งจะเจริญเอาเมื่อไม่กี่ปีมานี้เองสินะ
เพราะชาวบ้านสมัยก่อนนี้ก็ไม่ได้จบมหาลัย...เกลื่อนเมืองเหมือนทุกวันนี้
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
จูล่ง_j
|
|
« ตอบ #43 เมื่อ: 24-07-2006, 16:26 » |
|
คิลเลอร์นี่ เอาแนวคิดบ่างแบบเดียวกับแม้วมาใช้เลย
นั่นคือ หยายามยุให้คนกรุง หรือ ปัญญาชน แตกแยก กับคนชนบท
ถ้าทักษิน อยากให้คนยอมรับจริง ต้องชนะใจกลุ่มคนทุกประเภท ไล่เลี่ยกัน
ไม่ใช่ เอาชนะได้แค่ใจรากหญ้า แล้วยุให้สองฝ่ายนี้เกลียดชังกัน
โดยตัวเองชูธงอยู่ข้างรากหญ้า เพราะเห็นมีปริมาณเยอะ สามารถเป็นฐานเสียงได้
อีกอย่าง ปัญญาชนเค้าไม่ได้บอก คนชนบทโง่ แต่บอกว่า ไม่เข้าถึงข้อมูลข่ารการเมือง การทุจริต
ลองไปถาม คนชนบทดิ ว่า แปรรูป กฟผ ไม่ผ่าน เพราะ อะไรบ้าง จะมีคนชนบทตอบได้กี่เปอร์เซนต์ ถ้าเทียบกับปัญญาชน
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #44 เมื่อ: 24-07-2006, 16:36 » |
|
ชนบทเค้าอยากให้แปรรูปฯ จะตาย ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนฯ เพื่อเอาไฟฟ้าไปป้อนคนเมือง
ไม่ต้องเสียเงินงบฯประมาณไปอุ้ม กฟผ. สู้เอาเงินมาพัฒนาชนบทดีกว่า
ห้างสรรพสินค้า ผับเทค ในเมือง ล้างผลาญไฟฟ้า ไปเท่าไหร่
ชาวบ้านได้อะไรล่ะ...หือออ
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
แอ่นแอ๊น
|
|
« ตอบ #45 เมื่อ: 24-07-2006, 19:46 » |
|
ชนบทเค้าอยากให้แปรรูปฯ จะตาย ไม่ต้องไปสร้างเขื่อนฯ เพื่อเอาไฟฟ้าไปป้อนคนเมือง
ไม่ต้องเสียเงินงบฯประมาณไปอุ้ม กฟผ. สู้เอาเงินมาพัฒนาชนบทดีกว่า
ห้างสรรพสินค้า ผับเทค ในเมือง ล้างผลาญไฟฟ้า ไปเท่าไหร่
ชาวบ้านได้อะไรล่ะ...หือออ
พูดผิดพูดใหม่ได้นะ เรื่องอุ้มหน่ะ กฟผ เป็นรัฐวิสาหกิจที่มีกำไรมากที่สุด (ก่อนหน้านี้ เพราะตอนนี้โดนปตทแซงไปแล้ว) แล้วถ้าแปรรูปแล้ว ค่าไฟมันลอยฟูขึ้นไปเรื่อยๆ แบบไม่ติดเบรคนี่ชาวบ้านไม่เดือดร้อนเหรอ ค่าไฟหน่ะ เค้าใช้อัตราก้าวหน้านะ ใช้มายิ่งจ่ายต่อหน่วยแพงขึ้น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖ |
|
|
|
Killer
|
|
« ตอบ #46 เมื่อ: 24-07-2006, 19:56 » |
|
มันลงบัญชีกันคนละแบบ ลองเอามาลงบัญชีแบบ ปตท. ดูสิ... มันจะกำไรมากโขแบบที่คุยหรือเปล่า ... |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
จูล่ง_j
|
|
« ตอบ #47 เมื่อ: 24-07-2006, 20:01 » |
|
หลังคดีแปรรูป กฝผ มีคนไปถามรากหญ้าที่มาจตุจักร ไม่มีคนรู้เรื่องสักคนว่า ยุติแปรรูปเพราะอะไร
แล้วแบบนี้ จะให้ชมหรือไง ว่ารากหญ้า รู้เรื่องข่าวสารมากเท่าคนกรุง
|
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
|
|
|
|
cameronDZ
|
|
« ตอบ #48 เมื่อ: 24-07-2006, 20:04 » |
|
หลังคดีแปรรูป กฝผ มีคนไปถามรากหญ้าที่มาจตุจักร ไม่มีคนรู้เรื่องสักคนว่า ยุติแปรรูปเพราะอะไร
แล้วแบบนี้ จะให้ชมหรือไง ว่ารากหญ้า รู้เรื่องข่าวสารมากเท่าคนกรุง
อะโด่ ถามไม่ถูกเรื่อง แน่จริงไปถามดิ รถปิกอัพป้ายแดงยี่ห้อไหนควรซื้อมากกว่ากัน ตอบลื่น |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว... |
|
|
|
Kittinunn
|
|
« ตอบ #49 เมื่อ: 24-07-2006, 20:08 » |
|
หลังคดีแปรรูป กฝผ มีคนไปถามรากหญ้าที่มาจตุจักร ไม่มีคนรู้เรื่องสักคนว่า ยุติแปรรูปเพราะอะไร
แล้วแบบนี้ จะให้ชมหรือไง ว่ารากหญ้า รู้เรื่องข่าวสารมากเท่าคนกรุง
อะโด่ ถามไม่ถูกเรื่อง แน่จริงไปถามดิ รถปิกอัพป้ายแดงยี่ห้อไหนควรซื้อมากกว่ากัน ตอบลื่น หรือใครที่ชอบพูดว่า สู้ๆ สู้สุดใจ ไปกับ โตโยต้าไฮลักซ์ วีโก้ |
|
|
|
|
บันทึกการเข้า
|
ผมเขียนไปในบล็อกนั้น แบบข้างบนนี้เหมือนกัน นึกว่า จะโพสต์ ปรากฏว่า เขาบอกว่า ต้อง สมัครสมาชิกก่อน ผมขี้เกียจ เลยมาโพสต์ที่นี่แทน อ้อ ตอนเขียน ผมใส่คำว่า ทุเรศ และ น่าสมเพช ไปด้วย (อ.สมศักดิ์ เจียมธีระสกุล-เว็บบอร์ดฟ้าเดียวกัน - ข้อความในเสรีไทย โดย Snowflake)  
|
|
|
|
