ศาลฎีกา กับการ สรรหา กกตเพิ่ม

[morning star]

ถ้าหากศาลไม่สรรหาเพิ่ม ก็มีปัญหาว่า กกต จะจัดการเลือกตั้งต่อไปแค่สามคนนี้ได้หรือไม่?

ถ้าได้...ก็คงเป็นเพราะใช้กฎหมายใกล้เคียงมาบังคับ เพื่อให้การเลือกตั้งดำเนินต่อไปได้
ถ้าไม่ได้ ก็คงเพราะ รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ และ เจตนารมณ์ให้มีสี่คนเป็นอย่างน้อยจริง ๆ

กุญแจดอกสำคัญจะอยู่ที่การพิจารณาคดี กกต ที่จะออกมาก่อน พรฎ มีผลบังคับใช้เท่านั้น

นั่นก็คือ กรณีที่นายถาวร เสนเนียม ฟ้อง กกต ปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ถ้าศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด หรือยกฟ้อง...ศาลต้องสรรหา กกต เพิ่มอีกสองคน

และถ้าศาลตัดสินว่ามีความผิดจริง ศาลต้องมีคำสั่งให้ กกต พ้นจากตำแหน่งมาด้วย

[koo]

วันนี้ผมฟังเรื่อง กกต. จาก คุยคุ้ยข่าวมั้ง(งัวเงีย)

บอกถ้าถ้า สรรหา กกต.เพิ่ม ก็จะเป็นการคานอำนาจกัน เสร็จแล้วก็แสดงว่าน่าคิดยังโน้นยังนี้

โดยไม่ได้ให้ทัศนะว่า แล้ว3หนาที่มันอยู่ทุกๆวันนี้ถึงเลือกมาอีก2 ก็ไม่ได้ทำให้เป็นกลางเพิ่มขึ้นเลย

เซ็งมากๆตอนฟัง

เพราะพูดว่าคนเดียวไม่เห็นด้วยใบเหลืองใบแดงเป็นอันตกไป แล้ว 3คนไม่เห็นด้วยจะเหลืออะไร

[Killer]

ศาลทั้งสอง ต้องประชุมปรึกษากัน
ถึงพระราชประสงค์ที่แนบมากับ พรฎ.ให้เรียบร้อยก่อน

มีมติอย่างไรก็เดินไปตามนั้นเลย
อย่ามัวเสียเวลา เชื่อว่า ศาลคงไม่ทำอะไรนอกลู่นอกทางแน่นอน

[นทร์]

วันี้ได้ยินข่าว ศาล ไม่เลือกเพิ่ม

ถึงกกต 3 คน จะผ่านคดีไปได้

เมื่อผ่านการเลือกตังวันที่ 15 ตค.

จะมีการฟ้องร้อง ให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะอีกแน่นอน

[ปุถุชน]

ถ้าหากศาลไม่สรรหาเพิ่ม ก็มีปัญหาว่า กกต จะจัดการเลือกตั้งต่อไปแค่สามคนนี้ได้หรือไม่?

ถ้าได้...ก็คงเป็นเพราะใช้กฎหมายใกล้เคียงมาบังคับ เพื่อให้การเลือกตั้งดำเนินต่อไปได้
ถ้าไม่ได้ ก็คงเพราะ รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ และ เจตนารมณ์ให้มีสี่คนเป็นอย่างน้อยจริง ๆ

กุญแจดอกสำคัญจะอยู่ที่การพิจารณาคดี กกต ที่จะออกมาก่อน พรฎ มีผลบังคับใช้เท่านั้น

นั่นก็คือ กรณีที่นายถาวร เสนเนียม ฟ้อง กกต ปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

ถ้าศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด หรือยกฟ้อง... ศาลต้องสรรหา กกต เพิ่มอีกสองคน

และถ้าศาลตัดสินว่ามีความผิดจริง ศาลต้องมีคำสั่งให้ กกต พ้นจากตำแหน่งมาด้วย

1. นั่นก็คือ กรณีที่นายถาวร เสนเนียม ฟ้อง กกต ปฏิบัติหรือละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ถ้าศาลตัดสินว่าไม่มีความผิด หรือยกฟ้อง.....

2. ศาลต้องสรรหา กกต เพิ่มอีกสองคน


อย่านำสองประเด็นนี้ไปโยงรวมกัน หรือปนเปเป็นเรื่องเดียวกันครับ

1. เรื่องของการวินิจฉัยคดีตามที่นายถาวร เสนเนียมฟ้อง กกต.จะเป็นไปตามการวินิจฉัยของศาลฯ....ฯลฯ

2. ศาลฏีกาไม่ยอมแต่งตั้งซ่อม 2 กกต. เพราะไม่ต้องการไปสร้างความชอบธรรมให้กับ 3 กกต.(หนา)ที่3 พรรคการเมือง คือพรรคประชาธิปัตย์ พรรคชาติไทย และพรรคมหาชน(ไม่รวมพรรคไทยรักไทย) และประชาชนส่วนใหญ่มีความเห็นว่า 3 กกต.ไม่มีความชอบธรรมในการปฏิบัติหน้าที่แล้ว จึงต้องลาออกอย่างเดียว

ดังนั้น 3 กกต.(หนา)ดึงดันจัดการเลือกตั้ง 15 ตุลาฯ ได้สำเร็จก็จะถูกฟ้องร้องให้การเลือกตั้งโมฆะ เช่นเดียวกับ 2 เมษายนที่ผ่านมา

เวลานี้เชื่อว่า 3 กกต.(หนา)จะถูกตัดสินลงโทษมากกว่าจะสมัครใจลาออก....

[Killer]

จะลงโทษกกต.ก็ลงโทษได้
กกต.ก็จะใช้ตำแหน่ง ประกันตัวเองออกมาระหว่างอุทธรณ์
และไม่มีเหตุผลอะไรที่ศาลจะไม่อนุญาต

มาดูมุม ที่ไม่ยอมสรรหาเพิ่ม 2 คน
ศาลฎีกาเอาข้ออ้าง เรื่อง

1. ไม่มีใครสมัครใจที่จะไปเป็น กกต. ตรงนี้เป็นข้ออ้างตามกฏหมาย
ผู้ที่ไปเป็นกกต. เจ้าตัวต้องยินยอมพร้อมใจ
เลขาฯ เคยแถลงไว้แล้วว่า ไม่มีใครอาสา จะไป (เหมาะสมหรือเปล่าก็คิดเอาละกัน)

2. กกต.ชุดนี้หมดความชอบธรรม ตรงนี้ต้องประกอบกับผลทางคดีอาญา
ข้ออ้างนี้ถึงจะมีน้ำหนัก
นั่นแปลว่า ศาลอาญาจะต้องตัดสินว่าผิดจริง ซึ่งจะทำให้ข้ออ้างตาม 2 มีน้ำหนัก

กกต. ก็ไม่หมดสภาพไปอยู่ดี เว้นแต่จะลาออกเอง

[ปุถุชน]

จะลงโทษกกต.ก็ลงโทษได้
กกต.ก็จะใช้ตำแหน่ง ประกันตัวเองออกมาระหว่างอุทธรณ์
และไม่มีเหตุผลอะไรที่ศาลจะไม่อนุญาต

ข้อความโดย: Killer


คุณ Killer ไปอ่านกฎหมายเลือกตั้งของ กกต.เอาเองดีกว่า
 

[Dejavu]

อื้ม....

[นทร์]

แม้มีประกาศพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้งออกมาแล้ว ก็ไม่กระทบกระเทือนต่อการพิจารณาคดีที่ กกต.ทั้ง 3 ตกเป็นจำเลยฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล เพราะใครทำผิดก็ว่าไปตามผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก ตามพยานหลักฐาน จะบอกว่าพระราชกฤษฎีกาเลือกตั้งเป็นเกราะกำบังไม่ให้ กกต.ถูกจับกุมคุมขัง นั้นคงไม่ใช่ กกต.มีเอกสิทธิ์คุ้มครองแค่ชั้นจับกุมเพื่อสอบสวน ไม่มีเอกสิทธิ์คุ้มครองในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลเหมือนสมาชิกรัฐสภาทั้งสองสภา ถ้าอยู่ระหว่างเปิดสมัยประชุม

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000093810

กกต อาจจะ คุก คุก ๆๆๆๆ 

[morning star]

ถ้าศาลไม่ตัดสินว่า กกต ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ..จะทำให้ กกต ชุดนี้อยู่ปฏิบัติหน้าที่ในการเลือกตั้ง
ครั้งนี้ต่อไปอย่างช่วยไม่ได้...และ ถ้าเป็น กรณีที่ต้องมี กกต ครบห้าคนจึงสามารถปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้
ศาลเองนั่นแหละที่ต้องเลือก กกต มาอีกสองให้ครบห้าคน..เพราะหาก กกต ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปไม่ได้
เพราะสาเหตุ กกต ไม่ครบห้าคน..คนที่จะต้องถูกกล่าวหาว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่จะต้องเป็นศาลฎีกาเอง

แต่(อีกที) ถ้าศาลมองว่า การมี กกต สามคน ยังคุมการเลือกตั้งต่อไปได้ ศาลฎีกาจะไม่ยอมสรรหา กกตเพิ่ม
ก็เป็นเรื่องที่ทำได้...

ัมันขึ้นอยู่กับว่า กกต สามคนจะจัดการเลือกตั้งต่อได้หรือไม่...

[morning star]

(ขออนุญาติปั่นกระทู้นิดนึง )

แต่จากการอ่าน กฎหมายรัฐธรรมนูญ และเจตนารมณ์กฏหมาย น่าจะยอมให้ กกต สามคน ทำหน้าที่ต่อไปได้
โดยไม่ส่งผลต่อการเลือกตั้งแต่อย่างใด ฉะนั้น สิ่งที่ผมพูดไปใจหัวข้อ ว่าศาลจะต้องสรรหา กกตเพิ่มอีกสองคน
จึงไม่น่าจะเป็นไปไดจริง ๆ...(ยกเว้นแต่เจตนารมณ์กฏหมายจะให้มี กกต มากกว่าสามคนจริง ๆ กรณีนั้นศาลต้องสรรหา กกตเพิ่มสองคน ตามหัวข้อกระทู้ที่ผมกล่าวไว้)

อีกนิดนึง...ถ้าให้ผมคาดการณ์คงเหมือนที่คุณปุถุชนว่าไว้..เพียงแต่มันอาจเกิดจากข้อกล่าวหาอื่น ๆ ที่ถูกฟ้องต่อมา
อาจไม่ใช่การปฏิบัติหน้าที่หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบกรณีทำหนังสือเวียนให้ผู้สมัครเวียนเทียนกันได้

และเมื่อ กกต ถูกจำคุกในกรณีหลัง(อาจเป็นกรณีหันคูหา หรือ ตรายาง) การเลือกตั้งครั้งที่จะเกิดขึ้นนี้ก็ยังสมบูรณ์อยู่ดี

[กาลามชน]

ผมยังไม่เคยศึกษาเอง แต่เคยฟังคำอธิบายทางทีวี ว่ากฎหมายมีช่องในกรณีที่ตาย
ให้ถือเสมือนว่าผู้ที่ตายเป็นตัวแถมฟรี ในระหว่างรอการสรรหาทดแทน
ในทางเทคนิค ให้ประทับตรายาง "ถึงแก่กรรม" กำกับแทนการลงนาม

(ผมเข้าใจว่าผู้ที่เขียนกฎหมาย ถือว่าการตายเป็นเหตุสุดวิสัย สมมติ กกต เดินทางไปตรวจการเลือกตั้ง
แล้วเกิดอุบัติเหตุรถคว่ำตายไป 1-2 คน ถ้าการขาด กกต 1-2 คน ถึงกับทำให้การเลือกตั้ง ต้องหยุด
กกต ก็จะกลายเป็นบุคคลสำคัญยิ่งของชาติ ที่จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองความปลอดภัยอย่าง VIP
ดังนั้นเพื่อป้องกันไม่ให้การเลือกตั้งหยุดเพราะการตายของ กกต จึงมีการอนุโลมให้นับคนที่ตายด้วย)

ดังนั้นตอนนี้มี กกต 3 คน บวกกับตรายาง "ถึงแก่กรรม" อีกหนึ่ง ในทางเทคนิคถือว่าเท่ากับมี 4 คน
ศาลฎีกา อาศัยช่องที่ว่า 3 คน กับ 1 ศพ ยังถือว่าทำงานได้ ยังไม่จำเป็นต้องสรรหาคนเข้าไปเพิ่มให้
เป็นข้ออ้างหนึ่งในการปฏิเสธความรับผิดชอบที่จะต้องดำเนินการสรรหา ก็นับว่าแปลกดี

ปล. มีคนรอจะสมัครเป็น กกต แทนตำแหน่งที่ว่างหลายคน
เคยไปฟ้องศาลปกครอง ว่าที่ประชุมศาลฎีกาไม่ยอมสรรหาด้วย แต่ศาลไม่รับฟ้อง เพราะไม่เข้าข่าย