ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
11-07-2020, 02:32
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  anti-Thaksin แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ? 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1] 2
anti-Thaksin แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ?  (อ่าน 3731 ครั้ง)
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« เมื่อ: 21-07-2006, 06:28 »

anti-Thaksin
แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ?
ทักษิณอ้างเลือกตั้ง ดังนั้นเลือกตั้งไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างประชาธิปไตย ดังนั้นประชาธิปไตยไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างธรรมะ ดังนั้นธรรมะไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างสมานฉันท์ ดังนั้นสมานฉันท์ ไม่ดี ไม่เอา?

อะไรที่เราคิดเราเชื่อว่าดี
พอมีคนไม่ดีเอาไปแอบอ้างเข้าข้างตัวเอง ทำให้แปดเปื้อน
เราก็ต้องเลิกคิดเลิกเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นดี?
ใครที่ยังคงเชื่อและยึดมั่นในสิ่งต่างๆ เหล่านี้
ก็กลายเป็นพวกทักษิณไปงั้นหรือ?
เป็นตรรกะแบบไหนกัน?

คุณธรรม ความดี และหลักการต้องดำรงคงอยู่สิ
เหตุใดจะแปรเปลี่ยนเพราะคนเอาไปใช้ในทางไม่ดี?
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
Ja - Duy
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 36


« ตอบ #1 เมื่อ: 21-07-2006, 09:03 »

คิดเองเป็นครับ คนที่ แอนตี้ ทักษิณ ก็ไม่ใช่ว่า จะใช้การรับรักษา 30 บาทไม่ได้ ผมคิดว่า มันไม่ได้ทุกเรื่องเสมอไปครับ ...
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #2 เมื่อ: 21-07-2006, 09:11 »

เขาเรียกว่า Anti แบบสิ้นคิดไง่...
คนพวกนี้สติปัญญาเท่าหางอึ่ง
คิดอ่านอะไรไม่ต่างกับ พรรคการเมืองที่เขาคลั่งไคล้หรอก
ประเภทจีบปากจีบคอ นั่งเกาไข่ไดร์ผมไปวันๆ คนพวกนี้จะชอบมาก

ิจะแสวงหาความคิดดีๆ เพื่อหาทางออก เหมือนผู้ที่มีวุฒิภาวะ
นี่มันไม่คิดนะ คิดไม่ได้ คิดไม่เป็น

วันๆนั่งรอทักษิณขยับปาก คิดค้นหาวิธี
เสร็จแล้วก็เอาสิ่งนั้นแหละเป็นหลัก เป็นจุดเริ่มต้นในการคิด
หาวลีเด็ดๆ มาแสดงอาการคัดค้าน....
บันทึกการเข้า
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #3 เมื่อ: 21-07-2006, 09:18 »

เขาเรียกว่า Anti แบบสิ้นคิดไง่...
คนพวกนี้สติปัญญาเท่าหางอึ่ง
คิดอ่านอะไรไม่ต่างกับ พรรคการเมืองที่เขาคลั่งไคล้หรอก
ประเภทจีบปากจีบคอ นั่งเกาไข่ไดร์ผมไปวันๆ คนพวกนี้จะชอบมาก

ิจะแสวงหาความคิดดีๆ เพื่อหาทางออก เหมือนผู้ที่มีวุฒิภาวะ
นี่มันไม่คิดนะ คิดไม่ได้ คิดไม่เป็น

วันๆนั่งรอทักษิณขยับปาก คิดค้นหาวิธี
เสร็จแล้วก็เอาสิ่งนั้นแหละเป็นหลัก เป็นจุดเริ่มต้นในการคิด
หาวลีเด็ดๆ มาแสดงอาการคัดค้าน....


ใช้ความคลั่งใคร้ของคุณคิลเล่อร์เ้องเป็นมาตรฐานให้คนอื่นเหรอครับ?  Laughing
บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #4 เมื่อ: 21-07-2006, 09:21 »

เหอะ....ผมไม่สนใจหรอกว่าใครจะไปใครจะมา

แต่ผมต้องการให้ระบบมันคงอยู่ ใครจะเกลียดชังใคร ก็เป็นเรื่องของเขา
ลูกเมียหรือผัว เขารับกรรมไปเองนั่นแหละ

แฮปปี้เบิกบาน....เสมอ
บันทึกการเข้า
Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #5 เมื่อ: 21-07-2006, 09:29 »

anti-Thaksin
แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ? ไม่จำเป็น
ทักษิณอ้างเลือกตั้ง ดังนั้นเลือกตั้งไม่ดี ไม่เอา การเลือกตั้งเป็นสิ่งที่ดี แต่ต้องไม่มี กกต. ชุดนี้
ทักษิณอ้างประชาธิปไตย ดังนั้นประชาธิปไตยไม่ดี ไม่เอา ใครบอกไม่เอาประชาธิปไตย แต่เราไม่ต้องการประชาธิปไตยแบบทักษิน
ทักษิณอ้างธรรมะ ดังนั้นธรรมะไม่ดี ไม่เอา ทักษิน อ้างธรรมะเพื่อปกป้องตัวเองเท่านั้น ยังไงก็แล้วแต่ ประเทศไทย ก็ขาดศาสนา ไม่ได้อยู่ดี ไม่ว่าศาสนาอะไรก็ตาม
ทักษิณอ้างสมานฉันท์ ดังนั้นสมานฉันท์ ไม่ดี ไม่เอา? สมานฉันท์แบบมีนัยยะซ่อนเร้นน่ะเหรอ แน่จริงพูดออกทีวีซิ ถ่ายทอดสดไปเลย ไม่ใช่ไปงุบงิบทำกับชาติไทย ที่ต้องปิดห้องเนี่ยน่ะ จะผสมพันธุ์กันเหรอ ถึงให้ใครรู้ไม่ได้

อะไรที่เราคิดเราเชื่อว่าดี
พอมีคนไม่ดีเอาไปแอบอ้างเข้าข้างตัวเอง ทำให้แปดเปื้อน
เราก็ต้องเลิกคิดเลิกเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นดี?
ใครที่ยังคงเชื่อและยึดมั่นในสิ่งต่างๆ เหล่านี้
ก็กลายเป็นพวกทักษิณไปงั้นหรือ?
เป็นตรรกะแบบไหนกัน?
อันนี้ไม่เกี่ยวเลย สิ่งที่ดี ก็คือสิ่งที่ดี ไม่ว่าใครจะเอาไปทำให้แปดเปื้อนยังไงก็ตาม ถามว่าวันนี้คุณมีทองคำ 1 แท่ง ทำมันหล่นลงไปในถังส้วม คุณจะลงไปงมมันขึ้นมาหรือไม่? ฉันใดฉันนั้น เราไม่ได้หมายความว่าพวกเดียวกับทักษินคือพวกไม่ดี แค่เค้าอาจจะไม่รู้ในเรื่องที่พวกเรารู้ ก็เท่านั้น เพราะฉะนั้น นั่นเป็นหน้าที่ของเราที่จะต้องทำให้เขาเหล่านั้น รู้ว่าอะไรถูกอะไรผิด


คุณธรรม ความดี และหลักการต้องดำรงคงอยู่สิ
แต่ไม่เห็นไอ้เหลี่ยม มันคำนึงถึงตรงนี้นี่นา
เหตุใดจะแปรเปลี่ยนเพราะคนเอาไปใช้ในทางไม่ดี?
ไม่เคยเปลี่ยน เพราะเหลี่ยม ไม่มีทางทำให้ทองคำที่สุกสกาวแปดเปื้อนหรือหม่นหมองไปได้
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
55555
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,263



« ตอบ #6 เมื่อ: 21-07-2006, 09:33 »

คงไม่ใช่คิดตรงข้ามกับทักษิณเสมอน๊ะ.......แค่ส่วนใหญ่เอง
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #7 เมื่อ: 21-07-2006, 09:40 »

เพราะหลักคิด มันไม่มีไงล่ะ....
คนพวกนี้ถึงต้องคิดอะไร เป็นทางตรงข้ามกับทักษิณเสมอๆ

อย่ามองนักการเมืองเหมือน เป็นดารานักร้อง
เห็นตัวอิจฉาเดินตลาด ต้องเอาทุเรียนไปขว้าง...
อันนั้นมันอินกับบทบาทเค้าเกินไปหน่อยแล้ว.... Laughing Laughing Laughing
บันทึกการเข้า
eAT
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,066



« ตอบ #8 เมื่อ: 21-07-2006, 10:06 »

ใครคิดแบบนั้น?

ทักษิณหายใจ เราเลยไม่หายใจ
ทักษิณกินข้าว เราเลยกินขนมปัง
ทักษิณอยู่ประเทศไทย เราเลยไปอยู่ต่างประเทศ


แบบนี้เรียกว่า anti หรือเปล่า?
จะคิดอะไรก็ คิดให้มันเหมาะสม คิดเกินเลยไป
มันจะกลายเป็นจำอวดไป
บันทึกการเข้า
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #9 เมื่อ: 21-07-2006, 10:14 »

เพราะหลักคิด มันไม่มีไงล่ะ....
คนพวกนี้ถึงต้องคิดอะไร เป็นทางตรงข้ามกับทักษิณเสมอๆ

อย่ามองนักการเมืองเหมือน เป็นดารานักร้อง
เห็นตัวอิจฉาเดินตลาด ต้องเอาทุเรียนไปขว้าง...
อันนั้นมันอินกับบทบาทเค้าเกินไปหน่อยแล้ว.... Laughing Laughing Laughing


ถึงได้บอกงัยว่าอย่าเอาตัวเองเป็นบรรทัดฐานให้คนอื่นเลยคุณ คิลเล่อร์ หรือจะเรียกว่าไม่ยอมรับความจริงดี?  Wink
บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
Ja-Ded
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 244


วิธีการรักษาอำนาจไว้ ก็คือการไม่ใช้อำนาจนั้น


« ตอบ #10 เมื่อ: 21-07-2006, 10:23 »

"วิจารณญาณ" ครับ

ผมชัดเจนว่าไม่เอาทักษิณ แต่ก็ไม่ได้แปลว่าผมจะเห็นด้วยกับสนธิทุกเรื่อง

วิจารณญาณของแต่ละคน อาจจะทำได้ไม่เท่ากัน อันนี้เรื่องจริงครับ
แต่การเปิดหูเปิดตา รับฟังรับรู้ในสิ่งที่เราพบ แล้วเอามาประมวลกับเหตุการณ์จริงๆที่มันเกิดขึ้น
แล้วใช้ "วิจารณญาณ" ว่าควรจะเชื่อ หรือทำสิ่งไหน เป็นสิทธิส่วนบุคคลครับ

ดูเหมือนเจ้าของกระทู้เสียดสีเล็กๆ แต่ก็ดีครับ
บางทีการได้อ่านที่หลายๆท่านที่เข้ามาตอบ จะทำให้หลายๆคนหูตาสว่างขึ้น


บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #11 เมื่อ: 21-07-2006, 10:40 »

คงรู้ว่าเราจะตอบว่าอะไร แต่เราไม่ตอบหรอก

ว่าแต่ กระทู้ที่เราถามคิลเลอร์ค้างไว้หน่ะว่า ทักษิณเคยทำอะไรผิดบ้าง

คิลเลอร์ไม่เห็นตอบเลย นอกจากบอกว่าปากเสีย

แล้วถามว่า ถ้าสิ่งที่ทักษิณทำมีความดีอยู่บ้าง เอามาลบล้างความผิดพลาดที่ทำไว้ได้มั้ย

คิลเลอร์จะตอบว่ายังไง  Mr. Green  Mr. Green  Mr. Green
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #12 เมื่อ: 21-07-2006, 10:49 »

คงรู้ว่าเราจะตอบว่าอะไร แต่เราไม่ตอบหรอก
ว่าแต่ กระทู้ที่เราถามคิลเลอร์ค้างไว้หน่ะว่า ทักษิณเคยทำอะไรผิดบ้าง
คิลเลอร์ไม่เห็นตอบเลย นอกจากบอกว่าปากเสีย
แล้วถามว่า ถ้าสิ่งที่ทักษิณทำมีความดีอยู่บ้าง เอามาลบล้างความผิดพลาดที่ทำไว้ได้มั้ย
คิลเลอร์จะตอบว่ายังไง  Mr. Green  Mr. Green  Mr. Green


ถ้าทำผิดพลาด...มันต้องดูก่อนว่าระดับไหน
ถ้าผิดกฏหมาย ดำเนินคดีได้ ก็ให้จัดการไปเลย ไม่มีปัญหา

ทีนี้มันมีระดับที่ไม่ผิดกฏหมาย แต่ไม่เป็นที่พอใจของบางกลุ่มบางฝ่าย
อันนี้ก็ต้องดูให้ดีๆ เพราะไม่มีใครสามารถทำให้ถูกใจไปหมดทุกฝ่ายได้หรอก
ถ้าเห็นประโยชน์ของชาติเป็นที่ตั้งซะอย่าง ก็ไม่เห็นจะต้องไปแคร์ว่าใครจะไม่เห็นด้วย

ทุกวันนี้คนมองว่า เรื่องโน้นก็ผิด เรื่องนี้ก็ผิด...
มันผิดในระดับมุมมองของคนที่มีอคติไม่เห็นด้วยกับทักษิณเป็นทุนเดิมอยู่แล้วต่างหาก
ถ้าผิดกฏหมายรับรองมันเอาตายไปนานแล้ว

ต้องดูให้ดีด้วย การดำเนินนโยบายของรัฐบาลไหนๆ ก็ตาม
เขามีความรับผิดชอบ มีแนวทางของเขาเอง สูตรใครสูตรมัน
ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับแนวทางของเขา คุณก็ต้องรอพรรคที่คุณชอบมาทำงาน
ไม่ใช่ไปเหมารวมว่าเขาทำผิดทั้งหมดมันไม่ใช่
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 21-07-2006, 10:59 »

แล้วเรื่อง กฟผ เนี่ยไม่ต้องรับผิดชอบเหรอ  Rolling Eyes
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
varada
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 1,193



เว็บไซต์
« ตอบ #14 เมื่อ: 21-07-2006, 11:17 »

ตอบคือ............ไม่ทุกเรื่องที่เขาทำ
แต่เป็นทุกเรื่องที่เขาทำชั่วๆ(ซึ่งเยอะชิ๊บเลย)
เรื่องดีๆเราก็หนุน(ซึ่งหายากพอๆกับงมเข็มในทะเล)

เอาง่ายๆอีตอนปราบโจรใต้หน่ะ ในพันทิพย์มีคนนึงโพสต์ว่า
อย่าให้ความเกลียดทักษิน ผลักคุณไปอยู่ข้างโจร
บอกตรงๆอิชั้นก๊อปคคห.ที่ไปลงเกือบทุกกระทู้เลย
บันทึกการเข้า
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #15 เมื่อ: 21-07-2006, 11:22 »

กฟผ. นี่ยังไม่จบนะ....ถ้ารัฐบาลสามารถทำต่อก็ได้
แต่มันโดนการเมืองแทรกแซงไปเสียแล้ว

ศาลปกครอง ไปยกเลิกเพิกถอนพระราชกฤษฎีกา
โดยที่ยังไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น
มันเป็นเรื่องที่ผิดหลักการหรือเปล่า เค้ายังเถียงกันอยู่
วงการตุลาการบ้านเรา ต้องให้คำตอบกับสังคมให้ได้
อย่าซุกเอาไว้ใต้พรม


บันทึกการเข้า
buntoshi
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2,348



« ตอบ #16 เมื่อ: 21-07-2006, 11:27 »

ถ้าทักษิณ ออกมา ขอโทษ ครับ ผมทำผิดเอง จะมีใครว่าไหมครับ

ทักษิณ บริจาค เพื่อเด็กยากจน 10000 ล้าน จะมีใครว่าไหมครับ

ทักษิณพูดความจริงจะมีใครว่าไหมครับ

ทักษิณลาออก ใครอยากตรวจสอบผมเชิญเลย จะมีใครว่าไหมครับ

ผิดก็ว่ากันไปตามผิด ถูกก็ว่ากันไปตามถูก

มองกว้างๆ นะครับ พวกผมเห็นทักษิณถือมืดในครัว ก็ไม่เห็นมีใครว่าเค้าฆ่าคนซักหน่อย

อยากให้มองทักษิณดีกว่านี้ ก็อธิบายมาเลยครับ ว่าเค้าดียังไง

แต่ก็ต้องเป็นสิทธิ์ของแต่ละคนที่จะเลือกเชื่อหรือไม่ นะครับ
บันทึกการเข้า


เราต้องสร้างคนดีมากกว่าคนเก่ง เพราะคนเก่งจะเห็นคนอื่นเก่งกว่าไม่ได้ จะพยายามเก่งกว่าคนอื่น แต่คนดีจะมีความสุขที่ได้ทำให้คนอื่นเก่ง รวมทั้งคนดีทุกคน ล้วนเก่งทั้งนั้น....  ดร.อาจอง ชุมสาย ณ อยุธยา
---------------------------
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #17 เมื่อ: 21-07-2006, 11:28 »

กฟผ. นี่ยังไม่จบนะ....ถ้ารัฐบาลสามารถทำต่อก็ได้
แต่มันโดนการเมืองแทรกแซงไปเสียแล้ว

ศาลปกครอง ไปยกเลิกเพิกถอนพระราชกฤษฎีกา
โดยที่ยังไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น
มันเป็นเรื่องที่ผิดหลักการหรือเปล่า เค้ายังเถียงกันอยู่
วงการตุลาการบ้านเรา ต้องให้คำตอบกับสังคมให้ได้
อย่าซุกเอาไว้ใต้พรม


หลายๆพื้นที่ของ กฟฝ ได้มาจากการเวนคืนจากชาวบ้าน
มันเป็นการผิดหลักการหรือเปล่าที่อยู่ๆจะไปแปรรูป
กฟฝ เป็นหน่วยไม่เคยขาดทุน อีกทั้งเป็นหน่วยงานที่มีส่วนเกี่ยวพันกับประชาชนทั้งประเทศ
เหตุผลในการแปรรูปฟังไม่ขึ้น
ถ้าเปิดพรมก็เปิดให้หมด อย่าเปิดแค่ส่วนเดียว
บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #18 เมื่อ: 21-07-2006, 11:36 »

เรื่องกฟผ.นี่พูดกันมาเยอะแล้ว ถ้าตัดเรื่องการเมืองออกไปเสีย
เราจะเห็นได้ชัดเลยว่า มันเป็นการต่อสู้กันทางความคิด ธรรมดาๆ

ฝ่ายหนึ่งมี บทวิเคราะห์ ศึกษาวิจัย ค้นคว้า ปรับปรุงเปลี่ยนแปลงวิธีการมาตลอดหลายสิบปี

ส่วนอีกฝ่ายก็ไม่มีอะไรนอกจากรอให้ฝ่ายแรก เสนอแนวทางออกมา แล้วก็หาทางตะแบง
ดิสเครดิต ยืมขี้ปากพวกสังคมนิยมมาอ้างแบบมั่วๆ ถ้าเข้าใจว่ามันเป็นทุนนิยมโดยรัฐเสีย
ทุกอย่างก็จบ บางคนพยายามบังคับให้มองว่า มันเป็นสังคมนิยม เป็นรัฐสวัสดิการ
มันคือการแหกตากันมากกว่า...
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #19 เมื่อ: 21-07-2006, 11:41 »

กฟผ. นี่ยังไม่จบนะ....ถ้ารัฐบาลสามารถทำต่อก็ได้
แต่มันโดนการเมืองแทรกแซงไปเสียแล้ว

ศาลปกครอง ไปยกเลิกเพิกถอนพระราชกฤษฎีกา
โดยที่ยังไม่มีความเสียหายเกิดขึ้น
มันเป็นเรื่องที่ผิดหลักการหรือเปล่า เค้ายังเถียงกันอยู่
วงการตุลาการบ้านเรา ต้องให้คำตอบกับสังคมให้ได้
อย่าซุกเอาไว้ใต้พรม




พี่คิลไปอ่านคำพิพากษาเต็มหรือยังหว่า หลักการต้องมานั่งเถียงกันว่าทำถูกหรือเปล่า ต้องเข้าใจว่า กฟผ หน่ะมันกิจการผูกขาดนะไม่ได้มีใครแข่ง โรงไฟฟ้าอื่น กฟผก็ซื้อไปหมด ไม่ใช่ว่า มันขึ้นราคา แล้วชาวบ้านจะย้ายไปใช้อีกบริษัทนึงได้เหมือนเมืองนอกเมืองนาเค้า จะเอาหลักเค้ามาใช้ครึ่งเดียว ไม่นึกถึงชาวบ้านไม่ได้
เรื่องรถไฟฟ้าก็เหมือนกัน บอกให้ฝรั่งมาลงทุน แล้วว่า จะให้วิ่งราคาเท่านั้นเท่านี้ ขนาดใต้ดินยังคุมราคาไม่ได้เลย ฝันว่าให้ฝรั่งลงทุนแล้วจะคุมราคาได้ มันตรรกะอะไรหล่ะ ถามหน่อย

ดีแต่หลอกชาวบ้าน หาเสียงไปวันๆ
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #20 เมื่อ: 21-07-2006, 11:47 »

แล้วที่ชาวบ้านไปประท้วงที่สันเขื่อน มีชายชุดดำ ไปรื้อบ้าน เผาบ้าน ตีคนแก่ตายไปหลายคนหน่ะ ตกลงจับตัวคนทำได้มั้ย หรือปล่อยให้มันตายไปงั้นแหละ ชีวิตรากหญ้ามันไม่มีค่า จะมีค่าแค่ 200, 500 ที่จะมาลงคะแนนให้ตอนเลือกตั้ง
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #21 เมื่อ: 21-07-2006, 11:47 »

ประเด็นหลักๆ ของคำพิพากษา คือ ตั้งอนุกรรมการเป็นบุคคลที่อาจมีส่วนได้เสีย
ตรงเนี้ยนะ ก็ยังงงอยู่ว่า ถ้าเราไม่แสวงหาบุคคลที่มีความเข้าใจเรื่องตลาดเงินตลาดทุน
มาเป็นที่ปรึกษา จะเอาตาสียายสาที่ไหนมาเป็น
คุณแอ่น เองก็อยู่ในวงการหุ้นนี่ น่าจะรู้ เค้าจ้างที่ปรึกษา จ้าง บ.ซำเหมาที่ไหนมาทำอันเดอร์ไรท์กัน


ประเด็นรองคือ รัฐบาลไม่ได้ทำประชาพิจารณ์ให้ประชาชนโดยทั่วถึง
ตรงเนี้ยก็งง อีกเหมือนกัน ว่ากรอบของคำว่าพอดีมันอยู่ที่ตรงไหน



บันทึกการเข้า
banana_dot
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 187



« ตอบ #22 เมื่อ: 21-07-2006, 11:48 »

เมื่อก่อนผมก็เชียร์ ทรท. นะถึงขนาดเถียงพ่อแทนทักกี้เลย
แต่พอมาเกิดเรื่อง CTX และก็ตามมาด้วย ลำไย กล้ายาง
พูดถึงเรื่องพวกเนี้ยเขาบอกหาหลักฐานอะไรไม่ได้ ผมไม่เชื่อ
ขนาดคดีฆ่าสส.ทรท.แค่ปืนเอ็มยังอุตส่าไปงมมาได้ กับลำไย
หลายหมื่นตัน จับมือไครดมไม่ได้ หยั่งงี้ไม่เรียกปกป้องพวกพ้อง
เหรอท่านคิล อันที่จริงทักกี้ก็ไม่ได้เลวร้ายอะไรนักในสายตาผม
แต่ห่วงคะแนนเสียงมากเกินไป จนไม่กล้าลงดาบ
 
บันทึกการเข้า

-"ภาพแห่งความทรงจำ แม้จะเลือนรางไปตามการเวลา หากแต่เป็นเรื่องที่มีคุณค่าทางจิตใจ ย่อมจะย้อนกลับมาทำให้มีความสุขทุกครั้งที่นึกถึงเสมอ "
Yodyood
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 528



« ตอบ #23 เมื่อ: 21-07-2006, 11:48 »

เรื่องกฟผ.นี่พูดกันมาเยอะแล้ว ถ้าตัดเรื่องการเมืองออกไปเสีย
เราจะเห็นได้ชัดเลยว่า มันเป็นการต่อสู้กันทางความคิด ธรรมดาๆ

ฝ่ายหนึ่งมี บทวิเคราะห์ ศึกษาวิจัย ค้นคว้า ปรับปรุงเปลี่ยนแปลงวิธีการมาตลอดหลายสิบปี

ส่วนอีกฝ่ายก็ไม่มีอะไรนอกจากรอให้ฝ่ายแรก เสนอแนวทางออกมา แล้วก็หาทางตะแบง
ดิสเครดิต ยืมขี้ปากพวกสังคมนิยมมาอ้างแบบมั่วๆ ถ้าเข้าใจว่ามันเป็นทุนนิยมโดยรัฐเสีย
ทุกอย่างก็จบ บางคนพยายามบังคับให้มองว่า มันเป็นสังคมนิยม เป็นรัฐสวัสดิการ
มันคือการแหกตากันมากกว่า...


ขอโทษเถอะครับมั่วสิ้นดีครับ ฝ่ายที่เขาไม่เห็นด้วยเขาก็ศึกษาผลดีผลเสียมาแล้วเหมือนกันครับ
ไม่ใช่ใครเสนออะไรมาก็เออออห่อหมกไปหมด แล้วที่ศาลเขาตีกลับมาน่ะได้อ่านไหมครับ

คุณบอกให้ตัดการเมืองออกไปสุดท้ายคุณเองก็เอาการเมืองมากลั้วในความเห็นตัวเองอยู่ดี

บันทึกการเข้า

~ You will never know the truth if you dare not to face it. ~
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #24 เมื่อ: 21-07-2006, 12:15 »

ประเด็นหลักๆ ของคำพิพากษา คือ ตั้งอนุกรรมการเป็นบุคคลที่อาจมีส่วนได้เสีย
ตรงเนี้ยนะ ก็ยังงงอยู่ว่า ถ้าเราไม่แสวงหาบุคคลที่มีความเข้าใจเรื่องตลาดเงินตลาดทุน
มาเป็นที่ปรึกษา จะเอาตาสียายสาที่ไหนมาเป็น
คุณแอ่น เองก็อยู่ในวงการหุ้นนี่ น่าจะรู้ เค้าจ้างที่ปรึกษา จ้าง บ.ซำเหมาที่ไหนมาทำอันเดอร์ไรท์กัน


ประเด็นรองคือ รัฐบาลไม่ได้ทำประชาพิจารณ์ให้ประชาชนโดยทั่วถึง
ตรงเนี้ยก็งง อีกเหมือนกัน ว่ากรอบของคำว่าพอดีมันอยู่ที่ตรงไหน





การเอาหุ้นเข้าตลาดไม่ได้ไปยุ่งกับขบวนการแปรรูปนี่นา ขุดมากๆ เด๋วได้เอาเรื่องเน่ากว่านี้มาเล่าหรอก อิอิ  Mr. Green Mr. Green

แต่อย่าดีกว่า ข้อยก็กลัวตายเหมือนกัน ยังงงๆ เลยว่าเรื่องที่รู้นี่ทำไมมันไม่หลุดออกมาเลยหว่า เงียบสุดขีดไม่มีในข่าวลือสำนักไหน
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #25 เมื่อ: 21-07-2006, 12:16 »

อีกอย่าง ที่ว่าๆ กันหน่ะ ไปอ่านโพยไหนมาว่า เค้าพูดถึงแค่การประชาพิจารณ์ เค้าพูดเรื่องการรอนสิทธิ์ด้วย ทำไมพวกเชียร์ทักษิณชอบพูดแต่เรื่องเทคนิคอย่างเดียว ไม่ยอมพูดเรื่องผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่  Mr. Green
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #26 เมื่อ: 21-07-2006, 12:25 »

แล้วที่ชาวบ้านไปประท้วงที่สันเขื่อน มีชายชุดดำ ไปรื้อบ้าน เผาบ้าน ตีคนแก่ตายไปหลายคนหน่ะ ตกลงจับตัวคนทำได้มั้ย หรือปล่อยให้มันตายไปงั้นแหละ ชีวิตรากหญ้ามันไม่มีค่า จะมีค่าแค่ 200, 500 ที่จะมาลงคะแนนให้ตอนเลือกตั้ง

ไม่ตอบคำถามนี้ นี่แหละตัวอย่างการรอนสิทธิ์ ตอบมาซิ
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #27 เมื่อ: 21-07-2006, 12:32 »

ข่าวลืออะไรไม่รู้...รู้แต่ว่า เราถูกกฏหมายปิดปากห้ามวิจารณ์ คำพิพากษา
แต่เราพูดถึงข้อกฏหมายที่ยกมาอ้างอิง ประกอบคำพิพากษาได้

รอนสิทธิ์ ตรงไหน...ยกตัวอย่างมาดู
บันทึกการเข้า
banana_dot
สมาชิกสามัญขั้นที่ 3
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 187



« ตอบ #28 เมื่อ: 21-07-2006, 12:33 »

สุรากินเป็น-ระยะ-ระยะ--------อันนี้---------เกิดอาการเอ๋อ ก็เลยตอบไม่ได้ เป็น-ระยะ-ระยะ..
บันทึกการเข้า

-"ภาพแห่งความทรงจำ แม้จะเลือนรางไปตามการเวลา หากแต่เป็นเรื่องที่มีคุณค่าทางจิตใจ ย่อมจะย้อนกลับมาทำให้มีความสุขทุกครั้งที่นึกถึงเสมอ "
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #29 เมื่อ: 21-07-2006, 12:44 »

anti-Thaksin
แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ?
ทักษิณอ้างเลือกตั้ง ดังนั้นเลือกตั้งไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างประชาธิปไตย ดังนั้นประชาธิปไตยไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างธรรมะ ดังนั้นธรรมะไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างสมานฉันท์ ดังนั้นสมานฉันท์ ไม่ดี ไม่เอา?

อะไรที่เราคิดเราเชื่อว่าดี
พอมีคนไม่ดีเอาไปแอบอ้างเข้าข้างตัวเอง ทำให้แปดเปื้อน
เราก็ต้องเลิกคิดเลิกเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นดี?
ใครที่ยังคงเชื่อและยึดมั่นในสิ่งต่างๆ เหล่านี้
ก็กลายเป็นพวกทักษิณไปงั้นหรือ?
เป็นตรรกะแบบไหนกัน?

คุณธรรม ความดี และหลักการต้องดำรงคงอยู่สิ
เหตุใดจะแปรเปลี่ยนเพราะคนเอาไปใช้ในทางไม่ดี?



1.   แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ?
ผมไม่ยอม"หวยบนดิน" และเงินที่ได้มาจาก"หวยบนดิน"ที่ไปสร้างการศึกษา"หวยบนดิน"ด้วยวัตถุประสงค์นโยบาย"ประชานิยม" แอบแฝง

2.   ทักษิณอ้างเลือกตั้ง ดังนั้นเลือกตั้งไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณอ้างประชาธิปไตย ดังนั้นประชาธิปไตยไม่ดี ไม่เอา

ขอตอบสองคำถามพร้อมกันว่า
ทักษิณอยากให้การเลือกตั้งเกิดขึ้นภายใต้การกำกับของ 3 กกต.(หนา)
ทั้งที่ศาลสถิตยุติธรรม พรรคการเมือง และประชาชนเห็นว่า 3 กกต.(หนา)ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ให้เชื่อถือได้

ระบอบประชาธิปไตยของทักษิณคือการเลือกตั้งแล้ว ประชาชนอยู่เฉยๆ ไม่ต้องมีการตรวจสอบ
ทักษิณไม่รู้จักหรือไม่ชอบประชาธิปไตยที่แท้จริง


3. ทักษิณอ้างธรรมะ ดังนั้นธรรมะไม่ดี ไม่เอา
ทักษิณไม่ยอมรับคุณธรรม จริยธรรม มโนธรรมในการบริหารบ้านเมือง
ดังนั้นการอ้างธรรมเพื่อสมประโยชน์ของตนเองเท่านั้น


4.ทักษิณอ้างสมานฉันท์ ดังนั้นสมานฉันท์ ไม่ดี ไม่เอา?
ทักษิณต้องการให้คนอื่นสมานฉันท์กับเขาฝ่ายเดียว เช่นยุติการต่อต้าน การคัดค้านเขา
เขาไม่ได้ต้องการให้การสมานฉันท์ร่วมกันตามแนวคิดของคนอื่นๆ ที่คิดว่าการสมานฉันท์คือการให้เขาลาออก ให้มีการเลือกตั้งใหม่โดย กกต.ชุดใหม่

การพูดถึง"คนมากบารมี"คือการสมานฉันท์กับคนอื่นหรือ
Question

5. อะไรที่เราคิดเราเชื่อว่าดี
พอมีคนไม่ดีเอาไปแอบอ้างเข้าข้างตัวเอง ทำให้แปดเปื้อน
เราก็ต้องเลิกคิดเลิกเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นดี?
ผมยังเชื่อว่า"โกงแต่ทำงาน"ไม่ดี ทุกวันนี้ก็คิดอย่างนั้น
ผมยังเชื่อว่านักธุรกิจทั่วไป ไม่ได้เป็น"นักธุรกิจ ใครๆ ก็ทำอย่างนั้น" ทุกคน


6.  ใครที่ยังคงเชื่อและยึดมั่นในสิ่งต่างๆ เหล่านี้
ก็กลายเป็นพวกทักษิณไปงั้นหรือ?
เป็นตรรกะแบบไหนกัน?

คนรักทักษิณคิดอย่างทักษิณ ระบอบทักษิณที่คุณยกอ้างมา เป็นส่วนใหญ่
คนที่ไม่ได้คิดตาม เพราะเข้าใจแล้ว ก็ปลีกตัวออกมาบ้างแล้ว

ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ"ตรรก"หรอก เพียงแต่พฤติกรรมของคนคิดอย่างนั้น มันฟ้องเท่านั้นแหละ



ผมตอบคุณsnowflake สั้นๆ
หวังว่าคนอื่นจะไม่หยิบไปขยายความเป็นอื่นๆ
เพราะพื้นฐานการคิด การตอบต่างกัน
โดยเฉพาะพวกเข้ามา"เสรีไทยเว็บบอร์ด"ด้วยวัตถุประสงค์อื่นๆ

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #30 เมื่อ: 21-07-2006, 12:47 »

คงรู้ว่าเราจะตอบว่าอะไร แต่เราไม่ตอบหรอก

ว่าแต่ กระทู้ที่เราถามคิลเลอร์ค้างไว้หน่ะว่า ทักษิณเคยทำอะไรผิดบ้าง

คิลเลอร์ไม่เห็นตอบเลย นอกจากบอกว่าปากเสีย

แล้วถามว่า ถ้าสิ่งที่ทักษิณทำมีความดีอยู่บ้าง เอามาลบล้างความผิดพลาดที่ทำไว้ได้มั้ย

คิลเลอร์จะตอบว่ายังไง  Mr. Green  Mr. Green  Mr. Green


คุณ Killer ไม่มีเวลาไปตอบคำถามของคุณแอนหรอก
ตอนนี้แสดงความคิดเห็นสนับสนุนความคิดเห็นของคุณsnowflake ก่อน....



บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #31 เมื่อ: 21-07-2006, 12:49 »

ทักษิณอ้างประชาธิปไตย ดังนั้นประชาธิปไตยไม่ดี ไม่เอา

- ถ้าเข้าใจคำว่า ประชาธิปไตยดี ก็คงไม่บอกว่า พวกที่ออกมาประท้วง กันเนี่ย เป็นพวก ป่วนเมือง หรอก
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #32 เมื่อ: 21-07-2006, 12:52 »

คุณ snowflake....

ผมไม่แน่ใจว่าคุณ Killer เห็นด้วยกับคำถามของคุณ
เพราะเขาเห็นพ้องกับความคิดเห็น
หรือเขาต้องการคุณเข้ากลุ่ม หรือไม่...........




ปล. ผมคิดว่ากระทู้นี้น่าจะทำให้คนรักทักษิณหรือบุคคลทั่วไป
เข้าใจ"เสรีไทยเว็บบอร์ด" ได้ดีขึ้นแล้ว... Exclamation

"เสรีไทยเว็บบอร์ด"ให้แสดงความคิดเห็นเสรี เป็นกลาง ต่างขั้วได้
แต่ต้องให้คนที่ไม่เห็นด้วยแสดงความคิดเห็นร่วมที่แตกต่างกันได้ด้วย

ส่วนคนส่วนใหญ่ที่เข้ามาตอบ
มีความเห็นต่างกับคุณsnowflake และคุณ Killer
เป็นความไม่ถูกต้องของ "เสรีไทยเว็บบอร์ด" หรือไม่
Question
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 21-07-2006, 13:00 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #33 เมื่อ: 21-07-2006, 12:55 »

คงรู้ว่าเราจะตอบว่าอะไร แต่เราไม่ตอบหรอก

ว่าแต่ กระทู้ที่เราถามคิลเลอร์ค้างไว้หน่ะว่า ทักษิณเคยทำอะไรผิดบ้าง

คิลเลอร์ไม่เห็นตอบเลย นอกจากบอกว่าปากเสีย

แล้วถามว่า ถ้าสิ่งที่ทักษิณทำมีความดีอยู่บ้าง เอามาลบล้างความผิดพลาดที่ทำไว้ได้มั้ย

คิลเลอร์จะตอบว่ายังไง  Mr. Green  Mr. Green  Mr. Green


คุณ Killer ไม่มีเวลาไปตอบคำถามของคุณแอนหรอก
ตอนนี้แสดงความคิดเห็นสนับสนุนความคิดเห็นของคุณsnowflake ก่อน....





จขกท เค้ารู้ว่าแอนจะตอบแบบไหนหน่ะค่ะ แอนถึงไม่จำเป็นต้องตอบ

ส่วนคิลเลอร์นะ ต้องถามว่า ในความหมายของคิลเลอร์ การรอนสิทธิ์ คืออะไร

และที่ทักษิณซิกแซกขั้นตอนของกฎหมายให้เข้าทางตัวเอง นี่ผิดมั้ย

เห็นชอบอ้างกฎหมาย ทำตามกฎหมายทุกอย่าง ถ้าไม่เข้า เด๋วลูกสมุนจะช่วยตีความให้เข้าทางเอง
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #34 เมื่อ: 21-07-2006, 13:00 »

คุณ snowflake....
ผมไม่แน่ใจว่าคุณ Killer เห็นด้วยกับคำถามของคุณ
เพราะเขาเห็นพ้องกับความคิดเห็น
หรือเขาต้องการคุณเข้ากลุ่ม หรือไม่...........

เหอะ เหอะ....ผมไซโค คุณเธอไปเรียบร้อยแล้ว
แต่คุณเธอก็ยังยืนกราน ที่จะเกลียดทักษิณเหมือนเดิม
แล้วทำไมจะต้องไปจัดกลุ่ม เข้าพวกหมวดหมู่กันด้วยไม่เข้าใจ

เย็นใจได้ คุณ ปุถุชน ยังไงเสีย เขาก็ยังเกลียดทักษิณอยู่
แต่เกลียดอย่างมีสมอง มีวุฒิภาวะ มีคุณวุฒิ มีวัยวุฒิ มีชาติวุฒิ มีเกียรติวุฒิ...(ครบทุกวุฒิรึยัง)
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #35 เมื่อ: 21-07-2006, 13:03 »

ข่าวลืออะไรไม่รู้...รู้แต่ว่า เราถูกกฏหมายปิดปากห้ามวิจารณ์ คำพิพากษา
 แต่เราพูดถึงข้อกฏหมายที่ยกมาอ้างอิง ประกอบคำพิพากษาได้

รอนสิทธิ์ ตรงไหน...ยกตัวอย่างมาดู



คุณทักษิณ ถูกกฎหมายปิดปากห้ามเปิดเผยว่า "ผู้มากบารมี" เป็นใคร หรือไม่ Question
บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #36 เมื่อ: 21-07-2006, 13:05 »

"จขกท เค้ารู้ว่าแอนจะตอบแบบไหนหน่ะค่ะ แอนถึงไม่จำเป็นต้องตอบ
ส่วนคิลเลอร์นะ ต้องถามว่า ในความหมายของคิลเลอร์ การรอนสิทธิ์ คืออะไร
และที่ทักษิณซิกแซกขั้นตอนของกฎหมายให้เข้าทางตัวเอง นี่ผิดมั้ย
เห็นชอบอ้างกฎหมาย ทำตามกฎหมายทุกอย่าง ถ้าไม่เข้า เด๋วลูกสมุนจะช่วยตีความให้เข้าทางเอง"

คุณ แอ่น คงไม่เข้าใจว่า การรอนสิทธิ์ มันต้องเกิดความเสียหายขึ้นก่อน
ถึงจะเป็นมูลเหตุให้นำมาฟ้องร้องเป็นคดีความกันได้

เหมือนกับคุณมีที่ดินว่างเปล่า คุณทิ้งไปไม่แยแสมันหลายปี
มีคนเข้าไปใช้ประโยชน์ คุณมาเจอปุ๊บ คุณโต้แย้งสิทธิ์คุณ
นั่นแหละ กระบวนการมันถึงจะเริ่ม....
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #37 เมื่อ: 21-07-2006, 13:26 »

ข่าวลืออะไรไม่รู้...รู้แต่ว่า เราถูกกฏหมายปิดปากห้ามวิจารณ์ คำพิพากษา
แต่เราพูดถึงข้อกฏหมายที่ยกมาอ้างอิง ประกอบคำพิพากษาได้

รอนสิทธิ์ ตรงไหน...ยกตัวอย่างมาดู


ข่าวลือบ้าอะไร ตอนนั้นออกทีวีทุกช่อง เรื่องตีชาวบ้าน นานจนจำไมได้ไปแล้วหรือไง
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #38 เมื่อ: 21-07-2006, 13:27 »

"จขกท เค้ารู้ว่าแอนจะตอบแบบไหนหน่ะค่ะ แอนถึงไม่จำเป็นต้องตอบ
ส่วนคิลเลอร์นะ ต้องถามว่า ในความหมายของคิลเลอร์ การรอนสิทธิ์ คืออะไร
และที่ทักษิณซิกแซกขั้นตอนของกฎหมายให้เข้าทางตัวเอง นี่ผิดมั้ย
เห็นชอบอ้างกฎหมาย ทำตามกฎหมายทุกอย่าง ถ้าไม่เข้า เด๋วลูกสมุนจะช่วยตีความให้เข้าทางเอง"

คุณ แอ่น คงไม่เข้าใจว่า การรอนสิทธิ์ มันต้องเกิดความเสียหายขึ้นก่อน
ถึงจะเป็นมูลเหตุให้นำมาฟ้องร้องเป็นคดีความกันได้

เหมือนกับคุณมีที่ดินว่างเปล่า คุณทิ้งไปไม่แยแสมันหลายปี
มีคนเข้าไปใช้ประโยชน์ คุณมาเจอปุ๊บ คุณโต้แย้งสิทธิ์คุณ
นั่นแหละ กระบวนการมันถึงจะเริ่ม....


ทำไมความหมายของพี่มันแคบจังฟะ  Twisted Evil
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #39 เมื่อ: 21-07-2006, 13:31 »

เรื่องกฟผ. นี่ถ้าไม่ขุดลึกกันลงไปถึง คณะอนุกรรมการ ที่ปรึกษา เป็น โอราฬ
อยากรู้จริงๆ ว่าจะเอาอะไรไปยกเลิก พรฏ.ได้
บันทึกการเข้า
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #40 เมื่อ: 21-07-2006, 14:09 »

เรื่องกฟผ. นี่ถ้าไม่ขุดลึกกันลงไปถึง คณะอนุกรรมการ ที่ปรึกษา เป็น โอราฬ
อยากรู้จริงๆ ว่าจะเอาอะไรไปยกเลิก พรฏ.ได้


เออ เอาเข้า แปลว่า ขุดไม่ลึกกลายเป็นไม่ได้ทำผิดเรอะ
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
No_Tuky
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 296


« ตอบ #41 เมื่อ: 21-07-2006, 14:14 »

A Tuky มันผู้ดีจอมปลอมสาแหรก ขี้เกียจพูดยาว เหนื่อย อิ ๆ  Cool Cool Cool
บันทึกการเข้า
stevie joke
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 93


« ตอบ #42 เมื่อ: 21-07-2006, 14:28 »

แล้วถ้าคุณแอนตี้ใครคุณก็ยังทำตามเขาอยู่หรือไง

เราไม่ชอบเขาเราจะไปทำอย่างเขาทำไม
บันทึกการเข้า
เพนกวินน้อยนักอ่าน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 866



« ตอบ #43 เมื่อ: 21-07-2006, 15:22 »

ต้องตอบว่าไม่ทราบครับ
เพราะต้องยกตัวอย่างเหมือนกัน

ถ้าพูดโดยรวมๆ มองไม่เห็นอ่ะครับ
ว่ามีกรณีไหนเรามอง คิด เชื่อ ทำ ตรงกับทักษิณบ้าง

แต่คิดว่ามีนะครับ...
 Neutral
บันทึกการเข้า
คนในวงการ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,393


FLY WITH NO FEAR !!


เว็บไซต์
« ตอบ #44 เมื่อ: 21-07-2006, 15:25 »

anti-Thaksin
อะไรที่เราคิดเราเชื่อว่าดี
พอมีคนไม่ดีเอาไปแอบอ้างเข้าข้างตัวเอง ทำให้แปดเปื้อน
เราก็ต้องเลิกคิดเลิกเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นดี?
ใครที่ยังคงเชื่อและยึดมั่นในสิ่งต่างๆ เหล่านี้
ก็กลายเป็นพวกทักษิณไปงั้นหรือ?
เป็นตรรกะแบบไหนกัน?

คุณธรรม ความดี และหลักการต้องดำรงคงอยู่สิ
เหตุใดจะแปรเปลี่ยนเพราะคนเอาไปใช้ในทางไม่ดี?

คนเรามีหลายแบบครับ ตัวผมเองไม่เคยคิดแบบนั้น และเชื่อว่าสมาชิกเสรีไทยก็ไม่ได้เป็นแบบนั้น คุณ snowflake อย่ากังวลใจไปเลยครับ ที่พวกเราทำ ๆ กันอยู่ทุกวันนี้ก็เพื่อ รักษาสิ่งที่คุณ snowflake กล่าวมานั่นแหละครับ

ปล. ยินดีที่ได้เห็นกระทู้ของคุณ snowflake อีกครับ  Very Happy
บันทึกการเข้า

"Be without fear in the face of your enemies. Be brave and upright that God may love thee.
Speak the truth, always, even if it leads to your death. Safeguard the helpless, and do no wrong. That is your oath."
- Balian of Ibelin -
Dejavu
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 37



« ตอบ #45 เมื่อ: 21-07-2006, 20:36 »

อื่ม.....


* l16067-660.gif (19.77 KB, 145x156 - ดู 71 ครั้ง.)
บันทึกการเข้า

ยืนยันหน่อยได้มั้ย ช่วยบอกให้ชัดๆ ว่าเธอไม่มีใครอยู่ข้างๆเธอ
mini
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 407


« ตอบ #46 เมื่อ: 21-07-2006, 23:02 »

anti-Thaksin
แปลว่าต้องคิด ทำ และเชื่อ ตรงข้ามกับทักษิณเสมอ?
ไม่จำเป็นครับ
ทักษิณอ้างเลือกตั้ง ดังนั้นเลือกตั้งไม่ดี ไม่เอา
เลือกตั้งดี ถ้ามีกรรมการที่เป็นกลาง
ทักษิณอ้างประชาธิปไตย ดังนั้นประชาธิปไตยไม่ดี ไม่เอา
ประชาธิปไตยน่ะดี แต่ผมไม่เห็นความเป็นนักประชาธิปไตยของทักษิณ
ทักษิณอ้างธรรมะ ดังนั้นธรรมะไม่ดี ไม่เอา
อันนี้เฉยๆน่ะ ผมไม่สนใจศาสนา ไม่นับถือ
ทักษิณอ้างสมานฉันท์ ดังนั้นสมานฉันท์ ไม่ดี ไม่เอา?
ถ้าการสมานฉันท์ คือการกวาดปัญหาซุกไปใต้พรม ก็คงไม่ดี ต้องจัดการปัญหาก่อน

อะไรที่เราคิดเราเชื่อว่าดี
พอมีคนไม่ดีเอาไปแอบอ้างเข้าข้างตัวเอง ทำให้แปดเปื้อน
เราก็ต้องเลิกคิดเลิกเชื่อว่าสิ่งเหล่านั้นดี?
ใครที่ยังคงเชื่อและยึดมั่นในสิ่งต่างๆ เหล่านี้
ก็กลายเป็นพวกทักษิณไปงั้นหรือ?
เป็นตรรกะแบบไหนกัน?
ผมสรุปแล้ว ว่าที่พูดมา คือทักษิณได้แต่อ้าง แต่ไม่ได้ทำและให้ความสำคัญกับสิ่งที่คุณเขียนมา

คุณธรรม ความดี และหลักการต้องดำรงคงอยู่สิ
เหตุใดจะแปรเปลี่ยนเพราะคนเอาไปใช้ในทางไม่ดี?
ข้อนี้ยากสุด เพราะคุณธรรม ความดี มันก็แล้วแต่มุมมองและทัศนคติอยู่ดี อยู่ที่วิธีคิดมากกว่า ไม่มีบรรทัดฐานที่เป็นกลางจริงๆ ในโลกจริงๆ
บันทึกการเข้า
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #47 เมื่อ: 21-07-2006, 23:19 »

ข่าวลืออะไรไม่รู้...รู้แต่ว่า เราถูกกฏหมายปิดปากห้ามวิจารณ์ คำพิพากษา
แต่เราพูดถึงข้อกฏหมายที่ยกมาอ้างอิง ประกอบคำพิพากษาได้

รอนสิทธิ์ ตรงไหน...ยกตัวอย่างมาดู


ข่าวลือบ้าอะไร ตอนนั้นออกทีวีทุกช่อง เรื่องตีชาวบ้าน นานจนจำไมได้ไปแล้วหรือไง



คุณ Killer รู้ไหม คุณแอนพูดเรื่องอะไร Question
อย่ากรรเชียงหนีข้อเท็จจริง................ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
snowflake
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,207



« ตอบ #48 เมื่อ: 21-07-2006, 23:57 »

โธ่ นึกว่าใครมาป่วนกระทู้ 
ที่แท้ตามให้มาดูผลงานตัวเองนี่นา
คุณ Angela คนสวยเสียงเพราะ
นามสกุลน่าจะออกเสียง เกอร์กู นะ
เห็นลงท้าย กู้ๆ กันทั้งนั้นชาวโรเมเนีย

ไม่เป็นไร อยาก "ออกทะเล" ไปไหนก็ไปได้เต็มที่เลย
เราก็คนรักทะเลเหมือนกัน (ไปแอบดูกระทู้ คุณใบไม้ทะเลมา)
เท่าที่เห็นนะ ทะเลอันดามันของเราสวยที่ซู้ด
ทะเลประเทศอื่นๆ สู้ไม่ได้ (อันที่สวยกว่ายังไม่เคยไป  Mr. Green)
บันทึกการเข้า

Even the smallest person can change the course of the future.
แอ่นแอ๊น
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,591


"Angela Gheorghiu" My goddess


เว็บไซต์
« ตอบ #49 เมื่อ: 22-07-2006, 00:02 »

ฮี่ๆๆๆๆ  Laughing Laughing Laughing

ไปตอบทู้เราโตย  Mr. Green
บันทึกการเข้า

       

"เมื่อเจตนาเบี่ยงเบนไปจากความจริง การนำเสนอข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง บางทีก็เป็นเพียงภาษาสุภาพสำหรับการพูดเท็จนั่นเอง" : วิถีแห่งปราชญ์ พิมพ์ครั้งที่ ๗ หน้า ๒๐๖
หน้า: [1] 2
    กระโดดไป: