ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
27-11-2020, 04:21
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เวบการเมืองที่ดี ควรจะมีความคิดทั้งสองขั้ว น่าจะดีกว่า 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: 1 [2]
เวบการเมืองที่ดี ควรจะมีความคิดทั้งสองขั้ว น่าจะดีกว่า  (อ่าน 3586 ครั้ง)
ประกายดาว
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,266


" ดาว " ดวงน้อยประกาย นั่นยังพร่างพราย.....


« ตอบ #50 เมื่อ: 19-07-2006, 14:03 »

เวบการเมืองที่ดี  ควรจะมีความคิดทั้งสองขั้ว น่าจะดีกว่า Question Question Question

ประกายดาวขอใส่ เครื่องหมายคำถามไป สามอัน


อย่าลืม ว่า
ประชากร ที่ ต้องการแสดง ความคิดวิเคราะห์เชิงปัญญา ทั้งหลาย
ล้วนไม่ธรรมดา

มีกี่ขั้วไม่มีปัญหา ค่ะ ถ้า ไม่ระราน พวกต่างขั้ว
นั่นคือ ประเด็น

ประกายดาว เห็นด้วยกับ คุณ meteorite ค่ะ
คน ที่ประกาศ ว่าต่างขั้ว และต่างสายพันธ์ แบบ ลุงคิลเล่อร์ ไม่น่ากลัวเท่า
พวก เดอะสปาย ฮู เลิฟ มี ค่ะ แบบนั้น น่ากลัวว่า
บันทึกการเข้า



วันที่ดาว ทวงฟ้า นภากระจ่าง
ดาวล้านดวง ทวงทาง ระหว่างฝัน
ผุดขึ้นมา  คราเดียว พร้อมพร้อมกัน
ประกาศมั่น.... วันนี้... เสรีไทย



http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=twinkling-stars&group=1
koo
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 550



« ตอบ #51 เมื่อ: 19-07-2006, 20:28 »

ไม่ได้อ่านแต่.. เข้ามาบอกว่า เบื่อ เกลียด เซ็ง ขี้เลอะมากๆๆ เลย

บันทึกการเข้า
AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #52 เมื่อ: 19-07-2006, 21:17 »

ผมคิดว่า มีกี่ขั้วก็ช่างมัน ปล่อยให้เป็นตามธรรมชาติครับ

กระทู้นี้ทำให้ย้อนไปถึงสมัยร่างรัฐธรรมนูญฉบับปี 40 ที่มีกระแสอยากให้พรรคการเมืองแข็งแกร่ง มีผู้นำแข็งแกร่ง คือจะบ้าตามอย่างอเมริกา ตอนนั้นผมรู้สึกแปลกๆ เพราะเมื่อไปดูประเทศประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข เช่น ออสเตรเลีย และแคนาดา ซึ่งมีสมเด็จพระราชินีแห่งออสเตรเลียและแคนาดาตามลำดับ เป็นประมุข ก็มีพรรคการเมือง 4-5 พรรคในระบบ มีทั้งซ้ายจัด ซ้ายกลาง ขวากลาง ขวาจัด และมีส.ส.อิสระอีกจำนวนหนึ่ง ซึ่งเป็นตัวแทนเสียงประชาชนที่คิดอย่างนั้นในสังคมจริงๆ ก็เห็นมันอยู่กันได้ แถมมีพรรคท้องถิ่นในการเมืองระดับชาติด้วย เช่น Bloc Quebecois ในแคนาดา หรือ One Nation ในออสเตรเลีย(แต่เจ๊งไปแล้ว) ถ้าปชป.จะเป็นพรรคคนปักษ์ใต้(สมมติ)ก็แล้วไง ก็ปล่อยให้มันเป็นไป ใครเดือดร้อน ไม่เห็นต้องเลียนแบบอเมริกาเลย  ผลของการไปบังคับหรือไปพยายาม engineer ให้เกิดสภาพแวดล้อมเทียมๆ จะทำให้การเมืองบูดเบี้ยว ผิดธรรมชาติอย่างที่เห็นไงครับ (พูดตรงๆว่า ผมชอบรัฐธรรมนูญฉบับเก่าอยู่)

ดังนั้นในความคิดเห็นผม เว็บการเมืองที่ดีก็ไม่น่าจะต่างจากการเมืองจริง เอียงกะเท่เร่ไม่เป็นไรครับ ตราบใดที่ความคิดเห็นนั้นไม่ได้ถูกจัดตั้ง หรือจ้างมา
บันทึกการเข้า

ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #53 เมื่อ: 20-07-2006, 00:02 »

เวบการเมืองที่ดี  ควรจะมีความคิดทั้งสองขั้ว น่าจะดีกว่า

คุณใบไม้ทะเล....


เวบการเมืองที่ดี ควรมีความคิดทั้งสองขั้วนั้นหมายถึง

1. ความคิดเห็นอีกขั้วหนึ่งนั้น "ตลบตะแลง" "ปลิ้นปล้อน" ด้วยหรือไม่ Question
2. ความคิดยุแยงตะแคงรั่วให้สมาชิกแตกความสามัคคี Question
3.เราควรให้เว็บบอร์ดของเราสะสมความคิด "โกงแต่ทำงาน" ด้วยหรือไม่  Question

ผมเชื่อว่าสมาชิก"เสรีเว็บบอร์ด"ที่แตกสานซ่านเซ็นจากราชดำเนิน
ไม่ใช่เพราะไม่ยอมรับฟังความคิดเห็นอีกขั้วหนึ่งนะครับ....

ถ้าคุณใบไม้เข้าใจสาเหตุที่สมาชิก"เสรีไทยเว็บบอร์ด"ส่วนใหญ่ถูกยึด"อมยิ้ม"
จะเข้าใจว่าเวบการเมืองที่ดี ควรมีความคิดทั้งสองขั้วนั้น เป็นสิ่งถูกต้อง
แต่ไม่มีคำอธิบายอย่างอื่นเพิ่มเติมหรือ  Question

บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ThailandReport
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,415


« ตอบ #54 เมื่อ: 20-07-2006, 00:07 »

ฟันธง !!

ปุถุชน คือ...ปุระชัย ! !



แล้วมันเกี่ยวอะไรกะเนื้อหากระทู้ไหมเนี่ย
กำ...ไปนอนดีก่า ชักเมาได้ที่ ....555
บันทึกการเข้า

The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
ใบไม้ทะเล
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,321


In politics stupidity is not a handicap


« ตอบ #55 เมื่อ: 20-07-2006, 09:18 »

ผมคิดว่า มีกี่ขั้วก็ช่างมัน ปล่อยให้เป็นตามธรรมชาติครับ

ดังนั้นในความคิดเห็นผม เว็บการเมืองที่ดีก็ไม่น่าจะต่างจากการเมืองจริง เอียงกะเท่เร่ไม่เป็นไรครับ ตราบใดที่ความคิดเห็นนั้นไม่ได้ถูกจัดตั้ง หรือจ้างมา

นู๋เห็นด้วยกับคุณThaiTruth ส่วนหนึ่งนะค่ะ แต่คิดว่า มนุษย์เป็นสัตว์ที่มีกิเลศ บางครั้งการได้รับข้อมูลบางอย่างที่เอียงกะเท่เร่มากเกินไป ไม่ตรึกตรองหรือหาข้อเท็จจริง มันก็ย่อมจะทำให้เราเอนเอียงหรือใบแอสไปได้  ฉะนั้นมันจะเป้นการดีไม่ใช่น้อยเหรอค่ะ หากเราจะมีข้อมูลอีกฝ่ายมาช่วยคานหรือวิเคราะห์ข้อมูลของเราว่าเท็จจริงแค่ใหน

เพราะปัจจุบันยุคของเทคโนโลยี การแพร่ข่าวสาร การประโคมข่าว ข่าวลือที่มีมากขึ้นในช่วงนี้ ประชาชนธรรมดาอย่างดิฉันซึ่งไม่มีแหล่งข่าว ข่าวที่ได้รับส่วนมากก็มาจากสื่อ ย่อมจะหวั่นเกรงมากมายว่าข่าวที่ว่านี้มันเท็จจริงแค่ไหน

แต่ดิฉันเห็นด้วยกับเรื่องความคิดที่ถูกจัดตั้งกรือจ้างมาแต่บางครั้งก็ดูยากจังเลยค่ะว่า ความคิดนั้นมันมาจากคนเขียน หรือจ้างมา คุณThaiTruth มีวิธีแยกแยะยังไงค่ะ


เวบการเมืองที่ดี  ควรจะมีความคิดทั้งสองขั้ว น่าจะดีกว่า

คุณใบไม้ทะเล....


เวบการเมืองที่ดี ควรมีความคิดทั้งสองขั้วนั้นหมายถึง

1. ความคิดเห็นอีกขั้วหนึ่งนั้น "ตลบตะแลง" "ปลิ้นปล้อน" ด้วยหรือไม่ Question
2. ความคิดยุแยงตะแคงรั่วให้สมาชิกแตกความสามัคคี Question
3.เราควรให้เว็บบอร์ดของเราสะสมความคิด "โกงแต่ทำงาน" ด้วยหรือไม่  Question
สามข้อนี้ไม่เอานะค่ะ นุ๋กลัว แค่นี้ก็ไม่ไหวแระ วุ่นวายดี แต่ก็ท้าทายความอดทน หรือมันเริ่มชินก็ไม่รู้ค่ะ

ผมเชื่อว่าสมาชิก"เสรีเว็บบอร์ด"ที่แตกสานซ่านเซ็นจากราชดำเนิน
ไม่ใช่เพราะไม่ยอมรับฟังความคิดเห็นอีกขั้วหนึ่งนะครับ....

ถ้าคุณใบไม้เข้าใจสาเหตุที่สมาชิก"เสรีไทยเว็บบอร์ด"ส่วนใหญ่ถูกยึด"อมยิ้ม"
จะเข้าใจว่าเวบการเมืองที่ดี ควรมีความคิดทั้งสองขั้วนั้น เป็นสิ่งถูกต้อง
แต่ไม่มีคำอธิบายอย่างอื่นเพิ่มเติมหรือ  Question

ใช่ค่ะ คนที่มาตั้งเวบนี้ส่วนมากมาจากการโดนยึดอมยิ้มใน รดน  นู๋ขอบคุณลุงปุมากที่ทำให้นึกถึงข้อนี้ค่ะ แต่ว่า เพื่อทำให้เราแข็งแกรงและเป็นที่เลืองลือระบือไปไกล (ล้อเล่นค่ะ) คือบางครั้งนู๋มองว่า บางคนในฝั่งตรงข้ามหากเขาได้รับข้อมูลของเราบ้าง มันจะดีไม่น้อยไม่ใช่เหรอค่ะ  มันจะไม่เป็นการดีเหรอค่ะ หากอีกฝ่ายนั้นรับรุ้ว่า ข้อมูลที่เรามีนั้นเท็จจริงแค่ไหน แล้วถ้าเรารับรู้ข้อมูลด้วยย่อมได้เปรียบมิใช่น้อย Mr. Green Mr. Green
บันทึกการเข้า

立てばしゃくやく、座ればぼたん、歩く姿はゆりの花
แสวง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #56 เมื่อ: 20-07-2006, 09:36 »

ย้อนกลับไปมองเรื่องร้านอาหาร
หากเป้าหมาย นโยบาย ไม่ชัดเจนแล้ว การพูดคุยกัน
ในเรื่องวิธีการ การบริหารนั้น จะทำได้ยากมาก
อีกทั้งหัวหน้าฝ่ายหลายคนต่างก็คิดแตกต่างกันไป
หรือ กลับไปมองที่เจ้าของร้าน เจ้าของร้านบอกว่า
" ผมพอใจให้เป็นอย่างนี้ "
..
และในอีกหลายๆ เรื่อง ของวิธีการ การบริหาร หรือ
เป้าหมาย นโยบาย  ก็ไม่จำเป็นต้องบอกให้แขกรู้
บันทึกการเข้า

ใบไม้ทะเล
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 4,321


In politics stupidity is not a handicap


« ตอบ #57 เมื่อ: 20-07-2006, 09:46 »

ย้อนกลับไปมองเรื่องร้านอาหาร
หากเป้าหมาย นโยบาย ไม่ชัดเจนแล้ว การพูดคุยกัน
ในเรื่องวิธีการ การบริหารนั้น จะทำได้ยากมาก
อีกทั้งหัวหน้าฝ่ายหลายคนต่างก็คิดแตกต่างกันไป
หรือ กลับไปมองที่เจ้าของร้าน เจ้าของร้านบอกว่า
" ผมพอใจให้เป็นอย่างนี้ "
..
และในอีกหลายๆ เรื่อง ของวิธีการ การบริหาร หรือ
เป้าหมาย นโยบาย  ก็ไม่จำเป็นต้องบอกให้แขกรู้


สำหรับกระทู้นี้ หากอ่านจริงๆๆจะรู้ว่านู๋ไม่ต้องการให้ออกไปทาง เป้าหมาย นโยบายหรือระเบียบการอะไรค่ะ เป็นการชวนคุยเฉยๆๆ (เพราะนุ๋ไม่มีภาวะผู้นำจะคุยเรื่องนี้ได้ค่ะ  Mr. Green) แต่สิ่งที่ดิฉันอยากจะสื่อคือ การอดทนอดกลั้น หรือการโต้แย้งกับฝ่ายตกข้าม โดยที่เขาไม่มองว่าเวบของเรานั้น..... (อย่างที่เขานินทาในรดนอ่ะค่ะ)

ที่คุณแสวงพูดมาบอกว่า อีกทั้งหัวหน้าฝ่ายหลายคนต่างก็คิดแตกต่างกันไป อันนี้มันเป็นเรื่องปกติของมนุษย์ค่ะ มันยากมากนะค่ะ ถ้าคนเราจะคิดเหมือนกันหมด ขนาดคนสองคนทำงานด้วยกันยังขัดแย้งกันเลย
ส่วนเจ้าของร้านจะคิดยังไงนั้น เป็นสิ่งที่เขามีสิทธจะคิด ถึงเวลาดิฉันเชื่อว่าเขาไม่เอาความคิดเขาคนเดียวมาบริหารแน่ค่ะ เสียงนกเสียงกา ที่คอยจิกคอยแว้งแถวนี้ๆๆ บางทีก็เป้นแรงกดดันให้เจ้าของบ้านต้องพูดอะไรให้มันจบๆๆไป ยิ่งสาวความ มันจะจบหรือค่ะ  เลือกพูดให้โอกาศที่ดี มันก็น่าจะดีกว่า

หากสถานการณ์แบบนี้ สงบปาก พูดน้อย ดิฉันว่าน่าจะโอเคค่ะ คุณแสวงว่างั้นไหมค่ะ


บันทึกการเข้า

立てばしゃくやく、座ればぼたん、歩く姿はゆりの花
แสวง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #58 เมื่อ: 20-07-2006, 10:07 »

....
หากสถานการณ์แบบนี้ สงบปาก พูดน้อย ดิฉันว่าน่าจะโอเคค่ะ คุณแสวงว่างั้นไหมค่ะ


สำหรับในบางเรื่อง ก็ต้องยอมให้เป็นไปตามธรรมชาติ
หรืออาจจะไปกระตุ้นนิดๆ หน่อยๆ แต่อย่าให้เกินเลย หรือ
ไปก้าวก่ายบทบาทหรือหน้าที่ของคนอื่นๆ

ยกตัวอย่าง .. เช่น เรามีหน้าที่ต้อนรับแขก ส่งแขก คอยจัดหาโต๊ะ
เราพยามทำหน้าที่ของเราให้ดีที่สุดแล้ว .. หวังจะให้แขกเข้ามา
มากขึ้น .. แต่เราไปบอกว่า ฝ่ายแคชเชียร์นั้นก็ควรกระฉับกระเฉงหน่อย
ทั้งๆ ที่ เป็นการหวังดีต่อร้าน แต่ฝ่ายแคชเชียร์เขาอาจเหม็นหน้าเอาได้ครับ
บันทึกการเข้า

AsianNeocon
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,277


中華萬歲﹗ LONG LIVE CHINA!


เว็บไซต์
« ตอบ #59 เมื่อ: 20-07-2006, 10:28 »

แต่ดิฉันเห็นด้วยกับเรื่องความคิดที่ถูกจัดตั้งกรือจ้างมาแต่บางครั้งก็ดูยากจังเลยค่ะว่า ความคิดนั้นมันมาจากคนเขียน หรือจ้างมา คุณThaiTruth มีวิธีแยกแยะยังไงค่ะ [/color]

คำถามดีครับ เพราะผมก็บอกไม่ถูกครับ ใช้ประสบการณ์สามัญสำนึก 55555 ถ้าเราสามารถหารูปแบบหรือแพทเทิร์นการตอบได้เมื่อไร ผมคิดว่าน่าจะแยกแยะได้ครับ

ผมคิดว่ามาได้หลากหลายรูปแบบครับที่เราเห็นๆ คือ ถามเองตอบเอง ปั่นกระทู้ อันนี้เราเห็นได้จากเว็บพันถีบ แบบที่สอง คือ มาเนียนๆ แบบที่คุณปุฯ และหลายท่านชี้ประเด็น เพราะว่าเมื่อคุณลองโต้คารมดู จะพบว่า เขาจะใช้วิธี "เบี่ยงประเด็น" ไปเรื่องอื่นเช่น เรื่องสมานฉันท์ ปรองดอง สามัคคีเพื่อพ่อ ทั้งๆที่ไม่มีการสืบสาวราวเรื่องว่าต้นเหตุมันเกิดจากอะไร อยู่ดีๆคนจะทะเลาะกันขึ้นมาเป็นไปไม่ได้ มันต้องมีเหตุปัจจัยเสมอ หรือ "แกล้งเซ่อ" เช่น หลักฐานแวดล้อม พฤติกรรมครบถ้วนทนโท่ ยังอุตส่าห์ยืนยันเป็นแผ่นเสียงตกร่อง ท่านผิดตรงไหน ๆ ๆ ๆ  ท่านไม่ผิด ๆ ๆ ๆ ๆ หรือกลยุทธ "ยัดใส่ปาก" เช่น คือพูดไปก่อนว่าคนๆนั้นทำ สารพัดจะใส่ความ คนที่ไม่ทันนึกหรือย้อนไปดูข้อมูลอดีตก็จะหลงเชื่อทันที

ผมคิดว่า หากเป็นคนที่มีเจตนาบริสุทธิ์ มีความจริงใจ จะไม่มาพร้อมกับสิ่งเหล่านี้ครับ
บันทึกการเข้า

ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #60 เมื่อ: 20-07-2006, 11:42 »

ย้อนกลับไปมองเรื่องร้านอาหาร
หากเป้าหมาย นโยบาย ไม่ชัดเจนแล้ว การพูดคุยกัน
ในเรื่องวิธีการ การบริหารนั้น จะทำได้ยากมาก
อีกทั้งหัวหน้าฝ่ายหลายคนต่างก็คิดแตกต่างกันไป
หรือ กลับไปมองที่เจ้าของร้าน เจ้าของร้านบอกว่า
" ผมพอใจให้เป็นอย่างนี้ "
..
และในอีกหลายๆ เรื่อง ของวิธีการ การบริหาร หรือ
เป้าหมาย นโยบาย  ก็ไม่จำเป็นต้องบอกให้แขกรู้


สำหรับกระทู้นี้ หากอ่านจริงๆๆจะรู้ว่านู๋ไม่ต้องการให้ออกไปทาง เป้าหมาย นโยบายหรือระเบียบการอะไรค่ะ เป็นการชวนคุยเฉยๆๆ (เพราะนุ๋ไม่มีภาวะผู้นำจะคุยเรื่องนี้ได้ค่ะ  Mr. Green) แต่สิ่งที่ดิฉันอยากจะสื่อคือ การอดทนอดกลั้น หรือการโต้แย้งกับฝ่ายตกข้าม โดยที่เขาไม่มองว่าเวบของเรานั้น..... (อย่างที่เขานินทาในรดนอ่ะค่ะ)

ที่คุณแสวงพูดมาบอกว่า อีกทั้งหัวหน้าฝ่ายหลายคนต่างก็คิดแตกต่างกันไป อันนี้มันเป็นเรื่องปกติของมนุษย์ค่ะ มันยากมากนะค่ะ ถ้าคนเราจะคิดเหมือนกันหมด ขนาดคนสองคนทำงานด้วยกันยังขัดแย้งกันเลย
ส่วนเจ้าของร้านจะคิดยังไงนั้น เป็นสิ่งที่เขามีสิทธจะคิด ถึงเวลาดิฉันเชื่อว่าเขาไม่เอาความคิดเขาคนเดียวมาบริหารแน่ค่ะ เสียงนกเสียงกา ที่คอยจิกคอยแว้งแถวนี้ๆๆ บางทีก็เป้นแรงกดดันให้เจ้าของบ้านต้องพูดอะไรให้มันจบๆๆไป ยิ่งสาวความ มันจะจบหรือค่ะ  เลือกพูดให้โอกาศที่ดี มันก็น่าจะดีกว่า

หากสถานการณ์แบบนี้ สงบปาก พูดน้อย ดิฉันว่าน่าจะโอเคค่ะ คุณแสวงว่างั้นไหมค่ะ





ทุกวันนี้ ผมเชื่อว่า"เสรีไทยเว็บบอร์ด"เปิดโอกาสให้บุคคลภายนอกแสดงความคิดเห็นได้เสรีอยู่แล้ว แต่การแสดงความคิดเห็นเสรีนั้นจะต้องไม่ทำให้"เสรีไทยเว็บบอร์ด เป็นแหล่งรวม....

1. ความคิดเห็นอีกขั้วหนึ่งนั้นที่ "ตลบตะแลง" "ปลิ้นปล้อน"
2. ความคิดยุแยงตะแคงรั่วให้สมาชิกแตกความสามัคคี
3.เราควรให้เว็บบอร์ดของเราสะสมแนวความคิด "โกงแต่ทำงาน"   

ดังจะได้เห็นคนมีความคิดแตกต่างกัน ที่แสดงตัวอย่างเปิดเผยว่าเป็นคนรักทักษิณ คิดอย่างไร ก็ปล่อยให้แสดงความคิดเห็นไป โดยสมาชิกบางคนเข้าไปแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างกัน เพื่อให้เป็นที่รู้ว่าความคิดนั้น บิดเบือน เบี่ยงเบน หลอกลวง ข้อเท็จจริง อย่างไร

  หลังจากนั้นเป็นเรื่องที่สมาชิกและบุคคลภายนอกที่เข้ามาอ่านจะต้องวินิจฉัยเอาเอง.... Exclamation

แต่คงไม่สามารถปล่อยให้ผู้มีจิตใจไม่สุจริต ต้องการทำลายความน่าเชื่อถือของ"เสรีไทยเว็บบอร์ด" จุดประเด็นสร้างความขัดแย้ง วิวาทะ ทะเลาะกันเพื่อป่วนเว็บบอร์ด ดังที่ปรากฎมากในระยะนี้
บางกระทู้ บางประเด็นเป็นเรื่องส่วนตัว ส่วนบุคคลที่เกิดขึ้นนอก"เสรีไทยเว็บบอร์ด" เจ้าของกระทู้หรือคคห. เหมารวม ฉวยโอกาสว่าเป็นเรื่องของ"เสรีไทยเว็บบอร์ด" จะต้องรับผิดชอบ และวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง.....




ผมขอยกตัวอย่าง ผมไม่เห็นด้วยกับความคิดของคุณกาลามชน และ คุณ chiengraiplus เป็นต้น ผมย่อมมีสิทธิแสดงความคิดเห็นอีกแง่มุมหนึ่ง คัดค้าน และวิพากษ์วิจารณ์วิธีการคิดอย่างนั้นของเขาด้วย
ผมไม่ได้คิดว่า ผมปิดกั้นความคิดเห็นที่แตกต่างของพวกเขา ผมไม่ได้ขัดขวางให้"เสรีไทยเว็บบอร์ด" ไม่ให้ใครแสดงความคิดเห็นเสรี หรือ ความเป็นกลางในความคิดของเขา....
Exclamation

ดังนั้น การอ้างอิงความคิดเห็นแตกต่างกัน คนละขั้ว ความเป็นกลาง เว็บบอร์ดเสรี จึงต้องพิจารณาในประเด็นเหล่านี้ด้วย...

ปัญหาการขัดแย้ง โต้เถียงในขณะนี้ กรรมการก็มีความคิดเห็นแตกต่างกัน ความที่ยังไม่มีกฎเกณฑ์ที่แน่ชัด ทำให้ต้องใช้เวลาในการพิจารณาปัญหาก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะละเมิดเรื่องส่วนตัว ความคิดแตกต่างกันคนละขั้ว ความเป็นกลางของเว็บบอร์ดเสรี หรือ "ความเป็นกลางตกขอบ"(ขออนุญาต'จารย์อังฯ)ที่กำลังอ้างอิงกัน หรือไม่ Question

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 20-07-2006, 11:46 โดย ปุถุชน » บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
ประกายดาว
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,266


" ดาว " ดวงน้อยประกาย นั่นยังพร่างพราย.....


« ตอบ #61 เมื่อ: 20-07-2006, 12:05 »

อ้างถึง
หากสถานการณ์แบบนี้ สงบปาก พูดน้อย ดิฉันว่าน่าจะโอเคค่ะ คุณแสวงว่างั้นไหมค่ะ


ประกายดาว รู้ว่า ไม่มี ใครอยากเห็นวิวาทะ และ รู้สึกว่า นั่นคือปัญหา
อยากจะ คุยกันไป ดังเหมือนว่า ราบรื่น ทั้งๆ ที่ไม่ใช่


แต่ ประกายดาวเชื่อว่า ทุกวิวาทะ ทำให้ เกิดความแน่นหนาทางความคิดมากขึ้นค่ะ
รู้ เขา รู้เรา ประมาณนั้น

ขอความกรุณาอย่าเพิ่งเบื่อหน่ายปัญหา เลยค่ะ เพราะ นี่คือ หนึ่งวิธีการที่
ไม่ทำให้ เกิดไครซีส โดย ไม่ทันตั้งตัว หรือตั้งสติ
เหมือนเมื่อหลายปีก่อนที่เรา ร่าเริง มีความสุข จน บ้านเมืองเกิดปัญหาไงคะ
แม้จะมีนักวิชาการ ปัยญาชนทั้งหลาย ออกมา ส่งสัญญาณ ทักษิโณมิกซ์

แต่ก็ สายไป หลายเรื่อง โดยเฉพาะ ระบบความคิดเรื่องบริโภคนิยม
ภาพลวงตาของระบบเศรษฐกิจ และ ตัวเลขลวงๆ ทั้งหลายทั้งแหล่

ไม่ว่าบ้านเมือง จริงๆ หรือ การเมืองในเวป เหมือนกันค่ะ เราต้องเผชิญ
อย่าไปเบื่อหน่าย ...แต่เรากำลังผันเปลี่ยนไปสู่ ...การช่วยกันคิด ช่วยกันแก้ไขไงคะ
บันทึกการเข้า



วันที่ดาว ทวงฟ้า นภากระจ่าง
ดาวล้านดวง ทวงทาง ระหว่างฝัน
ผุดขึ้นมา  คราเดียว พร้อมพร้อมกัน
ประกาศมั่น.... วันนี้... เสรีไทย



http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=twinkling-stars&group=1
ปุถุชน
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 10,332



« ตอบ #62 เมื่อ: 20-07-2006, 13:01 »

....
หากสถานการณ์แบบนี้ สงบปาก พูดน้อย ดิฉันว่าน่าจะโอเคค่ะ คุณแสวงว่างั้นไหมค่ะ


สำหรับในบางเรื่อง ก็ต้องยอมให้เป็นไปตามธรรมชาติ
หรืออาจจะไปกระตุ้นนิดๆ หน่อยๆ แต่อย่าให้เกินเลย หรือ
ไปก้าวก่ายบทบาทหรือหน้าที่ของคนอื่นๆ

ยกตัวอย่าง .. เช่น เรามีหน้าที่ต้อนรับแขก ส่งแขก คอยจัดหาโต๊ะ
เราพยามทำหน้าที่ของเราให้ดีที่สุดแล้ว .. หวังจะให้แขกเข้ามา
มากขึ้น .. แต่เราไปบอกว่า ฝ่ายแคชเชียร์นั้นก็ควรกระฉับกระเฉงหน่อย
ทั้งๆ ที่ เป็นการหวังดีต่อร้าน แต่ฝ่ายแคชเชียร์เขาอาจเหม็นหน้าเอาได้ครับ




ถึงแม้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขไทย จะไม่เข้มงวดเท่าอารยะประเทศ
บุคลากรในร้านต้องระวัง อย่าให้ใครนำเห็บหมา หนู แมงสาป ปล่อยในร้านด้วย
ลูกค้าไทยบางส่วนก็รังเกียจเหมือนกันครับ



บันทึกการเข้า

“หัวใจของการเมือง คือ ความไม่เห็นแก่ตัว หากเห็นแก่ตัวและพรรคของตัวแล้ว จะเห็นแก่มวลชนได้อย่างไร ดังนั้น นักการเมืองควรมีศีลธรรม ยึดถือธรรม บูชาธรรมยิ่งกว่าคนธรรมดา เมื่อเราทราบดีว่า การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมปัจจุบันมีปัญหาที่ต้องแก้ไข หากผู้ที่อาสาเข้ามายังจะใช้วิธีการเดิมๆ อีก ย่อมจะแก้ไขไม่ได้ เพราะปัจจุบันเป็นผลของอดีต และจะเป็นเหตุของอนาคต ต้องคิดให้ดี พูดให้ดี และทำให้ดี ในอนาคตจึงจะมีความหวังได้ มิฉะนั้นผู้สนับสนุนผู้ถูกร้อง(พ.ต.ท.ทักษิณ) จะต้องผิดหวังในที่สุด”


อดีตประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประเสริฐ นาสกุล ได้มีคำวินิจฉัยส่วนตัวว่า พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร มีความผิดในคดีซุกหุ้น......
แสวง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #63 เมื่อ: 20-07-2006, 13:32 »

เท่าที่ได้ลองไล่อ่านดูกระทู้เก่าๆ
จะเห็นได้อย่างหนึ่งว่า ..
เมื่อไหร่ที่เปิดประเด็น เรื่อง นโยบาย แนวทาง หรือ วิธีการบริหาร
มักกลับกลายเป็นกระทู้ทะเลาะ และทุกครั้งก็จะหาข้อยุติไม่ได้สักครั้ง
ทั้งๆ ที่ไม่มีใครต้องการอย่างนั้นเลย ...

ประเด็นหลักอยู่ตรงไหน .. ประเด็นไหนควรนำมาพิจารณาก่อน
และ ประเด็นไหนใครควรจะเข้าร่วมในการพิจารณา


ถ้าจะสอดเข้ามาสักนิดก็ขออภัยไว้ล่วงหน้า ถือว่า
เป็นการแลกเปลี่ยนความเห็นในเชิงการบริหาร

ประเด็นแรก
เรื่องชื่อบอร์ด ..ตลอดจน นโยบาย หลักการและแนวทาง
ใครควรจะพิจารณา ? .. เจ้าของและหัวหน้าแผนก ( กรรมการ )
วิธีการ .. ประชุมหาข้อสรุป ( ได้อ่านเจอในกระทู้หนึ่งว่า เปิด
ห้องประชุมเฉพาะกรรมการ ) หรือ ประชุมทาง msn ( แต่
ส่วนมากมักไม่ได้ผล ) แต่ที่ได้ผล คือ เจอตัวจริงเป็นๆ ประชุมกัน
..

ต้องให้ผ่านประเด็นแรกเสียก่อน มิเช่นนั้นแล้ว ประเด็นอื่นๆ
ก็จะโดนเบี่ยงเบนไปให้ทะเลาะกันอีก และ อย่างที่พูดไว้
ประเด็นแรก ก็ไม่ต้องบอกให้แขกหรือสมาชิกอื่นรับรู้ หรือ
แม้ผลการประชุมออกมาแล้ว ก็ยังต้องกลับมาพิจารณาว่า
ควรเปิดเผยให้สมาชิกทั่วไปได้รับรู้แค่ไหน อย่างไร..




บันทึกการเข้า

ThailandReport
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,415


« ตอบ #64 เมื่อ: 20-07-2006, 13:46 »

เท่าที่ได้ลองไล่อ่านดูกระทู้เก่าๆ
จะเห็นได้อย่างหนึ่งว่า ..
เมื่อไหร่ที่เปิดประเด็น เรื่อง นโยบาย แนวทาง หรือ วิธีการบริหาร
มักกลับกลายเป็นกระทู้ทะเลาะ และทุกครั้งก็จะหาข้อยุติไม่ได้สักครั้ง
ทั้งๆ ที่ไม่มีใครต้องการอย่างนั้นเลย ...

ประเด็นหลักอยู่ตรงไหน .. ประเด็นไหนควรนำมาพิจารณาก่อน
และ ประเด็นไหนใครควรจะเข้าร่วมในการพิจารณา


ถ้าจะสอดเข้ามาสักนิดก็ขออภัยไว้ล่วงหน้า ถือว่า
เป็นการแลกเปลี่ยนความเห็นในเชิงการบริหาร

ประเด็นแรก
เรื่องชื่อบอร์ด ..ตลอดจน นโยบาย หลักการและแนวทาง
ใครควรจะพิจารณา ? .. เจ้าของและหัวหน้าแผนก ( กรรมการ )
วิธีการ .. ประชุมหาข้อสรุป ( ได้อ่านเจอในกระทู้หนึ่งว่า เปิด
ห้องประชุมเฉพาะกรรมการ ) หรือ ประชุมทาง msn ( แต่
ส่วนมากมักไม่ได้ผล ) แต่ที่ได้ผล คือ เจอตัวจริงเป็นๆ ประชุมกัน
..

ต้องให้ผ่านประเด็นแรกเสียก่อน มิเช่นนั้นแล้ว ประเด็นอื่นๆ
ก็จะโดนเบี่ยงเบนไปให้ทะเลาะกันอีก และ อย่างที่พูดไว้
ประเด็นแรก ก็ไม่ต้องบอกให้แขกหรือสมาชิกอื่นรับรู้ หรือ
แม้ผลการประชุมออกมาแล้ว ก็ยังต้องกลับมาพิจารณาว่า
ควรเปิดเผยให้สมาชิกทั่วไปได้รับรู้แค่ไหน อย่างไร..






ดูท่านออกไปนอกประเด็นกระทู้ มากแล้วคุณแสวง
ก้อปข้อความนี้ไปตั้งกระทู้ใหม่ดีไหม?

อยากตอบแต่ไม่อยากให้ผิดประเด็น เจ้าของกระทู้ ...มากไป
บันทึกการเข้า

The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
แสวง
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 593



« ตอบ #65 เมื่อ: 20-07-2006, 13:52 »

โอ .. ต้องขออภัยอย่างแรงครับ คุณThailandReport
ผมคุยเพลินไปหน่อย ..
พอดีคุยกับคุณใบไม้ทะเล  และอยากจะหยุดไว้ตรงนั้น ...
แล้วมาอ่านที่คุณประกายดาว กล่าวมา เลยคุยต่อเพลินไปหน่อย
..
เรื่องนี้ไว้ให้เจ้าของร้านและหัวหน้าแผนกเขาคุยกันเถอะครับ
ผมไม่กล้าเข้าไปแสดงความเห็นอะไรมากนักครับ .. Very Happy
บันทึกการเข้า

ThailandReport
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,415


« ตอบ #66 เมื่อ: 20-07-2006, 14:08 »

ไม่ต้อง อย่างแรง คุณแสวง
เด๋วเรารับ ไม่ไหว

 Shocked


มีอย่างเบาๆไหม ?

 Mr. Green
บันทึกการเข้า

The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
Dejavu
สมาชิกสามัญขั้นที่ 1
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 37



« ตอบ #67 เมื่อ: 21-07-2006, 15:19 »

อื้ม....


* l16067-660.gif (19.77 KB, 145x156 - ดู 118 ครั้ง.)
บันทึกการเข้า

ยืนยันหน่อยได้มั้ย ช่วยบอกให้ชัดๆ ว่าเธอไม่มีใครอยู่ข้างๆเธอ
เพนกวินน้อยนักอ่าน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 866



« ตอบ #68 เมื่อ: 21-07-2006, 15:51 »

ผมขอพูดเป็นข้อๆ หลังอ่านจบ
แต่ไม่รู้ว่าตอบใครบ้างเหมือนกัน
เพราะเริ่มมึนๆ

1 ผมว่า สโนวเฟลค ไม่ใช่ คนรักทรท และถึงแม้เธอจะเป็น ผมก็คิดว่าไม่เสียหาย
เพราะผม ก็ชอบ ทรท เหมือนกันแต่ไม่ชอบทักษิณ  แล้วอีกอย่างความคิดเธอ ไม่ใช่เรื่อง
แก้เลี่ยนในบอร์ด แต่เต็มไปด้วยเหตุผล อย่าอคติกับเธอเกินไป(ยกเว้นสำนวนตอนทะเลาะกันอ่ะนะ)


2 ผมว่า เราไม่ควรต้องการฝั่งไหนเลย ใครอยากเข้ามาก็เข้ามา ถ้ารับไม่ได้ก็ออกไป
ถึงแม้คุณคิดอยากจะได้ คนมีคุณภาพ เข้ามาเป็นตัวถ่วงดุลความคิด
แต่จริงๆ แล้วทุกคนก้าวเข้ามาแสดงความเห็นกันอย่างเสรี
ไม่ได้คิดว่าจะมาเป็นตัวถ่วงดุลความคิดใคร


3 การที่เรา จะไปถึง จุดหมายปลายทางของเสรีภาพทางความคิดได้
เป็นระยะทางที่ยาวนาน ถ้ายังเล่นกันอยู่ไม่จากกันไปไหน
ก็ขอให้อดใจรอ


4 อยากให้ตำหนิตักเตือนกันเองด้วย เวลาใช้คำพูดไม่เหมาะสมหรือตั้งแง่กันมากเกินไป
รวมทั้ง ถ้าถกเถียงทะเลาะกัน ก็ไม่ควรเก็บมาเป็นอารมณ์ ตามล้างกันในกระทู้ต่อๆไป


5 เราจะจับมือกันต่อไปใช่ไหม?  เฉพาะข้อ 5 โปรดตอบผมด้วย
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 [2]
    กระโดดไป: