ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
04-12-2020, 13:18
378,182 กระทู้ ใน 21,926 หัวข้อ โดย 9,412 สมาชิก
สมาชิกล่าสุด: MAN4U
ขบวนการเสรีไทยเว็บบอร์ด (รุ่นแรก)  |  ทั่วไป  |  สภากาแฟ  |  เลขาธิการศาลฎีกาบอกว่า คะแนน 16 ล้านเสียงของไทยรักไทยซื้อมาเสียงละ 1000 บาท 0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
หน้า: [1]
เลขาธิการศาลฎีกาบอกว่า คะแนน 16 ล้านเสียงของไทยรักไทยซื้อมาเสียงละ 1000 บาท  (อ่าน 1838 ครั้ง)
stevie joke
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 93


« เมื่อ: 17-07-2006, 17:36 »

นึกแล้วต้องไม่ใช่คะแนนบริสุทธิ์

เลวทั้งคนซื้อ คนขาย

ใช้เงินทั้งหมดแค่ 16,000 ล้านบาทเอง
บันทึกการเข้า
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #1 เมื่อ: 17-07-2006, 17:38 »

ให้ตายสิ !!

ขอข้อมูลที่ชัดเจนด้วยครับ = =
บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #2 เมื่อ: 17-07-2006, 17:41 »

เอิ่ม...กระทู้หมิ่นเหม่มาก

ผมไม่อยากเชื่อว่าคนระดับนั้น จะกล้าพูดโต้ง ๆ ออกมาขนาดนั้น


จึงไม่กล้า...ออกความเห็นใด ๆ ครับ

บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
HILTON (ปาล์มาลี)
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,310



« ตอบ #3 เมื่อ: 17-07-2006, 17:41 »

อันนี้ยอมเชื่อ ... ง่ายๆเลย  เชื่อ..ๆๆๆๆ
บันทึกการเข้า
ThailandReport
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,415


« ตอบ #4 เมื่อ: 17-07-2006, 17:44 »

ขอที่มา ข่าวสาร และ รับผิดชอบ ต่อกระทู้ตนเองหน่อยนะ
มะใช่เรื่องล้อเล่น
เด้อ


 Shocked
บันทึกการเข้า

The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
แนวสกา
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 633



« ตอบ #5 เมื่อ: 17-07-2006, 17:53 »

เข้ามางงครับ งง งง งง
บันทึกการเข้า

ทุกคนล้วนมักมีอำนาจวาสนา ตัวข้าต้องการเพียงเสพดื่มกิน
จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #6 เมื่อ: 17-07-2006, 17:56 »

กรุณาให้ข้อมูลมากกว่านี้ เช่น แหล่งข่าว

ทักษินมันไม่ยอมเสียตังเยอะขนาดนั้นหรอกครับ

ลำพังแค่นโยบายปล่อยเงินกู้ คนก็เลือกมันเยอะแล้ว ไม่ต้องควักกระเป๋าตัวเอง
บันทึกการเข้า

stevie joke
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 93


« ตอบ #7 เมื่อ: 17-07-2006, 18:43 »

นายจรัญ ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา กล่าวระหว่างการเสวนาหัวข้อ "สิทธิชุมชน : เส้นทางกระจายอำนาจจัดการทรัพยากรของชุมชน" ในมิตินักวิชาการ เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม
บันทึกการเข้า
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #8 เมื่อ: 17-07-2006, 19:38 »

อ่าว อะไรกัน ?

ข้อมูลไม่ชัดเจนมากๆครับ ของแหล่งข่าวด้วย...

อยู่ๆจะมาอ้างคำพูดไม่กี่คำ แต่ไม่ยอมเอาข่าวทั้งหมดมา แบบนี้มันยังไงๆ อยู่นะครับ...
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
cameronDZ
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,827


my memory


« ตอบ #9 เมื่อ: 17-07-2006, 19:40 »

ยังไงผมก็เชื่อว่า คนระดับนั้น ไม่มีทางพูดอย่างนี้หรอกครับ

เพราะไม่ว่า จะ จริง หรือ ไม่จริง

มันเข้าข่าย หมิ่นประมาท ล้านเปอร์เซ็นต์
บันทึกการเข้า

ข้าพเจ้าอยู่ที่นี่มาหลายปี ยังไม่เคยได้รับคำขอโทษ ขอขมา
จากใครแม้แต่สักคนเดียวเลย
...เช่นกัน คำขอบคุณ ก็ยังไม่เคยมีสักคำ...
แต่ข้าพเจ้าคิดว่า ในใจพวกเขาคงคิดคำเหล่านี้อยู่บ้างหรอก
...แค่คิด ไม่ต้องบอกออกมา ข้าพเจ้าก็พอใจแล้ว...
Sweet Chin Music
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1,613



« ตอบ #10 เมื่อ: 17-07-2006, 20:02 »

ผมขอให้ชี้แจง ข่าวนี้ให้ละเอียดอีกครั้งนะครับ เพราะ...

ผมเคย เรียนกับท่านมา และ อาจารย์จรัญ ก็เป็น อาจารย์ที่ผมเคารพมากๆคนหนึ่ง
บันทึกการเข้า


You'll Never Walk Alone
เข้าไปกันได้ค๊าป- - - >http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=sweetchinmusic&group=1
Limmy
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,346


« ตอบ #11 เมื่อ: 17-07-2006, 20:15 »

รบกวนขอข่าวตัวเต็มพร้อมที่มาด้วยนะครับ

อาจารย์จรัญ...ไม่น่าจะบู๊ขนาดนี้  ตัวจริงใจดีมัก ๆ
บันทึกการเข้า
Wadoiji
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 801


รักษ์ประชาธิปัตย์


เว็บไซต์
« ตอบ #12 เมื่อ: 17-07-2006, 21:14 »

ไม่น่าจะทั้งหมดนะที่ได้เงินแล้วถึงมาลงคะแนนให้...

ขอรายละเอียดมากกว่านี้ค่ะ
บันทึกการเข้า

Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #13 เมื่อ: 18-07-2006, 09:07 »

ใช่ครับ อยากได้รายละเอียดมากกว่านี้ครับ


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


สำหรับเรื่องหัวละ 1000 เนี่ย รุ่นที่ผมที่อยู่ กฟผ. เคยเล่าให้ฟังว่า ตอนที่มีการชุมนุมของพันธมิตร แล้วมีการเกณฑ์คนไปให้กำลังใจแม้วน่ะ พี่เค้าเล่าให้ฟังว่า ถ้าใครไปนะ ให้เงินตรงนั้นเลย หัวละ 1000 (วันที่ไปที่สนามหลวงน่ะ)


วันนั้นเห็นพี่เค้าเล่าว่า มายืนดักที่ประตูทางออกเลยล่ะ
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
กาลามชน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 717


« ตอบ #14 เมื่อ: 18-07-2006, 11:11 »

http://www.thairath.co.th/online.php?section=newsthairathonline&content=12810
บันทึกการเข้า
ThailandReport
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 2,415


« ตอบ #15 เมื่อ: 18-07-2006, 11:18 »

ขอบคุณ พระอาจารย์กาลามชน

อ้างถึง
ช่วงเช้าวันนี้ ผมฟังรายการนายกฯ ทักษิณ คุยกับประชาชน ก็ได้นิยามคำว่า กระแสโลกาภิวัตน์ที่หมายถึง ทุน คน สินค้าและข้อมูลข่าวสาร ไม่มีการพูดถึงคุณธรรมและจริยธรรม ซึ่งการที่รัฐมหาอำนาจใช้กระแสโลกาภิวัตน์เข้ามาในรัฐบริวารจะกระทบต่อกฎหมายและความเป็นธรรมของคนที่รัฐบริวารจะทำเพื่อสนองต่อรัฐมหาอำนาจ ซึ่งก็ใกล้เคียงกับสถานการณ์ของประเทศไทยในปัจจุบันและประเทศอื่นๆ ที่เป็นรัฐบริวารที่มีอะไรก็จะต้องรายงานให้ประเทศมหาอำนาจได้ทราบ” เลขาธิการประธานศาลฎีกา กล่าว

นายจรัญ กล่าวต่อว่า ระบบดังกล่าวทำให้ประชาชนอยู่ในฐานทุนที่เอาเงินมาคุม และอยู่ในฐานของผู้ทรงอำนาจรัฐที่ใช้ 16 ล้านเสียง ถ้าคำนวณเสียงละ 1 พันบาทของผู้มีอำนาจ ก็จะเป็นเศษเงินของฐานทุนที่เอาเงินมาคุม ซึ่งถือว่าเป็นการบกพร่องของรัฐบริวารที่ลอกเลียนแบบประเทศมหาอำนาจ ส่วนหนึ่งก็เป็นเรื่องของระบบกฎหมายไทยที่มีมากว่า 100 ปี ที่เราต้องเร่งออกกฎหมายอย่างรีบร้อนเพื่อหนีการยึดครองของอำนาจประเทศในตะวันตก โดยการทำระบบกฎหมายให้สอดคล้อง แม้ศักยภาพของนักกฎหมายไทยในยุคนั้นจะไม่สามารถต่อยอดด้านกฎหมายกับคุณธรรมได้อย่างแนบเนียน ดังนั้น การพิจารณาจะยึดตามลายลักษณ์อักษร ยึดติดกับกฎหมาย ซึ่งหลังจากนี้คงต้องมีการปรับเพราะกฎหมายที่เขียนออกมาใช้ควรเป็นเครื่องมือของการนำไปสู่ความยุติธรรม ฐานของกฎหมายต้องอยู่ที่คุณธรรม จริยธรรม และศีลธรรม เพราะกฎหมายใดที่ขัดศีลธรรมถือว่าแย่กว่ากฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญ


ขอตัดข้อความท่อนที่ ผู้ตั้งกระทู้เอามา ตีความเอาเอง
ให้เห็นชัดๆว่า ท่านไม่ได้พูดว่าอย่างนั้น

แต่ ก็เป็นสิทธิ ของใครที่ฟังจะคิดไปเอาเองได้ ไม่เกี่ยวกะท่าน!!! (นี่ความคิดเรานะ)
ยังไงก็ตาม อยากขอให้แก้ไข คำพูด และหัวข้อกระทู้ เพื่อให้ตรงกะข้อเท็จจริง
ซึ่งไม่เกี่ยวกับการตีความ



***เรามีตัวอย่างเลวๆให้เห็นมากมายพอแล้ว สำหรับคนที่เดินเข้ามา แล้วลากลิ้นห้อยมาตามทาง
เลียทุกอย่างที่ขวางหน้า บิดเบือนข้อเท็จจริง แปลงสาร เพื่อทักสิ้น จนกว่ามันจะสิ้นใจ...


การตั้งกระทู้โดยไร้ความรับผิดชอบเหล่านั้น ไม่ควรเกิดในหมู่ผู้เป็น....เสรีไทย
แก้ไขเหอะ...Please 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-07-2006, 11:23 โดย ThailandReport » บันทึกการเข้า

The only thing necessary for the triump of evil is for good men to do nothing !!
สิ่งเดียวที่จะทำให้คนชั่วได้รับชัยชนะ นั่นคือการที่ คนดีๆนิ่งดูดาย !
Can ไทเมือง
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 13,486



เว็บไซต์
« ตอบ #16 เมื่อ: 18-07-2006, 11:22 »

น่าจะตกคำว่า "ถ้า"....

ที่จริงเค้าพูดกันมานานแล้ว

ไม่ใช่เพิ่งมาพูดในยุคนี้


การเมืองที่ใช้เงินเป็นใหญ่ ลองคำนวณเล่น ๆ ถ้าซื้อเสียงละ 1,000 บาท ก็จะตกแค่ 16,000 ล้านบาท

สมัยก่อนคำนวณกันแค่ 9,000 ล้านบาท ก็ได้เป็นรัฐบาลแล้ว
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-07-2006, 11:25 โดย CanCan » บันทึกการเข้า

จูล่ง_j
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,901



« ตอบ #17 เมื่อ: 18-07-2006, 11:24 »

ทำให้ประชาชนอยู่ในฐานทุนที่เอาเงินมาคุม
ถ้าคำนวณเสียงละ 1 พันบาท
^
เป็นการยกตัวอย่างตัวเลข การใช้เงินทุน ไม่ใช่เลขจริง และ ไม่ได้หมายถึงซื้อเสียงหัวละพัน
บันทึกการเข้า

Şiłąncē Mőbiuş
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5,215



เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: 18-07-2006, 12:02 »

น่าจะตกคำว่า "ถ้า"....

ที่จริงเค้าพูดกันมานานแล้ว

ไม่ใช่เพิ่งมาพูดในยุคนี้


การเมืองที่ใช้เงินเป็นใหญ่ ลองคำนวณเล่น ๆ ถ้าซื้อเสียงละ 1,000 บาท ก็จะตกแค่ 16,000 ล้านบาท

สมัยก่อนคำนวณกันแค่ 9,000 ล้านบาท ก็ได้เป็นรัฐบาลแล้ว



16,000 ล้านบาท ลบกัน 73,000 ล้านแล้ว นับว่าคุ้มยิ่งกว่าคุ้มแฮะ  Mr. Green
บันทึกการเข้า



“People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.”

. “ประชาชนไม่ควรกลัวรัฐบาลของตนเอง รัฐบาลต่างหากที่ควรกลัวประชาชน” .

. แวะไปเยี่ยมกันได้ที่ http://silance-mobius.blogspot.com/ นะครับ .
hison
ขาประจำ
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 217


« ตอบ #19 เมื่อ: 18-07-2006, 12:31 »

"ช่วงเช้าวันนี้ ผมฟังรายการนายกฯ ทักษิณ คุยกับประชาชน
ก็ได้นิยามคำว่า กระแสโลกาภิวัตน์ที่หมายถึง ทุน คน สินค้าและข้อมูลข่าวสาร ไม่มีการพูดถึงคุณธรรมและจริยธรรม
ซึ่งการที่รัฐมหาอำนาจใช้กระแสโลกาภิวัตน์เข้ามาในรัฐบริวารจะกระทบต่อกฎหมายและความเป็นธรรมของคนที่รัฐบริวารจะทำเพื่อสนองต่อรัฐมหาอำนาจ
ก็ใกล้เคียงกับสถานการณ์ของประเทศไทยในปัจจุบันและประเทศอื่นๆ ที่เป็นรัฐบริวาร 
ที่มีอะไรก็จะต้องรายงานให้ประเทศมหาอำนาจได้ทราบ”  เลขาธิการประธานศาลฎีกา กล่าว

นายจรัญ กล่าวต่อว่า" ระบบดังกล่าวทำให้ประชาชนอยู่ในฐานทุนที่เอาเงินมาคุม และอยู่ในฐานของผู้ทรงอำนาจรัฐที่ ใช้..? 16 ล้านเสียง ถ้าคำนวณเสียงละ 1 พันบาท
ของผู้มีอำนาจ ก็จะเป็นเศษเงินของฐานทุนที่เอาเงินมาคุม ซึ่งถือว่าเป็นการบกพร่องของรัฐบริวารที่ลอกเลียนแบบประเทศมหาอำนาจ
ส่วนหนึ่งก็เป็นเรื่องของระบบกฎหมายไทยที่มีมากว่า 100 ปี  ที่เราต้องเร่งออกกฎหมายอย่างรีบร้อน เพื่อหนีการยึดครองของอำนาจประเทศตะวันตก โดยการทำระบบกฎหมายให้สอดคล้อง แม้ศักยภาพของนักกฎหมายไทยในยุคนั้น จะไม่สามารถต่อยอดด้านกฎหมายกับคุณธรรมได้อย่างแนบเนียน

 ดังนั้น การพิจารณาจะยึดตามลายลักษณ์อักษร ยึดติดกับกฎหมาย ซึ่งหลังจากนี้คงต้องมีการปรับเพราะกฎหมายที่เขียนออกมาใช้ควรเป็นเครื่องมือของการนำไปสู่ความยุติธรรม ฐานของกฎหมายต้องอยู่ที่คุณธรรม จริยธรรม และศีลธรรม เพราะ กฎหมายใดที่ขัดศีลธรรมถือว่าแย่กว่ากฎหมายที่ขัดรัฐธรรมนูญ"


ผม จัดเว้นวรรคใหม่ให้อ่านกันชัดๆ ง่ายๆ ครับ

ท่านจรัล ท่านเคยผ่าน วิกฤต ตุลาการมาก่อน  กว่าจะมาอยู่ตรงนี้  และ ตำแหน่งทางวิชาการ ท่านก็เป็นถึง  ศาสตราจารย์ นับว่า เรายังมีผู้ใหญ่ ในบ้านเมืองที่ รับรู้ถึงความ ฉ้อฉล ของระบบ ธนกิจ การเมือง  หรือ นิกเนมว่า ระบอบ ทุษิน ในขณะนี้
บันทึกการเข้า
กาลามชน
ขาประจำขั้น 2
******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 717


« ตอบ #20 เมื่อ: 18-07-2006, 12:51 »

ยังหาคำพูดจริงๆแบบคำต่อคำไม่ได้ เพราะในข่าวจะย่อเนื้อความมา ของมติชนจะต่างจากไทยรัฐนิดหน่อย แต่อ่านแล้วค่อนข้างจะหมิ่นเหม่มากกว่า

http://www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0116160749&day=2006/07/16

นายจรัญกล่าวว่า กระบวนการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐก็เช่นกันแทนที่จะเป็นเครื่องมือของชุมชนที่คอยปกป้องสิทธิประชาชนและชุมชน ให้พ้นจากผู้กุมอำนาจรัฐที่ไม่อยู่ในกรอบศีลธรรม จริยธรรม กลับกลายเป็นเครื่องมือค้ำบัลลังก์ให้กับคนที่เข้าไปอยู่ในอำนาจรัฐ และเป็นอาวุธทำลายล้างฝ่ายตรงข้าม สภาพอย่างนี้ทำลายสิทธิชุมชนแน่นอนที่สุด การที่ชุมชนตกอยู่ในสภาพเช่นนี้ก็เพราะผู้กุมอำนาจรัฐที่ฉลาด ฉลาดกว่าคนก่อนๆ "แต่เราขอถามที่มาของผู้ทรงอำนาจรัฐ 16 ล้านเสียง แค่คูณด้วยเสียงละพัน มันก็เป็นเงินแค่ 1.6 หมื่นล้านบาทเท่านั้นเอง เป็นเศษเงินของฐานทุนที่กุมอำนาจรัฐ เป็นสภาวะที่บกพร่องอยู่ในรัฐบริวารไม่เฉพาะประเทศใดประเทศหนึ่ง แต่เกิดกับประเทศที่เป็นรัฐบริวารที่ลอกเลียนแบบมหาอำนาจ" เลขาธิการประธานศาลฎีกากล่าว 
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-07-2006, 12:59 โดย กาลามชน » บันทึกการเข้า
stevie joke
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 93


« ตอบ #21 เมื่อ: 18-07-2006, 19:06 »

หามาให้แล้วก็ควรหารายละเอียดกันเองบ้าง

ไม่ควรจะมาต่อว่ากันเลย
บันทึกการเข้า
morning star
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,119


don't let them make up your mind


« ตอบ #22 เมื่อ: 18-07-2006, 20:10 »

 Undecidedเอาน่า จขกท ... ก็ฟังดูมันแปลก ๆ หู หลายคนคงไม่อยากเชื่อว่าท่านพูดจริง ๆ เพราะเป็นถึง เลขาฯศาลฎีกา
แต่จากข่าวหลาย ๆ สำนัก ท่านพูดออกไปทำนองนี้ ดูคล้ายเป็นการเปรียบเปรย ถ้าฟัง ๆ ดูแล้วท่านอาจจะหมายความยังงั้นหรือไม่ก็ได้

แต่ถึงท่านหมายความยังงั้นจริง ๆ ผมก็เฉย ๆ ว่ะ ... เพราะท่านไม่ได้พูดในนามเลขาศาล ท่านพูดในนามส่วนตัว(คิดว่านะ)

ใครจะชอบไม่ชอบก็ต่างจิตต่างใจ... Very Happy

แต่เหมาะสมหรือไม่ ผมคิดว่าไม่น่าเหมาะสมในช่วงนี้เพราะไม่ว่าจะพูดในฐานะอะไร ตอนนี้คนจ้องจะดิสเครดิตศาลเยอะแยะ
เป็นเลขาฯศาลฎีกา พูดเหมือนต่อต้านระบอบทักษิณ คนที่วิจารณญานน้อย ๆ เขาอาจเข้าใจได้ว่า ศาลไม่มีความเ็ป็นกลาง

อ้อ อีกอย่าง...จั่วหัวกระทู้ยังงี้มันเหมือนกับบอกว่าท่านพูดออกมาตรง ๆ ซึ่งจริง ๆ แล้วท่านแค่อุปมาอุปไมยเท่านั้นแหละ
« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 18-07-2006, 20:13 โดย sillysoulagency » บันทึกการเข้า

อย่าเดินตามใคร เพราะเรามีจุดมุ่งหมายของเราเอง
ผู้ทำลาย
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1,496


lynnicky


เว็บไซต์
« ตอบ #23 เมื่อ: 19-07-2006, 11:02 »

ม็อบเชลียร์ ทรท.ถูกแทงใจดำซื้อสิทธิ์ขายเสียง เหิมไล่เลขาฯ ปธ.ศาลฎีกา 
 
โดย ผู้จัดการออนไลน์ 18 กรกฎาคม 2549 19:44 น.  



              กลุ่มอ้างตัวพลังประชาชน 16 ล้านเสียงซีก ทรท. ก่อม็อบขับไล่เลขาธิการประธานศาลฎีกาลาออกจากตำแหน่ง เดือดถูกแทงใจดำเรื่องซื้อเสียง เหิมฟ้อง ตร.ดำเนินคดี
       
       วันนี้ (18 ก.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานจากศาลฎีกา สนามหลวง ว่า เมื่อเวลา 14.00 น. มีกลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนประมาณ 100 คนซึ่งสนับสนุนพรรคไทยรักไทย ร่วมกันชูป้ายผ้าประท้วง นายจรัญ ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา พร้อมเรียกร้องให้นายจรัญ ออกแถลงการณ์ขอโทษ ที่ผู้ชุมนุมอ้างว่านายจรัญ ให้สัมภาษณ์กล่าวหา ว่าประชาชนจำนวน 16 ล้านคนที่ลงคะแนนให้พรรคไทยรักไทย ในการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 2 เม.ย.49 ที่ผ่านมานั้นได้รับเงินคนละ 1,000 บาท
       
       ทั้งนี้ผู้ชุมนุมประกาศด้วยว่า หากไม่กล่าวขอโทษ เตรียมจะเกณฑ์ประชาชนมาร่วมชุมนุมให้มากกว่านี้ อีกทั้งในวันที่ 19 ก.ค.นี้ กลุ่มผู้ชุมนุมจะส่งตัวแทนเข้าแจ้งความต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ให้ดำเนินคดีกับเลขาธิการประธานศาลฎีกา ในข้อหาหมิ่นประมาทด้วย
       
       ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า ในการประท้วงดังกล่าว กลุ่มผู้ชุมนุม ได้วาดรูปภาพล้อเลียน เป็นภาพปลาหมอมีศีรษะเป็นสุนัขโดยมีตะกร้อครอบปากสุนัขไว้ด้วย โดยมีการเขียนข้อความบนป้ายผ้าประท้วง ด้วยถ้อยคำรุนแรง ระบุว่า “นี่หรืออาจารย์ นึกว่าเดียรัจฉานเสียอีก” “มีศัตรู 16 ล้านเสียง คือนายจรัญ ปากพล่อย” ขณะที่ปรากฎด้วยว่า หนึ่งในกลุ่มผู้ชุมนุม ได้ตะโกนด่าทอด้วยถ้อยคำรุนแรงว่า “ขอให้มึงล่มจม ฉิบหาย ขอให้ตาย 7 ชั่วโคตร ดูถูกคนจน”
       
       ด้านนายจรัญ ภักดีธนากุล เลขาธิการประธานศาลฎีกา กล่าวว่า คาดอยู่แล้วว่าจะมีเหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดขึ้น แต่ไม่คิดจะตอบโต้อะไร เพราะเห็นว่าไม่สมควรที่จะตอบโต้ สำหรับเรื่องที่กลุ่มผู้ชุมนุมกล่าวหานั้น ตนขอยืนยันว่าไม่เคยพูดเจาะจงเช่นนั้น และขอให้นำเทปการให้สัมภาษณ์ต่างๆ ไปพิจารณาดู โดยที่ผ่านมาตนได้ทำหน้าที่อย่างดีที่สุดในการปกป้องฐานทรัพยากรของประเทศ ไม่ให้รัฐมหาอำนาจมาแสวงประโยชน์ นี่คือเกณฑ์หลักที่เป็นแนวคิดให้การทำงาน ว่าเราจะรักษาฐานทรัพยกรของประเทศให้คงอยู่ได้อย่างไร ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองใด ๆ ทั้งสิ้น
       
       ต่อข้อถามที่ว่า จากเหตุการณ์ที่มีกลุ่มผู้ชุมนุมมาประท้วงครั้งนี้อาจมีการเมืองเป็นผู้อยู่เบื้องหลังหรือไม่ เลขาธิการประธานศาลฎีกา กล่าวว่า ตนไม่ทราบ เนื่องจากไม่รู้ในรายละเอียด แต่หากเป็นการถามนำในลักษณะนี้ ก็พูดว่าอาจมีความเป็นไปได้ ส่วนที่กลุ่มผู้ชุมนุมจะเข้าแจ้งความกับเจ้าหน้าที่ตำรวจในวันที่ 19 ก.ค.นั้น เป็นสิทธิของประชาชนที่จะกระทำได้ตามกฎหมาย
       
       เมื่อผู้สื่อข่าวถามว่า จะร้องขอให้มีการดูแลความปลอดภัยให้เข้มงวดมากขึ้นหรือไม่ นายจรัญ กล่าวปฏิเสธว่า ตนเป็นเพียงแค่บุคคลธรรมดาตัวเล็กๆ จึงคิดว่าคงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องทำถึงเช่นนั้น
       
       ขณะที่ นายวิรัช ชินวินิจกุล เลขานุการศาลฎีกา กล่าวเสริมว่า ศาลฎีกาจะไม่โต้ตอบอะไร และจะไม่ขอให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าไปสืบสวนสอบสวนดำเนินคดีกับกลุ่มผู้ชุมนุมชูป้ายที่มีข้อความหยาบคายต่อศาล เพราะที่ผ่านมาคนมักจะมีพูดกันว่าเป็นการแสดงออกทางประชาธิปไตย แต่อย่างไรก็ตามขอให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินว่า กลุ่มผู้ชุมนุมที่ชูป้ายเช่นนี้กระทำการด้วยความเหมาะสมหรือไม่
       
       เลขานุการศาลฎีกา กล่าวด้วยว่า ที่ผ่านมายืนยันว่า ศาลฎีกาได้ทำหน้าที่อย่างถูกต้องตามระบอบประชาธิปไตย และรัฐธรรมนูญ ซึ่งกฎหมายได้ให้อำนาจไว้ และการแสดงความคิดเห็นคนเราสามารถแสดงแตกต่างกันได้ แต่การแสดงออกย่อมอยู่ในขอบเขต
       
       ต่อข้อถามที่ว่า ศาลยุติธรรมจะดำเนินการปกป้องเลขาธิการประธานศาลฎีกาอย่างไร นายวิรัช กล่าวว่า การปฏิบัติตนของนายจรัญ จะชอบหรือไม่ และสมควรได้รับการสนับสนุนปกป้องจากผู้พิพากษาหรือไม่ คงต้องให้ดูจากผลการลงคะแนนเลือกตั้งกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม ( ก.ต.) ที่ผ่านมา ที่ผู้พิพากษาทั่วประเทศลงคะแนนเลือกตั้งให้นายจรัญ อย่างท้วมท้น ดังนั้นย่อมมีคำตอบแสดงให้เห็นแล้วว่าศาลยุติธรรมให้การสนับสนุนนายจรัญหรือไม่ อย่างไรก็ดีในส่วนของจัดกำลังเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยบริเวณศาลฎีกานั้น ขณะนี้ยังไม่มีความจำเป็นที่ศาลต้องขอกำลังเจ้าหน้าที่ตำรวจมาคุ้มครองแต่อย่างใด



............................

ใหญ่คับฟ้าจริงๆเลยนะ พวกลูกสมุน

ถ้าศาลสั่งยุบไทยรักไทย มันจะขนาดไหน ??
บันทึกการเข้า

แสนยานุภาพผู้ยิ่งใหญ่เสมอฟ้าดิน
Killer
ขาประจำขั้นที่ 3
*******
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 3,576


ช๊อบบ ชอบบ...ปฏิวัติ ปลื้ม ค่ะ


« ตอบ #24 เมื่อ: 19-07-2006, 12:05 »

คงอยากจะเล่นการเมืองเต็มแก่ ไม่อยากอยู่จนเกษียณ

ลาออกเสียเถอะ...อย่าอยู่ให้เป็นที่เสื่อมเสียแก่วงการตุลาการอีกเลย
บันทึกการเข้า
stevie joke
สมาชิกสามัญขั้นที่ 2
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 93


« ตอบ #25 เมื่อ: 19-07-2006, 15:51 »

เห็นยังว่าเรื่องจริงหรือเปล่า
บันทึกการเข้า
หน้า: [1]
    กระโดดไป: