เรื่อง กระฎุมพีหอคอย ถล่ม กระฎุมพีสุนัขรับใช้
จากกระทู้
http://forum.serithai.net/index.php?topic=3989.0ในสภากาแฟของคุณ Killer
ต้องขออภัยคุณ Killer ที่ผมต้องทำลิงก์อ้างอิงกระทู้แทนการเขียนตอบในกระทู้ ทั้งนี้เพราะ
1.ผมไม่มี log in
2.ผมไม่คิดจะมี log in
บอกตามตรง ผมเพิ่งเข้ามาใหม่ และโดยปกติแล้ว ถ้าหากผมเห็นชื่อของคุณ Killer ผมมักเห็นการแสดงความเถื่อนเสรีจากหลายๆ ฝ่ายที่เข้ามาพร้อมๆ กับการแสดงความคิดเสรี... กรณีเช่นนี้ผมจะรีบหลีกลี้หนีไกลไปในทันที
แต่ในกระทู้ดังกล่าวของคุณ Killer ผมเห็นว่าเป็นเรื่อง "สำคัญ" และควร "แยกแยะ" ให้ชัดเจน คนเรามีความหลากหลาย เราไม่ชอบด้านใดก็ไม่ควรต่อต้านเขาไปทั้งหมด คนดีอย่างซีดานยังหลุดแสดงความเถื่อนได้ในบางจังหวะ... สำหรับกระทู้นี้ของ Killer ถือว่าสุภาพมาก เนื้อหาก็น่าสนใจมาก น่าคุยด้วยอย่างยิ่ง
เข้าเรื่องนะครับ... แม้เนื้อหาส่วนใหญ่จะเป็นการตอบโต้ไปมาระหว่าง 2 กระฎุมพี แต่หัวใจสำคัญของการโต้ตอบไปมากลับอยู่ที่ข้อความ
"ในทรรศนะของผู้เขียนเองเห็นว่าการใช้มาตรา 7 จะไม่ได้เป็นการสร้างความเข้มแข็งแก่สังคมในระยะยาว ข้อเสนอหรือความคิดนี้ไม่ใช่สัจธรรมสูงสุดและอาจผิดพลาดได้ถ้าพันธมิตรไม่ เห็นด้วยก็ควรโต้แย้งกลับมาบนฐานของการใช้เหตุผล เผื่อจะช่วยทำให้หูตาที่ฝ้าฟางของบรรดานักวิชาการจะได้สว่างไสวพ้นเหนือน้ำเน่าบ้าง"นั่นคือฝ่ายอาจารย์สมชายเห็นว่า ถ้าไม่ให้
เหตุผลทางวิชาการก็ไม่ควรโจมตีนักวิชาการพล่อยๆ แบบนักการเมือง ส่วนฝ่ายพันธมิตรเห็นว่าเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับ
ยุทธศาสตร์การเคลื่อนไหวทางการเมือง ไม่จำเป็นต้องอธิบายให้มากความ
สำหรับผมเห็นว่าเรื่องนี้สามารถโต้แย้งในทางวิชาการได้ และเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง หากไม่ทำความเข้าใจสังคมจะสับสนอ่อนแอได้ ซึ่งก็คงไม่ใช่เป้าหมายปลายทางดังที่อาจารย์สมชายอยากให้เป็นดังนี้
1.มาตรา 7 เป็นการพึ่งพิง อิงบารมีจริง แต่จะเป็นการไม่สร้างความเข้มแข็งภาคประชาชนหรือไม่ ผมคิดว่าอย่าพึ่งฟันธง
2.การร่ายมนต์ว่า "ประชาชนจงเข้มแข็งๆๆ" ร่ายมนต์สักพันเที่ยวล้านเที่ยว แล้วประชาชนจะเข้มแข็งขึ้นมาหรือไม่? เหมือนกับกรณีให้เด็กเป็นศูนย์กลางการเรียนรู้ ก็จงเรียนรู้เองเข้มแข็งเองเถิด... แต่ที่เด็กแสดงความรู้สึกกลับมา กลับเป็นว่าต้องการครูที่มีบทบาทเป็นพี่เลี้ยงให้ช่วยเหลือพึ่งพิงได้มากกว่านี้ การปล่อยเกาะไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เด็กเรียนรู้อย่างเข้มแข็งขึ้นมาได้
3.ประชาธิปไตยเราเข้มแข็งแล้วหรือยัง? ประชาชนเราเข้มแข็งแล้วหรือยัง? เรายังต้องการการประคับประคองหรือไม่? ถ้าใช่ ผมคิดว่ามาตรา 7 ยังมีบทบาทสำคัญในการช่วยสร้างประชาธิปไตยให้เข้มแข็ง ณ ปัจจุบัน...
เฉพาะในยามที่กลไกประชาธิปไตยพิกลพิการ มาตรา 7 จึงจะมีบทบาทสำคัญ... ยามปกติมาตรา 7 ย่อมไม่มีบทบาทมากนัก การห่วงว่าเราจะพึ่งพิงมาตรา 7 เสียจนประชาธิปไตยไม่เข้มแข็ง สังคมไม่เข้มแข็งนั้น เป็นเรื่องห่วงกังวลเกินไป เพราะเราไม่ได้พึ่งพิงมาตรา 7 ตลอดเวลา และการแก้ไขไปทีละก้าวทีละขั้น ระบบย่อมเข้มแข็งขึ้นเรื่อยๆ การพึ่งพิงมาตรา 7 จะลดลงเรื่อยๆ ... สิ่งสำคัญคืออย่าเพิ่งให้ระบบพังครืนลงมาต่างหากครับ
4.ผมเข้าใจว่าอาจารย์สมชายมีแนวคิดบางอย่างที่หากเอ่ยถึงแล้ว จะสามารถเปรียบเทียบให้เข้าใจกันได้ในทั้งสองฝ่ายเป็นอย่างดี นั่นคือกรณีการต่อต้านบริษัทข้ามชาติยักษ์ใหญ่ อย่างเช่น คาร์ฟู , เทสโก้ ฯลฯ ซึ่งมาพร้อมกับ "การค้าเสรี" ที่มาพร้อมกับอุดมการณ์ประชาธิปไตย "พลังประชาชนเสรี"
ต้องถามอาจารย์สมชายแล้วหล่ะครับว่า "การค้าเสรี", "การแข่งขันเสรี" นั้นมีจริงหรือไม่? เพราะปรากฎการณ์ที่เกิดขึ้นคือ คาร์ฟู, เทสโก้ ฯลฯ ที่ปรากฎการณ์ต่อต้านก็คือการเรียกร้องเครือข่ายผู้ค้ารายย่อยกู้ชาติ(อะไรทำนองนี้)... เช่นเดียวกับการเชื่อมั่นใน "พลังประชาชน" นั้น ก็เป็นเพียง "นามธรรม" ลอยๆ เพราะสิ่งที่เกิดเป็นรูปธรรมจริงๆ จังๆ ก็คือ พรรคการเมืองผูกขาดจากการเลือกตั้ง และพันธมิตรฯ ซึ่งมิได้มีทางเลือกให้กับประชาชนจริงๆ มากนัก
พรรคการเมืองผูกขาดกับพันธมิตรฯ ล้วนเป็นรูปธรรมที่อยู่ในลักษณะ "รวมศูนย์" หรือการ "พึ่งพิง" ทั้งสิ้น นับรวมไปถึงการรวมตัวภาคประชาชนทุกรูปแบบ การชุมนุมประท้วง มูลนิธิฯ ไม่เว้นแม้แต่ในเสรีไทยเวบบอร์ดแห่งนี้ ฯลฯ
ดังนั้นโดยรูปแบบแล้ว เราไม่อาจแยกประชาชนออกจาก
"ยุทธศาสตร์" ที่มีลักษณะ "รวมศูนย์" หรือการ "พึ่งพิง" ได้
มาตรา 7 เป็นรูปแบบหนึ่งของ "อำนาจรวมศูนย์"... ในยามที่ประเทศไม่ปกติจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในเชิง "ยุทธศาสตร์" สำหรับ "ประชาชน" ที่จะได้ร่วมแรงร่วมใจกันต่อสู้กับวิกฤตที่สุึดในโลกทั้งหลาย... มาตรา 7 จึงเป็นรูปธรรมหนึ่งที่สำคัญจำเป็นอย่างยิ่งที่จะให้ภาคประชาชน/สังคม ได้เข้ามาใช้เป็นเครื่องมือพัฒนาให้เกิดความเข้มแข็งขึ้น มิใช่สิ่งที่ก่อให้เกิดความอ่อนแอในระยะยาวอย่างที่วิตกแต่อย่างไร... การไม่มีอำนาจรวมศูนย์ไปต่อสู้กับอำนาจรวมศูนย์ต่างหากที่เป็นความโง่เขลา และประเทศชาติจะต้องประสบกับความพ่ายแพ้ ปล่อยให้คนชั่วได้ครองเมืองต่อไปอย่างแน่นอน
เห็นต่างอย่างไรก็เชิญทุกท่านคุยครับ (ขอความกรุณางดความเถื่อนในกระทู้นี้ครับ)
